ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Разград, 29.12.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ СТОЕВ

СВЕТЛА РОБЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Робева ВЧНД № 413/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.4 НПК.

С определение № 190/29.11.2016 г. по НОХД № 166/2016 г. Кубратският районен съд е осъдил С.С.П., ЕГН ********** да заплати на НБПП сумата от 200 лв, представляваща разноски за осигурена служебна защита.

Недоволен от определението е останал осъденият С.С.П. и го обжалва с искане за отмяната му поради това, че е безработен и с недобро здравословно състояние.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, констатира следното:

Жалбата е допустима, но неоснователна.

В хода на съдебното производство по НОХД № 166/2016 г. по описа на РС-Кубрат с определение от 06.07.2016 г. на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК на подсъдимия С.С.П. е бил назначен служебен защитник – адв. Румяна Петрова от АК – Разград. Делото е било решено по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК със споразумение, по силата на което подс. П. се е признал за виновен в престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което е приел да изтърпи наказание 3 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв.

С решение № РЗ-326-20203/2016 от 16.08.2016 г. Националното бюро за правна помощ - София е изплатило на адв. Петрова възнаграждение за предоставената правна помощ по НОХД № 166/2016 г. в размер на 200 лв.

По силата на чл.189, ал.3 НПК и Тълкувателно решение № 4/2010г. по т.д. № 4/2009г. на ОСНК на ВКС, осъденият следва да заплати адвокатско възнаграждение за служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. Обжалваното определение е постановено в съответствие с горните правила и няма основание за отмяната му. Съдебното производство се е развило по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а в този случай адвокатската защита е била задължителна съгласно чл. 381, ал. 1 НПК. Правната помощ обаче не е безплатна. Тя се финансира от държавата, но държавата чрез Националното бюро за правна помощ има право да търси направените от нея разходи за служебна защита. Съгласно чл. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ възнаграждението на адвоката се определя в зависимост от вида и количеството на извършената дейност. Не са предвидени други фактори, които да се взимат предвид относно размера на възнаграждението. Без правно значение са обстоятелствата, че осъденият е с влошено здравословно състояние и няма доходи.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 190/29.11.2016г., постановено по НОХД № 166/2016 г. по описа на Кубратския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.