ПРОТОКОЛ

От събранието на кредиторите на обявеното в несъстоятелност на „Ситигаз” АД гр. Разград

Днес 19.01.2016 година от 14,00 ч. в зала № 3 на Разградски окръжен съд се проведе събрание на кредиторите на обявена в несъстоятелност „Ситигаз” АД гр. Разград с влязло в сила решение по т.д. № 25/2015г. по описа на РОС.

Събранието се ръководи от съдия АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА докладчик по т.д. № 25/2015г. при РОС.

С протоколчик С.Л. съдебен секретар при РОС по предварително насрочен дневен ред:

Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

Метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители.

Определянето на възнаграждението им.

Събранието е свикано с определение № 3/5.01.2016г., вписано в ТР на 6.01.2016г. и е изтекъл 7-дневния срок преди провеждане на събранието.

На събранието се явяват управителя на „Ведима” ООД лично с адв.Везирова редовно упълномощена, с пълномощно, което представя.

Адв. Везирова редовно упълномощена, с пълномощно, което представя се явява и за „Булмаркет ДМ”ООД.

За кредитора НАП се явява Александър Гунев – ст. инспектор по приходите с юридическо образование, редовно упълномощен.

Постъпила е молба от синдика, че поради служебна ангажираност не може да се яви на събранието на кредиторите.

Постъпила е и молба от кредитора „УниКредит Булбанк” АД, че поради влошени атмосферни условия и невъзможността да присъства на насроченото днес събрание на кредиторите моли да бъде приета молбата като гласуване от името на „УниКредит Булбанк” АД по посочения в молбата начин.

Адв. Везирова: Считам, че само явилите се кредитори следва да участват.

Александър Гунев: Законът изрично предвижда участието на кредитора и не допуска така направени предложения да бъдат допускани до гласуване.

Адв. Везирова: Считам, че предложенията могат да се направят с молбата, но гласуване не може да се прави по този начин.

Съдът намира, че не може да бъде допуснат до участие в работата на събранието на кредиторите, кредитора „УниКредит Булбанк” АД въз основа на представената писмена молба, тъй като до участие на събрание на кредиторите се допускат участниците, които са се явили лично или с надлежно пълномощно. С оглед на това

О П Р Е Д Е Л И:

Не допуска до участие в събранието на кредиторите, кредитора „УниКредит Булбанк”АД.

Допуска до участие кредитора „Булмаркет ДМ”ООД и „Ведима” ООД и НАП с размер на вземанията от всички вземания:

„Ведима” ООД – 468 129,82 - 14,22%.

„Булмаркет ДМ”ООД – 440 302,51 - 13,376%.

НАП - 305 048,99 – 9,267%.

Общият размер на представените вземания за днешното събрание е 1 213 481.32лв.:

38,58% – „Ведима”ООД.

36.28% – „Булмаркет ДМ”ООД.

25.14% - НАП

По първа точка от дневния ред:

Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

Адв. Везирова: Запознати сме с доклада на синдика.

Александър Гуннев: Предлагаме вещните, имуществени права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.

Адв. Везирова: Предлагаме имуществото да бъде осребрявано или като обособени части или по отделно, в отделни активи като сме съгласни с изразеното от синдика становище относно това, че има активи, за които по отделно е възможно да бъде достигната на по-висока цена като транспортните средства. Предлагам от името на „Ведима”ООД и „Булмаркет ДМ”ООД имуществото да бъде порадвано на обособени части или по отделно, по усмотрение на синдика с оглед постигане на по-висока цена.

Александър Гунев: Нашето предложение вещните, имуществени права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части като избора на синдика се определя от постигане на по-висока цена. Мисля, че предлагаме едно и също.

Адв. Везирова: На мен не ми звучи по един и същи начин. По обособени части разбираме именно това, бензиностанцията да представлява обособена част да включва земя, сгради и съоръженията към нея. Така както го е изяснил и синдика. По отношение на останалото да бъде продавано и по отделно като самостоятелни активи. Транспортните средства например да бъдат продавани едно, по едно, заедно с резервните им части. По отношение за магазините и офисите също като обособени части.

Александър Гунев: Даваме възможност обособените части да бъда определени от синдика.

Пристъпи се към гласуване:

„Ведима”ООД и „Булмаркет ДМ”ООД гласуват „За” направеното от тях предложение.

НАП гласува „За” направеното от него предложение.

Събранието с гласовете на „Ведима” ООД 38,58% от вземанията, „Булмаркет ДМ”ООД 36.28 % от вземанията,взе следното

РЕШЕНИЕ със 74.86 % от вземанията:

Имуществото да бъде осребрявано или като обособени части или по отделно, в отделни активи, съобразно възможността за постигане на по-висока цена.

По втора точка от дневния ред:

Метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители.

Александър Гунев: Предлагам оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите по отделно, за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, по отделно за всеки един актив като при оценяването да не се взема предвид разходите за ликвидацията на оценяваните активи.

Адв. Везирова: От името на „Ведима”ООД предлагаме оценката за земята да се използва метода на сравнителната стойност по пазарни аналози за сградите, метода на вещната стойност или пазарна цена, и метода на ликвидационната стойност, за движимите вещи амортизираната, възстановителна /вещна стойност/ или пазарна цена и метода на ликвидационната стойност.

От името на „Булмаркет ДМ”ООД предлагаме оценителя да използва метод, по който да определи справедливата пазарна цена на активите, а когато се продават като обособена част да се изготви оценка и на обособената част като цяло с включените в нея активи.

По предложението на НАП гласува „За” - Александър Гунев.

„Против” гласува адв.Везирова за „Булмаркет ДМ”ООД и за „Ведима”ООД.

За предложението на „Ведима”ОО – адв. Везирова гласува „За” от името на „Ведима”ООД и „Против” от името на „Булмаркет ДМ”ООД.

Александър Гунев гласувам с вземането на НАП 25.14 % „Против”.

За предложеното на „Булмаркет ДМ”ООД – адв.Везирова гласува „За” от името на „Булмаркет ДМ”ООД, от името на „Ведима”ОО гласува „Против”.

Александър Гунев за НАП гласува „Против” с 25,14%.

Събранието не взе решение по тази точка.

По точка трета от дневния ред:

Определянето на възнаграждението на оценители.

Адв.Везирова: От името на „Булмаркет ДМ”ООД и „Ведима”ОО предлагам да се определят от синдика и да определи възнаграждение.

Александър Гунев: Предлагам синдика да събере не по-малко от три оферти на оценители и избери този оценител, който предлага най ниска цена.

Адв. Везирова: Ние сме против да ограничаваме синдика с посочен от банката консултант.

Ние считаме, че най ниската цена не определя най-качествено извършена работа.

Александър Гунев: Смятам, че нашето предложение е по целесъобразно, отделно предложение за движимите вещи, недвижимите.

По предложението по точка трета от дневния ред:

По предложението на НАП – гласува „За” Александър Гунев.

Адв. Везирова: Гласувам „Против” от името на „Булмаркет ДМ”ООД и от името на „Ведима”ООД.

По предложението на „Булмаркет ДМ” ООД и „Ведима”ООД – гласува „За” адв. Везирова, „Против” гласува Александър Гунев.

Събранието взе с гласовете на „Ведима”ООД и „Булмаркет ДМ”ООД със 74.86%

РЕШЕНИЕ

Оценител да се определи от синдика, който да определи възнаграждението.

Поради изчерпване на дневния ред събранието бе закрито в 14,37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: