Р Е Ш Е Н И Е № 25

Гр.Разград, 01. 07. 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в публично заседание на двадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

при секретаря Н. Р. като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 76 по описа за 2015 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „Уникредит Булбанк” АД гр. София против В.П.П. ***. Ищецът твърди, че на 18 .05.2012 г. е сключен Договор за банков револвиращ кредит № RС-555 между „Уникредит Булбанк” АД и Кредитополучател „Ситигаз” АД. Договореният размер на кредита по горепосочените договор за банков кредит е в размер на 300 000 лева. От периода 25. 09. 14 г. до 29. 06. 15 г. вкл., длъжникът е допуснал просрочие общо в размер на 330 512, 96 лв., от които 298 780 лв. главница, 11 146, 18 лв. договорна лихва, 16 918, 42 лв. лихва върху просрочена главница, 3 668, 36 лв. наказателна лихва при просрочие. Сумите са изцяло изискуеми, поради изтичане на договорения срок за погасяване, уговорен в Анекс № 10, считано от 30. 01. 15 г. Съгласно чл. 17 от Договора при неплащане, на което и да е парично задължение по кредита (главница, лихви, такси, комисионни, разноски), ползваният кредитен лимит, ведно с лихвите за просрочие, по преценка на банката стават предсрочно автоматично и незабавно изискуеми и дължими. Ответникът В.П.П. е подписал договора за кредит като солидарен длъжник. Длъжниците по договора са уведомени с покана за доброволно изпълнение изх. № 0911-20-000053/ 19. 01. 15 г. за просрочието към този момент.

Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на кредитополучателя, на 30.06. 2015 г. кредиторът е депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на основание документ /чл. 417, т. 2 от ГПК/ - Извлечение от счетоводните книги на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД на дълга на „Ситигаз” АД и В.П.П. - солидарен длъжник. На 02.07. 2015г. по частно гр. дело № 1154 по описа за 2015 г. на Районен съд гр. Разград е издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист срещу горе упоменатите лица. Срещу същите е образувано изпълнително дело с № 20158310400917 07. 08. /2015 г. по описа на Частен съдебен изпълнител – М. М., вписан под peг. № 831 при КЧСИ. Постъпило е възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение от В.П.П. на основание чл. 414 , ал.1 от ГПК.

По предявената искова молба е постъпила писмен отговор от ответника, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва автентичността на всички подписи, за които се твърди, че са положени от ответника; Оспорва всички извлечения от кредита, защото не са подписани и нямат характер на документ.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Пред Районен съд Разград е било образувано ч. гр. д. № 1154/ 2015 г. въз основа на депозирано на 30. 06. 2015 г. от ищеца „Уникредит Булбанк” АД гр. София Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК. Приложен е Договор за банков револвиращ кредит № RС – 555/18.05. 2012 г. , сключен на 18. 05. 2012 г. между „Уникредит Булбанк” АД и „Ситигаз” АД, като кредитополучател и В.П.П., като солидарен длъжник, според който Банката е предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 300 000 лева със срок на усвояване 17. 05. 2013 г. и краен срок на погасяване на главницата 18. 05. 2013 г. В т. 4 от договора е уговорено формиране на годишен лихвен процент за съответния период на олихвяването – базов лихвен процент /БЛП/ и премия и надбавка за редовен дълг към БЛП в размер на 6, 60%. В т. 4.1. е уговорен приложимият към датата на договора базов лихвен индекс, който е лихвен индекс – 1-месечен SOFIBOR. Приложимата към датата на договора премия е 0%, приложимият размер на годишния лихвен процент /ГЛП/ за редовен дълг е 8,084%. В т. 4. 2 е уговорено плащане на лихвен процент върху просрочена главница, формиран като сбор от приложимия към датата на просрочие ГЛП по т. 4.1 и надбавка за просрочена главница – 5%. В т. 4.3 страните са уговорили фиксиран лихвен процент, начисляван върху наличния кредит, при просрочие на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен кредит – 2%. Уговорени са в т. 5 такси и комисионни. В т. 11. 2 е уговорено, че при неиздължаване от кредитополучателя на падежа главница или лихва, редовният дълг се олихвява, съгл. т. 4.1, а просрочената част по т. 4.2. Целият дълг по главницата /редовна и просрочена/ се олихвява с фиксиран ГЛП по т. 4.3. Според чл. 17 от Договора, при неплащане, на което и да е парично задължение по кредита (главница, лихви, такси, комисионни, разноски), ползваният кредитен лимит, ведно с лихвите за просрочие по преценка на банката стават предсрочно изискуеми и дължими. Договорът е подписан от кредитор, кредитополучателя и солидарния длъжник. Към договора страните са сключили 9 анекса, в които са променени само срока за усвояване и срока за издължаване на главницата, фиксирани съотв. в т. 6 и т. 7 от Договора. С Анекс № 10/ 22. 12. 2014 г. в § 1 страните са се съгласили да се промени крайния срок на издължаване по т. 7.1, а именно 30. 01. 2015 г. Ищецът е изпратил на „Ситигаз” АД, като кредитополучател и на ответника, като солидарен длъжник Покана изх. № 20-000053/ 19. 01. 2015 г. за доброволно изпълнение на съществуващото задължение, поради неплащане в договорените срокове на дължими суми в размер на 39 015, 07 лв. с уведомлението, че ако не плати в 5-дневен срок от съобщаването, кредита ще бъде обявен за изискуем. Обратните разписки са се върнали с отбелязване, че получателите не са намерени на адреса. Приложени са към договора Общи условия на Банката, при които предоставя кредити за стопанска дейност, съдържащи подписа на кредитополучателя и солидарния длъжник, Искане за усвояване на суми, Нареждане за усвояване на кредит. Според заключението на графологичната експертиза, подписите, положени в Договор за банков револвиращ кредит № RС – 555/18.05. 2012 г. и всички 10 анекса към него в позицията „Солидарен длъжник” са изпълнени от ответника В.П..

Назначена е съдебно- счетоводна експертиза, която дава заключение, че договорената сума по кредита от 300 000 лева е усвоена от кредитополучателя на 31. 05. 2012 г. Общо за периода от 01. 06. 2012 г. до 21. 11. 2014 г. са внесени 63 344, 66 лв. , от които 1 220 лв. главница, 53 482, 72 лв. договорна лихва, 4 516, 94 лв. наказателна лихва и 4 125 лв. такса за управление на кредита. Плащанията не са били ритмични, не е спазвана падежната дата – 25-то число от месеца, от което е последвало плащания по наказателна лихва. Непогасената главница е в размер на 298 780 лв. Последното плащане на договорна лихва е от 13. 10. 2014 г. в размер на 2 186, 91 лв. и се отнася за периода 25. 07. 14 г. до 25. 08. 14 г., а след това не са изпълнявани вноски. След тази дата размера на договорната лихва е 11 146, 18 лв. към 30. 01. 2015 г. Лихвата към просрочената главница към 30. 06. 15 г. е 16 918, 42 лв. Наказателната лихва по т. 4.3 от Договора е 3 668, 35 лв. Заключението на експертизата е, че направените олихвявания от банката са съобразно заложената методика в договора и общите условия на банката. Общо задължението по кредита е в размер на 330 512, 96 лв.

Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: Предявеният на основание чл. 422 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК иск е основателен и доказан. Безспорно се установява от събраните по делото писмени доказателства, че между ищеца „Уникредит Булбанк” АД и „Ситигаз” АД, като кредитополучател и В.П.П., като солидарен длъжник, е сключен договор за банков кредит в размер на 300 000 лева с краен срок на издължаване на главницата 30. 01. 2015 г. Непогасената главница е 298 780 лв. към датата на падежа, факти установени с приложените писмени доказателства и заключението на ССЕ. Според заключението, размера на непогасената главница е 298 780 лв., размера на договорната лихва е 11 146, 18 лв. към 30. 01. 2015 г., лихвата за просрочената главница към 30. 06. 15 г. е 16 918, 42 лв., наказателната лихва е 3 668, 35 лв. При изготвяне на заключението, вещото лице е съобразило договорените условия от страните в договора за банков кредит и Общите условия към него. Заключението е обективно, всестранно и пълно, не е оспорено от страните, поради което следва да се приеме, като доказателство, относно наличието на изискуемо задължение на ответника към ищеца и неговия размер.

Ответникът П. е подписал договора за кредит като солидарен длъжник, както и всички анекси към него, установено безспорно от заключението на назначената графологична експертиза. В същото качество е подписал и Общите условия на Банката. С подписването на договора в т. 16 ответникът П. се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя за изплащане на задължението му в пълен размер и за него възниква солидарната отговорност, за което са приложими чл. 121 - чл. 127 ЗЗД.

 Размерът на задължението за главница и лихва за периода до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК е установен и съответства на присъдените сумите по издадените заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на цената на заявената установителна претенция. Поради основателността на установителния иск за главницата, основателна е и акцесорната претенция за установяване дължимостта на законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК - 30. 06. 2015 г . до окончателното изплащане на вземането.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото в размер на 17 175, 61 лв., от които 6610, 26 лв. доплатена държавна такса, 120 лв. за депозит за вещо лице и 10445, 39 лв. юрисконсултско възнаграждение, а по сметка на Разградския окръжен съд сумата 100 лв. депозит, определен за внасяне по назначената графологична експертиза.

Воден от изложеното и на осн. чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.П.П., ЕГН ********** *** дължи солидарно със „Ситигаз” АД, ЕИК ********* да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД с ЕИК ********* гр. София, пл. „Св. Неделя” № 7 сумата 298 780 лева /двеста деветдесет и осем хиляди седемстотин и осемдесет/ лева главница по Договор за кредит № RС – 555/18.05. 2012 г. , сключен на 18. 05. 2012 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 30. 06. 2015 г. до пълното изплащане на дълга, сумата 11 146, 18 лева / единадесет хиляди сто четиридесет и шест лв., 18 ст./ - договорна лихва за периода от 25. 09. 2014 г. до 29. 06. 2015 г., сумата 16 918, 42 лева / шестнадесет хиляди деветстотин и осемнадесет лв., 42 ст./ начислена лихва за периода от 30. 01. 2015 г. до 29. 06. 2015 г., сумата 3 668, 36 лева / три хиляди шестстотин шестдесет и осем лв., 36 ст./ наказателна лихва начислена за периода от 25. 09. 2014 г. до 29. 06. 2015 г. , сумата 3 755, 13 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и деловодни разноски по заповедното производство в размер на 6610, 26 лева.- държавна такса за издаване на изпълнителен лист, за което са издадени Заповед № 1790/ 02. 07. 2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, изпълнителен лист от 02. 07. 2015 г. по ч. гр. д. № 1154/ 2015 г. по описа на РС Разград.

ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН ********** *** да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД с ЕИК 831919536 гр. София, пл. „Св. Неделя” № 7 на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 17 175, 61 лева /седемнадесет хиляди сто седемдесет и пет лв. , 61 ст./ разноски по делото.

ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Разградския окръжен съд разноски по делото в размер на 100 / сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

СЪДИЯ:

НР