Р Е Ш Е Н И Е № 36

Гр.Разград, 27. 09. 2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

при секретаря Д. Г., като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 49 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание правно основание чл. 74 от ТЗ.

Постъпила е искова молба от Х.Г. в качеството му на съдружник против „Текса” ООД, с която ищецът претендира да бъде отменено приетото решение на Общото събрание на съдружниците в „Текса” ООД- изключването му като съдружник, проведено на 28. 04. 2016 г., като незаконосъобразно. Твърди, че решението е незаконосъобразно, взето в противоречие с правилата на ТЗ и на Дружествения договор на „Текса” ООД. Допуснати са съществени нарушения на правилата за свикване и провеждане на събранието. Твърди, че не са налице предпоставките на ТЗ за изключването му като съдружник - не е извършвал действия против интересите на дружеството и че не е оказвал съдействие за осъществяване дейността на дружеството, както е посочено в отправеното му писмено предупреждение за изключване.

На основание чл. 367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, който му е връчен на 27. 05. 2016 г.

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на исковата молба. Не се е явил негов представител в съдебно заседание.

Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: Предупреждение за изключване на съдружник от „Текса” ООД на осн. чл. 126, ал. 3 ТЗ, отправено от С. А. до Х.Г., Протест срещу Писмо-предупреждение от 05. 11. 2015 г. до С. А. от Х.Г., нотариална покана от Х.Г. до С. А., Констативни протоколи Акт № 23, т. І, рег. № 931/ 12. 02. 16 г. и Акт № 37, т. І, рег. № 1275/ 15. 02. 2016 г. на нотариус с рег. № 312, писма от „Раям консулт” ЕООД до ищеца от 25. 02. 16 г. и 27. 04. 16 г. , Дружествен договор на „Текса” ООД, Констативен протокол – Акт № 43, т. І, рег. № 1442/ 29. 02. 2016 г. на нотариус с рег. № 312, амбулаторен лист № 272/ 27. 04. 16 г. за пациент Х.Г., рецепта, Констативен протокол- Акт № 66, т. І, рег. № 2916 от 25. 04. 16 г. на нотариус с рег. № 312, Констативен протокол – Акт № 65, т. І, рег. № 2915/ 27. 04. 16 г. на нотариус с рег. № 312, Констативен протокол от 28. 04. 16 г. за проведено общо събрание на съдружниците на „Текса” ООД, проведено при дневен ред 1. Приемане на финансов отчет за 2015 г. , по която точка не е взето решение и по т. 2. Изключване на съдружника Х.Г., съгл. чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ, по която е прието решение за изключване на съдружника Х.Г., съгл. чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ, постановления за образуване на досъдебно производство срещу С. А. от 27. 04. 16 г. , 08. 01. 16 г. , 06. 01. 16 г. , приобщени към настоящото дело.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства и въз основа на цялостната им преценка в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и от правна страна следното:

Искът е процесуално допустим, предявен от съдружник за отмяна на решение на Общото събрание на дружеството. Предявен е в законоустановения 14 – дневен срок от деня на събранието. Ответникът по делото „Текса” ООД не е взел становище по предмета на делото, както, не се е явил и не е бил представляван в проведеното съдебно заседание, не е заявил с писмена молба делото да се гледа в негово отсъствие и ищецът е поискал съда да постанови неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК. На основание чл. 367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, който му е връчен на 27. 05. 2016 г. В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на исковата молба. За насроченото открито съдебно заседание по делото ответникът е призован по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Според формираната съдебна практика, по действащата процесуална уредба юридически лица се призовават включително чрез способа по чл. 47, ал. 1 от ГПК, но последиците на чл. 47, ал. 6, предл. второ от ГПК не се прилагат за тях. Институтът на особеното представителство по назначение от съда е неприложим за юридически лица. След като е бил надлежно уведомен за образуваното съдебно исково производство, ответникът не е осигурил лице, което да го представлява, което да обезпечи правото му на участие в производството.

Съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение - основанията визирани в разпоредбата на чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК, както и че предявения иск е основателен и доказан, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства – чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. Предвид изложеното, съдът намира, че ответникът „Текса” ООД на проведеното Общо събрание на 28. 04. 2016 г. е приел незаконосъобразно решение за изключване на съдружника Х.Г. на осн. чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ, което следва да бъде отменено. На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по делото в размер на сумата 80 лв. за заплатена държавна такса и сумата 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от изложеното, съдът на осн. чл. 74 от ТЗ

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение на Общото събрание на съдружниците в „Текса” ООД гр. Разград с ЕИК 116551668, проведено на 28. 04. 2016 г. за изключване като съдружник от „Текса” ООД на Х.Г., род. на *** г. , гражданин на Кралство Холандия, паспорт № ND 2281739, издаден на 10. 10. 2002 г. в гр. Утрехт, Кралство Холандия, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА „Текса” ООД гр. Разград с ЕИК 116551668 да заплати на Х.Г., род. на *** г. , гражданин на Кралство Холандия на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 580 лева, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

ДГ