Р  Е  Ш   Е  Н  И  Е

 

№1083
 

Разград
 
 


2.ХІІ.2016
 

Разградски окръжен

 
 
                                                                                  година                  Град                                           

2016
 
                                                 съд                                                                                   

     2.ХІІ .
 

       закрито

 
На                                                                                                                                Година

   ЛАЗАР МИЧЕВ

 

 

 
 
В                                  заседание в следния състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЯ ЙОНЧЕВА

ИРИНА ГАНЕВА

 

 
 
                                                                       ЧЛЕНОВЕ:

 

Въззивно търговско
 
 Като разгледа докладваното от съдия Йончева

2016
 

    №74
 
      

                                        дело                                по описа за                година

   за да се произнесе, съобрази следното: 

          

                Производство по чл.250ГПК  .

                  Делото е образувано по жалба на  В. Т. М. против Решение №180/16.V.2016 по гр.д.№241/2016 по опис на РРС.

                   С Решение №22/10.Х.2016г. по образуваното му на производство втд  №74 по описа му за 2016г.  ,  приемайки жалбата за неоснователна, РОС потвърди като правилно,  обосновано и законосъобразно решението на първостепенния съд.   

В мотиви към така постановеното решение въззиваемият  е приел,   че с депозирания  в срока на чл.263ГПК  отговор въззиваемият    го е сезирал изрично с искане за присъждане на доказано направени по делото разноски. За които е приложен и списък по чл.80 ГПК.

 В диспозитив на решението си съдът е пропуснал да се произнесе по същество на така направеното искане.

                 С  депозирана на 2.ХІV2016г.   молба вх.№4506 , чрез процесуално представляващият я по пълномощие -адв.Ст.Д.,   въззиваема страна „Топлофикация Разград”ЕАД  сезира съда с искане за    допълване на постановеното по вт.д.№74/2016г. на РОС   Решение №22/10.Х.2016г. с произнасяне по искането й  за   разноски - възнаграждение за осъществено по делото процесуално представителство и защита в размер на 300,00лв.

                  В предоставен й за това срок, насрещната по молбата страна не се е възползвала от правото си на отговор и не  е ангажирала становище по допустимостта и основателността й.

                  Молбата е подадена в срок, от надлежна страна, пред компетентния с разглеждането й по същество съд,  и в този смисъл е допустима. Разгледана по същество, по изложените по горе мотиви, същата е и основателна.

Отчитайки изложеното като допусната по см. на чл.250ГПК непълнота на съдебния си акт,  Съдът  

 

Р  Е  Ш  И:

 

 ДОПЪЛВА     Решение №22/10.Х.2016., постановено  по в.т.д.№747/2016г. по описа  на РОС   с дължимо в диспозитив с произнасяне по искане на Топлофикация Разград”ЕАД за дължими на осн.чл.78 ГПК разноски и ПОСТАНОВИ

ОСЪЖДА В. Т. М., ЕГН**********,***   да заплати на Топлофикация Разград”ЕАД, ЕИК 116019472 доказано направени по делото разноски   в размер на 300,00лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.              2.

 

ЛС/ГО