РЕШЕНИЕ №
гр.Разград, 02.12.2016 год.
Разградският окръжен съд в
закритото заседание на втори декември през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
Съдия:ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдия В.Димитрова т.дело №111 по описа за 2016
год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25 и сл. от
ЗТР.
Депозирана
е жалба от „Аманда” ЕООД, гр.Завет, представлявано от Зеки Мюрен, чрез
пълномощик адв.Петко Дечев от АК-Шумен срещу отказ на Агенция по вписванията от
19.10.2016 год.по заявление ,подадено от жалбоподателя на 18.10.2016 год.
за служебна пререгистрация и ликвидация на дружествотокооперацията по
§5а,ал.1 от ПЗР на ЗТР.В жалбата се сочи ,че отказа е незаконосъобразен.Прави
се искане за неговата отмяна.
За
да се произнесе по жалбата ,Разградският окръжен съд съобрази следното :Жалбата
е подадена в срок от легитимирана за обжалва отказа страна.
Разгледана по
същество същата се явява основателна ,поради което следва да бъде уважена по
следните съображения:
Подадено е заявление с вх. № 20161018124323/18.10.2016
г. от „Аманда” ЕООД, гр.Завет, обл.Разград, ЕИК116585624 за откриване
производство по ликвидация на търговец по § 5,
ал.2 от ПЗР на ЗТР.
В приложена към
заявлението молба, заявителят е изложил, че непререгистрирания търговец
притежава собственост върху недвижими имоти, което налага провеждане на
процедура по ликвидация. Към заявлението са приложени нотариални
актове,удостоверяващи правото на собственост на дружеството върху недвижими
имоти, находящи се в различни населени места
За да постанови
обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че по смисъла на §
5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР, търговските дружества с прекратена дейност, които
към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени и ако по
отношение на заличен търговец бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2
могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022
г. Изложило е, че срокът предвиден в ал.4 на горепосочената разпоредба не е
изтекъл, поради което дружеството не се смята за заличено, поради което и
разпоредбата на чл. 5 не е приложима.
Разпоредбата на пар.5а,
ап. 1
от ПЗР на ЗТР предвижда, че заявление за ликвидация на търговец по § 5,
ал.2, може да се подава в търговския регистър в срок до 31 януари
Безспорно, в настоящия
случай, заявлението за ликвидация на търговец по § 5, ал.2 е подадено след
изтичане на срока по пар.5а,
ап. 1
от ПЗР на ЗТР – 31.01.2015 г.
Съобразно §
5г, ал.4 от ПЗР на ЗТР, търговските дружества с прекратена дейност, които
към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени. По смисъла на §
5г, ал.5, ако по отношение на заличен търговец бъде открито имущество, лицата
по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок, но не
по-късно от 31.12.2022 г.
Действително
законодателят не е уредил изрично възможността за подаване на заявление за
ликвидация на търговец по § 5, ал.2 в периода 31 януари
По аргумент на по-силното
основание обаче, логическо следствие от
изрично формулираната в §
5г, ал.5 от ПЗР на ЗТР възможност, ликвидация да бъде открита и по
отношение на вече заличен търговец, то в случай, че бъде открито имущество на
търговеца и преди той да се счита за заличен /31.01.2017 г./, производство по
ликвидация следва да бъде открито.
Представени
са по делото и необходимите
доказателства във връзка с искането за откриване на производство по ликвидация
– удостоверение по чл. 77 от ДОПК, нотариално заверено съгласие с образец от
подписа на ликвидатора, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР, доказателства за
внесена държавна такса, заявлението е подадено от оправомощено лице, поради
което са налице законовите предпоставки за вписване на исканите обстоятелства
от дружеството – жалбоподател в търговския регистър.
Изложеното обосновава извод за неправилност и
незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностно лице по регистрация,
което налага неговата отмяна.
На
основание чл. 25, ал.5 ЗТР на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени
задължителни указания да впише в търговския регистър заявените обстоятелства.
Съдът констатира също така, че от страна на дружеството–жалбоподател
по делото е внесена ДТ за обжалване на атакувания отказ в размер на 20.00 лв.,
а дължимата такава според Тарифата за държавните такси ,които се събират от
съдилищата по ГПК, чл.28 е в размер на 25 лв.Ето защо се следва осъждането на „Аманда”ЕООД
за заплащане по сметка на ОС Разград на сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне
като ДТ по делото.
Воден от изложеното и на
основание чл. 25 ЗТР съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ мотивиран
отказ № 20161018124323/ 19.10.2016 год. на Агенцията по вписванията, постановен
от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по заявление вх. № 20161018124323/18.10.
2016 год., с което е поискано да се впише в ТР пререгистрация и ликвидация на „Аманда”
ЕООД, гр.Завет, обл.Разград, ЕИК116585624, представлявано от представлявано от Зеки
Мюрен.
На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по
вписванията да впише в търговския
регистър заявените обстоятелства.
ОСЪЖДА
„Аманда” ЕООД, гр.Завет,
обл.Разград, ЕИК116585624, представлявано от представлявано от Зеки Мюрен. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Разградски ОС сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне като ДТ
по делото. .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
ДД/ГО