ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 28.03.2016 г.

Разградски окръжен съд на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ИРИНА ГАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. ч. т. дело № 32 по описа за 2016 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. вр. с чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от “ПЕТСТРОЙ“ ЕООД гр. Разград против протоколно определение от 02.03.2016 г., постановено по гр. дело № 2118 / 2015 г. по описа на РС-Разград, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК е спряно производството по делото. В частната жалба се излагат доводи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като досъдебното производство, дало основание за спиране на делото, няма да има значение за изхода на гражданския спор. Иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната по жалбата страна “ДЕЛТА-КОВЪР“ ЕООД гр. Разград, депозира отговор на частната жалба в който се излагат съображения за нейната неоснователност, с молба за потвърждаване на определението.

Разградският окръжен съд, като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява и основателна по следните съображения:

За да постанови спиране на образуваното пред него производство по гр. д. № 2118 / 20115 г. по предявения от ищеца иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК и направено от ответника възражение за прихващане, Разградският районен съд приел, че са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, предвид наличието на образувано и водено досъдебно производство № 330 ЗМ 407/2015 г. по описа на ОД на МВР Разград за престъпление по чл. 319 от СК и имащо за предмет строителни книжа, изготвени за процесния обект.

Видно от приложения към гр. дело № 2118 / 2015 г. на РРС / стр.77-78/, Протокол за прекратяване на наказателно производство от 11.02.2016 г., досъдебното производство е образувано срещу неизвестно лице за това, че през м. май 2015 г. в гр. Разград скрило и повредило чужди документи – оригинали на 2 бр. актове обр. 14 и три бр. актове обр.15 за строеж, с цел да причини на Деян Иванов вреда – престъпление по чл. 319 от НК. Прокурорът установил, че с протокол за доброволно предаване от 24.06.2015 г. Петко Николов предал на полицейски служител оригинали на 2 бр. актове обр. 14 и три бр. актове обр.15. На 09.07.2015 г. в РП-Разград постъпила молба от Д.Иванов за предаване на документите, необходими му за узаконяване на строителен обект, които му били предадени с постановление от 09.07.2015 г. От назначената графична експертиза се установило, че ръкописните текстове в Акт обр. 14 и два бр. Акт бр. 15 са изпълнени от Петко Атанасов Николов.

След служебна справка, въззивният съд установи, че постановлението е обжалвано от Диян Иванов и е образувано ч.н. дело 0 211 / 2016 г. по описа на РС-Разград. С Определение от 07.03.2016 г., постановено по същото дело, постановлението за прекратяване на наказателното производство е потвърдено.

Производството по гр. д. № 2118 / 2015 г по описа на РС-Разград е образувано по искова молба с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК, предадена от “ПЕТСТРОЙ“ ЕООД гр. Разград против “ ДЕЛТА-КОВЪР“ ЕООД гр. Разград за установяване че ответни дължи сума, за която е издадена заповед за изпълнение № 2595 / 17.09.2015 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1652 / 2014 г. по описа на РС-Разград.

С отговора на исковата молба, депозиран на 04.02.2016 г. ответника “ ДЕЛТА-КОВЪР“ ЕООД гр. Разград оспорил иска, като оспорил представените от ищеца фактура и Актове обр. 19, на които основава вземането си Ответника уведомил съда, че подал жалба до РП-Разград за извършено от управителя на ищцовото дружество престъпление по чл. 319 от НК, по което тече разследване и поискал спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Ответника направил и възражение за прихващане за сума, която твърди, че ищцовото дружество му дължи.

Предвиденото в чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК основание за спиране на производството по делото предполага при разглеждането му да са разкрити престъпни обстоятелства, установяването на които да обуславят изхода на гражданския спор. Въззивният съд намира, че по гр. д. № 2118 / 2015 г. на РРС към настоящия момент няма данни за разкрити престъпни обстоятелства, а единствено по твърдения на представителя на ответното дружество е образувано досъдебно производство по чл. 319 от НК. С постановление на прокурора досъдебното производство е прекратено, а след служебна справка въззивният съд установи, че прекратяването е потвърдено с определение от 07.03.2016 г. по ч.н. дело № 211/ 2016 г.

От събраните по делото доказателства се установява, че документите, във връзка с които е образувано досъдебното производство по жалба на представителя на ответното дружество, са върнати на последния на 09.07.2015 г.. Въпреки, че към момента на подаване на отговора – 04.02.2016 г., документите са се намирали у ответника, те не са представени от него по делото и до сега. На тези документи, предмет на досъдебното - оригинали на 2 бр. актове обр. 14 и три бр. актове обр.15 за строеж, не се е позовал нито ищеца в исковата си молба, нито ответника в отговора си и въобще по делото не е ясно какви са престъпните обстоятелства във връзка с тези документи / след предаването им на ответника / от установяването на които зависи изхода на гражданския спор.

Поради изложените съображения Окръжният съд приема, че не са налице условията на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК за спиране на производството по гр. д. № 2118 / 2015г по описа на Разградски районен съд. Като е приел обратното РС-Разград е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото - върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на предявения иск.

Водим от горното, Разградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.03.2016 г. по гр. д. № 2118 / 2015 г. по описа на РС-Разград, за спиране производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.