ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ / 29.07.2016г., гр.Разград

Окръжен съд Разград

На двадесет и девети юли, две хиляди и шестнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ИРИНА ГАНЕВА

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева

ЧВТД № 77 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.418 ал.4 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Каргил България”ЕООД, чрез пълномощник, против разпореждане № 2136 / 4.07.2016г., постановено по ч.гр.д. № 1327 / 2016г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е оставено без уважение заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 т.3 ГПК срещу ЕТ”Ира-Йордан Панчев и „Панчеви груп”ООД за заплащане в условията на солидарност на неустойка по анекс към договор за продажба в размер 3 515,63лв. В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно и противоречащо на задължителната съдебна практика, съдържаща се в т.4а от ТР № 4 / 2013г. на ОСГТК на ВКС. Моли въззивния съд да отмени разпореждането в обжалваната част и да постанови издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против ЕТ”Ира-Йордан Панчев и „Панчеви груп”ООД, както и да уважи в цялост претенцията за направените деловодни разноски предвид изхода от правния спор.

Окръжният съд, като обсъди доводите на частния жалбоподател и извърши преценка на събраните доказателства, констатира следната фактическа обстановка: районният съд е бил сезиран от „Каргил България”ЕООД със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.3 ГПК срещу длъжниците ЕТ”Ира-Йордан Панчев и „Панчеви груп”ООД, с предмет вземане в размер на 313 563,23лв., представляващо главница, уговорена в анекс към договор за продажба на семена, торове и препарати за растителна защита с нотариална заверка на подписите, неустойка в общ размер 3 515,63лв. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане. Заявителят е приложил договор за продажба № SI0500814 / 4.08.2014г., сключен между „Каргил България”ЕООД и ЕТ”Ира-Йордан Панчев”, със срок на действие до 31.12.2014г. с възможност за продължаването му, по силата на който „Каргил” се е задължил да доставя на купувача ЕТ”Ира-Йордан Панчев” семена, торове и препарати за растителна защита, срещу задължението на купувача да приеме и заплати стойността на продуктите. За отношенията между страните са приложени и общи условия на „Каргил” за доставка на стоки.

С анекс към договора за продажба, сключен между „Каргил България”ЕООД от една страна, с нотариално заверен подпис на законния представител на дружеството на 6.01.2016г. и от друга страна ЕТ”Ира-Йордан Панчев”, „Панчеви груп”ООД и „Аргос”ЕООД, с нотариално заверени подписи на законните представители на всяко от тези лица на 23.12.2015г., страните са признали наличието на просрочени задължения на купувача ЕТ”Ира-Йордан Панчев” и са съставили погасителен план в т.2.1.А, съгласно който ЕТ”Ира-Йордан Панчев” следва да заплати на „Каргил” пет суми от по 10 000лв. с падежи 20.01.2016г., 20.02.2016г., 20.03.2016г., 20.04.2016г., 20.05.2016г. Последната вноска за погасяване на задължението е уговорена в размер 313 563,23лв., дължима в срок до 31.05.2016г. Съгласно т.2.3. от нотариално заверения анекс, при неплащане на сума на падеж, съгласно погасителния план по т.2.1., в полза на „Каргил”ЕООД страните са уговорили правото да начисли неустойка в размер 1 % на месец върху размера на всяка неизпатена сума за всеки ден от неизпълнението до окончателното изплащане на всички суми, дължими от едноличния търговец. В т.2.6. от анекса „Панчеви груп”ООД е поел задължението да отговаря солидарно с ЕТ”Ира-Йордан Панчев” за изпълнение на задълженията в т.1.1.6. и в останалите разпоредби на анекса. Неговото съдържание е с правно значение само в частта, отнасяща се до установените задължения на ЕТ”Ира-Йордан Панчев”, предвид обстоятелството, че заявлението по чл.417 ГПК е подадено само срещу този купувач и встъпилия в условията на солидарност съдлъжник „Панчеви груп”ООД. Задълженията на „Аргос”ЕООД не са предмет на подаденото заявление, поради което са неотносими в разглеждания случай.

Районният съд е постановил издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по отношение на главницата в размер 313 563,23ллв. и законната лихва върху нея, считано от 30.06.2016г. до окончателното й изплащане. Съдът е отказал да издаде заповед за незабавно изпълнение и изп.лист за неустойката в размер 3 515,63лв., приемайки, че в анекса не е фиксирана като сума, а е посочен ред за изчисляването й. Според районния съд, този ред е недопустим в заповедното производство, в което документът се проверява амо от формална страна.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема, че частната жалба е основателна. Съгласно чл.417 т.3 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение, когато вземането се основава на договор с нотариална заверка на подписите, относно съдържащото се в него задължение за заплащане на парична сума. В настоящия случай, ЕТ”Ира-Йордан Панчев” се е задължил да погаси възникналите задължения на падежите, уговорени в погасителния план на т.2.1.А от нотариално заверения анекс, а „Панчеви груп”ООД се е задължил да отговаря солидарно с едноличния търговец за всички задължения, поети с анекса.

Съгласно т.4а от ТР № 4 / 2013г. на ОСГТК на ВКС, по смисъла на чл.417 т.3 ГПК може да се издаде заповед за незабавно изпълнение и за акцесорни вземания, каквото е обезщетението за вреди от неточно изпълнение на главното вземане, стига основанието на тези вземания да е предвидено в документа /уговорена неустойка или лихва/, а размерът да е определен в самия документ или определяем по посочен в него начин /например като процент/. Такива вземания се основават на посочените в чл.417 т.3 ГПК документи, тъй като не се установяват въз основа на данни, стоящи вън от изпълнителното основание. Представеният от заявителя нотариално заверен анекс към договора за продажба предвижда неустойката като основание на претендираното в заявлението вземане, с определяем размер – посочен е като процент. Изводът на районния съд в обратния смисъл не кореспондира със задължителните указания, дадени в цитираното тълкувателно решение, поради което е неправилен. В заявлението взискателят е конкретизирал периодите на забавеното изпълнение по всяка от вноските и съответно на тях дължимата неустойка, които следва да бъдат приети, както следва: 73,33лв. – неустойка върху сумата 10 000лв. за периода 21.01.2016г. – 11.02.2016г.; 10лв. – неустойка върху сумата 10 000лв. за периода 21.02.2016г. – 23.02.2016г.; 73,33лв. – неустойка върху сумата 10 000лв. за периода 21.03.2016г. – 11.04.2016г.; 160лв. – неустойка върху сумата 10 000лв. за периода 21.04.2016г. – 7.06.2016г.; 63,33лв. – неустойка върху сумата 10 000лв. за периода 21.05.2016г. – 8.06.2016г.; 3 135,63лв. – неустойка върху сумата 313 563,23лв. за периода 1.06.2016г. – 30.06.2016г. Разпореждането в частта, с която е оставено без уважение заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против ЕТ”Ира-Йордан Панчев” и „Панчеви груп”ООД за заплащане в условията на солидарност на неустойка в размер 3 515,62лв., дължима съгласно нотариално заверен анекс към договор за продажба, следва да бъде отменено, като вместо него бъде допуснато незабавно изпълнение на това вземане, за което районният съд следа да издаде заповед и изпълнителен лист, след връщане на делото.

Тъй като заявлението е уважено в цялост като краен резултат, в полза на „Каргил България”ЕООД следва да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в техния пълен размер, съобразно представените платежни документи за внесена ДТ в размер 6 341,58лв. и заплатено адв.възнаграждение в размер 6 480лв., или общо 12 821,58лв., след отмяна на разпореждането на РРС в отхвърлителната част, касаеща деловодните разноски.

Разпореждане № 2136 / 4.07.2016г., постановено по ч.гр.д. № 1327 / 2016г. по описа на Районен съд Разград в останалата част не е предмет на частната въззивна жалба.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя разпореждане № 2136 / 4.07.2016г., постановено по ч.гр.д. № 1327 / 2016г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която е оставено без уважение заявлението на „Каргил България”ЕООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 т.3 ГПК срещу ЕТ”Ира-Йордан Панчев” и „Панчеви груп”ООД за заплащане в условията на солидарност на неустойка в размер 3 515,62лв. по нотариално заверен анекс към договор за продажба и в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане на деловодни разноски в полза на „Каргил България”ЕООД над размера 12 694,63лв. до първоначално претендирания такъв от 12 821,58лв., като вместо това постановява:

Допуска незабавно изпълнение на задължението на ЕТ”Ира-Йордан Панчев” и „Панчеви груп”ООД да заплатят солидарно на „Каргил България”ЕООД сумата 3 515,62лв., представляваща неустойка по нотариално заверен анекс към договор за продажба и сумата над размера 12 694,63лв. до първоначално претендирания такъв от 12 821,58лв. за направени деловодни разноски в заповедното производство.

Връща делото на Районен съд Разград за издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за горните суми.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.