|
No по
ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 8/2015
|
Облигационни искове
|
З.И.С.
|
ЕТ Р.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.6.2015г.
ОСЪЖДА ЕТ „Ренета Станчева” гр. Разград, ж. к. „Орел”, бл. 11, вх. В, ап. 22
, ЕИК 116003942, представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да
заплати на З.И.С., ЕГН ********** *** на осн. чл.
79, а.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД сумата 180 000
/сто и осемдесет хиляди/ лева, представляваща дължима главница по Договор за
заем, сключен на 05. 03. 2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждането на иска 15. 01. 2015 г. до окончателно
изплащане на сумата. ОСЪЖДА ЕТ „Ренета Станчева” гр. Разград, ЕИК 116003942,
представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на З.И.С., ЕГН
********** сумата 26 361, 15 /двадесет и шест хиляди триста шестдесет и един
лева и 15 ст./ лева на осн. чл. 86 от ЗЗД, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 06. 08. 2013
г. до 13. 01. 2015 г. ОСЪЖДА ЕТ „Ренета Станчева” гр. Разград, ЕИК 116003942,
представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на З.И.С., ЕГН
********** сумата 15 034, 45 / петнадесет хиляди тридесет и четири лева и 45
ст./ лева на осн. чл. 78 от ГПК, представляваща
разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Други от 23.10.2015
Гражданско дело № 421/2015
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на З.И.С. *** по невлязлото в сила решение на въззивния съд № 153/23.10.2015 г., постановено по в.гр.д.
№ 421/2015 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено
осъдителното решение № 25/23.06.2015 г., постановено по гр.д. № 8/2015 г. по
описа на Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА, С КОЯТО ЕТ „Ренета Станчева"
гр.Разград е осъдена да заплати на З.И.С. сумите от 180 000 лв. - главница,
ведно със законните лихви от 15.01.2015 г. до окончателното й изплащане и 26
361,15 лв. - законни лихви за забава от 06.08.2013 г. до 13.01.2015 г. ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З.И.С. за издаване на изпълнителен лист срещу ЕТ
„Ренета Станчева" гр.Разград по невлязло в сила решение на въззивния съд в частта за разноските за сумата от 15
034,45 лв. - разноски за първоинстанционното
производство и 6 720 лв. - разноски за въззивното
производство. Разпореждането може да се обжалва пред ВКС, в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
16.2.2016
Гражданско дело № 430/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен
съд № 153 от 23.10.2014 г. по гр.д.№ 421/ 2015 г. ОСЪЖДА Р.С.Н., ЕГН
**********, в качеството й на едноличен търговец с фирма ЕТ „Ренета
Станчева”, ЕИК 116003942, гр.Разград, ж.к.”Орел” бл.11 вх.В ап.22, да заплати
на З.И.С., ЕГН **********,***,6 700 лв (шест хиляди
и седемстотин лева) разноски по касационното производство. Определението не
подлежи на обжалване.
Обезличен документ
В законна сила от 16.2.2016г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 128/2015
|
Жалби
|
И.И.Д.
|
М.Б.Д.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 14.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 15/19.ІІ.2015г., постановено по гр.д. № 781 по описа на
Разградския районен съд за 2014г. ОСТАВЯ без уважение направеното от И.И.Д. възражение за намаляване на претендирани
от Мариана Б. Бояджиева разноски за адвокатско възнаграждение поради
прекомерност на същите и Осъжда И.И.Д.,ЕГН
********** да заплати на М. Б. Б., ЕГН********** разноски по делото в размер
на 3 600,00лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок, от
връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 17.2.2016
Гражданско дело № 6180/2015
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното
решение на Разградския окръжен съд, постановено на 14.07.2015г. по в.гр.д.№
128/2015г. ОСЪЖДА И.И.Д. ***, с ЕГН ********** на
основание чл.78, ал.З ГПК вр. чл.81 ГПК да заплати
на М.Б. ***, с ЕГН ********** сумата 2600лв. /две хиляди и шестстотин лева/,
представляваща направените по делото разноски. Определението е окончателно.
ОПРЕДЕЛИ:
В законна сила от 17.2.2016г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 155/2015
|
Жалби
|
А.Х.С.
|
ПРОФИСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ВМЗ
АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ ГР. ЛОЗНИЦА
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.7.2015г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 104 / 30.03.2015 г. по гр. дело № 13 / 2015 г. на
РС-Разград и вместо него и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА, на основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, за незаконно и отменя уволнението на А.Х. С., ЕГН
**********, извършено със Заповед № 155 / 21.11.2014 г. на Директора на
Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър
Стамболийски “ гр. Лозница, обл. Разград.
ВЪЗТАНОВЯВА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ, Професионална гимназия
по ветеринарна медицина и земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница,
на преди заеманата от нея длъжност “ Помощник директор учебно-производствена
дейност “. ОСЪЖДА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр.
с чл. 225, ал. 1 от КТ, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и
земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл.
Разград, ул. “ Дружба “ № 31, ЕИК 000499279, представлявана от Н.М.Н., да
заплати на А.Х. С., с адрес ***, ЕГН **********, сумата 5029.14 лв. / пет
хиляди двадесет и девет лева и четиринадесет стотинки/, представляваща
обезщетение за времето през което е останала без работа, за шест месеца,
считано от 24.11.2014 г. до 24.05.2015 г., ведно със законната лихва от
предявяване на исковата молба до окончателно плащане. ОСЪЖДА, на основание
78, ал. 1 от ГПК, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и земеделие
“ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл.
Разград, ул. “ Дружба “ № 31, ЕИК 000499279, представлявана от Н.М.Н., да
заплати на А.Х. С., с адрес ***, ЕГН **********, сумата 680.00 лв. / шестстотин
и осемдесет лева /, представляваща разноски за адвокатски хонорар за двете
инстанции. ОСЪЖДА, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр.
с чл. 225, ал. 1 от КТ, Професионална гимназия по ветеринарна медицина и
земеделие “ Александър Стамболийски “ гр. Лозница, обл.
Разград, ул. “ Дружба “ № 31, ЕИК 000499279, представлявана от Н.М.Н., да
заплати по сметка на ОС-Разград сумата 301.76 лв. / триста и един лева и
седемдесет и шест стотинки /, представляваща държавна такса, от които 201.17
лв. за първоинстанционното производство и 100.59
лв. за въззивното производство. Решението подлежи
на обжалване пред ВКС в едномесечен срок, считано от 06.07.2015 г.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 1.2.2016
Гражданско дело № 4934/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №86 от 06.07.2015г.по
гр.д.№155/2015г. на Разградски окръжен съд .Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 1.2.2016г.
|
|
4
|
Гражданско дело No 177/2015
|
Други дела
|
ДИВА 02 ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
П.К.П.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 18.1.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 177/ 2015 г. по описа на Разградския
окръжен съд, поради оттегляне на исковата молба. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския
апелативен съд.
В законна сила от 13.2.2016г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 182/2015
|
Жалби
|
Б.И.Х.
|
С.Е.З.,
Н.Х.Д.,
Ф.Х.З.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 8.10.2015г.
Потвърждава решение № 154 / 11.05.2015г., постановено по гр.д. № 1701 /
2014г. по описа на РС Разград. Осъжда Б.И.Х. да заплати на С.Е.З. сумата
500лв. за направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 16.2.2016
Гражданско дело № 85/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 115/08.10.2015 год., постановено
по в.гр.дело № 182/2015 год. по описа на Разградския окръжен съд. ОСЪЖДА Б.И.
Х. ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, офис 11 (чрез адвокат Е. С.от
Разградската адвокатска колегия) да заплати на С.Е.З. ЕГН ********** *** на
основание чл.78, ал.З от ГПК сумата 500/петстотин/лева. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
В законна сила от 16.2.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело No 298/2015
|
Облигационни искове за непозволено
увреждане- чл.45 ЗЗД
|
К.И.Б.
|
Л.П.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 14.1.2016г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 298 / 2015г. по описа на ОС
Разград, поради недопустимост на предявените от К.Б. искове за присъждане на
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, против Л. Й. П. в
качеството му на административен ръководител на ВКС. Оставя без разглеждане
молбите на ищеца за освобождаване от такси и разноски и предоставяне на
правна помощ. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
В законна сила от 6.2.2016г.
|
|
7
|
Гражданско дело No 299/2015
|
Облигационни искове за непозволено
увреждане- чл.45 ЗЗД
|
К.И.Б.
|
К.Х.Т.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 15.1.2016г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на К.И.Б. ***,ЕГН-********** с правно
основание чл. 95, ал.1 от ГПК за допускане на правна помощ по гр.дело
№299/2015 г. по описа на Разградски окръжен съд. ОТХВЪРЛЯ като неоснователно
искането на К.И.Б. ***,ЕГН-********** с правно основание чл. 83, ал.2 от ГПК
за освобождаване от задължението за заплащане на дължимите държавна такса и
разноски по гр.дело №299/2015 г. по описа на Разградски ОС. ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №299/2015 г. по описа на Разградски ОС,образувано
по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД против ответника К.Х.Т. в качеството
му на магистрат,поради недопустимост на предявения иск. Определението подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски
апелативен съд.
В законна сила от 26.2.2016г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 302/2015
|
Жалби
|
Х.Г.И.
|
Н.И.Я.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 8.2.2016г.
ОТМЕНЯ Решение от 19. 10. 2015 г. по гр. д. № 500/15 г. по описа на РС
Исперих, в частта, с което е признато за установено, че Х.Г.И., ЕГН
********** *** дължи на Н.И.Я. *** сумата от 1 560, 78 лв. , законната лихва
от подаването на заявлението в съда – 13. 05. 15 г. до изплащане на
вземането, както и направените разноски по делото – 31, 50 лв. , заплатена държ. такса, 379 лв. адвокатско възнаграждение по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.
05. 2015 г. по ч. гр. д. № 374/ 2015 г. по описа на ИРС, за сумата 410, 50
лева, която е осъден да заплати на Н.И.Я. за разноски по делото в исковото
производство и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Н.И.Я.,
ЕГН ********** *** да бъде признато за установено по отношение на Х.Г.И., че
дължи на Н.И. Я. от 1 560, 78 лв. , законната лихва от подаването на
заявлението в съда – 13. 05. 15 г. до изплащане на вземането, както и
направените разноски по делото – 31, 50 лв. , заплатена държ.
такса, 379 лв. адвокатско възнаграждение по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 15. 05. 2015 г. по ч. гр. д. № 374/ 2015
г. по описа на ИРС, като неоснователен и недоказан. В останалата част Решение
от 19. 10. 2015 г. по гр. д. № 500/15 г. по описа на РС Исперих, като
необжалвано е влязло в сила. ОСЪЖДА Н.И.Я., ЕГН ********** *** да заплати на
Х.Г.И., ЕГН ********** *** сумата 400 лева разноски пред районния съд и
заповедното производство и сумата 531, 22 лв. разноски във въззивното производство. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване
В законна сила от 8.2.2016г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 308/2015
|
Жалби
|
П.Т.К.
|
Д.С.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 19.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 359/ 21. 10. 2015 г. по гр. д. № 1035/15 г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 311/2015
|
Жалби
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД
ГР.РАЗГРАД
|
С.А.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 332/ 30. 10. 2015 г. по гр. д. № 1836/14 г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.2.2016г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 313/2015
|
Жалби
|
ЕТ Р.С.
|
З.И.С.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 15.1.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и връща, като просрочена, жалбата на длъжника ЕТ
Ренета Станчева, ЕИК 116003942, със седалище и адрес на управление в гр.
Разград, ж.к. Ч Орел Ч, бл. 11, вх. В, ап. 22, представляван от Ренета
Станчева Новакова срещу действията на ЧСИ Деян Драганов по изп. дело № 738 / 2015 г. по описа на ЧСИ Д.Драганов,
свързани с принудителното изпълнение относно налагане на обезпечителни мерки.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника ЕТ Ренета Станчева, ЕИК 116003942,
със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ж.к. Ч Орел Ч, бл. 11, вх.
В, ап. 22, представляван от Ренета Станчева Новакова срещу действията на ЧСИ
Деян Драганов по изп. дело № 738 / 2015 г. по описа
на ЧСИ Д.Драганов, свързани с принудителното изпълнение относно извършен на
04.12.2015 г.опис на имущество. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 313
от ГПК по описа на ОС-Разград. Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 10.2.2016г.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 2/2016
|
Частни жалби
|
Д.М.Р.,
Х.Б.Р.
|
Л.М.М.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 12.2.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на Д.М. и Х.Б.Р., подадена чрез проц. им представител по пълномощие –адв.
Д. Д. против Определение №399/5.ХІ.2015г на Исперихски районен съд по гр.д.
643 по описа му за 2013г., с което е оставена без разглеждане като
недопустима молбата им за тълкуване на влязло в сила Решение № 361/7.Х.2014
г. по гр.д. 643/2013г. по описа на ИРС. Определението е окончателно и по
аргумент на чл.274, ал.4ГПК не полежи на обжалване.
В законна сила от 12.2.2016г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 15/2016
|
Жалби
|
Х.М.Х.
|
Е.Ш.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 9.2.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение №424/15.12.2015 год., постановено по гр.дело № 899/ 2015
год.по описа на Исперихски районен съд САМО В ЧАСТТА , с която Х. ***
,ЕГН-********** е осъден да заплати по сметка на Районен съд Исперих глоба в
размер над 400 лв. до присъдения от 600 лв. за извършената от него проява на
домашно насилие спрямо Е.Ш.С. *** ,ЕГН-**********, на 06.11.2015 г. ПОТВЪРЖДАВА
Решението в останалите му части ОСЪЖДА Х. *** ,ЕГН-********** да заплати по
сметка на Разградски окръжен съд ДТ в размер на 12.50 лв. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.2.2016г.
|
|
14
|
Гражданско дело No 24/2016
|
Други дела
|
К.Р.К.
|
И.Н.Х.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 10.2.2016г.
Връща исковата молба на К.Р.К. против И.Н.Х., постъпила в регистратурата на
ОС Разград с вх. № 330 / 25.01.2016г.; Прекратява съдебното производство по
гр.д. № 24 / 2016г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
В законна сила от 20.2.2016г.
|
|
15
|
Частно гражданско дело (В) No 31/2016
|
Частни жалби
|
И.К.Г.,
М.К.Г.,
В.А.В.
|
ДИАНА ТУР АД /Н/ РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 10.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3249 / 12.11.2015 г., постановено по гр. д. № 1743
/ 2015 по описа на РС – Разград. Определението не подлежи на касационно
обжалване, на основание чл. 274, ал. 4 вр. с чл.
280, ал. 2, т. 1 от ГПК.
В законна сила от 10.2.2016г.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 40/2016
|
Частни жалби
|
Р.Й.Х.
|
Б.Р.Х.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 11.2.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 210/20.01.2016г. по гр.д. № 6/2016г. по описа на
РС-Разград, с което на основание чл.129, ал.3 от ГПК е върната исковата му
молба с правно основание чл.150 от СК против Б.Й.Х., поради неотстранени нередовности в нея и е прекратено производството по
гр.д.№ 6/2016г. по описа на РС-Разград. ВРЪЩА делото на РС-Разград за
продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.2.2016г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 46/2016
|
Частни жалби
|
С.Н.Х.,
Х.П.Х.,
Я.П.Х.
|
ЕТ М.-Т.М.С..Ю.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 24.2.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 340 / 23. 12. 2015 г. по гр. д. № 290/ 15 г.по описа на Кубратския районен съд, с което е прекратено
производството по предявения от жалбоподателите иск на осн.
чл. 59, ал. 1 ЗЗД и същите са осъдени да заплатят на ответника разноските по
делото. ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.2.2016г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 52/2016
|
Частни жалби
|
Д.Д.Г.
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД
ГР.СОФИЯ,
ОУ ДЖИ ТРАНС АД,
П.Б.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 24.2.2016г.
Отменя Определение №336/01.02.2016г. ,постановено от Разградски РС по гр.дело
№100/2013 год. , и вместо него постановява: ОСВОБОЖДАВА от задължението за
внасяне на държавна такса и разноски по гр.дело №100/2016 г.по описа на
Разградски районен съд. Връща делото на РС Разград за продължаване на
процесуалните действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
В законна сила от 24.2.2016г.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 54/2016
|
Частни жалби
|
А.З.И.
|
И.Р.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 24.2.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на А.З.И. против разпореждане от
20.01.2016г., постановено по гр.д. № 1432 / 2015г. по описа на РС Разград.
Определението е окончателно, съгл. чл.274 ал.4 в.в.
с чл.280 ал.2 т.2 ГПК.
В законна сила от 24.2.2016г.
|
|
20
|
НОХД No
270/2013
|
ГЛ.VII. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ФИНАНСОВАТА,ДАНЪЧНАТА И ОСИГУРИТЕЛНАТА СИСТЕМИ
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.А.Р.,
Д.И.Д.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда
от 13.5.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимият А.А.Р. с ЕГН **********, роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, пенсионер, ЗА НЕВИНЕН в това, че за времето от 18.11.
2008 г. до 09.09.2009 г в гр. Исперих, общ.
Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, като длъжностно лице /кмет на Община Исперих/, в нарушение на
бюджетен закон а именно - чл. 1, ал. 2, II Разходи т. 4.2. от Закона за
държавния бюджет на Република България за 2009 г.. / без наличие на
предвидените основания в Правилника за организацията и дейността на
Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС /(обн. ДВ, бр. 40/18.05.2007 г.) - чл.19, чл. 20 и чл. 21-
като кмет е внесъл искане по чл. 19 от правилника за предоставяне на средства
за извършване на неотложни и възстановителни работи за трайно възстановяване
на имоти, за обекти, които не са пострадали от природно бедствие на
05.10.2008 година/, се е разпоредил с целеви средства, бюджетни средства за
преодоляване на последици от бедствия и аварии /отпуснати за СМР по обекти:
"кметство" в с.Лудогорци- 56 013.00 лв.; за "молитвен дом
църква" с. Малък Поровец - 68 103.88 лв.; за "детска градина"
с. Лудогорци -72 351.92 лв.; за "молитвен дом - джамия" с. Драгомъж
- 76 972.80 лв.; за "кметство" гр. Исперих - 60 154.86 лв.; за
сграда на ОЗК" гр.Исперих - 31 762.40 лв./ общо в размер на 365 358.86
лв. /триста шестдесет и пет хиляди триста петдесет и осем лева и осемдесет и
шест стотинки/, не по предназначението им за СМР по обекти които не са
пострадали от бедствия и аварии на 05.10.2008г., като са настъпили вредни
последици за държавата в размера на неправомерно усвоените целеви средства,
като целеви средства се отпускат за предотвратяване, овладяване и
преодоляване на последици от бедствия, като с размера на отпуснатите и
усвоени суми се е намалил държавния бюджет предвиден за преодоляване,
овладяване и предотвратяване на последици от бедствия и аварии, И ГО
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 254а, ал. 2 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 отНК.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.И.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес *** български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан,управител на „ВМ-Д."***, ЗА НЕВИНЕН в това, че на 12.11.2008
г. в гр. ИСПЕРИХ, обл. РАЗГРАД, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице /инженер - per. № 04599 на Камарата на инженерите в инвестиционното
проектиране и управител на "ВМ-Д."***, на което дружество с договор
за услуга от 12.11.2008 година между Община Исперих - възложител и
"ВМ-Д."*** - изпълнител е възложено Изготвяне на строително
конструктивни заключения за пострадали сгради "кметство" в с.
Лудогорци; "молитвен дом - църква" с. Малък Поровец; "детска
градина" с. Лудогорци; "молитвен дом-джамия" с. Драгомъж;
"кметство" гр. Исперих; за сграда на ОЗК" гр. Исперих, от
природно бедствие на 05.10.2008г. /в кръга на службата си е съставил
официални документи /Строително-конструктивно заключение и Заключение от
техническа експертиза приложение № 3 към чл. 22, ал. 2, т. 3 и чл. 23, т. 1 и
2 от ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА МЕЖДУВЕДОМСТВЕНАТА КОМИСИЯ ЗА
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПОДПОМАГАНЕ КЪМ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ, което се изискват във
връзка с предоставяне на средства за извършване на неотложни възстановителни
работи за трайно възстановяване на имоти -държавна или общинска собственост,
читалища и молитвени домове на религиозни институции, засегнати от бедствия,
в които удостоверил неверни обстоятелства, видовете увреждания, тежест и
техническо състояние на сгради и молитвени домове в с.Лудогорци;
"молитвен дом- църква" с. Малък Поровец; "детска градина"
с.Лудогорци; "молитвен дом - джамия" с. Драгомъж;
"кметство" гр.Исперих; за сграда на ОЗК" гр. Исперих, всички в
община Исперих, област Разград в следствие на силен и с висока скорост вятър,
съчетано с проливен дъжд на 05.10.2008г., несъществуващо събитие, с цел да
бъдат използвани тия документи като доказателство за тия обстоятелства, И ГО
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 311 ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
Държавата граждански иск срещу подсъдимия А.А.Р. за
сумата от 365 358,86 лв, представляваща имуществени
вреди причинени в резултат на престъплението по чл.254а, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1
от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
А.А.Р.
ПРИЗНАВА подсъдимият А.А.Р. с ЕГН **********, роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, пенсионер, ЗА НЕВИНЕН в това, че за времето от 18.11.
2008 г. до 09.09.2009 г в гр. Исперих, общ.
Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, като длъжностно лице /кмет на Община Исперих/, в нарушение на
бюджетен закон а именно - чл. 1, ал. 2, II Разходи т. 4.2. от Закона за
държавния бюджет на Република България за 2009 г.. / без наличие на
предвидените основания в Правилника за организацията и дейността на
Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС /(обн. ДВ, бр. 40/18.05.2007 г.) - чл.19, чл. 20 и чл. 21-
като кмет е внесъл искане по чл. 19 от правилника за предоставяне на средства
за извършване на неотложни и възстановителни работи за трайно възстановяване
на имоти, за обекти, които не са пострадали от природно бедствие на
05.10.2008 година/, се е разпоредил с целеви средства, бюджетни средства за
преодоляване на последици от бедствия и аварии /отпуснати за СМР по обекти:
"кметство" в с.Лудогорци- 56 013.00 лв.; за "молитвен дом
църква" с. Малък Поровец - 68 103.88 лв.; за "детска градина"
с. Лудогорци -72 351.92 лв.; за "молитвен дом - джамия" с. Драгомъж
- 76 972.80 лв.; за "кметство" гр. Исперих - 60 154.86 лв.; за
сграда на ОЗК" гр.Исперих - 31 762.40 лв./ общо в размер на 365 358.86
лв. /триста шестдесет и пет хиляди триста петдесет и осем лева и осемдесет и
шест стотинки/, не по предназначението им за СМР по обекти които не са
пострадали от бедствия и аварии на 05.10.2008г., като са настъпили вредни
последици за държавата в размера на неправомерно усвоените целеви средства,
като целеви средства се отпускат за предотвратяване, овладяване и
преодоляване на последици от бедствия, като с размера на отпуснатите и
усвоени суми се е намалил държавния бюджет предвиден за преодоляване,
овладяване и предотвратяване на последици от бедствия и аварии, И ГО
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 254а, ал. 2 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 отНК.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.И.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес *** български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан,управител на „ВМ-Д."***, ЗА НЕВИНЕН в това, че на 12.11.2008
г. в гр. ИСПЕРИХ, обл. РАЗГРАД, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице /инженер - per. № 04599 на Камарата на инженерите в инвестиционното
проектиране и управител на "ВМ-Д."***, на което дружество с договор
за услуга от 12.11.2008 година между Община Исперих - възложител и
"ВМ-Д."*** - изпълнител е възложено Изготвяне на строително
конструктивни заключения за пострадали сгради "кметство" в с.
Лудогорци; "молитвен дом - църква" с. Малък Поровец; "детска
градина" с. Лудогорци; "молитвен дом-джамия" с. Драгомъж;
"кметство" гр. Исперих; за сграда на ОЗК" гр. Исперих, от
природно бедствие на 05.10.2008г. /в кръга на службата си е съставил
официални документи /Строително-конструктивно заключение и Заключение от
техническа експертиза приложение № 3 към чл. 22, ал. 2, т. 3 и чл. 23, т. 1 и
2 от ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА МЕЖДУВЕДОМСТВЕНАТА КОМИСИЯ ЗА
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПОДПОМАГАНЕ КЪМ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ, което се изискват във
връзка с предоставяне на средства за извършване на неотложни възстановителни
работи за трайно възстановяване на имоти -държавна или общинска собственост,
читалища и молитвени домове на религиозни институции, засегнати от бедствия,
в които удостоверил неверни обстоятелства, видовете увреждания, тежест и
техническо състояние на сгради и молитвени домове в с.Лудогорци; "молитвен
дом- църква" с. Малък Поровец; "детска градина" с.Лудогорци;
"молитвен дом - джамия" с. Драгомъж; "кметство"
гр.Исперих; за сграда на ОЗК" гр. Исперих, всички в община Исперих,
област Разград в следствие на силен и с висока скорост вятър, съчетано с
проливен дъжд на 05.10.2008г., несъществуващо събитие, с цел да бъдат
използвани тия документи като доказателство за тия обстоятелства, И ГО
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 311 ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
Държавата граждански иск срещу подсъдимия А.А.Р. за
сумата от 365 358,86 лв, представляваща имуществени
вреди причинени в резултат на престъплението по чл.254а, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и
протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Д.И.Д.
ПРИЗНАВА подсъдимият А.А.Р. с ЕГН **********, роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, пенсионер, ЗА НЕВИНЕН в това, че за времето от 18.11.
2008 г. до 09.09.2009 г в гр. Исперих, общ.
Исперих, обл. Разград, в условията на продължавано
престъпление, като длъжностно лице /кмет на Община Исперих/, в нарушение на
бюджетен закон а именно - чл. 1, ал. 2, II Разходи т. 4.2. от Закона за
държавния бюджет на Република България за 2009 г.. / без наличие на
предвидените основания в Правилника за организацията и дейността на
Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС /(обн. ДВ, бр. 40/18.05.2007 г.) - чл.19, чл. 20 и чл. 21-
като кмет е внесъл искане по чл. 19 от правилника за предоставяне на средства
за извършване на неотложни и възстановителни работи за трайно възстановяване
на имоти, за обекти, които не са пострадали от природно бедствие на
05.10.2008 година/, се е разпоредил с целеви средства, бюджетни средства за
преодоляване на последици от бедствия и аварии /отпуснати за СМР по обекти:
"кметство" в с.Лудогорци- 56 013.00 лв.; за "молитвен дом
църква" с. Малък Поровец - 68 103.88 лв.; за "детска градина"
с. Лудогорци -72 351.92 лв.; за "молитвен дом - джамия" с. Драгомъж
- 76 972.80 лв.; за "кметство" гр. Исперих - 60 154.86 лв.; за
сграда на ОЗК" гр.Исперих - 31 762.40 лв./ общо в размер на 365 358.86
лв. /триста шестдесет и пет хиляди триста петдесет и осем лева и осемдесет и
шест стотинки/, не по предназначението им за СМР по обекти които не са
пострадали от бедствия и аварии на 05.10.2008г., като са настъпили вредни последици
за държавата в размера на неправомерно усвоените целеви средства, като целеви
средства се отпускат за предотвратяване, овладяване и преодоляване на
последици от бедствия, като с размера на отпуснатите и усвоени суми се е
намалил държавния бюджет предвиден за преодоляване, овладяване и
предотвратяване на последици от бедствия и аварии, И ГО ОПРАВДАВА по
обвинението по чл. 254а, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 отНК.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.И.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес *** български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан,управител на „ВМ-Д."***, ЗА НЕВИНЕН в това, че на 12.11.2008
г. в гр. ИСПЕРИХ, обл. РАЗГРАД, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице /инженер - per. № 04599 на Камарата на инженерите в инвестиционното
проектиране и управител на "ВМ-Д."***, на което дружество с договор
за услуга от 12.11.2008 година между Община Исперих - възложител и
"ВМ-Д."*** - изпълнител е възложено Изготвяне на строително конструктивни
заключения за пострадали сгради "кметство" в с. Лудогорци;
"молитвен дом - църква" с. Малък Поровец; "детска
градина" с. Лудогорци; "молитвен дом-джамия" с. Драгомъж;
"кметство" гр. Исперих; за сграда на ОЗК" гр. Исперих, от
природно бедствие на 05.10.2008г. /в кръга на службата си е съставил
официални документи /Строително-конструктивно заключение и Заключение от
техническа експертиза приложение № 3 към чл. 22, ал. 2, т. 3 и чл. 23, т. 1 и
2 от ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА МЕЖДУВЕДОМСТВЕНАТА КОМИСИЯ ЗА
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПОДПОМАГАНЕ КЪМ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ, което се изискват във
връзка с предоставяне на средства за извършване на неотложни възстановителни
работи за трайно възстановяване на имоти -държавна или общинска собственост,
читалища и молитвени домове на религиозни институции, засегнати от бедствия,
в които удостоверил неверни обстоятелства, видовете увреждания, тежест и
техническо състояние на сгради и молитвени домове в с.Лудогорци;
"молитвен дом- църква" с. Малък Поровец; "детска градина"
с.Лудогорци; "молитвен дом - джамия" с. Драгомъж;
"кметство" гр.Исперих; за сграда на ОЗК" гр. Исперих, всички в
община Исперих, област Разград в следствие на силен и с висока скорост вятър,
съчетано с проливен дъжд на 05.10.2008г., несъществуващо събитие, с цел да
бъдат използвани тия документи като доказателство за тия обстоятелства, И ГО
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 311 ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от
Държавата граждански иск срещу подсъдимия А.А.Р. за
сумата от 365 358,86 лв, представляваща имуществени
вреди причинени в резултат на престъплението по чл.254а, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и
протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 9.6.2014г.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от
11.2.2016
Наказателно дело № 1509/2015
ОСТАВЯ В СИЛА въззивна присъда №11 от 18.09.2015г.
на Варненски АС, постановена по внохд №179/2015г.,
по описа на съда. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.2.2016г.
|
|
21
|
НОХД No
38/2015
|
Гл.XI. Причиняване на смърт в
транспорта в пияно състояние - чл.343, ал.3"б",ал.4
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Т.Р.М.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 26.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Р.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с
начално образование, неженен, безработен, български гражданин, осъждан,
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че: На 26.05.2014г. по път IV – 49014, км.
26 + 483 м. в землището на с.Брестовене, обл.Разград,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Бора”
с рег.№ РР 27 82 ВА, е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.5,
ал.3, т.1, предл.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/: „На водача на пътното превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол”; разпоредбата
на чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват”; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”; разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП и
чл.73, ал.1 от ППЗДвП: „При избиране скоростта на
движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в km / h за извън
населено място, водачът на пътното превозно средство от категория „В” е
забранено да превишава 90 км/ч”; разпоредбата на чл.150 от ЗДвП: „Всяко пътно
превозно средство, което участва в движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач”;
разпоредбата на чл.150а, ал.2, т.6, в.в. с ал.1 от
ЗДвП: „За да управлява моторно превозно средство водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство - категория „В” за моторни превозни
средства с допустима маса, която не надвишава 3 500 кг., проектирани и
конструирани за превоз на не повече от осем пътници плюс водача” и по
непредпазливост, е причинил смъртта на Е ф. А.- на 32 години от с.Брестовене
и средни телесни повреди на Р.Т.Р. – на 8 години, изразяващи се в съчетана
механична травма, с контузия на главата, десния горен крайник, таза и дясното
бедро, разкъсно-контузна рана на главата, счупване
на дясната раменна кост, в горната и трета, счупване на дясна срамна кост,
счупване на дясната бедрена кост, в средната и трета, които са довели до
разстройство на здравето, с временна опасност за живота, поради получения
травматичен шок, трайно затруднение движението на десния горен крайник и
трайно затруднение движението на десния долен крайник, като деянието е
извършено в пияно състояние, Т.М. е управлявал без да има необходимата
правоспособност и представлява особено тежък случай, защото: подсъдимият е
осъждан два пъти за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК / по н.а.х.д. №
163/2006г. по описа на РС-Кубрат и по н.о.х.д.№ 57/2014г. по описа на РС-
Кубрат/; наказван е шест пъти за административни нарушения на правилата за
движение по пътищата / Наказателно постановление /НП/ №1999/29.09.2005г. за
нарушение на чл.150 от ЗДвП, НП № 47/20.07.2006г. за нарушения на чл.177,
ал.1, т.2 и чл.179, ал.2 от ЗДвП, НП № 1067/25.11.2009г. за нарушения по
чл.150 и чл.70, ал.3, т.2 от ЗДвП, НП № 14-0290-000068 от 28.03.2014г. за
нарушения по чл.5, ал.3, т.1 и чл.150 от ЗДвП, фиш № А/551697/10.09.2009г. за
нарушения по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и фиш № С/242231/17.05.2013г. за
нарушения по чл.145, ал.2 от ЗДвП/; с престъплението е причинена и лека
телесна повреда на С.Т.Р.- на 12 години, изразяваща се в контузия на главата,
мозъчно сътресение, леко изразено по тежест, без изпадане в безсъзнателно
състояние, което е довело до временно разстройство за здравето неопасно за
живота, поради което и на основание чл.343, ал.4, в.в.
с ал.3, предл.1 и предл.7,
буква „б”, в.в. с ал.1, буква „в”, в.в. с чл.342, ал.1 от НК, в.в.
с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК и
в.в. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, при СТРОГ първоначален
режим, в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП. ОСЪЖДА подсъдимия Т.Р.М. със
снета горе самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от
579,70 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Веществените
доказателства: комбинирана полица с № 08113001088587 за задължителна
„Гражданска отговорност” и контролен талон, удостоверение за техническа
изправност, приходна квитанция за платен данък № 6701004899/22.05.2013г. и
лек автомобил „Фолксваген Бора” с рег.№ РР 27 82 ВА, намиращ се на съхранение
в двора на кметство с.Брестовене, да се върнат на подсъдимия Т.Р.М. след
влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15
дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Т.Р.М.
Мотиви от 6.4.2015г.
Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата от
16.6.2015
Наказателно дело № 137/2015
ИЗМЕНЯВА присъдата от 26.03.15г. на Разградския окръжен съд, постановена по нохд № 38/15г.в наказателно осъдителната част, по
отношение на подсъдимия Т.Р.М. с ЕГ№ ********** като:ОПРАВДАВА подсъдимия по
обвинението му да е нарушил разпоредбите на чл.20 ал.1 и 2 ЗДвП. ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Т.Р.М. наказание при условията на чл.58а вр.чл.54
НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ при СТРОГ първоначален
затворнически режим. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението
подлежи на касационна жалба или протест в 15-дневен срок от съобщението на
страните, че е изготвено, на основание чл.340 ал.2 НПК.
Резултат от касационна инстанция: Изменя присъдата от 10.2.2016
Наказателно дело № 392/2016
ИЗМЕНЯВА решение № 111 от 16.06.2015 г. по внохд №
137 от 2015г. по описа на Апелативен съд - гр. Варна, в частта относно
наложеното на подсъдимия Тенер Р.М. наказание
лишаване от свобода, като намалява размера на същото от девет на седем години
и го редуцира с една трета на четири години и осем месец лишаване от свобода.
ИЗМЕНЯВА решението и в частта относно първоначалния режим на изтърпяване на
наказанието и типа затворническо общежитие, като на основание чл.61, т. 3, вр. чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС определя затворническо
общежитие от открит тип и първоначален общ режим. Оставя в сила решението в
останалата му част. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.2.2016г.
|
|
22
|
ЧНД No
292/2015
|
Чл.451 НПК-замяна нак.пробация с лишаване от
свобода
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ
С РАЙОН НА ДЕЙСТВИЕ РС- ИСПЕРИХ
|
Б.А.Р.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение
от 9.10.2015г.
ОСТАВЯ без разглеждане предложението на Председателя на ПС с район на
действие РС-Исперих за замяна изцяло на наказанието пробация,
наложено на Б.А.Р., ЕГН ********** по влязло в сила Определение постановено
по чнд. №491/2006 г. по описа на РОС с лишаване от
свобода. ПРЕКРАТЯВА производството по чнд.
№292/2015 г. по описа на РОС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес пред АПС-Варна.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Решение от 9.2.2016
Наказателно дело № 392/2015
ОТМЕНЯ протоколно Определение от 09.10.2015 година по ЧНД № 292/2015 година
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,с което е било ОСТАВЕНО БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението
на Председателя на ПС,с район на действие Районен съд-Исперих за замяна
изцяло на наказанието"Пробация",наложено
на Б.А.Р.,ЕГН ********** по влязло в сила Определени,постановено по ЧНД
№491/2006 година по описа на РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с"Лишаване от
свобода",както и е ПРЕКРАТИЛ производството по ЧНД № 292/2015 година по
описа на РОС и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ЗАМЕНЯ по отношение на Б.А.Р.,ЕГН
**********,*** остатъка от наказанието"Пробация"в
размер на:ЕДНА година,ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ дни с
наказание"Лишаване от свобода"в размер на ПЕТ МЕСЕЦА,което
наказание на основание член 61 точка 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно
при първоначален строг режим. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 9.2.2016г.
|
|
23
|
НОХД No
358/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Е.Х.Х.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 21.1.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Х.Х., родена на ***г. в
гр.Исперих, живуща ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от
01.01.2009г. до 30.04.2013г. в гр.Разград в
условията на продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице по силата на чл.6 от Закон за данъците върху доходите
на физическите лица е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери – 6654.25 лв, като не е
подала годишни данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ, изискуеми
по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ за доходи от източници в чужбина, както
следва: за данъчен период 2008 година – в размер на 2967.98 лв, за данъчен период 2009 година – в размер на 2334.93 лв, за данъчен период 2010 година – в размер на 960.87 лв и за данъчен период 2012 година – в размер на 390.46 лв, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 1000 лв. На основание чл.66, ал.1
НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Х.Х. за
НЕВИННА в това да е избегнала установяването и плащането на данъчно задължение
по ЗДДФЛ за данъчен период 2011 година в размер на 44.98 лв,
поради което и на основание чл.304 НПК Я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му
част. ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Х.Х. ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 24.11.2008г. до 31.03.2011г. в гр.Разград, област
Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
документи с невярно съдържание: Молба-декларация с вх.№ 6013/24.11.2008г. и
Молба-декларация вх.№ 1006/26.03.2010г. за получаване на месечни помощи за
деца до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
подадени на основание чл.7, ал.1 и чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи
за деца до Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно
основание чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 1220 лева,
собственост на Агенция „Социално подпомагане“ - София, с намерение да ги
присвои, поради което и на основание чл.212, ал.1, пр.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание
чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на по-тежкото, а
именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо наказание
наказанието глоба в размер на 1000 лв. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА
подсъдимата Е.Х.Х. да заплати на Агенцията за
социално подпомагане-София чрез Дирекция „Социално подпомагане”-Разград
сумата 1220 лв, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано
от 31.03.2011г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата Е.Х.Х. да заплати по сметка на ОД на МВР –Разград за разноски
на досъдебното производство сумата 229.73 лв, по
сметка на Окръжна прокуратура-Разград - сумата 41.50 лв,
и по сметка на Разградския окръжен съд – за разноски на съдебното
производство – сумата 174.85 лв, както и държавна
такса върху уважения граждански иск в размер на 50 лв. Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Е.Х.Х.
Мотиви от 26.1.2016г.
В законна сила от 6.2.2016г.
|
|
24
|
ЧНД No
361/2015
|
Чл.451 НПК-замяна нак.пробация с лишаване от
свобода
|
ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
НАКАЗАНИЯТА РАЗГРАД
|
С.М.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 10.11.2015г.
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното
наказание на С.М.А., ЕГН ********** по нохд
№5866/2013 г. РС Варна - пробация със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от една година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и
„безвъзмезден труд в полза на обществото” 150 часа за срок от една година, с
неизтърпяна част 9 месеца и 18 дни с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 месеца
и 23 дни, което на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да изтърпи в
затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС
определя първоначален строг режим на изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
днес
С.М.А.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Решение от 3.2.2016
Наказателно дело № 425/2015
ОТМЕНЯВА определението от 10.11.2015г. на Разградския окръжен съд по чнд №361/2015г., с което е заменено изцяло неизтърпяния остатък от наложеното на С.М.А. наказание „Пробация”с пробационни мерки:
”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година;
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година; и „безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 150часа за една година с наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца и 23 дни при строг режим. Оставя без уважение предложението на
Областна служба „Изпълнение на наказанията” сектор „Пробация”
гр.Разград за замяна на наложеното на С.М.А. наказание „пробация”,
с „лишаване от свобода” Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 3.2.2016г.
|
|
25
|
ВНОХД No
430/2015
|
ВНОХД
|
Й.К.Й.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 469/22.10.2015г. по НОХД № 487/2015г. на РС-Разград в
останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.2.2016г.
|
|
26
|
НОХД No
433/2015
|
Гл.VII. Укриване и неплащане на
данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.А.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 15.1.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.А.М., родена на ***г***, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2010г. -
30.04.2010г. в гр. Разград в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физически лица, като не е подала годишна данъчна декларация в срока по чл.53,
ал.1 от същия закон за придобити доходи през 2009г. в размер на 38130,73 лв, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в размер на 3 621,07 лв - големи
размери, поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 НК, чл.58а, ал.4 и
чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата С.А.М. да заплати по
сметка на ОД на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата
776.97 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен
съд в 15-дневен срок от днес.
С.А.М.
Мотиви от 15.1.2016г.
В законна сила от 2.2.2016г.
|
|
27
|
ВНОХД No
436/2015
|
ВНОХД
|
А.Н.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 19.2.2016г.
Отменя присъдата изцяло-връща за ново разглеждане
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
28
|
ВНОХД No
441/2015
|
ВНОХД
|
Н.С.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 15.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 62 от 24.11.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 199/2015г.
по описа на Кубратския районен съд. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.2.2016г.
|
|
29
|
ВНОХД No
1/2016
|
ВНОХД
|
Н.Т.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Р.Х.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 1.2.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015
г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите А.Р.Х. и
Н.Т.Х. са признати за НЕВИНОВНИ в това, че за времето от 24.03.2011 г. до
31.03.2012 г. в гр. Разград, обл. Разград, в
съучастие като съизвършители, чрез използване на
документ с невярно съдържание - молба-декларация с вх. № 990/24.03.2011 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но
не повече от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните
помощи за деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за
семейните помощи за деца (ППЗСПД), подадени пред служители на Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Разград, са получили, за периода 01.03.2011 г. до
31.03.2012 г.? чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 840.00 лв.
(осемстотин и четиридесет лева), собственост на Агенция “Социално подпомагане”
гр. София с намерение да го присвои и постановява: ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.Х.
за ВИНОВЕН в това, че 24.03.2011 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.Т.Х. ***, е затаил истина, като не е
посочил получените доходи в периода от месец 03.2010 г. до месец 02.2011 г.,
в писмена декларация вх. №990/24.03.2011 г. за получаване на месечни помощи
за дете до завършване на средно образувание, но не повече от 20-годишна
възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните помощи за деца (ЗСПД) и чл.
17 от Правилника за прилагане на закона за семейните помощи за деца (ППЗСПД),
подадена пред служители на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Разград, за
удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, с което е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 313, ал. 1
във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Т.Х. за ВИНОВНА в
това, че на 24.03.2011 г. в гр. Разград, обл.
Разград, в съучастие като съизвършител с А.Р.Х.
***, е затаила истина, като не е посочила получените доходи в периода от
месец 03.2010 г. до месец 02.2011 г. в писмена декларация вх. №990/24.03.2011
г., подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейни помощи за деца
пред орган на властта - Директор на Дирекция “Социално подпомагане” - гр.
Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства -
престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. ИЗМЕНЯ
Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015 г. по
описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите Н.Т.Х. и А.Р. Х.
са признати за виновни за престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, като ги признава
за виновни в извършването на престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, в условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК в периода
24.03.2011 г. и на 28.08.2012 г. в гр. Разград. ПОТВЪРЖДАВА Присъда
№500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015 г. по описа на
Районен съд Разград в останалата част. Присъдата НЕ подлежи на жалба и
протест.
А.Р.Х.
ОТМЕНЯ Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015
г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите А.Р.Х. и
Н.Т.Х. са признати за НЕВИНОВНИ в това, че за времето от 24.03.2011 г. до
31.03.2012 г. в гр. Разград, обл. Разград, в
съучастие като съизвършители, чрез използване на
документ с невярно съдържание - молба-декларация с вх. № 990/24.03.2011 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но
не повече от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните
помощи за деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за
семейните помощи за деца (ППЗСПД), подадени пред служители на Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Разград, са получили, за периода 01.03.2011 г. до
31.03.2012 г.? чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 840.00 лв.
(осемстотин и четиридесет лева), собственост на Агенция “Социално
подпомагане” гр. София с намерение да го присвои и постановява: ПРИЗНАВА
подсъдимия А.Р.Х. за ВИНОВЕН в това, че 24.03.2011 г. в гр. Разград, в
съучастие като съизвършител с Н.Т.Х. ***, е затаил
истина, като не е посочил получените доходи в периода от месец 03.2010 г. до
месец 02.2011 г., в писмена декларация вх. №990/24.03.2011 г. за получаване
на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но не повече
от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните помощи за
деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за семейните помощи
за деца (ППЗСПД), подадена пред служители на Дирекция “Социално подпомагане”
гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление
по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимата
Н.Т.Х. за ВИНОВНА в това, че на 24.03.2011 г. в гр. Разград, обл. Разград, в съучастие като съизвършител
с А.Р.Х. ***, е затаила истина, като не е посочила получените доходи в
периода от месец 03.2010 г. до месец 02.2011 г. в писмена декларация вх.
№990/24.03.2011 г., подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейни
помощи за деца пред орган на властта - Директор на Дирекция “Социално
подпомагане” - гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от
НК. ИЗМЕНЯ Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд
№175/2015 г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите
Н.Т.Х. и А.Р. Х. са признати за виновни за престъпление по чл. 313, ал. 1 НК,
като ги признава за виновни в извършването на престъпление по чл. 313, ал. 1
НК, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК
в периода 24.03.2011 г. и на 28.08.2012 г. в гр. Разград. ПОТВЪРЖДАВА Присъда
№500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015 г. по описа на
Районен съд Разград в останалата част. Присъдата НЕ подлежи на жалба и
протест.
Мотиви от 29.2.2016г.
В законна сила от 1.2.2016г.
|
|
30
|
ВНЧХД No
6/2016
|
ВНЧХД
|
К.Г.К.
|
В.С.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 29.2.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №465/19.10.2015 г. по нчхд №185/2015
г. на Районен съд Разград като: ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г. ***, ЕГН **********
за невиновен за това, че е разгласил позорни обстоятелства за В.С.М. ***, ЕГН
********** и НАМАЛЯВА размера на присъденото обезщетение за причинените с
престъплението неимуществени вреди от 1000 на 500 лв. и ОТХВЪРЛЯ предявения
граждански иск и за сумата 500 лв. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №465/19.10.2015 г. по нчхд №185/2015 г. в останалата част. Решението е
окончателно.
В законна сила от 29.2.2016г.
|
|
31
|
НОХД No
9/2016
|
Гл.VI. Престъпления против
паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.З.Р.,
С.С.Й.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 2.2.2016г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор СЕЗГИН ОСМАНОВ и адв.
А.М. ***, като служебен защитник на С.С.Й., ЕГН
**********, родена на ***г***, обл. Разград, ул.
„Борис Савов" № 8, българска гражданка, без образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, и А.З.Р., ЕГН **********, роден на 20.09.971 г. в гр.
Исперих, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен,
разведен, неосъждан, както следва: Подсъдимата С.С.Й.
се признава за виновна за това, че на 15.05.2015г. в гр. Исперих, в съучастие
като съизвършител със А.З.Р. ***, в условията на
продължавано престъпление, използвала платежни инструменти - кредитна карта
„Бяла карта" № ХХХХ XX на „Axess finance" ООД - гр. София и дебитна карта „Visa Electron" № ХХХХХ на
„ЦКБ" АД клон гр. Разград, област Разград,без съгласието на титуляра Е.Х.Х. от с. Вазово, обл. Разград, като двете транзакции от банкомат № 063516
в гр. Исперих са били неуспешни и деянието не съставлява по-тежко
престъпление- престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият А.З.Р. се признава за виновен в това, че на 15.05.2015г. в гр.
Исперих, в съучастие като съизвършител със С.С.Й. ***, в условията на продължавано престъпление
използвал платежни инструменти - кредитна карта „Бяла карта" № ХХХХ XX
на „Axess finance"
ООД - гр. София и дебитна карта „Visa Electron" № ХХХХХ на „ЦКБ" АД клон гр. Разград,
област Разград, без съгласието на титуляра Е.Х.Х. от с. Базово, обл. Разград,
като двете транзакции от банкомат № 063516 в гр. Исперих са били неуспешни и
деянието не съставлява по-тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК. II. Страните приемат като вид и размер следните
наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК съгласно чл. 381, ал. 4
от НПК: За подсъдимата С.С.Й.- 4 месеца „лишаване
от свобода", чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години. За подсъдимия А.З.Р.- 8 месеца „лишаване от
свобода", чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години. ІІІ. Направените разноски в размер на 57,90лв.
се възлагат съразмерно на двамата подсъдими, платими по сметка на ОД на МВР -
Разград ІV. Възпитателната работа по отношение на двамата подсъдими - С.С.Й. и А.З.Р. се възлага на Началника на РУ МВР - гр.
Исперих. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНЯ мерките за неотклонение
”подписка” по отношение на А.З.Р. и С.С.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от протокола да се предостави
на служебния защитник адв. М..
А.З.Р.
С.С.Й.
В законна сила от 2.2.2016г.
|
|
32
|
ВНЧХД No
14/2016
|
ВНЧХД
|
М.С.М.
|
Й.Й.И.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 550/24.11.2015 г. по нчхд №
646/2015г. на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 22.2.2016г.
|
|
33
|
ВНОХД No
15/2016
|
ВНОХД
|
С.А.Г.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 15.2.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда № 548/24.11.2015г., постановена по НОХД № 660/2015г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която подсъдимият С.А.Г. е бил признат
за невиновен в това, че на 07.04.2010г. в гр. Търговище потвърдил неистина,
че лично няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита
и осигурителни вноски в дадена пред нотариус с рег. № 317- К.Г. писмена
декларация във връзка със съставянето на нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 80, том. 1, рег. № 1257, дело № 55 от 2010 г. – Декларация по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 07.04.2010 г., която по силата на закон – чл. 264,
ал. 1 от ДОПК се дава пред орган на властта за удостоверяване на някои
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, и вместо това ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Г., роден на ***г***, български гражданин, с висше
образование, женен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
07.04.2010г. в гр. Търговище е затаил истина в декларация, в която по силата
на чл.264, ал.1 ДОПК е бил специално задължен да удостовери истината, че
лично няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигуровки, и е употребил този документ пред нотариус Кинка
Генчева с рег. № 317 при съставянето на нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 80, том. 1, рег. № 1257, дело № 55 от 2010г. като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства – престъпление по чл.313, ал.3 НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв. ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР-Търговище за
разноски на досъдебното производство сумата 100 лв
и в полза на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд – за
разноски на съдебното производство сумата 34.70 лв. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в
останалата част. Присъдата не подлежи на касационно обжалване.
Особено мнение
Мотиви
от 17.2.2016г.
В законна сила от 15.2.2016г.
|
|
34
|
ВНЧХД No
16/2016
|
ВНЧХД
|
М.Ф.Ш.,
З.А.З.
|
Ш.Ш.Х.
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 18.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата от 04.11.2015г., постановена по н.ч.х.д.№ 363/2015г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 18.2.2016г.
|
|
35
|
НОХД No
32/2016
|
Гл.VI. Престъпления против
паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Р.Р.Р.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Споразумение
от 10.2.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД представлявана
от Тихомир Тодоров – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр.
Разград от една страна и обвиняемия Р.Р.Р., роден
на *** ***, ЕГН**********,***, обвиняем по ДП № 11/2014г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Разград, вх. № 14/2014г. на Окръжна
прокуратура - гр. Разград и редовно упълномощения му защитник - адвокат А.М.
от Адвокатска колегия - гр. Разград от друга, за решаване на досъдебно
производство № 11/2014г. по описа на ОСлО при ОП –
Разград по силата, на което: ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.Р.
роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, работи, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
от 17:34:40 часа на 02.02.2013г. до 17:43:42 часа
на 02.02.2013г., в гр.Разград при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като ИЗВЪРШИТЕЛ, с ДАМЯН ИВАЙЛОВ
СТЕФАНОВ – помагач и Х.Ю.Х. – помагач, е използвал данни от платежни
инструменти - типа на картата, с която ще плати; номер на картата;
валидност-месец и година и трицифрения код за сигурност на картата – от
Капитал Уан карта с №4802139677070813, издадена от
Capital One Bank (Usa), National Association, USA
за титуляря – Д. У., без съгласието на титуляря – картодържател
Д. У.; като е влязъл и се е оторизирал от името на К. К.Т. в интернет портала
https://my.globul.bg, с клиентски номер 4544820 и телефонен номер
359894718496, и е извършил общо 11 броя трансакции през виртуални ПОС
терминали с N:15510180, 15510179, 15510178 и 15510176 на КОСМО БЪЛГАРИЯ
МОБАИЛ ЕАД, а именно както следва: номер на трансакция: (Глобул)
P000224084 и (RBB) 036931, извършена на 02.02.2013г.
в 17:34:40 часа, при която е заплатил сумата от 20 /двадесет/ лева по
сметката на ТТ с клиентски номер 3653819 номер на трансакция: (Глобул) P000224086 и (RBB) 025923, извършена на 02.02.2013г. в 17:37:29 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по сметката на ВД с клиентски номер 302855 номер на
трансакция: (Глобул) P000224087 и (RBB) 052893,
извършена на 02.02.2013г. в 17:38:27 часа, при
която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по сметката на ВД с клиентски
номер 302855 номер на трансакция: (Глобул)
P000224089 и (RBB) 087522, извършена на 02.02.2013г.
в 17:39:39 часа, при която е заплатил сумата от 50
/петдесет/ лева по сметката на РМ с клиентски номер 1597519 номер на трансакция:
(Глобул) P000224090 и (RBB) 008090, извършена на
02.02.2013г. в 17:40:14 часа, при която е заплатил
сумата от 50 /петдесет/ лева по сметката на РМ с клиентски номер 1597519
номер на трансакция: (Глобул) P000224092 и (RBB)
017774, извършена на 02.02.2013г. в 17:40:45 часа,
при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по своята сметка на Р.Р. с клиентски номер 4164925 номер на трансакция: (Глобул) P000224093 и (RBB) 037955, извършена на 02.02.2013г. в 17:41:14 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по своята сметка на Р.Р. с
клиентски номер 4164925 номер на трансакция: (Глобул)
P000224095 и (RBB) 069797, извършена на 02.02.2013г.
в 17:42:16 часа, при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по
сметката на СЙ с клиентски номер 4539482 номер на трансакция: (Глобул) P000224097 и (RBB) 090620, извършена на 02.02.2013г. в 17:42:48 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по сметката на СЙ с клиентски номер 4539482 номер на
трансакция: (Глобул) P000224098 и (RBB) 098930,
извършена на 02.02.2013г. в 17:43:13 часа, при
която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по сметката на КТ с клиентски
номер 3854027 номер на трансакция: (Глобул)
P000224099 и (RBB) 007132, извършена на 02.02.2013г.
в 17:43:42 часа, при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по
сметката на КТ с клиентски номер 3854027, всички горепосочени на обща
стойност 520 /петстотин и двадесет/ лева, поради което и на основание на
чл.249, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 и във вр.с чл.20, ал.2 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК ПРИЕМА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение при условията на чл. 66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ., считано от влизане в сила на настоящото
споразумение. ОБВИНЯЕМИЯТ ПРИЕМА И НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/
лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
Направените в хода на делото разноски в размер на 137.50 лева да се заплатят
от Р.Р.Р. платими по сметка на Окръжна прокуратура
град Разград. ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка” за
обвиняемия Р.Р.Р.. ОТМЕНЯ наложената принудителна
административна мярка „Забрана за напускане пределите на страната“ на
обвиняемия Р.Р.Р.. Възпитателната работа по
отношение на обв. Р.Р.Р.
се възлага на Началника на РУ на МВР – гр. Разград. На основание чл.24, ал.3
НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 32/2016г. по описа на РОС.
Определението е окончателно.
Р.Р.Р.
В законна сила от 10.2.2016г.
|
|
36
|
Търговско дело No
44/2009
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ГР.СОФИЯ
|
БУЛИНВЕСТ ЕООД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на "Булинвест”ЕООД,
ЕИК 116544691, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.”В.Левски”
№ 10, ет.2 ап.4; ПОСТАНОВЯВА заличаване на "Булинвест”ЕООД
от Търговския регистър. Решението да се впише в Търговския регистър и в
книгата по чл.634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на осн. чл.633 ал.1 ТЗ.
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
37
|
Търговско дело No
66/2009
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ГР.СОФИЯ
|
ЛЕС-ИМПЕКС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на "Лес-импекс”ЕООД,
ЕИК 116565707, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ЖК”Орел”,
бл.26, вх.Г, ет.3, ап.7; ПОСТАНОВЯВА заличаване на "Лес-импекс”ЕООД
от Търговския регистър. Решението да се впише в Търговския регистър и в
книгата по чл.634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на осн. чл.633 ал.1 ТЗ.
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
38
|
Търговско дело No
82/2012
|
Дела от и срещу търговци
|
ОБЩИНА ВЕТОВО
|
АНГРОДЕСА ЕООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 20.2.2013г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, т.1, предл. 1
от ЗЗД, “ Ангродеса ” ЕООД, ЕИК 116545156, със
седалище и адрес на управление по търговска регистрация в с. Каменово, област
Разград, ул.” Клисура ” № 16, представлявано от управителя Румен Николов
Генчев, да заплати на Община Ветово, област Русе, Булстат 000530504,
представлявана от Г.А.Г., в качеството му на Кмет сумата 62 009.11 лв. /
шестдесет и две хиляди и девет лева и единадесет стотинки /, представляваща
платен, но недължим ДДС, по Договор за изпълнение на обществена поръчка “
Сметосъбиране и сметоизвозване на твърди битови
отпадъци в строителните граници на населението в Община Ветово “ от
03.05.2007 г., по издадени от “ Ангродеса ” ЕООД,
ЕИК 116545156 152 бр. данъчни фактури в периода от 29.06.2007 г. до
26.11.2009 г., ведно със законната лихва от 27.06.2012 г. до окончателно
плащане. ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД, “ Ангродеса
” ЕООД, ЕИК 116545156 да заплати на Община Ветово, област Русе, Булстат
000530504 сумата 4 392.08 лв. / четири хиляди триста деветдесет и два лева и
осем стотинки /, представляваща обезщетение за забавено плащане по 41 бр.
фактури, издадени в периода от 02.07.2009 г. до 26.11.2009 г., за времето от
плащането по всяка едно от фактурите до завеждането на исковата молба – 26.06.2012
г. и ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявеният му размер от 4 945.38 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, “ Ангродеса ”
ЕООД, ЕИК 116545156 да заплати на Община Ветово, област Русе, Булстат
000530504 сумата 3 052.76 лв. / три хиляди и петдесет и два лева и седемдесет
и шест стотинки /. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Други от 25.6.2013
Търговско дело № 275/2013
СПИРА производството по въззивно търговско дело №275/2013г. по описа на
Апелативен съд -Варна до приключване с влязло в сила съдебно решение на адм.дело №4624/2012г. по описа на Административен
съд-Варна.Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с
частна жалба пред ВКС на РБ.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 9.2.2016
Търговско дело № 3278/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 184 от 02.07.2014г. по в.т.д. №
275/201 Зг. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.2.2016г.
|
|
39
|
Търговско дело No
62/2014
|
Облигационни искове за непозволено
увреждане
|
МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ ГР. СОФИЯ
|
ПЪТ КОНСУЛТ ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 24.6.2015г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска, предявен от "Мюсюлманско
изповедание", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление-гр.София, ул.
"Братя Миладинови" № 27, представлявано от Главен мюфтия М. А. Х. против
„ПЪТ КОНСУЛТ”ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Разград, ул.”Княз Борис І”№120 с управител М. С. , ЧЕ
ДОГОВОР ЗА СТРОИТЕЛСТВО от 23.ІV.2014г., сключен от името на „мюсюлманско
изповедание” чрез С.В.С. –председател на Мюсюлманско настоятелство,
с.Острово, Община Завет Е НИЩОЖЕН ПОРАДИ ЛИПСА НА СЪГЛАСИЕ . ОТХВЪРЛЯ като
неоснователни и недоказани исковете, предявени от „ПЪТ КОНСУЛТ”ООД, ЕИК***,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Разград, ул.”Княз
Борис І”№120 с управител М. С. против Мюсюлманско изповедание", ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление-гр.София, ул. "Братя Миладинови"
№ 27, представлявано от Главен мюфтия М. А. Х. , за дължимо по Договор за
строителство от 23.ІV.2014г. възнаграждение за извършени, приети и неплатени
СМР в размер на 43 491,87лв. и за 2015,42лв., дължими на осн.чл.86
ЗЗД в обезщетение за забава на възнаграждението по договора за строителство
от 23.ІV.2014г. ОСЪЖДА „ПЪТ КОНСУЛТ”ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр.Разград, ул.”Княз Борис І”№120 с
управител М. С. ДА ЗАПЛАТИ на Мюсюлманско изповедание", ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление-гр.София, ул. "Братя Миладинови" №
27,представлявано Главен мюфтия М. А. Х. разноски по делото в размер на 9
471,61лв . Решението е постановено при участие на С.В.С., ЕГН**********,***,
Разградска обл., ул.”Хемус”№52 и ОБЩИНА ЗАВЕТ като
трети, подпомагащи "Мюсюлманско изповедание", ЕИК ***,лица.
Решението подлежи на обжалване пред варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 23.12.2015
Търговско дело № 621/2015
ПОТВЪРЖДАВА решение № 13/24.06.2015 год., постановено по т.д.№ 62/2014 год.
по описа на Разградски окръжен съд. ОСЪЖДА „ПЪТ КОНСУЛТ”ООД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Разград, ул.”Княз
Борис Г’№120 с управител М. С. ДА ЗАПЛАТИ на Мюсюлманско изповедание",
ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.София, ул. "Братя
Миладинови" № 27,представлявано Главен мюфтия М. А. Х. разноски по
делото в размер на 4 500лв /четири хиляди и петстотин лева-заплатено
адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
Решението може да се обжалва пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок
от съобщението. ,.
В законна сила от 7.2.2016г.
|
|
40
|
Търговско дело No
81/2015
|
Искове по ТЗ
|
БРИНГ ФРИГОСКАНДИЯ ФРАНЦИЯ
|
ВИВАТРАНС ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
ОСЪЖДА „ВИВАТРАНС” ЕООД гр. Разград, ул. „Преслав № 10, ЕИК 116591730,
представлявано от В.Г.Т., ЕГН ********** да заплати на „БРИНГ ФРИГОСКАНДИЯ”
гр. Булон сюр Мер, Р Франция 62200, ул. „Александр
Адам” № 11 сумата 24 545, 43 евро /двадесет и четири хиляди петстотин
четиридесет и пет евро, 43 евроцента/ , представляваща обезщетение за
причинената пълна загуба на превозван товар на осн.
чл. 361 във вр. с чл. 349 от ТЗ, чл. 17 и чл. 18 от
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл.
67 от ЗАП по Потвърждение за фрахтоване Т- 59190 от
29. 10. 2014 г. , както и сумата 3 522, 40 / три хиляди петстотин петдесет и
два лева, 40 ст./ лева представляваща разноски по съдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.2.2016г.
|
|
41
|
Търговско дело (В) No 103/2015
|
Жалби
|
ГОРАНОВИ ООД ГР.СОФИЯ,
ДУРОПАК СТЕМИ ООД
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 135 / 24.04.2015 г., постановено по гр. дело № 1711 /
2014 г., по описа на РС – Разград, в частта, с която е прието за установено
по отношение на “ Дуропак Стеми
“/ сега “ Ди Ес Смит Пекиджинг България “/ ЕООД,
гр. Разград, ЕИК 116541029, че дължи на “ Горанови “ ООД, ЕИК 200746240
сумата 205.44 лв., като получена без основание. В ОСТАНАЛАТА част решението е
влязло в сила, като необжалвано. ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2624 / 24.09.2015
г., постановено по гр. дело № 1711 / 2014 г. по описа на РС-Разград, с което
в производство по чл. 248 от ГПК “Горанови “ ООД е осъдено да заплати на “ Дуропак Стеми “ / сега “ Ди Ес
Смит Пекиджинг България “ / ЕООД, сумата 678.89 лв.
за разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от решението. ОСТАВЯ
без уважение искането на “ Дуропак Стеми “ / сега “ Ди Ес Смит Пекиджинг
България “ / ЕООД за допускане на прихващане с присъдената му сума за
разноски в размер на 678.89 лв. с уважената частично искова претенция на
ищеца “Горанови “ ООД в размер на 205.24 лв., до размера на по-малката сума.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 11.2.2016г.
|
|
42
|
Търговско дело No
109/2015
|
Дела от и срещу търговци
|
МАГ ООД ГР.СОФИЯ
|
БИОКОМПОСТ БГ ООД ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 29.1.2016г.
Връща исковата молба на „МАГ”ООД, подадена с вх. № 5231 / 28.12.2015г.;
Прекратява съдебното производство по т.д. № 109 / 2015г. по описа на ОС
Разград. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
В законна сила от 26.2.2016г.
|
|
43
|
Частно търговско дело (В) No 16/2016
|
Частни жалби
|
М.С.С.
|
ЙОВЕТА ГЛАС ЕАД,
ХИПО-АЛПЕ-АДРИА-ЛИЗИНГ ООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 22.2.2016г.
ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО Разпореждане от 23.03.2015г. по ч.гр.д. №
1288/2013г. по описа на РС-Разград за незабавно изпълнение, инкорпорирано в
Заповед № 817 допълнителна за изпълпнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 23.03.2015г., за
главница в размер на 54 830.76 евро, ведно със законната лихва от
05.08.2013г. до окончателното изплащане на сумата, 2 144.79лв. за направените
по делото разноски и 1522.40лв. юрисконсултстко
възнаграждение в полза на Хипо Алпе-
Адриа- Лизинг ООД, гр.София срещу М.С.С. от гр.Лозница, дължими солидарно с Йовета
Глас ЕАД, срещу която за същото задължение е издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист на 08.08.2013г., И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото, като ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен
лист по Заповед за изпълнение № 817 допълнителна от 23.03.2015г. ОСЪЖДА Хета Асет Резолюшън
България ООД гр.София, ЕИК 175075249, като правоприемник на Хипо Алпе- Адриа-
Аутолизинг ООД гр.София, със адрес гр.София,
ж.к.Гоце Делчев, бл.22, вх.Б ДА ЗАПЛАТИ на М.С. *** сумата от 1 100 /хиляда и
сто/ лв., разноски по производството- адвокатски хонорар. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.2.2016г.
|