|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 69/1999
|
Производство по несъстоятелност
|
ИЗКУСТВО ЕООД ГР ИСПЕРИХ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.6.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по гр. д. № 69/ 1999 г. по описа
на Разградския окръжен съд. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „Изкуство” ЕООД гр.
Исперих /в несъстоятелност/ ЕИК 826043479 от търговския регистър. Решението
да се впише в търговския регистър. Решението да се впише в книгата по чл.
634в от ТЗ. Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър по общия ред на ГПК.
|
|
2
|
Гражданско дело No 69/2015
|
Искове за недействителност на
гражданско-правни сделки
|
А.Т.И.,
Е.Т.И.
|
Г.К.И.,
Н.Г.И.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 9.6.2016г.
УНИЩОЖАВА на осн.чл.31, ал.2 ЗЗД по иска, предявен от
А.Т.И., ЕГН**********, с адрес *** и от Е.Т.И., ЕГН**********, с адрес ***,
против Г.К.И.,ЕГН********** и Н.г.И., ЕГН**********, и двамата с адрес в
с.Доброславци, Столична община, ул.”Типченица”№3, едностранно извършената от
общия им, починал на 27.VІІІ.2013г. наследодател Т. К.И. сделка по
упълномощаване на Герги К.И., ЕГН**********, да се
разпореди възмездно със собствения му недвижим имот, индивидуализиран като - апартамент,
находящ се в гр.Разград, ж.к.”Лудогорие”, бл.2
вх.А, ет.ІІІ, ап.9 - от негова име и в своя полза, при изрично предоставена
му възможност да договаря сам със себе си, обективирана
в пълномощно, удостоверено нотариално на 16.VІІІ.2013г. под рег.№2730-2731 по
опис на нотариус Росица Кирилов, с рег.№380 НК и р-н на действие при РС
Разград, поради обективирана от упълномощителя
невъзможност да разбира и ръководи действията си по упълномощаването и
следващото се в изпълнение на същото разпореждане със собствения му имот. ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по иска, предявен по реда на чл. 42 ЗЗД от А.Т. Иванова и
от Е.Т.И. против Г.К.И. и Н.Г.И., че Договор за покупко
–продажба на недвижим имот, индивидуализиран като - апартамент, находящ се в гр.Разград, ж.к.”Лудогорие”, бл.2 вх.А,
ет.ІІІ, ап.9, сключен от общия им, починал на 27.VІІІ.2013г. наследодател Т.
К.И., с нотариален акт №55/16.VІІІ.2013г. по нот.д.
№340 по опис на нотариус Р.К., с рег.№380 и р-н на действие при РРС, чрез
представляващия го по нот. удостоверено на
16.VІІІ.2013г. под рег.№2730-2731 по опис на нотариус Росица Кирилов, с рег.№380
НК и р-н на действие при РС Разград пълномощно Г.К.И., Е НИЩОЖЕН поради
сключването му при липса на представителна власт. Осъжда Г.К.И.,ЕГН**********
и Н.г.И., ЕГН**********, и двамата с адрес в с.Доброславци, Столична община,
ул.”Типченица”№3 да заплатят на А.Т.И., ЕГН**********, с адрес *** и от
Е.Т.И., ЕГН**********, с адрес ***, доказано направени в размер на 1
595,53лв. разноски по делото. Решението може да се обжалва пред Варненски
Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 310/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД
|
А.П.П.,
Д.П.Т.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 22.6.2016г.
Потвърждава решение № 122 / 13.10.2015г., постановено по гр.д. № 388 / 2015г.
по описа на РС Кубрат. Решението е окончателно.
В законна сила от 22.6.2016г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 98/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
С.Ч.Г.
|
ЕТ И.- Й.П.Г.Р.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 9.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №457/18.01.2016г.,постановено по гр.дело №814/2015 г. по
описа на Разградски районен съд. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ В
1-МЕСЕЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ пред ВКС .
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 102/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Л.В.К.
|
Г.Р.Т.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 9.6.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 167/11. 02. 2016 г. по гр. д. № 1800/ 2015 г. по описа на РС
Разград В ЧАСТТА, в която е уважен предявения срещу Л.В.К. иск с правно
основание чл. 108 от ЗС и е осъден да отстъпи собствеността и да предаде
владението на лек автомобил „Опел Кадет” с ДК № РР6243АН на Г.Р.Т., като е
отхвърлено искането на Л.В.К. за признаване право на задържане на лекия
автомобил до заплащане на сумата 300 лв. , като неоснователно И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Л.В.К. ***, ЕГН ********** да отстъпи собствеността и да
предаде владението на Г.Р.Т. ***, ЕГН ********** на лек автомобил „Рено Меган” с ДК № РР7347 АР, рама № VF1JA0E0516847663,
двигател № E7J3764DB06308 СЛЕД КАТО Г.Р.Т. ***, ЕГН ********** ВЪРНЕ на
Л.В.К. ***, ЕГН ********** заплатената от него цена в размер на 300 /триста/
лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 167/11. 02. 2016 г. по гр. д. № 1800/ 2015 г. по
описа на РС Разград в останалата част. Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 9.6.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 103/2016
|
Делба
|
С.А.А.,
М.И.С.
|
Н.И.Т.,
Н.А.А.,
С.А.А.,
Х.А.Т.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.6.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № І/ 22. 01. 2016 г. по гр. д. № 751/ 2015 г. по описа на РРС
В ЧАСТТА, ОТНОСНО ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ - 1/6 ид.
част за М.И.С., 2/6 ид. части за С. М. А. и по 1/6 ид. част за Н.И.Т., Н.А.А. и
С.А.А., ПРИ КОИТО e допусната съдебна делба между тях
на поземлен имот с идентификатор № 61710.612.4256 по кадастралната карта и
кадастралните регистри с площ от 1273 кв. м. с адрес м. „Обзор”, ведно с
построените в него сграда с идент. №
61710.612.4256.1 със застроена площ 27 кв. м. , брой етажи 2, предназначение:
вилна сграда –еднофамилна, сграда 61710.612.4256.2 със застроена площ 11 кв.
м. , брой етажи 1, предназначение – вилна сграда – еднофамилна и сграда
61710.612.4256.3 със застроена площ 83 кв. м. , брой етажи 1, предназначение селскостопанска
сграда и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА ДО ДЕЛБА ПРИ ПРАВА 7/ 24 ид. части за С. М. А., 5/ 24 ид.
ч. за М.И.С., по 4/ 24 ид. части за всеки от
Н.И.Т., Н.А.А. и С.А.А.
поземлен имот с идентификатор № 61710.612.4256 по кадастралната карта и
кадастралните регистри с площ от 1273 кв. м. с адрес м. „Обзор”, ведно с
построените в него сграда с идент. №
61710.612.4256.1 със застроена площ 27 кв. м. , брой етажи 2, предназначение:
вилна сграда –еднофамилна, сграда 61710.612.4256.2 със застроена площ 11 кв.
м. , брой етажи 1, предназначение – вилна сграда – еднофамилна и сграда
61710.612.4256.3 със застроена площ 83 кв. м. , брой етажи 1, предназначение селскостопанска
сграда. Потвърждава в останалата част Решение № І/ 22. 01. 2016 г. по гр. д.
№ 751/ 2015 г. По описа на РРС. Решението подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 104/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
К.Н.К.,
С.Г.К.
|
УЙГАР ЕООД С.ДРАГОМЪЖ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 22.6.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 47 / 15.02.2016 г. по гр. дело № 31 / 2015 г. на РС-Исперих,
в частта, с която отхвърлил предявения от С. и К. Костадинови против “ Уйгар “ ЕООД, иск за заплащане на подобрения ,
реализирани в УПИ VII, в кв. 138 по плана на гр. Исперих, с административен
адрес , ул. “ Дочо Михайлов “ №1, с площ от 1 594 кв.м. в размер на 1250.00
лв., като претенцията е предявена частично от 10 000 лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА, на основание чл. 74, ал. 1 от ЗС, “ УЙГАР “ ЕООД , ЕИК 116556996, със
седалище и адрес на управление в с. Драгомъж, обл.
Разград, ул. „ Елин Пелин „ № 27, представлявано от управителя Н.А., да
заплати на К.Н.К., ЕГН ********** и С.Г.К., ЕГН ********** ***, сумата 1
250.00 лв. / хиляда двеста и петдесет лева /, предявена частично от сумата 10
000.00 / десет хиляди лева /, представляващи по-малката сума измежду сумата
на направените разноски и сумата, с която се е увеличила стойността на имота
вследствие на извършени в УПИ VII, в кв. 138 по плана на гр. Исперих, с
административен адрес , ул. “ Дочо Михайлов “ №1, с площ от 1 594 кв.м,
подобрения / железобетонна площадка от 60 кв.м., зидани барбекю
и мивка, санитарни помещения – баня и тоалетна, беседка и ограда на имота/. В
останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано. ОТМЕНЯ Решение №
47 / 15.02.2016 г. по гр. дело № 31 / 2015 г. на РС-Исперих и в частта, с
която К.Н.К., ЕГН ********** и С.Г.К., ЕГН ********** са осъдени да запЛатят на “ Уйгар “ ЕООД
разноски за първоинстанционното производство над
сумата 940.14 лв. ОСЪЖДА “ УЙГАР “ ЕООД , ЕИК 116556996 да заплати на К.Н.К.,
ЕГН ********** и С.Г.К., ЕГН **********, сумата 25.00 лв., представляващи
разноски за въззивното производство. Решението може
да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на Р
България, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 111/2016
|
Делба
|
Г.И.И.,
Г.А.И.,
И.А.И.
|
Д.А.С.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 9.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № I / 08.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1773 /
2015 г., РС-Разград, в частта, с която е отхвърлена, като неоснователна и
недоказана, молбата на Г.И. И., И.А.И.
и Г.А.И. срещу Д.А.С. за делба на: празно дворно място, находящо
се в с. Ясеновец, обл. Разград, съставляващо парцел
VI-797, кв. 43 по плана на селото, одобрен със заповед № 344 / 1976 г. на
ОНС-Разград; празно дворно място, находящо се в с.
Ясеновец, обл. Разград, съставляващо парцел
XIII-797, кв. 43 по плана на селото, одобрен със заповед № 344 / 1976 г. на
ОНС-Разград. ОТМЕНЯ Решение № I / 08.03.2016 г., постановено по гр. дело №
1773 / 2015 г., РС-Разград, в частта, с която е отхвърлена молбата на Г.И. И., И.А.И., Г.А.И. срещу Д.А.С.
за делба на поземлен имот, представляващ нива в местността “ Юртлук “ с площ от 7.501 дка, трета категория,
съставляваща имот № 009099 и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА до делба
поземлен имот, представляващ нива в местността “ Юртлук
“ с площ от 7.501 дка, трета категория, съставляваща имот № 009099, по
картата на възтановената собственост в землището на
с. Ясеновец, обл. Разград, при граници и съседи:
имот № 009076, имот № 009075, имот № 009145, имот № 009146, имот № 009069,
имот № 009100 и имот № 009084, между: Г.И. И., И.А.И., Г.А.И. и Д.А.С., при права : по ? идеални части
за всеки от съделителите Г.И. И.,
И.А.И.,Г.А.И. и Д.А.С.. ОБЕЗСИЛВА Решение № I /
08.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1773 / 2015 г., РС-Разград, в
частта, с която е отменен нотариален акт за собственост на недвижим имот,възтановен по ЗСПЗЗ, № 58, том XV, дело № 3212/1998 г. на
нотариус Бойчо Костов, рег. № 282 на НК, район на действие РС-Разград. В
останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението може
да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на Р
България, при условията на чл. 280 от ГПК.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 112/2016
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт; установителен иск за нищожност на
съдебно решение
|
ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ
|
Ф.М.Х.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 3.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №39/26.ІІ.2016г. по гр.д.№1793/2015г. по описа на РРС. Осъжда
„Енерго Про
Продажби”АД,ЕИК103533691, гр.Варна да заплати на Ф.М.Х. доказано направени
пред тази инстанция разноски в размер на 300,00лв. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване
В законна сила от 3.6.2016г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 117/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Б.Т.М.,
М.О.М.
|
Н.Р.Р.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 70/ 29. 02. 2016 г. по гр. д. № 1775/ 2015 г. по описа
на РС Разград, Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.6.2016г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 121/2016
|
Искове по ЗОДОВ
|
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
С.О.Т.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.6.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение № 73 / 25.03.2016г.,постановено по гр.д. № 1672 / 2015г. по
описа на РРС, само в частта, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати
на С. О.Т. обезщетение за търпени неимуществени вреди над размера 1 500лв. до
размера 2 000лв., ведно със законната лихва върху главница над 1 500лв. до 3
000лв., считано от 26.05.2015г. до окончателното й изплащане, като вместо
това постановява: ОТХВЪРЛЯ иска на С. О.Т. за осъждане на Прокуратурата на РБ
да й заплати обезщетение за неимуществени вреди над размера 1 500лв. до
размера 3 000лв., ведно със законната лихва върху главница над 1 500лв. до 3
000лв., считано от 26.05.2015г. до окончателното й изплащане, като
неоснователен. ОТМЕНЯВА Решение № 73 / 25.03.2015г. ,постановено по гр.д. №
1672 / 2015г. по описа на РРС в частта, с която Прокуратурата на РБ е осъдена
да заплати на С. О.Т. понесените в първата инстанция деловодни разноски над
размера 75лв. до присъдения с решението размер 150 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решението
в останалата му обжалвана част. Решението може да се обжалва пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 123/2016
|
Делба
|
Й.П.А.
|
М.П.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 27.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3129/ 29. 03. 16 г. по гр. д. № 1446/ 15 г. на РРС в
частта, в която Й.П.А. е осъдена да заплати на М.П.С. сумата 250 лв. ,
представляваща припадаща се част от направените от М.С. разноски за трасиране
на делбения имот. В останалата част като
необжалвано, решението е влязло в сила. СЛЕД ВРЪЩАНЕ на делото на Районен съд
Разград, същото да се докладва на съдията – докладчик за произнасяне по
искането по чл. 248 от ГПК, съдържащо се във въззивната
жалба от Й.П.А. по отношение на разноските пред районния съд. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.6.2016г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 124/2016
|
Искове по ЗОДОВ
|
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
П.Ж.П.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.6.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 74/ 25. 03. 2016 г. по гр. д. № 1669/ 15 г. по описа на РС
Разград в частта, в която Прокуратурата на Р България е осъдена да заплати на
П.Ж.П. сумата над размера от 1500 лева до 3000 лева за претърпени
неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение, ведно със
законната лихва върху главница над 1 500 лв. до 3 000 лв., считано от
26.05.2015г. до окончателното й изплащане и в частта, с която Прокуратурата
на РБ е осъдена да заплати на П.Ж.П. направените в първата инстанция
деловодни разноски над размера от 75 лева до присъдения с решението размер
150 лева и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска на П.Ж.П. за осъждане на
Прокуратурата на РБългария да му заплати сумата над
размера от 1 500 лева до размера на 10 000 лева , представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди на осн. чл. 2,
ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ в резултат на незаконно повдигнато обвинение по ДП № ЗМ-В-319/
2013 г. на ОДМВР Разград, ведно със законната лихва върху главница над 1 500
лв. до 10 000 лв., считано от 26.05.2015г. до окончателното изплащане на
сумата, като неоснователен. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 74/ 25. 03. 2016 г. по гр.
д. № 1669/ 15 г. по описа на РС Разград в останалата обжалвана част. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 126/2016
|
Искове по КЗ
|
ЗК ОЛИМПИК-КЛОН БЪЛГАРИЯ
|
Я.С.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 22.6.2016г.
Потвърждава решение № 38 / 19.02.2016г. по гр.д. № 225 / 2015г. по описа на
РС Кубрат. Решението подлежи на обжалване пред Върховния късъционен
съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 132/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
Д.П.Д.,
М.И.В.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 9.6.2016г.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на земеделски производител
/ЗП/Н.Б.Д.,с.Владимировци,обл.Разград, подадена
чрез повереник адв. А. Ч. от ВТАК
против действията на ЧСИ Г.Солаков ,рег.№761,с район на действие Разградски
ОС, извършени по изпълнително дело №78 по описа на същия за 2016 год., а
именно наложен запор върху банкови сметки на жалбоподателя в пет банки с
изпратени до тях запорни съобщения в периода
22.03.-31.03.2016г. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.6.2016г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 133/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
Д.П.Д.,
М.И.В.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 9.6.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на земеделски производител
/ЗП/Н.Б.Д.,с.Владимировци,обл.Разград, подадена
чрез повереник адв. А.Ч.
от ВТАК против действията на ЧСИ Г.Солаков ,рег.№761,с район на действие
Разградски ОС, извършени по изпълнително дело №78 по описа на същия за 2016
год., а именно наложен запор върху банкови сметки на жалбоподателя в пет
банки с изпратени до тях запорни съобщения в
периода 22.03.-31.03.2016г. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 9.6.2016г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 137/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
А.Д.А.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 7.6.2016г.
ОТМЕНЯ Определение №32/13.V.2016г. на съдия по вписванията при РС – Разград,
с което е постановен отказ за вписване на препис от обявеното с Протокол от
5.ІІ.2015г. саморъчно завещание на починалия на 2.ІІ.2015г. Г. М.Г./заличено ЕГН**********/ по подадено от обявилия
завещанието нотариус Кремена Петкова-Груева, рег.№218 на НК с р-н на действие
при РС-Русе Заявление вх.№2054/13.V.2016г.и ВРЪЩА преписката на Съдия по
вписванията при РС - гр. Разград с указания да извърши исканото вписване в
съответствие с разпоредбите на чл. 4, б. "к" и чл. 6 от Правилника
за вписванията. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.6.2016г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 141/2016
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Х.А.С.
|
С.Х.В.,
А.С.С.,
Е.Е.С.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 30.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 139/8.ІV.2016г. по гр.д.№2293/2015 по описа на РРС . Осъжда
Х.А.С. да заплати по см/ка на РОС държавна такса в
размер на 17,90лв. Решението може да се обжала пред
ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 144/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Р.Х.А.
|
С.Е.М.,
А.А.А.,
А.А.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 16.6.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба вх. № 1761/ 05. 05. 2016 г. от Р.Х.А. ***
против Определение от 21. 04. 2016 г. по гр. д. № 995/ 15 г. по описа на
Исперихския районен съд, с което е отхвърлено възражението й за изтекла
погасителна давност на иска по чл. 33, ал. 2 от ЗС, като неоснователно и е
оставено без уважение искането й за прекратяване на производството спрямо нея
в тази част. ОСЪЖДА Р.Х.А. *** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград
държавна такса в размер на 15 лева. Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския
апелативен съд.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 148/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ЦДГ РАДОСТ
|
В.Х.Ч.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 30.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №140/ 26. 04. 2016 г. по гр. д. № 52/ 2016 г. по описа на
РС Исперих. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
обявяването му на страните – 04. 07. 2016 г. с касационна жалба пред ВКС.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 149/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
М.И.В.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 14.6.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, жалбата на Земеделски производител
Г.Б.Д. чрез пълномощник адв. А.Ч. срещу действията
на ЧСИ Г.С., рег. № 761 на КЧСИ, район на действие ОС-Разград, по изп. дело № 20167610400077 относно извършване на опис на
необрани насаждения в землищата на с. Хърсово, с. Кара Михал и с. Белинци, обл. Разград, насрочен за 28.04.2016 г.. ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. дело № 149 / 2016 г. по описа на ОС-Разград. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Варненския апелативен съд.
В законна сила от 30.6.2016г.
|
|
22
|
Гражданско дело (В) No 150/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
Д.П.Д.,
М.И.В.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 16.6.2016г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата, подаден от Земеделски производител
Г.Б.Д., ЕИК**********, от с.Владимировци, Разградска обл.,
ул.”Марица”№2 чрез процесуално представляващият го по пълномощие адв. Ал.Чокойски против действията на ЧСИ Г.Солаков, рег.
І№761 и р-н на действие при ОС-Разград, предприети по образуваното му на
производство изп.д.№77/2016г. чрез наложен върху
банковите умусметки запор. РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 16.6.2016г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 156/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
МОТО-ПФОЕ ЕООД ГР.СОФИЯ
|
З.К.И.,
Т.Н.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 16.6.2016г.
Изпраща гражданско дело №432/2016 год.по описа на Исперихски районен съд
,прекратено пред същия ,за разглеждане в Разградски районен съд. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.6.2016г.
|
|
24
|
НОХД No
83/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Г.Х.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 21.6.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Х.М., родена на ***г. в гр. Търговище, живуща ***,
българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г.
до 30.04.2012г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6
от Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е
подала годишни данъчни декларации в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ, изискуеми
по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6
ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период 2009
година - в размер на 530.72 лв, за данъчен период
2010 година - в размер на 1487.35 лв и за данъчен
период 2011 година - в размер на 1219.97 лв, или
общо 3238.04 лв, поради което и на основание чл.
255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.54
НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 300 лв.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата
Г.Х.М. да заплати в по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 625.58 лв, по сметка на
Прокуратурата на РБългария – сумата 108 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата
436.44 лв и в полза на бъджета
на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски на съдебното
производство – сумата 107 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.Х.М.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Х.М., родена на ***г. в гр. Търговище, живуща ***,
българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г.
до 30.04.2012г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6
от Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е
подала годишни данъчни декларации в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ, изискуеми
по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6
ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период 2009
година - в размер на 530.72 лв, за данъчен период
2010 година - в размер на 1487.35 лв и за данъчен
период 2011 година - в размер на 1219.97 лв, или
общо 3238.04 лв, поради което и на основание чл.
255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.54
НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 300 лв.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.Х.М. да
заплати в по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 625.58 лв, по сметка на
Прокуратурата на РБългария – сумата 108 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата
436.44 лв и в полза на бъджета
на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски на
съдебното производство – сумата 107 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 22.6.2016г.
В законна сила от 7.7.2016г.
|
|
25
|
ВНЧХД No
94/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
С.О.С.
|
К.К.С.,
К.С.О.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 13.6.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда №21/14.01.2016 г. постановена по нчхд.
№227/2015 г. по описа на РС-Разград и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
на осн. чл.24, ал.4, т.3 НПК. Решението подлежи на
обжалване пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
В законна сила от 29.6.2016г.
|
|
26
|
ВНОХД No
121/2016
|
Кражба
|
К.П.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 14.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 162/15.03.2016г., постановена по нохд
№ 773/2015г. по описа на РС-Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 14.6.2016г.
|
|
27
|
НОХД No
122/2016
|
Основен състав на престъпление по
служба
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Д.Р.Т.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 8.6.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т., родена на ***г***, българска гражданка, с
полувисше образование, разведена, осъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това,
че за времето от 01.01.2013г. до 31.08.2013г. в гр.
Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на
длъжностно лице – старши специалист – инспектор в Областен отдел „Контролна
дейност – ДАИ“ – Разград е нарушила служебните си задължения по т.23 от
длъжностна характеристика от 13.05.2010г. на Министерството на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, номер по НКПД 33433008: „При
изпълнение на задълженията си да спазва съответните указания, заповеди,
окръжни и др. актове, издадени от съответните компетентни длъжностни лица и
следи за спазването им при изпълнение на поставените задачи“, като е приела и
обработила документи на водачи за придобиване на дигитална карта, карта за квалификация и карти /удостоверения/ на водачи
за превоз на опасни товари без към тях да има приложени документи за платени
цени в полза на фирма „ТРЮБ ДЕМАКС“ АД – гр. София и за платени държавни
такси в полза на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с цел да
набави за себе си имотна облага и от това са настъпили значителни вредни
последици в общ размер на 49 110.51 лв, от които 44
256.51 лв дължими суми на фирма „Трюб Демакс“АД за изработване на картите и 4 854 лв дължими такси на ИА „Автомобилна администрация“,
поради което и на основание чл. 282, ал. 2, пр.1 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.54 НК Я
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при
условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т. за НЕВИННА в това да е извършила престъпението по служба в нарушение на следните служебни
задължения по длъжностната й характеристика: т. 1 „Организира и осъществява
приемането и изпращането на кореспонденцията на дирекцията, включително по
електронен път“; т. 5 „Организира и осъществява деловодната дейност на
отдела“; т. 6 „Събира, систематизира и изпраща на други звена в системата на
агенцията информация относно дейностите, осъществявани от отдела“; т. 7
„Получава, съхранява, раздава и отчита ценни образци, документи и бланки на
документи, свързани с дейността на агенцията“; т. 14 „Полага грижи за
състоянието на имуществото, предоставено за ползване за целите на деловодната
дейност, осъществявана от дирекцията“; т. 15 „Приема, описва, съхранява,
отчита и разпределя материали, свързани с дейността на дирекцията“, както и
за това случаят да е особено тежък, поради което и на основание чл.304 НПК Я
ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част и за престъпление по чл.282, ал.3 НК.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т. ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от 01.01.2013г. до 23.10.2013г. в гр. Разград в условията на
продължавано престъпление противозаконно е присвоила чужди движими вещи –
пари в общ размер на 305 лв, от които 150 лв внесена от А. *** сума за заплащане на таксите за
издаване на дигитална карта, 75 лв внесена от
А.Р.Х. *** сума за заплащане на таксите за издаване на удостоверение / карта/
за превоз на опасни товари и 80 лв внесена от
А.Н.А. *** сума за заплащане на таксите за издаване на удостоверение /карта/
за превоз на опасни товари, поради което и на основание чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1
НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.23, ал.1 НК
НАЛАГА на подсъдимата Д.Р.Т. ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на
по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на
подсъдимата Д.Р.Т. по НОХД № 294/2013г. по описа на Окръжен съд-Разград и по
настоящото НОХД № 122/2016г. в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, и към общото наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба в размер на 400 лв,
наложено по НОХД № 294/2013г. по описа на РОС. ОСЪЖДА подсъдимата Д.Р.Т. да
заплати по сметка на Окръжна прокуратура –Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 749,76 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Д.Р.Т.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т., родена на ***г***, българска гражданка, с
полувисше образование, разведена, осъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това,
че за времето от 01.01.2013г. до 31.08.2013г. в гр.
Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на
длъжностно лице – старши специалист – инспектор в Областен отдел „Контролна
дейност – ДАИ“ – Разград е нарушила служебните си задължения по т.23 от
длъжностна характеристика от 13.05.2010г. на Министерството на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, номер по НКПД 33433008: „При
изпълнение на задълженията си да спазва съответните указания, заповеди,
окръжни и др. актове, издадени от съответните компетентни длъжностни лица и
следи за спазването им при изпълнение на поставените задачи“, като е приела и
обработила документи на водачи за придобиване на дигитална карта, карта за квалификация и карти /удостоверения/ на водачи
за превоз на опасни товари без към тях да има приложени документи за платени
цени в полза на фирма „ТРЮБ ДЕМАКС“ АД – гр. София и за платени държавни
такси в полза на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с цел да
набави за себе си имотна облага и от това са настъпили значителни вредни
последици в общ размер на 49 110.51 лв, от които 44
256.51 лв дължими суми на фирма „Трюб Демакс“АД за изработване на картите и 4 854 лв дължими такси на ИА „Автомобилна администрация“,
поради което и на основание чл. 282, ал. 2, пр.1 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.54 НК Я
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при
условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т. за НЕВИННА в това да е извършила престъпението по служба в нарушение на следните служебни
задължения по длъжностната й характеристика: т. 1 „Организира и осъществява
приемането и изпращането на кореспонденцията на дирекцията, включително по
електронен път“; т. 5 „Организира и осъществява деловодната дейност на
отдела“; т. 6 „Събира, систематизира и изпраща на други звена в системата на
агенцията информация относно дейностите, осъществявани от отдела“; т. 7
„Получава, съхранява, раздава и отчита ценни образци, документи и бланки на
документи, свързани с дейността на агенцията“; т. 14 „Полага грижи за
състоянието на имуществото, предоставено за ползване за целите на деловодната
дейност, осъществявана от дирекцията“; т. 15 „Приема, описва, съхранява,
отчита и разпределя материали, свързани с дейността на дирекцията“, както и
за това случаят да е особено тежък, поради което и на основание чл.304 НПК Я
ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част и за престъпление по чл.282, ал.3 НК.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т. ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от 01.01.2013г. до 23.10.2013г. в гр. Разград в условията на
продължавано престъпление противозаконно е присвоила чужди движими вещи –
пари в общ размер на 305 лв, от които 150 лв внесена от А. *** сума за заплащане на таксите за
издаване на дигитална карта, 75 лв внесена от А.Р.Х.
*** сума за заплащане на таксите за издаване на удостоверение / карта/ за
превоз на опасни товари и 80 лв внесена от А.Н.А.
*** сума за заплащане на таксите за издаване на удостоверение /карта/ за
превоз на опасни товари, поради което и на основание чл. 206, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1
НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.23, ал.1 НК
НАЛАГА на подсъдимата Д.Р.Т. ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на
по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на
подсъдимата Д.Р.Т. по НОХД № 294/2013г. по описа на Окръжен съд-Разград и по
настоящото НОХД № 122/2016г. в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, и към общото
наказание ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба в размер на 400 лв,
наложено по НОХД № 294/2013г. по описа на РОС. ОСЪЖДА подсъдимата Д.Р.Т. да
заплати по сметка на Окръжна прокуратура –Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 749,76 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 13.6.2016г.
В законна сила от 24.6.2016г.
|
|
28
|
ВНОХД No
135/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
С.М.Х.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 14.6.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 10/18.03.2016г., постановена по НОХД № 79/2016г. по описа на
Исперихския районен съд в ЧАСТТА относно наложеното наказание, като на
основание чл.55, ал.1, т.1 НК НАЛАГА на подсъдимия С.М.Х., ЕГН **********
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в
останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 14.6.2016г.
|
|
29
|
ВНОХД No
138/2016
|
Документна измама
|
Р.Х.Х.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 20.6.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по внохд. №138/2016 г.,
поради оттегляне на жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в
15-дневен срок от днес. След влизане в сила на определението, да се изпрати
съобщение на ОД на МВР гр. Разград, че производството по делото е прекратено
и че са отпаднали издирвателните действия на Р.Х.
за нуждите на съдебното производството, като същия бъде снет от ОДИ.
В законна сила от 6.7.2016г.
|
|
30
|
НОХД No
145/2016
|
Квалифицирани състави на
изнасилване - чл.152 ал.4 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
З.Х.Ю.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Присъда
от 29.6.2016г.
ПРИЗНАВА З.Х.Ю., роден на ***г. в с.Драгомъж, ЕГН **********,***, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 31.10.2015г. в гр.Исперих се съвкупил с лице от женски пол – Д.Р.А.,
ненавършила 14-годишна възраст, като я принудил към това със сила и
заплашване – престъпление по чл.152 ал.4 т.1 в.в. с
ал.1 т.2 НК, поради което на основание чл.54 НК определя наказание за срок от
ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а ал.1 НК го
намалява с една трета и го осъжда на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС;
На основание чл.59 ал.1 НК приспада времето, през което З.Х.Ю. е бил
задържан, считано от 1.11.2015г. до влизане на присъдата в сила; На основание
чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на държавата веществените доказателства:
долна завивка, олекотена завивка, черни мъжки слипове, мъжки слипове на сиви
и черни райета, тениска – тъмносиня на цвят с лого с оранжеви букви KAI KHAN
ASPARUH, боксерки – сиви на цвят с черен ластик,
долнище на анцунг и зелена тениска без ръкав с
бежови на цвят горна, предна и задна част, които след влизане на присъдата в
сила да бъдат унищожени; На основание чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на
държавата веществените доказателства: банкнота с номинал 5 лв. и сериен № БГ
0010524, банкнота с номинал 2лв. и сериен № БЦ9438994, банкнота с номинал
2лв. и сериен № БЮ7630046; Постановява вещественото доказателство – дамски
бикини с цикламен цвят, да бъдат върнати на Д.Р.А., чрез нейната майка и
законен представител З.А., след влизане на присъдата в сила; Осъжда З.Х.Ю.
със снета по-горе самоличност да заплати на Д.Р.А. ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител З.А., сумата 10 000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от 31.10.2015г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля гражданския иск в останалата част над този размер до
първоначално предявения такъв от 30 000лв., като неоснователен и недоказан.
На основание чл.189 ал.3 НПК осъжда З.Х.Ю. да заплати по сметка на държавния
бюджет сумата 2 993,02лв. за направени разноски на досъдебното производство,
а по сметка на Окръжен съд Разград сумата 56,32лв. за направени разноски в
съдебното производство и сумата 400лв., представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в 15-дневен срок от днес.
З.Х.Ю.
ПРИЗНАВА З.Х.Ю., роден на ***г. в с.Драгомъж, ЕГН **********,***, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 31.10.2015г. в гр.Исперих се съвкупил с лице от женски пол – Д.Р.А.,
ненавършила 14-годишна възраст, като я принудил към това със сила и
заплашване – престъпление по чл.152 ал.4 т.1 в.в. с
ал.1 т.2 НК, поради което на основание чл.54 НК определя наказание за срок от
ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а ал.1 НК го
намалява с една трета и го осъжда на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС;
На основание чл.59 ал.1 НК приспада времето, през което З.Х.Ю. е бил
задържан, считано от 1.11.2015г. до влизане на присъдата в сила; На основание
чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на държавата веществените доказателства:
долна завивка, олекотена завивка, черни мъжки слипове, мъжки слипове на сиви
и черни райета, тениска – тъмносиня на цвят с лого с оранжеви букви KAI KHAN
ASPARUH, боксерки – сиви на цвят с черен ластик,
долнище на анцунг и зелена тениска без ръкав с
бежови на цвят горна, предна и задна част, които след влизане на присъдата в
сила да бъдат унищожени; На основание чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на
държавата веществените доказателства: банкнота с номинал 5 лв. и сериен № БГ
0010524, банкнота с номинал 2лв. и сериен № БЦ9438994, банкнота с номинал
2лв. и сериен № БЮ7630046; Постановява вещественото доказателство – дамски
бикини с цикламен цвят, да бъдат върнати на Д.Р.А., чрез нейната майка и
законен представител З.А., след влизане на присъдата в сила; Осъжда З.Х.Ю.
със снета по-горе самоличност да заплати на Д.Р.А. ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител З.А., сумата 10 000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от 31.10.2015г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля гражданския иск в останалата част над този размер до
първоначално предявения такъв от 30 000лв., като неоснователен и недоказан.
На основание чл.189 ал.3 НПК осъжда З.Х.Ю. да заплати по сметка на държавния
бюджет сумата 2 993,02лв. за направени разноски на досъдебното производство,
а по сметка на Окръжен съд Разград сумата 56,32лв. за направени разноски в
съдебното производство и сумата 400лв., представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 7.7.2016г.
|
|
31
|
ЧНД No
149/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Б.Ю.Р.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 13.6.2016г.
ПРИЗНАВА решение № 36.4-03-BG-6062286/14.07.2015г., влязло в сила на
01.08.2015г., постановено от Рейнско-бергски окръг,
Ландрат, адрес,ул. Ам Рюбецалвалд
№ 7, 51469, гр. Бергиш Гладбах,
Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Б.Ю.Р., ЕГН
**********, е наложена финансова санкция в размер на 560.00 евро и за разходи
по съдебното и административно производството - 31, 50 евро, или общо 591.50
евро, за това, че на 23.06.2015 г. в 22:15 часа, като водач на товарен
автомобил, с ремарке, с регистрационен номер РР6011ОХ, движейки се в гр. Рьозрат, по федерална автомагистрала 3, при 7,5-ия км, отбивка с бензиностанция и място за почивка „Кьонихсфорст Ocт", по
посока Кьолн, е превишил максимално допустимата скорост извън населени места
с 42 км/ч. Допустима скорост: 80 км/ч. Установена скорост (след приспадане на
границата на толерантност): 122 км/ч. - нарушение на обществения ред според
чл. 18 ал. 5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от
Закона за движението по пътищата, 11.1.5 от Федерален каталог за финансови
санкции. ИЗПРАЩА решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите
на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на
съда да се връчи на засегнатото лице Б.Ю.Р.. Да се уведоми компетентният
орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на РБългария. Решението може да се обжалва и протестира в
седемдневен срок от днес за прокурора, и в седемдневен срок от съобщението до
засегнатото лице, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – Варна.
|
|
32
|
ВНАХД No
185/2016
|
Производство по УБДХ
|
П.Д.Я.,
Т.К.С.,
П.А.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 17.6.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение №344/14.06.2016 г., постановено по АНД №508/2016 г. по описа
на Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на: П.А.П.,
ЕГН ********** като го НАМАЛЯВА на ЗАДЪРЖАНЕ за срок от 2 денонощия в
структурно звено на Министерството на вътрешните работи; Т.К.С., ЕГН
********** като го НАМАЛЯВА на ЗАДЪРЖАНЕ за срок от 2 денонощия в структурно
звено на Министерството на вътрешните работи; П.Д.Я., ЕГН ********** като го
намалява на ГЛОБА в размер на 100 лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение №344/14.06.2016
г., постановено по анд №508/2016 г. по описа на
Разградски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.6.2016г.
|
|
33
|
ЧНД No
188/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
Г.И.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 23.6.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 15.06.2016г. на Окръжна прокуратура-Разград за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-29/2015г. по описа
на ОД на МВР-Разград, водено срещу Г.И.Х. *** за престъпление по чл.255,
ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК. Определението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
34
|
Търговско дело No
80/2010
|
Иск за установяване нищожност или
недопустимост на вписването, или несъществуване на вписано обстоятелство
|
СТАРИЯ ДЪБ-97 ООД ГР.ТЪРГОВИЩЕ
|
СТАРИЯ ДЪБ - 97 ООД ГР. ТЪРГОВИЩЕ,
ЛОДЖИСТИК ЕООД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 24.6.2016г.
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение №1/06.01.2016 г.,
постановено по т.д. № 80/2010 г., като: - седалището на дружеството „Л.” ЕООД
се чете: гр. С. и - името на нотариуса, извършил нотариална заверка с рег.
№1439/17.03.2006 г. на договор от 17.03.2006 г. за продажба на търговското
предприятие на „С. Д.” ЕООД, гр. Т. на „Л.” ЕООД, гр. С. се чете К. Г.а. Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчване на страните.
|
|
35
|
Търговско дело No
10/2011
|
Иск за отмяна на решение на общо
събрание на ТД и нищожност при повторност на
отменено решение на орган на ТД
|
Д.В.К.
|
СТАРИЯ ДЪБ - 97 ООД ГР. ТЪРГОВИЩЕ
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 9.6.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на предявения иск от
Д.В.К., ЕГН ********** против „Стария дъб – 97” ООД гр. Търговище, ЕИК
125027223 за отмяна на решенията, взети на общо събрание на съдружниците на „Стария дъб – 97” ООД гр. Търговище,
проведено на 15.12.2009 г. в гр. Търговище, като незаконосъобразни поради
недопустимостта му. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Отменя насроченото
съдебно заседание за 17.06.2016 г. Да се уведомят призованите лица да не се
явяват. Да се приложи т.д. №12/2011 г.
|
|
36
|
Търговско дело No
52/2015
|
Иск за прекратяване на ТД по
съдебен ред
|
Н.Н.
|
БУЛШАС-2006 ООД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 30.6.2016г.
Прекратява „Булшас-2006”ООД ЕИК 116583833, със седалище и адрес на управление
гр.Разград, ул.”Абритус” № 29, вх.Б, ап.9,
представляван от управителя Н.Н.. Препис от
решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по вписванията
– Търговски регистър, за вписване по партидата на дружеството и извършване на
действията по чл.156 ТЗ и последващите действия по Търговския закон. Прекратява
съдебното производство по т.д. 52 / 2015г. на РОС в частта, с която се иска
на основание чл.156 ал.1 ТЗ откриване на производство по ликвидация, поради
недопустимост на направеното искане. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
37
|
Търговско дело No
72/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
КООПЕРАЦИЯ ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ МИР
|
МИКРО-67 АД ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 17.6.2016г.
Обявява нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот,
представляващ поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 по КК и КР на
гр.Разград и построената в същия масивна производствена (промишлена) сграда
на два етажа с площ 1013кв.м., с идентификатор 61710.501.26.6 по КК и КР на
същия град за сумата 140 000лв., от които 60 000лв. цена на поземления имот и
80 000лв. цена на сградата, сключен между Кооперация „Трудово-производителна
кооперация ”Мир”” и „Микро-67”АД, оформен с НА № 143 от 3.04.209г., т.1, рег.
№ 1289, дело № 101 / 20009г. на нотариус с район на действие РС Разград, само
в частта относно продажбата на масивна производствена (промишлена) сграда на
два етажа с идентификатор 61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща се в имот с идентификатор 61710.501.26 в
гр.Разград, ул.”Троян” № 1, за цената 80 000лв., поради липса на съгласие на осн. чл.26 ал.2 пр.2 ЗЗД; На основание чл.34 ЗЗД осъжда
Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”” ЕИК 826027820 със седалище
и адрес на управление гр.Разград, Индустриален квартал, представлявана от
председателя Г.Георгиев, да заплати на „Микро-67”АД ЕИК 116002783, със
седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.”Д.Груев” № 10, представляван
от изп.директор М.Милев, сумата 62 965,69лв.,
заплатена по обявения за нищожен договор в частта за продажба на масивна
производствена (промишлена) сграда на два етажа с идентификатор
61710.501.26.6. па КК и КР на гр.Разград, като отхвърля претенцията за
осъждане на ищеца за сумата над този размер до размера 80 000лв., като
неоснователна и недоказана; Оставя без разглеждане искането по чл.34 ЗЗД на
„Микро-67”АД за връщане на сумата 60 000лв., претендирана
като заплатена цена за поземления имот по договора за покупко-продажба; Признава
на основание чл.90 ЗЗД правото на „Микро-67”АД да задържи масивна
производствена (промишлена) сграда на два етажа с идентификатор
61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща
се в имот с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1, до заплащане
на сумата 62 965,69лв. от Кооперация „Трудово-производителна кооперация
”Мир””; Отхвърля възражението за прихващане на Кооперация
„Трудово-производителна кооперация ”Мир”” на присъдената сума 62 965,69лв. по
реда на чл.34 ЗЗД в полза на „Микро-67”АД, с твърдените от него извършени
разходи, изразяващи се в заплатена такса за продажба на недвижим имот в
размер на 13 649,26лв., ДДС в размер на 10 913,55лв., такса имотен регистър в
размер на 568,72лв., и нотариални такси в размер на 886,72лв. /пропорционална/
и 8лв./обикновена/, като неоснователно. Осъжда „Микро-67”АД да заплати на
ТПК”Мир” сумата 18 590,02лв. за направени деловодни разноски. На основание
чл.115 ал.2 ЗС указва на ищеца ТПК „Мир”, че в шестмесечен срок от влизане в
сила на решението следва да извърши отбелязване на същото в Службата по
вписванията при РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
|
|
38
|
Търговско дело No
92/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
ЛУДОГОРИЕ ООД РАЗГРАД,
Б.Н.С.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.6.2016г.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЛУДОГОРИЕ “ ООД, ЕИК 826037633, със седалище и адрес
на управление – гр. Разград, бул. “ България “ № 29, представлявано от Б.Н.С.
и Б.Н.С. с адрес ***, ЕГН **********, в качеството му на физическо лице,
дължат солидарно и следва да заплатят на “ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ гр. София, пл.
“Св. Неделя“ № 7, ЕИК 831919536 следните суми, за които са издадени Заповед
за изпълнение № 1220 / 07.05.2015 г. и Изпълнителен лист по ч. гр. дело № 807
/ 2015 г. по описа на РС-Разград: Сумата 42 500 лв. / четиридесет и две
хиляди и петстотин лева /, представляваща редовно дължима и неплатена
главница по Договор за банков револвиращ кредит за
оборотни средства № 1766/05201/615 от 29.08.2008 г. изменян и допълван с
Анекс № 1 / 31.07.2009 г., Анекс № 2 / 27.08.2009 г., Анекс № 3 / 19.08.2010
г., Анекс № 4/ 18.05.2011 г., Анекс № 6 / 23.06.2011 г., Анекс № 7 /
19.06.2012 г. и Анекс № 8 / 19.06.2013 г., ведно със законната лихва, считано
от 29.04.2015 г. до окончателно плащане; Сумата 13 421.92 лв. / тринадесет
хиляди четиристотин двадесет и един лева и деветдесет и две стотинки/, от
която сума договорна лихва за периода 20.06.2013 г. – 28.04.2015 г. - 4
733.54 лв.; лихва върху просрочената главница за периода 20.06.2013 г. –
28.04.2015 г. - 4 686.30 лв. и наказателна лихва за просрочие
за периода 20.06.2013 г. – 28.04.2015 г. - 4 002.08 лв. и Сумата 637.50 лв. /
шестстотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща дължими
и неплатени такси по Тарифата на Банката. Сумата 2 785.26 лв., представляващи
разноски по ч.гр. дело № 807 / 2015 г. по описа на РС-Разград, от които 1
131.19 лв. платена държавна такса и 1 654.07 лв. юрисконсулско
възнаграждение. ОСЪЖДА “ ЛУДОГОРИЕ “ ООД, ЕИК 826037633, със седалище и адрес
на управление – гр. Разград, бул. “ България “ № 29, представлявано от Б.Н.С.
и против Б.Н.С., в качеството му на физическо лице, да заплатят СОЛИДАРНО на
“ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ гр. София, пл. “ Св. “Неделя“ № 7, ЕИК 831919536,
сумата 6 314.71 лв. лв., представляваща разноски за настоящото производство,
от които 3442.57 лв. – държавна такса, 2672.14 лв. – юрисконсулско
възнаграждение и 200 лв. – депозит за възнаграждение на вещото лице, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
39
|
Търговско дело No
95/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
Н.К.С.
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 22.6.2016г.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ” АД гр. София, ЕИК
121076907, представлявано Цветанка Донкова Крумова да заплати на Н.К.С., ЕГН
********** ***0 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди, причинени от застрахования по
„Гражданска отговорност” К.К.М. от настъпило ПТП на
20. 11. 2013 г. и последвала смърт на съпругата му Д. В. С., за което с
Присъда № 73/ 07. 11. 2014 г. по нохд № 277/ 2014
г. по описа на РОС г. М. е признат за виновен, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането 20. 11. 2013 г. до окончателно изплащане на
сумата на осн. чл. 226 от КЗ /отм./ и ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 20 000 лв. до предявения размер от 80 000 лв.
, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„АРМЕЕЦ” АД гр. София, ЕИК 121076907, представлявано Цветанка Донкова Крумова
да заплати по сметка на Разградския окръжен съд сумата 800 лева държавна
такса върху уважения размер на исковете и сумата 150 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ” АД гр. София, ЕИК
121076907, представлявано Ц. Д. К. да
заплати на адвокат М. Д.от Адвокатска колегия – Разград сумата 1130 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение на осн.
чл. 38, ал. 2 от ЗА. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
40
|
Търговско дело No
100/2015
|
Искове за права или правоотношения,
породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.
|
ХИДРОКАН-ЕООД ГР. СОФИЯ
|
ОБЩИНА САМУИЛ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.6.2016г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от “ХИДРОКАН” ЕООД, ЕИК 175025584, със седалище и адрес
на управление в гр.София, р-н “ Овча купел “, ул. “ Паскал Тодоров “ № 24А,
представлявано от А.А., отговорен съдружник в
Съдружие “ КАН-АКВАЕКО “, на основание нотариално заверен Договор за
създаване на съдружие от 08.01.2009 г., против Община Самуил, обл. Разград, представлявана от кмета Б.С.М., иск на
правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 266, ал. 1
от ЗЗД, за осъждане на ответника да плати сумата 35 000 лв. без ДДС,
представляваща част от дължимо по Договор за изработка възнаграждение в
размер на 310 788.00 лв. с ДДС и 258 990 лв. без ДДС, по Договор за
услуга/проектиране/ № 39 / 25.02.20109 г. за изготвяне на работен проект,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба, до окончателно плащане. ОСЪЖДА “ХИДРОКАН” ЕООД, ЕИК 175025584, със
седалище и адрес на управление в гр.София, р-н “ Овча купел “, ул. “ Паскал
Тодоров “ № 24А, представлявано от А.А., отговорен
съдружник в Съдружие “ КАН-АКВАЕКО “, на основание нотариално заверен Договор
за създаване на съдружие от 08.01.2009 г., да заплати на Община Самуил, обл. Разград , ЕИК 000505928, представлявана от кмета
Б.С.М., сумата 1800 / хиляди и осемстотин лева, представляваща разноски по
делото за адвокатско възнаграждение. Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Варненски апелативен
|
|
41
|
Търговско дело No
104/2015
|
Искове за прогласяване /обявяване
на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на
кредиторите на несъстоятелността
|
Р.С.Т.
|
СИТИГАЗ АД РАЗГРАД,
ДМВ ЕООД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 27.6.2016г.
На основание чл.647 ал.1 т.2 ТЗ обявява за недействителна по отношение на
кредиторите на несъстоятелността в откритото производство по т.д. 25 / 2015г.
на ОС Разград, разпоредителна сделка, оформена с НА № 76, т.VІ, рег. № 4830,
дело № 940 / 2014г. на нотариус с район на действие РС Дулово, с която „Ситигаз”АД е учредил в полза на „ДМВ”ЕООД безвъзмездно
право на ползване за срок от 50 години върху недвижим имот – собственост на „Ситигаз”АД, представляващ дворно място с площ 1050кв.м.,
съставляващо парцел ХІХ в кв.41 по плана на с.Черник, община Дулово, заедно с
построената в него бензиностанция, представляваща монолитна едноетажна сграда
с козирка, със застроена площ 39кв.м., състояща се от фоайе, офис, стая за
продавача, канцелария и санитарен възел и прилежащите към бензиностанцията
прикрепени трайно към земята съоръжения – бензиноколонка
тип 2361 с фабричен номер 134252 с ЕКПФ, бензиноколонка
тип 2361 с фабричен номер 130498 с ЕКПФ, 2 броя цистерни 10куб.м., цистерна
24куб.м., цистерна 50куб.м.; Отхвърля искането на синдика Р.С.Т. по чл.34 ЗЗД
за осъждане на „ДМВ”ЕООД да върне в масата на несъстоятелността на "Ситигаз"АД, чрез синдика, фактическата власт върху
недвижим имот – собственост на „Ситигаз”АД,
представляващ дворно място с площ 1050кв.м., съставляващо парцел ХІХ в кв.41
по плана на с.Черник, община Дулово, заедно с построената в него
бензиностанция, представляваща монолитна едноетажна сграда с козирка, със
застроена площ 39кв.м., състояща се от фоайе, офис, стая за продавача, канцелария
и санитарен възел и прилежащите към бензиностанцията прикрепени трайно към
земята съоръжения – бензиноколонка тип 2361 с
фабричен номер 134252 с ЕКПФ, бензиноколонка тип
2361 с фабричен номер 130498 с ЕКПФ, 2 броя цистерни 10куб.м., цистерна
24куб.м., цистерна 50куб.м., като неоснователно. На основание чл.649 ал.6 ТЗ
осъжда „ДМВ”ЕООД да заплати по сметка на ОС Разград държавна такса в размер
на 74,44лв.; Осъжда „ДМВ”ЕООД да заплати в полза на масата на
несъстоятелността на „Ситигаз”АД в открито
производство по несъстоятелност по т.д. № 25 / 2015 по описа на OC Разград,
чрез синдика Р.С.Т., сумата 710лв. за направени деловодни разноски. Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
42
|
Търговско дело No
105/2015
|
Искове за прогласяване /обявяване
на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на
кредиторите на несъстоятелността
|
Р.С.Т.
|
ДМВ ЕООД,
СИТИГАЗ АД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 29.6.2016г.
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА на основание чл.647 ал.1 т.2 ТЗ по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „Ситигаз”АД в
откритото производство по т.д. 25 / 2015г. на ОС Разград сделка, оформена с
НА № 136, том X, per. № 07775, дело № 1458 от
2014г. на нотариус Сейхан Садък,с район на действиеPC
Кубрат, с която „Ситигаз”АД, гр.Разград учредява бъзвъзмездно право на ползване за срок от петдесет години
в полза на „ДВМ”ЕООД,гр.Русе върху слеидния свой
недвижим имот:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /дворно място/, находящо
се в гр. Кобрату община Кубрат, област Разград, с
площ от 1046 кв.м, означен като парцел XX в кв. 117 по плана на града, при
граници за парцела: от север - улица, от юг - парцел LX - незастроен и от
изток - парцел LXI - незастроен, заедно с построения в същия имот ТЪРГОВСКИ
ОБЕКТ - ГАЗОСТАНЦИЯ, със застроена площ от 91 кв.м, съгласно нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот на
учредителя, а по скица поземлен имот с идентификатор 40422.505.2187, находящ се в гр. Кубрат, община Кубрат, област Разград,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-51/27.07.2009г. на Изп.директор на АГКК, с
адрес на поезмления имот: гр. Кубрат, община
Кубрат, област Разград, п.к. 7300, ул. „Витоша", с площ 991 кв.м, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за
бензиностанция, газостранция, при съседи:
40422.505.2192, 40422.505.2193, 40422.505.2196 и 40422.505.3097, ведно с 5
броя сгради, които попадат в имота с идентификатори, както следва: Сграда 40422.505.2187.1,
със застроена площ: 22кв.м, брой етажи: 1, предназначение:сграда за енергопроизводство;Сграда 40422.505.2187.2,със застроена
площ: 12кв.м, брой етажи: 1, предназначение:Сграда за енергопроизводство;Сграда
40422.505.2187.3, със застроена площ 9кв.м, брой етажи: 1,
предназначение:сграда за енергопроизводство;Сграда
40422.505.2187.4, със застроена площ: 50кв.м, брой етажи: 1, предназначение:
сграда за енергопроизводство, и Сграда
40422.505.2187.5, със застроена площ 127кв.м, брой етажи: 1, предназначение:
сграда за енергопроизводство. ОБЯВЯВА ЗА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНА на основание чл.647 ал.1 т.2 ТЗ по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „Ситигаз”АД в откритото
производство по т.д. 25 / 2015г. на ОС Разград сделка,оформена с НА № 137,
том X, per. № 07777, дело № 1459 от 2014г. на
нотариус Сейхан Садък,с район на действие PC Кубрат, с която „Ситигаз”АД гр.Разград учредява бъзвъзмездно
право на ползване за срок от петдесет години в полза на „ДВМ”ЕООД,гр.Русе
върху слеидния свой недвижим имот:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 40422.505.2207, находящ се в гр.
Кубрат, община Кубрат, област Разград, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-51/27.07.2009г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. Кубрат, община Кубрат,
област Разград, с площ 2990кв.м, трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за бензиностанция, газостранция; стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: квартал 117, парцел XLII, при граници и съседи: имот
40422.505.2208, 40422.505.2201 и имот 40422.505.2064, заедно с построените в
поземления имот сгради: Сграда с идентификатор 40422.505.2207.1, със
застроена площ: 53кв.м, брой етажи: 1, предназначение: сграда за търговия, и
Сграда с идентификатор 40422.505.2207.2, със застроена площ: 31кв.м, брой
етажи: 1, предназначение: сграда за търговия - съгласно скица, а по документ
за собственост на първия ответник, имотът представлява: Поземлен имот, находящ се в град Кубрат, община Кубрат, област Разград,
с площ 2997кв.м, съответстващ на парцел XLII в кв. 117 по плана на града,
одобрен със заповед № 551/1980г. и заповед № 63/1995г., при граници за
парцела: от север и от запад - път, от юг - парцел LVIII и от изток - парцел
LIX, ведно с построения в имота Търговски обект - бензиностанция, състоящ се
от две масивни сгради, подобрения и съоръжения и оборудване; сграда за
търговия. ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на синдика Р.С.Т. за осъждане
на „ДМВ”ЕООД да върне в масата на несъстоятелността на "Ситигаз"АД, чрез синдика, фактическата власт върху
двата недвижими имота,предмет на иска по чл.647,ал.1,т.2 от ТЗ. ОСЪЖДА
„ДМВ”ЕООД,гр.Русе на основание чл.649 ал.6 ТЗ да заплати по сметка на ОС
Разград държавна такса в размер на 450.61лв. Осъжда „ДМВ”ЕООД да заплати в
полза на масата на несъстоятелността на „Ситигаз”АД
в открито производство по несъстоятелност по т.д. № 25 / 2015 по описа на OC
Разград, чрез синдика Р.С.Т., сумата 1 990лв. направени деловодни разноски. Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
43
|
Търговско дело No
111/2015
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане
|
СИТИГАЗ АД
|
ТБ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 15.6.2016г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявеният от „С.”АД,***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Разград, западна
промишлена зона,имот №59, в качеството му на длъжник в несъстоятелността по
т.д.25/2015г. на РОС против „У. Б.”АД, ***, гр.София , в качеството му на
кредитор с предявени, приети и одобрени от съда като обезпечени вземания, отрицателен
установителен иск, оспорващ одобрената от съда по
несъстоятелността обезпеченост на предявено и прието от синдика вземане по
договори за банкови кредити № RC-436/ 29.ХІ.2010 г. и № RC-555/ 18. V. 2012г.
Осъжда „С.”АД,***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.Разград, западна промишлена зона,имот №59, , да заплати по см/ка на РОС държавна такса в размер на 850,00 лв. като
задължава масата на несъстоятелността му до посочения размер. Решението може
да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
44
|
Търговско дело No
22/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН БЪЛГАРИЯ ООД
|
М.С.С.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 7.6.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на предявения от
„ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН България”ООД,ЕИК 175075249 със седалище и адрес на
управление гр.София ,бул.”Черни връх” №1-3,ет.3 ,с предишно наименование”ХИПО
АЛПЕ-АДРИА-ЛИЗИНГ”ООД против М.С. *** иск на правно основание чл.422 от ГПК. ВРЪЩА
исковата молба на подателя й. Определението подлежи на въззивно обжалване в
1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 5.7.2016г.
|
|
45
|
Търговско дело No
37/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
БУЛАГРО АД ГР.СТАРА ЗАГОРА
|
С.Т.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 24.6.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Т.С., ЕГН ********** *** дължи на „БУЛАГРО” АД
гр. Стара Загора, кв. „Железник” , адм. сграда
БУЛАГРО ЦЕНТЪР, ЕИК 040206054, представлявано от Христофор Георгиев Бунарджиев
сумата 41 024, 40 лв. главница по запис на заповед, издаден на 10. 02. 2015
г. с падеж 30. 10. 2015 г., ведно със законната лихва, считано от 27. 11.
2015 г. до окончателното плащане, сумата 2 620, 50 лв. , представляваща
разноски в заповедното производство, присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение № 3481/ 03. 12. 15 г. и Изпълнителен лист от 03. 12. 2015
г. по ч. гр. д. № 2110/ 2015 г. на РС Разград. ОСЪЖДА С.Т.С., ЕГН **********
да заплати на „БУЛАГРО” АД гр. Стара Загора, кв. „Железник” , адм. сграда БУЛАГРО ЦЕНТЪР, ЕИК 040206054 на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК сумата 2620, 50 лева,
представляваща разноски по делото и юрисконсултско
възнаграждение. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.6.2016г.
|
|
46
|
Търговско дело No
38/2016
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт
|
БУЛАГРО АД ГР.СТАРА ЗАГОРА
|
С.Т.С.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 28.6.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Б.”АД,`***, със седалище и арес на управление по търг. регистрация в гр.Стара
Загора, кв.”Железник, адм.сграда Б. център ,
положителен установителен иск по чл. 422, ал.1 ГПК
че С. Т.С., ЕГН**********,***, в качеството си на, солидарно съзадължил се с издателя на запис на заповед от
11.VІІІ.2014 и запис на запоед от 1.ІХ.2014г. „Т.
К.”ЕООД, ***, гр.Разград, авалист дължи на „Б.”АД,`***
ведно със законна лихва, считано от 16.Х.2015г. и до окончателното й плащане,
сумата от 39 600,00лв.(тридесет и девет хиляди и шестстотин лева), огт които 3003,лв. по запис на заповед от 11.VІІІ.2014г.
с плащане на падеж 1.ІІ.2015г. и 36 597,00лв. по запис на заповед от
1.ІХ.2014г. с плащане на падеж-1.Х.2015г., за която сума по чгрд.№1822/2015г. на РРС е издадена Заповед за незабавно
изпълнение №2920/20.Х.2015г. Осъжда С. Т.С., ЕГН**********,*** да заплати на на „Б.”АД,`***, джими му се на осн.чл.78 ГПК разноски по делото в размер на 792,00лв. В
тази си част, по регл. на чл.239, ал.4 ГПк решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№38/2016г. по опис на РОС по отношение на претендираното до установяване по исков ред вземане за
направени в заповедното производство разноски от 2 510,00лв. поради
недопустимост на иска в тази му част. В прекратителната
си част решението, имащо характер на преграждащо хода на делото определение,
може да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок,
считано от съобщаването му на страните.
|
|
47
|
Търговско дело (В) No 45/2016
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
|
Е.А.С.,
П.П.С.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 6.6.2016г.
На основание чл.233 ГПК ОБЕЗСИЛВА Решение №9/3.ІІ.2016г. по гр.д.№728/2015г.
по описа на РРС, с което е прегласено за нищожно като противоречащо на закона
–чл.143, т.3, т.10,т.12 във вр. с чл.146, ал. 1
ЗЗП, чл.3, ал.1, чл.3, ал.5, чл.6, ал.3 и чл. 12 от Договор за потребителски
кредит №HL22914-308/21.V.2007г., сключен между Е.А.С., ЕГН ********** и П.П.С., ЕГН **********- кредитополучатели и „ЮРОБАНК
България” АД, ЕИК 000694749- кредитодател. ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело №45/2016г. по описа на Разградски окръжен
съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС- Варна в едноседмичен срок от
съобщението.
|
|
48
|
Частно търговско дело (В) No 47/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
М.И.В.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 9.6.2016г.
Отменя разпореждане от 21.03.2016г., постановено по ч.гр.д. № 181 / 2016г. по
описа на Районен съд Исперих, като вместо това постановява:
В законна сила от 23.6.2016г.
|
|
49
|
Частно търговско дело (В) No 48/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
М.И.В.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 9.6.2016г.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 21.03.2016г., постановено по ч.гр.дело №180/2016 год.
по описа на Исперихски РС по реда на чл.417 от ГПК,КАТО ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА : ОТХВЪРЛЯ Заявление вх.№966/14.03.2016г.,подадено от заявителите
М.Д.Д., П.Д.Д.,*** ,представлявани
от своя баща и законен представител Д.П. Д. и М.И.В. ***,чрез пълномощник адв.М.М. *** за допускане на незабавно изпълнение против ЗП
Н.Б.Д. за вземане в общ размер на 35 148.11 лв. ОБЕЗСИЛВА издадените въз
основа на разпореждането заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЗП Н.
Б. Д. срещу
Определение от 01.04.2016г., постановено по ч.гр.дело №180/2016 год. по описа
на Исперихски РС по реда на чл.420 от ГПК, с което съдът е отказал да спре
изпълнително дело №78/2016г.по описа на ЧСИ Гюнеш
Солаков с район на действие ОС Разград. Определението подлежи на обжалване в
частта му,с която се оставя баз разглеждане жалбата
срещу отказа за спиране на ИД.
В законна сила от 23.6.2016г.
|
|
50
|
Частно търговско дело (В) No 56/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ДИ ЕС СМИТ ПЕКИДЖИНГ БЪЛГАРИЯ ЕООД
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.6.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Разпореждане №.../11.ІV..2016., преграждащо
хода на образуваното му на производство по реда на чл.93 ГПК ч.гр.д.№514по
описа му за 2016г. и ВРЪЩА делото за предприемане на следващите се по хода му
съдопроизводствени действия. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.6.2016г.
|
|
51
|
Частно търговско дело (В) No 57/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕИГ РЕ
АД
|
С.М.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 14.6.2016г.
ОТМЕНЯВА определение № 80 от 29.03.2016 г. на КРС, постановено по гр.д. №
107/2015 г. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯВА, на основание чл. 248 ГПК,
решение № 128/15.10.2015 г., постановено по гр.д. № 107/2015 г. на КРС , В
ЧАСТТА му за разноските, КАТО ОТМЕНЯ същото В ЧАСТТА, с която „ХДИ
Застраховане”АД, ЕИК 130427863 е осъден да заплати на С.М.С. ***,
ЕГН-********** сумата от 400 лева, на основание чл. 78, ал.1 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
52
|
Частно търговско дело (В) No 59/2016
|
Възражения - чл. 423 ГПК (II инст.
ОС)
|
В.И.И.
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 28.6.2016г.
НЕ ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО по чл. 423, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК на В.И.И. с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН ********** и
съдебен адрес чрез особения представител адв. М.Е.,
срещу Заповед от 17.04.2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 702 / 2015 г. по описа на Районен съд Разград. ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане във възражението на В.И.И.,
чрез адв. М.Е. за обезсилване на Заповед от
17.04.2015 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по
ч. гр. д. № 702 / 2015 г. по описа на Разградски районен съд и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист. Осъжда В.И.И. с
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да заплати на “ Първа
инвестиционна банка “ АД, ЕИК ***, сумата 793.97 / седемстотин деветдесет и
три лева и деветдесет и седем стотинки/, представляващи разноски за юрисконсулско възнаграждение за настоящата инстанция . Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.6.2016г.
|