| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело (В) No 218/2013 | Вещни искове | Х.И.К., И.А.К. |
А.С.М. | Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА |
Решение от 11.3.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 53/ 10. 05. 2013 г. по гр. д. № 791/ 2011 г. по описа на РС Кубрат. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд. В законна сила от 20.7.2016г. |
| 2 | Гражданско дело (В) No 153/2015 | ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА | ОБЩИНА РАЗГРАД | Д.М.Х., С.Х.Д. |
Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА |
Решение от 16.7.2015г. ОТМЕНЯВА Решение №122/24.04.2015 г., постановено по гражданско дело №1875/ 2014 г.по описа на Разградски РС , като вместо него ПОСТАНОВЯВА : ОТХВЪРЛЯ УСТАНОВИТЕЛНИЯ ИСК за собственост, предявен от Д.М.Х. , ЕГН-********** и С.Х.Д., ЕГН-**********,***, ЕИК000505910, гр.Разград бул.”Бели лом” №37А, представлявана от Кмета Денчо Стоянов Бояджиев по отношение на поземлен имот с номер 024004 /двадесет и четири хиляди и четири/ в землището на с.Топчии, общ.Разград, ЕКАТТЕ 72850 с площ 1,587 дка /един декар петстотин осемдесет и седем квадратни метра/ с начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия: трета, м.Чалъорман” при граници: №000213 полски път, №024005 пасище, мера, №024006 нива, №024007 нива и №024003 нива. ОСЪЖДА Д.М.Х. и С.Х. ***, ЕИК000505910, гр.Разград бул.”Бели лом” №37А, представлявана от Кмета Денчо Стоянов Бояджиев сумата 625 лв./шестотин двадесет и пет лева/ разноски за две инстанции. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд. Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини Разпореждане от 26.10.2015 Преписка № 254/2015 ВРЪЩА преписката на Разградски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания. Резултат от касационна инстанция: Отменя решението и постановява ново Решение от 15.7.2016 Гражданско дело № 5835/2015 ОТМЕНЯ въззивното решение на Разградския окръжен съд № 96 от 16.07.2015 г. по гр.д.№ 153/2015г. , с което са отхвърлени предявените от Д.М.Х. и С.Х. *** искове с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК и в частта за разноските и вместо него ПОСТАНОВЯВА: Признава за установено по отношение на Община Разград, че Д.М.Х. ЕГН ********* и С.Х.Д. ЕГН ********** ***, са собственици на поземлен имот 024004 в землището на с.Топчии, община Разград, ЕКАТЕЕ 72850 с площ от 1.587 дка м. „Чольорман" при граници: 000213 полски път, 024005 пасище, мера, 024006 нива, № 024007 нива. Осъжда Община Разград да заплати на Д.М.Х.С.Х.Д. сумата 910 лв. /деветстотин и десет лева/ разноски поделото за всички инстанции. Решението не подлежи на обжале^не. В законна сила от 15.7.2016г. |
| 3 | Гражданско дело (В) No 252/2015 | ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА | Е.К.С. | Н.Н.Н. | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Решение от 16.11.2015г. Потвърждава решение от 16.07.2015г., постановено по гр.д. № 542 / 2015г. по описа на РС Разград. Осъжда Е.К.С. да заплати на Н.Н.Н. сумата 900лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 13.7.2016 Гражданско дело № 710/2016 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение решение № 137 от 16.11.2015 г по гр.дело № 252/2015 г на Окръжен съд- Разград. Определението е окончателно. В законна сила от 13.7.2016г. |
| 4 | Гражданско дело No 300/2015 | Искове за обезщетение от деликт | К.И.Б. | ВКС - СОФИЯ | Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ |
Определение от 1.3.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 300 / 2015 г. по описа на Разградски окръжен съд, поради неотстранени в срок нередовности на искова молба вх. № 4954 / 07.12.2015 г. ВРЪЩА исковата молба на подателя й К.И.Б.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд. В законна сила от 12.7.2016г. |
| 5 | Гражданско дело (В) No 98/2016 | Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение | С.Ч.Г. | ЕТ И.- Й.П.Г.Р. | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА |
Решение от 9.6.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №457/18.01.2016г.,постановено по гр.дело №814/2015 г. по описа на Разградски районен съд. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ В 1-МЕСЕЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ пред ВКС . В законна сила от 21.7.2016г. |
| 6 | Гражданско дело (В) No 105/2016 | ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители | КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД | ТОКУДА БАНК АД | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА |
Решение от 27.7.2016г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Калабрес”ЕООД,гр.Разград, ЕИК 11656892,в качеството му на длъжник в изпълнителното производство,чрез пълномощник адв.Красимира Митова от САК, подадена на 18.04.2016 г., срещу постановление на ЧСИ Деян Драганов,с рег.№762 и район на действие ОС-Разград за възлагане на недвижим имот по изп. д. № 20107620400349 от 18.02.2016г.,с което на купувача „Бизнес Иновации”ЕАД,гр.София,ЕИК 130986240 е възложен следния недвижим имот:Поземлен имот с идентификатор 61710.816.16, по кадастралната карта, находящ се в гр.Разград,местност”Кованлък” с площ от 11 924 кв.м. с трайно предназначение на територията-Горска, с начин на трайно ползване-Широколистна гора,ведно с направените в имота подобрения,описани в протокол за опис от 05.11.2015г.,а именно:Паркинг с ограда 200 м. и площ 925 кв.м.,Беседка дървена с площ 6.25кв.м.,Навес пербола с подход към входа,Пербола и летен бар,Малък паркинг с каменни плочи,Спортна площадка,Барбекю и пещ за печене,24 плодни дръвчета,осем разновидности,засадени през 2007г.,Декоративни дървета-„Туя”-четири метрови-48броя,Смърч-четири метрови 4 броя, Бетонова пътека-341 кв.м.,Декоративна ограда.55 кв.м..,Асфалтова пътека-129 кв.м.,при граници и съседи-описани подробно за сумата 157 500.00 лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 27.7.2016г. |
| 7 | Гражданско дело (В) No 111/2016 | Делба | Г.И.И., Г.А.И., И.А.И. |
Д.А.С. | Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ |
Решение от 9.6.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № I / 08.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1773 / 2015 г., РС-Разград, в частта, с която е отхвърлена, като неоснователна и недоказана, молбата на Г.И. И., И.А.И. и Г.А.И. срещу Д.А.С. за делба на: празно дворно място, находящо се в с. Ясеновец, обл. Разград, съставляващо парцел VI-797, кв. 43 по плана на селото, одобрен със заповед № 344 / 1976 г. на ОНС-Разград; празно дворно място, находящо се в с. Ясеновец, обл. Разград, съставляващо парцел XIII-797, кв. 43 по плана на селото, одобрен със заповед № 344 / 1976 г. на ОНС-Разград. ОТМЕНЯ Решение № I / 08.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1773 / 2015 г., РС-Разград, в частта, с която е отхвърлена молбата на Г.И. И., И.А.И., Г.А.И. срещу Д.А.С. за делба на поземлен имот, представляващ нива в местността “ Юртлук “ с площ от 7.501 дка, трета категория, съставляваща имот № 009099 и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА до делба поземлен имот, представляващ нива в местността “ Юртлук “ с площ от 7.501 дка, трета категория, съставляваща имот № 009099, по картата на възтановената собственост в землището на с. Ясеновец, обл. Разград, при граници и съседи: имот № 009076, имот № 009075, имот № 009145, имот № 009146, имот № 009069, имот № 009100 и имот № 009084, между: Г.И. И., И.А.И., Г.А.И. и Д.А.С., при права : по ? идеални части за всеки от съделителите Г.И. И., И.А.И.,Г.А.И. и Д.А.С.. ОБЕЗСИЛВА Решение № I / 08.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1773 / 2015 г., РС-Разград, в частта, с която е отменен нотариален акт за собственост на недвижим имот,възтановен по ЗСПЗЗ, № 58, том XV, дело № 3212/1998 г. на нотариус Бойчо Костов, рег. № 282 на НК, район на действие РС-Разград. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на Р България, при условията на чл. 280 от ГПК. В законна сила от 14.7.2016г. |
| 8 | Гражданско дело (В) No 128/2016 | Облигационни искове от/срещу владелец | Д.Д.С. | Я.Й.Б. | Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА |
Решение от 12.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №24/22.ІІ.2016г., постановено по гр.д.№1509/2015 по описа на РРС В ЧАСТТА, с която е уважил частично исковете, предявени в условията на обективно кумулативно съединяване от Я.Й.Б. против Д. Д.С. като на осн.чл.228 ЗЗД е осъдил същата със заплащане на вноски, дължими се за месеците –април, май и юни на 2015г. по договор за наем он 30.ІХ.2014г. в размер на 665,00лв., ведно със законна лиха до окончателното им изплащане и в частта, с която Д. Д.С. е осъдена да заплати на ищеца Я. Б. обезщетение, в размер на договорена неустойка от 1 766, 12лв. за забава за срок от 1 405 дни , на дължими по договори от 30.ІХ.2013 и от 30.ІХ.2014г. наемни вноски за м.ноември на 2013г., за месеците от януари до декември на 2014г., вкл. и за месеците от януари до юни на 2015г. вкл. В останалата си част, като необжалвано, решението на РРС е влязло в сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 12.7.2016г. |
| 9 | Гражданско дело (В) No 134/2016 | Павлов иск | Н.М.Г., М.Н.Г. |
СОЦИАЛИНВЕСТ ЕАД ГР.РАЗГРАД | Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ |
Решение от 1.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 63 / 07.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1554 / 2015 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА Н.М.Г., ЕГН ********** *** и М.Н.Г., ЕГН **********,***, да заплатят на “ *** “ АД, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ Априлско въстание “ № 23, ЕИК 116043189, представлявано от Т. Д. Х., сумата 996.00 лв. / деветстотин деветдесет и шест лева /, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК. В законна сила от 1.7.2016г. |
| 10 | Гражданско дело (В) No 142/2016 | Искове по ЗЗДискр. | ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО РАЗГРАД, В.Ц.Т. |
ОБЩИНА РАЗГРАД | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Определение от 4.7.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по вгр.дело №142/2016г. по описа на РОС. ВРЪЩА делото на РРС за произнасяне по молбата за поправка на ОФГ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за явилите се и от съобщаването за неявилите се пред Апелативен съд- Варна. В законна сила от 29.7.2016г. |
| 11 | Гражданско дело (В) No 143/2016 | Искове по ЗЗДискр. | ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО РАЗГРАД, Н.С.С. |
ОБЩИНА РАЗГРАД | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Решение от 13.7.2016г. Потвърждава решение № 22 / 22.02.2016г. по гр.д. № 1258 / 2015г. по описа на РС Разград, в частта, с която ДЯ”Слънчево детство” гр.Разград е осъден да заплати на Н.С.С. сумата 4 046,53лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди и сумата 1 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на осъществена дискриминация, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и в частта, с която са отхвърлени исковете на Н.С.С. *** за присъждане на горните суми. Решението е окончателно. В законна сила от 13.7.2016г. |
| 12 | Гражданско дело (В) No 147/2016 | Искове за обезщетение от деликт | ГАРАНЦИОНЕН ФОНД-ГР.СОФИЯ | А.С.Х. | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Решение от 8.7.2016г. Потвърждава решение № 113 / 11.04.2016г. по гр.д. № 918 / 2015г. по описа на РС Исперих. Решението е окончателно. В законна сила от 8.7.2016г. |
| 13 | Гражданско дело (В) No 168/2016 | Делба | Е.И.Ж., С.Х.Х. |
Г.Х.А. | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Определение от 6.7.2016г. Прекратява производството по в.гр.д. № 168 / 2016г. по описа на ОС Разград; Връща въззивната жалба, подадена от Е.И.Ж. и С.Х.Х.,*** за определяне на размера на ДТ за обжалване на решението в отхвърлителните части и за нейното събиране от жалбоподателите. След администриране на жалбата, същата заедно с делото да се изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане. В законна сила от 6.7.2016г. |
| 14 | Частно гражданско дело (В) No 172/2016 | ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА | Б.А.В. | Е.А.Х., М.С.Щ., ЕТ Е.-7.-Е.Х. |
Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА |
Определение от 19.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.06.2016г. ,постановено по ч.гр.дело №82/2016г. по описа на Исперихски районен съд,с което е спряно изп.производство по изп.дело №116/2016г.по описа на ЧСИ Деян Драганов. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 19.7.2016г. |
| 15 | Частно гражданско дело (В) No 173/2016 | ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване | ППК УСТРЕМ С. РАВНО | Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА |
Определение от 19.7.2016г. ОТМЕНЯ Определение № 4/ 04. 07. 2016 г. на съдията по вписванията при Кубратския районен съд, с което е отказал да извърши вписване на Договор за аренда на земеделски земи, сключен на 04. 07. 16 г. между Кооперация „Производствено-потребителна кооперация „Устрем” с. Равно от една страна като арендодател и от друга Кооперация „Производствено-потребителна кооперация „Устрем” с. Равно, като арендатор. ВРЪЩА ПРИЛОЖЕНАТА ПО ДЕЛОТО преписка на съдията по вписванията при Районен съд Кубрат за вписване на гореописания договор за аренда. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 19.7.2016г. |
|
| 16 | Частно гражданско дело (В) No 177/2016 | Обезпечаване на бъдещ иск | А.М.К., С.К.К., Ф.А.К., С.И.А. |
ВАЛЛИ-10 ЕООД | Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА |
Определение от 25.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2058/ 27. 06. 2016 г. по гр. д. № 1082/ 2016 г. по описа на Разградския районен съд , в частта, с която е определена парична гаранция в размер на 29 732, 50 лв. на осн. чл. 391, ал. 1, т. 2 от ГПК, вносима от А.М.К., Ф.А.К., С.К.К., действаща за себе си и като законен представител на малолетното дете С. Иидириз А.. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 25.7.2016г. |
| 17 | НОХД No 10/2014 | Престъпления против паричната и кредитна система | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД | С.С.В. | Докладчик: ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА |
Присъда от 9.10.2014г. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.В. , родена на ***г***, българска гражданка, с полувисше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 31.05.2011г. в гр.Разград, в качеството си на търговец- ЕТ “Рикота 4- С.В.”*** в депозирано до ОД на ДФ Земеделие- Разград Заявление за подпомагане 2011г. за юридическо лице с УРН 269688, УИН 1730051160919 и приложена към него Таблица за използваните парцели, е представила неверни сведения относно доброто земеделско и екологично състояние на заявените от нея земеделски парцели с БЗС №№, както следва 77579-107-6-1 с декларирана площ 47,16ха, от които недопустима за подпомагане 33,23ха, 77579-98-2-1 с декларирана площ 5,1ха, от които недопустима за подпомагане 5,1ха, 77579-86-3-1 с декларирана площ 4,37ха, от които недопустима за подпомагане 3,42ха, 77579-107-5-1 с декларирана площ 11,7ха, от които недопустима за подпомагане 3,09ха, 77579-102-2-1 с декларирана площ 1,44ха, от които недопустима за подпомагане 1,12ха, 77579-39-2-1 с декларирана площ 3,86ха, от които недопустима за подпомагане 0,71ха, 77579-31-7-1 с декларирана площ 5,35ха, от които недопустима за подпомагане 0,02ха, всички в землището на с.Хърсово, обл.Разград, за да получи средства по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/ от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, принадлежащи на Европейския съюз и предоставени от Европейския съюз на българската държава, поради което и на основание по чл.248а, ал.3 пр.2 във вр. с ал.2, пр.1 от НК и чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.В. за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА досежно обвинението за заявените земеделски парцели с БЗС №№ 77579-31-6-3, 77579-86-4-1, 77579-90-1-1, 77579-86-2-1, всички в землището на с.Хърсово и №№ 15761-70-1-1, 15761-48-1-1, 15761-57-1-1 в землището на с.Голям Извор и № 65276-88-2-1 в землището на с.Самуил. ОСЪЖДА подс. С.С.В. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 386,97 лв. и по сметка на ОС-Разград сумата от 509,97лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес. С.С.В. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.В. , родена на ***г***, българска гражданка, с полувисше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 31.05.2011г. в гр.Разград, в качеството си на търговец- ЕТ “Рикота 4- С.В.”*** в депозирано до ОД на ДФ Земеделие- Разград Заявление за подпомагане 2011г. за юридическо лице с УРН 269688, УИН 1730051160919 и приложена към него Таблица за използваните парцели, е представила неверни сведения относно доброто земеделско и екологично състояние на заявените от нея земеделски парцели с БЗС №№, както следва 77579-107-6-1 с декларирана площ 47,16ха, от които недопустима за подпомагане 33,23ха, 77579-98-2-1 с декларирана площ 5,1ха, от които недопустима за подпомагане 5,1ха, 77579-86-3-1 с декларирана площ 4,37ха, от които недопустима за подпомагане 3,42ха, 77579-107-5-1 с декларирана площ 11,7ха, от които недопустима за подпомагане 3,09ха, 77579-102-2-1 с декларирана площ 1,44ха, от които недопустима за подпомагане 1,12ха, 77579-39-2-1 с декларирана площ 3,86ха, от които недопустима за подпомагане 0,71ха, 77579-31-7-1 с декларирана площ 5,35ха, от които недопустима за подпомагане 0,02ха, всички в землището на с.Хърсово, обл.Разград, за да получи средства по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/ от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, принадлежащи на Европейския съюз и предоставени от Европейския съюз на българската държава, поради което и на основание по чл.248а, ал.3 пр.2 във вр. с ал.2, пр.1 от НК и чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.В. за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА досежно обвинението за заявените земеделски парцели с БЗС №№ 77579-31-6-3, 77579-86-4-1, 77579-90-1-1, 77579-86-2-1, всички в землището на с.Хърсово и №№ 15761-70-1-1, 15761-48-1-1, 15761-57-1-1 в землището на с.Голям Извор и № 65276-88-2-1 в землището на с.Самуил. ОСЪЖДА подс. С.С.В. да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на досъдебното производство сумата от 386,97 лв. и по сметка на ОС-Разград сумата от 509,97лв. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Мотиви от 24.10.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата от 14.1.2016 Наказателно дело № 351/2014 ИЗМЕНЯ присъда № 69/09.10.2014 г. по НОХД № 10/14 г. на Окръжен съд Разград, и приема, че подсъдимата В. е извършила престъплението по чл.248а, ал.З, вр.ал.2 от НК като е представила неверни сведения относно площите, намиращи се в добро земеделско и екологично състояние на заявените от нея земеделски парцели: - 77579-39-2-1 с декларирана площ 3.86 ха, от които недопустима за подпомагане 0.21 ха, - 77579-86-3-1 с декларирана площ 4.37 ха, от които недопустима за подпомагане 1.21 ха, - 77579-107-6-1 с декларирана площ 47.16 ха, от които недопустима за подпомагане 16.10 ха, - 77579-98-2-1 с декларирана площ 5.1 ха, от които недопустима за подпомагане 4.48 ха, - 77579-102-2-1 с декларирана площ 1.44 ха, от които недопустима за подпомагане 1.09 ха, - 77579-107-5-1 с декларирана площ 11.7 ха, от които недопустима за подпомагане 1.82 ха. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. Решението може да бъде обжалвано по касационеь/1ред пред Върховния касационен съд на Република България в петнадесет дневен срок от съобщениетоувд^страните за изготвянет^му. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 25.7.2016 Наказателно дело № 227/2016 ОСТАВЯ В СИЛА решение № 6 от 14.01.2016 г. на Варненския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 351/2014 г. Настоящото решение не подлежи на обжалване. В законна сила от 25.7.2016г. |
| 18 | ВНОХД No 149/2015 | Квалифицирани състави на измама | А.М.Д., А.И.Н., Ю.В.М., Г.С.И., Б.М.К., К.М.К., Е.Г.М., В.П.П., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, А.Г.Н. |
В.Х.Б. | Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Решение от 13.7.2016г. ИЗМЕНЯ Присъда № 1/09.01.2015г., постановена по НОХД № 339/2011г. по описа на Исперихския районен съд, В ЧАСТТА относно наложените наказания, като ГИ НАМАЛЯВА, както следва: На подсъдимия А.Г.Н. – от 3 години лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 5 години, на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението му за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ; На подсъдимите Ю.В.М., Б.М.К., К.М.К. И А.М.Д. – от 4 години лишаване от свобода на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода; На подсъдимия А.И.Н. – от 4 години лишаване от свобода на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода; На подсъдимия Е.Г.М. – от 6 години лишаване от свобода на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип. На подсъдимия Г.С.И. – от 6 години лишаване от свобода – на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип. ОТМЕНЯ присъдата в частта, в която са били уважени гражданските искове на В.М.В. и М.Д.Д. за присъждане на обезщетения за претърпени неимуществени вреди, и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част. ИЗМЕНЯ присъдата в частта, в която подсъдимите В.П., Е.М. и Г.И. са били осъдени да заплатят по сметка на РС-Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове, като НАМАЛЯВА дължимата сума от 564 лв на 476 лв и ПОСТАНОВЯВА солидарното й заплащане от тримата подсъдими. ОСЪЖДА подсъдимите В.П.П. и Е.Г.М. да заплатят солидарно в полза на бъджета на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски на въззивното производство сумата 854.86 лв. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 13.7.2016г. |
| 19 | НОХД No 316/2015 | Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД | Д.Н.И. | Докладчик: ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА |
Присъда от 26.11.2015г. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Н.И. - роден на ***г***, обл.Разград, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 17.10.2014г. в гр.Разград, при управление на автобус „МАН” с д.к.№ РР 71-91 АТ, нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП- „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, чл.25, ал.1 и ал.2, изр.1 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или преминават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.”, чл. 37, ал.1 от ЗДвП и чл.84, ал.2 от ППЗДвП - „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства”, чл.50, ал.1 от ЗДвП – „ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, чл.6, т.1 от ЗДвП - „Участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка”, чл.45, ал.1 и ал.2 от ППЗДвП - „Пътните знаци относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовищата и стеснени участъци на пътя: Пътен знак Б2 Спри! Пропусни движещите се по път с предимство!”, и по непредпазливост причинил смъртта на 88-годишния Партени С. ***, настъпила на 28.10.2014г., поради което и на основание чл. 343, ал.1, б „в”, в.в. с чл.342, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.1 от НК и в.в. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г. от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.Н.И. от право да управлява МПС за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.И. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 1 310,00 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.И. със снета горе самоличност, да заплати на П.П.С. сумата от 1000,00 лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Вещественото доказателство: мотопед „Симсон” с рег.№ РР 1259 С, намиращ се на съхранение в тиловата база на ОДМВР-Разград след влизане на присъдата в сила, да се върне на П.П.С.. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Варна. Д.Н.И. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Н.И. - роден на ***г***, обл.Разград, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 17.10.2014г. в гр.Разград, при управление на автобус „МАН” с д.к.№ РР 71-91 АТ, нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП- „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, чл.25, ал.1 и ал.2, изр.1 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или преминават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.”, чл. 37, ал.1 от ЗДвП и чл.84, ал.2 от ППЗДвП - „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства”, чл.50, ал.1 от ЗДвП – „ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, чл.6, т.1 от ЗДвП - „Участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка”, чл.45, ал.1 и ал.2 от ППЗДвП - „Пътните знаци относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовищата и стеснени участъци на пътя: Пътен знак Б2 Спри! Пропусни движещите се по път с предимство!”, и по непредпазливост причинил смъртта на 88-годишния Партени С. ***, настъпила на 28.10.2014г., поради което и на основание чл. 343, ал.1, б „в”, в.в. с чл.342, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.1 от НК и в.в. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г. от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.Н.И. от право да управлява МПС за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.И. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 1 310,00 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.И. със снета горе самоличност, да заплати на П.П.С. сумата от 1000,00 лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Вещественото доказателство: мотопед „Симсон” с рег.№ РР 1259 С, намиращ се на съхранение в тиловата база на ОДМВР-Разград след влизане на присъдата в сила, да се върне на П.П.С.. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Варна. Мотиви от 4.12.2015г. Резултат от въззивна инстанция: Връща за процедура по чл.320/322 НПК Разпореждане от 18.12.2015 Наказателно дело № 455/2015 ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ВНОХД № 455 по описа на ВАпС за 2015 г. ИЗПРАЩАМ делото на ОС Разград за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК. Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване. Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата Решение от 2.6.2016 Наказателно дело № 47/2016 I. ИЗМЕНЯВА присъда № 95, постановена на 26.11.2015г. от Окръжен съд, гр.Разград по НОХД № 316/2015г., като 1.прилага закон за същото наказуемо престъпление, като приема, че престъплението по чл.343, ал.1, б.В от НК е осъществено от въззивника Д. Недялков И. при нарушаване на правилата за движение, установени в чл.50, ал.1 от ЗДвП и го ОПРАВДАВА да е допуснал нарушения по смисъла на чл.20, ал.2, изр.2 , чл.25, ал.1 и ал.2 изр.1, чл.37, ал.1 и чл.6, т.1 от ЗДвП и чл.84, ал.2 и чл.45, ал.1 от ППЗДвП; 2.намалява размера на наложеното на подс.И. наказание "Лишаване от свобода” на ДВЕ ГОДИНИ; 3.намалява размера на наложеното на подс.И. наказание "Лишаване от правоуправление” на ДВЕ ГОДИНИ; II. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред ВКС на РБ. В законна сила от 1.7.2016г. |
| 20 | НОХД No 83/2016 | Укриване и неплащане на данъчни задължения | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Г.Х.М. | Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Присъда от 21.6.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Х.М., родена на ***г. в гр. Търговище, живуща ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период 2009 година - в размер на 530.72 лв, за данъчен период 2010 година - в размер на 1487.35 лв и за данъчен период 2011 година - в размер на 1219.97 лв, или общо 3238.04 лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 300 лв. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.Х.М. да заплати в по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 625.58 лв, по сметка на Прокуратурата на РБългария – сумата 108 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 436.44 лв и в полза на бъджета на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски на съдебното производство – сумата 107 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Г.Х.М. ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Х.М., родена на ***г. в гр. Търговище, живуща ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации в срока по чл. 53, ал. 1 ЗДДФЛ, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си на основание чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период 2009 година - в размер на 530.72 лв, за данъчен период 2010 година - в размер на 1487.35 лв и за данъчен период 2011 година - в размер на 1219.97 лв, или общо 3238.04 лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.54 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 300 лв. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.Х.М. да заплати в по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 625.58 лв, по сметка на Прокуратурата на РБългария – сумата 108 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 436.44 лв и в полза на бъджета на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски на съдебното производство – сумата 107 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Мотиви от 22.6.2016г. В законна сила от 7.7.2016г. |
| 21 | НОХД No 134/2016 | Укриване и неплащане на данъчни задължения | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Б.И.А. | Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Присъда от 1.7.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимата Б.И.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2009 год. до 30.04.2014 год. в гр. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл. 53, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода“, не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа за облагаемите си, на основание чл.35, т.6“ и чл. 35 „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т.6 всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл. 36 „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване” от ЗДДФЛ, както следва: за данъчен период от 01.01.2008 год. до 31.12.2008 год. в размер на 402,44 лева, за данъчен период от 01.01.2009 год. до 31.12.2009 год. в размер на 122,36 лева, за данъчен период от 01.01.2010 год. до 31.12.2010 год. в размер на 927,93 лева, за данъчен период от 01.01.2011 год. до 31.12.2011 год. в размер на 377,87 лева, за данъчен период от 01.01.2012 год. до 31.12.2012 год. в размер на 1580,74 лева и за данъчен период от 01.01.2013 год. до 31.12.2013 год. в размер на 3758,83 лева, като данъчните задължения са в големи размери – 7 170.17 лева /седем хиляди сто и седемдесет лева и седемнадесет стотинки/ – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата Б.И.А., с ЕГН **********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата Б.И.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 15.08.2013год. до 31.07.2014год. в град Завет, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание – Молба-декларация с вх. № З-987/15.08.2013 год. /деклариран брутен доход - 00.00 лева, при получени по системата „Western Union” – 56 571.95 лева/ за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, изискуема по чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в общ размер на 945.00 лв. /деветстотин четиридесет и пет лева/, собственост на Агенция за Социално подпомагане - гр. София, с намерение да ги присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание по чл.212, ал.1, пр.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата Б.И.А., с посочена по-горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото от посочените по-горе, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Б.И.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, сумата в размер на 7 170.17 лева /седем хиляди сто и седемдесет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2014г. до окончателното изплащане. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Б.И.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Агенцията за социално подпомагане – София, чрез Дирекция „Социално подпомагане” - Разград сумата в размер на 945.00 лв. /деветстотин четиридесет и пет лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1, пр.1 във връзка с чл.26 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2014г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Б.И.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата от 885.50лв./осемстотин и осемдесет и пет лева и петдесет стотинки/, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжна прокуратура гр. Разград в „SG Експресбанк“ АД, клон Разград IBAN ***, BIC ***зводство сумата от 613.20лв./шестотин и тринадесет лева и двадесет стотинки/, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 324.61лв./триста двадесет и четири лева и шейсет и една стотинки/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданските искове. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Б.И.А. Мотиви от 15.7.2016г. В законна сила от 19.7.2016г. |
| 22 | ВНОХД No 138/2016 | Документна измама | Р.Х.Х. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Определение от 20.6.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по внохд. №138/2016 г., поради оттегляне на жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 15-дневен срок от днес. След влизане в сила на определението, да се изпрати съобщение на ОД на МВР гр. Разград, че производството по делото е прекратено и че са отпаднали издирвателните действия на Р.Х. за нуждите на съдебното производството, като същия бъде снет от ОДИ. В законна сила от 6.7.2016г. |
| 23 | ВНОХД No 139/2016 | Кражба, представляваща опасен рецидив | Й.В.В. | С.Н.Д., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД |
Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ |
Решение от 11.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №142/09.03.2016 г. по нохд №724/2015 г. по описа на Районен съд Разград. Решението е окончателно. В законна сила от 11.7.2016г. |
| 24 | ВНЧХД No 144/2016 | ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР | М.О.М. | А.Х.М., М.Х.М. |
Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Решение от 19.7.2016г. ОТМЕНЯ присъда № 12 от 12.04.2016г., постановена по НЧХД № 133/2015г. по описа на Районен съд – Кубрат, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Кубратски районен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила от 19.7.2016г. |
| 25 | ЧНД No 149/2016 | Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД, Б.Ю.Р. |
Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Решение от 13.6.2016г. ПРИЗНАВА решение № 36.4-03-BG-6062286/14.07.2015г., влязло в сила на 01.08.2015г., постановено от Рейнско-бергски окръг, Ландрат, адрес,ул. Ам Рюбецалвалд № 7, 51469, гр. Бергиш Гладбах, Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Б.Ю.Р., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 560.00 евро и за разходи по съдебното и административно производството - 31, 50 евро, или общо 591.50 евро, за това, че на 23.06.2015 г. в 22:15 часа, като водач на товарен автомобил, с ремарке, с регистрационен номер РР6011ОХ, движейки се в гр. Рьозрат, по федерална автомагистрала 3, при 7,5-ия км, отбивка с бензиностанция и място за почивка „Кьонихсфорст Ocт", по посока Кьолн, е превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 42 км/ч. Допустима скорост: 80 км/ч. Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 122 км/ч. - нарушение на обществения ред според чл. 18 ал. 5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от Закона за движението по пътищата, 11.1.5 от Федерален каталог за финансови санкции. ИЗПРАЩА решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Б.Ю.Р.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на РБългария. Решението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес за прокурора, и в седемдневен срок от съобщението до засегнатото лице, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – Варна. В законна сила от 12.7.2016г. |
|
| 26 | НОХД No 153/2016 | Укриване и неплащане на данъчни задължения | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Н.А.А. | Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Присъда от 7.7.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2009г. до 30.04.2015г. в град Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/ - ”Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р. България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, а именно 10 384,33лв.,/ десет хиляди триста осемдесет и четири лв. и 33 ст./ като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2009 г. до 30.04.2009 г. – за придобиване на доходи през 2008 г. в размер на 782,33 лв.; за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. – за придобиване на доходи през 2009 г. в размер на 3 074,56 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. – за придобиване на доходи през 2010 г. в размер на 30 321,37 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. – за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 60 215,15 лв.; за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. – за придобиване на доходи през 2012 г. в размер на 5004,02 лв., за времето от 01.01.2014г до 30.04.2014г –за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 5292,02 лв. за времето от 01.01.2015г до 30.04.2015г –за придобиване на доходи през 2014г. в размер на 2 710,81 лв.- обща стойност на придобитите доходи 107 400,26лв. / сто и седем хиляди и четиристотин лв. и 26 ст/ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода“/, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ /“Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си доходи на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /“Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”/, както следва: за данъчен период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. в размер на 71.97 лв., за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер на 283.29 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 2 923.71 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер на 5 908,72 лв., за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в размер на 460.37 лв. за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. в размер на 486.87 лв., за данъчен период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. в размер на 249.40 лв. или данъчни задължения в големи размери – общо 10 384,33 лева/десет хиляди триста осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/ – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с ЕГН **********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 29.11.2010г. до 31.10.2011г. в град Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 6660/29.11.2010 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД е получила без правно основание чуждо движимo имущество - пари в общ размер на 420,00 лв /четиристотин и двадесет лева/, собственост на Агенция за Социално подпомагане гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" гр.Разград с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б, ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 26.10.2012г. в град Разград, е затаила истина в „Молба – декларация вх. № 5192/26.10.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, които по силата на закон – чл. 10, ал. 1 ЗСПД се подават пред орган на властта – Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – за получения брутен доход на семейството й за периода от месец октомври 2011г. до месец септември 2012г. - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313, ал.1 от НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК я ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с посочена по-горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на най – тежкото от посочените по-горе, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, сумата в размер на 10 384,33 лева/десет хиляди триста осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2015г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в полза на Д Н.А.А. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2009г. до 30.04.2015г. в град Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/ - ”Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р. България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, а именно 10 384,33лв.,/ десет хиляди триста осемдесет и четири лв. и 33 ст./ като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2009 г. до 30.04.2009 г. – за придобиване на доходи през 2008 г. в размер на 782,33 лв.; за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. – за придобиване на доходи през 2009 г. в размер на 3 074,56 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. – за придобиване на доходи през 2010 г. в размер на 30 321,37 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. – за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 60 215,15 лв.; за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. – за придобиване на доходи през 2012 г. в размер на 5004,02 лв., за времето от 01.01.2014г до 30.04.2014г –за придобиване на доходи през 2013г. в размер на 5292,02 лв. за времето от 01.01.2015г до 30.04.2015г –за придобиване на доходи през 2014г. в размер на 2 710,81 лв.- обща стойност на придобитите доходи 107 400,26лв. / сто и седем хиляди и четиристотин лв. и 26 ст/ в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода“/, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ /“Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си доходи на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /“Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”/, както следва: за данъчен период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. в размер на 71.97 лв., за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер на 283.29 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 2 923.71 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер на 5 908,72 лв., за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в размер на 460.37 лв. за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. в размер на 486.87 лв., за данъчен период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. в размер на 249.40 лв. или данъчни задължения в големи размери – общо 10 384,33 лева/десет хиляди триста осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/ – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с ЕГН **********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 29.11.2010г. до 31.10.2011г. в град Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 6660/29.11.2010 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД е получила без правно основание чуждо движимo имущество - пари в общ размер на 420,00 лв /четиристотин и двадесет лева/, собственост на Агенция за Социално подпомагане гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" гр.Разград с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б, ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 26.10.2012г. в град Разград, е затаила истина в „Молба – декларация вх. № 5192/26.10.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, които по силата на закон – чл. 10, ал. 1 ЗСПД се подават пред орган на властта – Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Разград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – за получения брутен доход на семейството й за периода от месец октомври 2011г. до месец септември 2012г. - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313, ал.1 от НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК я ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с посочена по-горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на най – тежкото от посочените по-горе, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, сумата в размер на 10 384,33 лева/десет хиляди триста осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2015г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в полза Мотиви от 22.7.2016г. В законна сила от 23.7.2016г. |
| 27 | ВНОХД No 155/2016 | Причиняване на телесна повреда при управление на МПС в квалифицирани случаи | К.П.К. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД | Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Решение от 19.7.2016г. ИЗМЕНЯ присъда № 201 от 05.04.2016г., постановена по нохд № 774/2015г., по описа на Разградския районен съд, като НАМАЛЯВА наложеното на основание чл.343г, във вр. чл. 49, ал.2 НК, на подсъдимия К.П.К., с ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от три години, на ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от право да управлява МПС. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила от 19.7.2016г. |
| 28 | НОХД No 157/2016 | Квалифицирани състави на грабеж - чл.199 ал.1 НК | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | С.А.И. | Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Споразумение от 20.7.2016г. ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между С.А.И. — подсъдим по НОХД № 157/2016г. по описа на Окръжен съд - гр. Разград, роден на ***г***, понастоящем в Затвора - гр. Варна, български гражданин, без образование, неженен, безработен,, ЕГН **********, представляван от защитника си - адв. П.З. *** и Окръжна прокуратура - Разград, представлявана от окръжния прокурор - О. Дамянов, както следва: Страните приемат, че подсъдимият С.А.И. ***, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи - една чанта тип „пазарска” от плат на стойност 0.50 лева, едно шише с минерална вода 0.5л. на стойност 0.50 лева, всичко на обща стойност 1.00 лева, от владението на П.П.А. *** и една чанта тип „пазарска” от шушлеков плат на стойност - 0.50 лева, едно прясно мляко - 1л. на стойност - 1.50 лева, две кофички кисело мляко „Елена“ 2%” на стойност 1.40 лева, един килограм краставици „Гергана” на стойност 1.50 лева, два килограма домати на стойност 4.00 лева, един салам „Камчия” на стойност 2.00 лева, един. хляб „Стара Загора” на стойност 0.80 лева, едно портмоне на стойност - 0.50 лева, пет секретни ключа на стойност - 12.50 лева и пари- 50.00 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност 74.70 лева, от владението на П.Д.Д. ***, всичко вещи на обща стойност 75, 70лв, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - престъпление по чл.199. ал.1. т.4 във вр. с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на С.И. при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - 2 (две) години „лишаване от свобода“, което на основание чл. 61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в Затвор. Разноските по делото в размер на 159,69 лв. се възлагат на С.А.И., платими по сметка на ОД на МВР гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. С.А.И. ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между С.А.И. — подсъдим по НОХД № 157/2016г. по описа на Окръжен съд - гр. Разград, роден на ***г***, понастоящем в Затвора - гр. Варна, български гражданин, без образование, неженен, безработен,, ЕГН **********, представляван от защитника си - адв. П.З. *** и Окръжна прокуратура - Разград, представлявана от окръжния прокурор - О. Дамянов, както следва: Страните приемат, че подсъдимият С.А.И. ***, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи - една чанта тип „пазарска” от плат на стойност 0.50 лева, едно шише с минерална вода 0.5л. на стойност 0.50 лева, всичко на обща стойност 1.00 лева, от владението на П.П.А. *** и една чанта тип „пазарска” от шушлеков плат на стойност - 0.50 лева, едно прясно мляко - 1л. на стойност - 1.50 лева, две кофички кисело мляко „Елена“ 2%” на стойност 1.40 лева, един килограм краставици „Гергана” на стойност 1.50 лева, два килограма домати на стойност 4.00 лева, един салам „Камчия” на стойност 2.00 лева, един. хляб „Стара Загора” на стойност 0.80 лева, едно портмоне на стойност - 0.50 лева, пет секретни ключа на стойност - 12.50 лева и пари- 50.00 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност 74.70 лева, от владението на П.Д.Д. ***, всичко вещи на обща стойност 75, 70лв, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - престъпление по чл.199. ал.1. т.4 във вр. с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на С.И. при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - 2 (две) години „лишаване от свобода“, което на основание чл. 61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в Затвор. Разноските по делото в размер на 159,69 лв. се възлагат на С.А.И., платими по сметка на ОД на МВР гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 20.7.2016г. |
| 29 | ВНОХД No 173/2016 | Кражба, представляваща опасен рецидив | А.Г.П., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД |
Председател и докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Решение от 18.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 241/21.04.2016г., постановена по НОХД № 113/2016г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 18.7.2016г. |
|
| 30 | ВНОХД No 175/2016 | Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества | А.Х.А. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД | Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ |
Решение от 22.7.2016г. ИЗМЕНЯ Присъда №296/18.05.2016 г. по нохд №400/2016 г. на Районен съд Разград в частта, относно наложеното наказание по чл. 343г НК на А.Х.А. ***, ЕГН ********** като намалява срока на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС на ЕДНА ГОДИНА. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №296/18.05.2016 г. по нохд №400/2016 г. на Районен съд Разград в останалата част. Решението е окончателно. В законна сила от 22.7.2016г. |
| 31 | ВНАХД No 187/2016 | Производства по приложението на чл.78а НК | Д.Ю.Д. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ |
Решение от 22.7.2016г. ИЗМЕНЯ Решение №277/13.05.2016 г. по анд №342/2016 г. по описа на Районен съд Разград като признава Д.Ю.Д. ***, ЕГН ********** за невиновен в това да е извършил престъплението при нарушаване на разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 6, т. 1 от ЗДвП; чл. 20 от ЗДвП; чл. 43, ал. 2, т. 5 от ЗДвП; чл. 3, т. 1, 2 и 3 от ППЗДвП; чл. 77, т. 1 от ППЗДвП и го ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. ПОТВЪРЖДАВА Решение №277/13.05.2016 г. по анд №342/2016 г. по описа на Районен съд Разград в останалата част. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 22.7.2016г. |
| 32 | ЧНД No 188/2016 | Производство по чл. 243 НПК | ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД | Г.И.Х., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД |
Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Определение от 23.6.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 15.06.2016г. на Окръжна прокуратура-Разград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-29/2015г. по описа на ОД на МВР-Разград, водено срещу Г.И.Х. *** за престъпление по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК. Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Отменя Определение от 19.7.2016 Наказателно дело № 301/2016 ОТМЕНЯ определение от 23.06.2016 година по ЧНД №188/2016 година по описа на Окръжен съд-Разград. ОТМЕНЯ постановление от 15.06.2016 година на ОП-Разград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ- 29/2015 г. по описа на ОД на МВР-Разград и ВРЪЩА делото на ОП- Разград за допълнително разследване. В законна сила от 19.7.2016г. |
| 33 | ВНАХД No 210/2016 | Производство по УБДХ | Г.Е.А., Н.О.А. |
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Решение от 12.7.2016г. ОТМЕНЯ Решение № 399/08.07.2016г., постановено по АНД № 591/2016г. по описа на Районен съд – Разград, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и ВРЪЩА делото на Разградския районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Решението е окончателно. МОТИВИ към Решение № 50 по ВАНД № 210/2016г. по описа на Разградския окръжен съд: Производството е по реда на чл.7 УБДХ. С Решение № 399/08.07.2016г., постановено по АНД № 591/2016г. по описа на Районен съд – Разград, нарушителите Г.Е.А., ЕГН ********** и Н.О. С., ЕГН **********, са признати за виновни в това, че на 06.07.2016 г. в гр. Разград са извършили проява на дребно хулиганство, поради което на основание чл. 1, ал. 1, т.1 УБДХ им е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за всеки един от тях. Недоволни от решението са останали нарушителите Г.Е.А. и Н.О. С.. В жалбата на Н.О. С. се сочи, че същият не е доволен от постановеното решение на РРС и затова го обжалва.В съдебно заседание пред въззивния съд, нарушителят Н.О. С. се явява лично и заедно с упълномощения си от 12.07.2016г. защитник - адвокат Румен Воденичаров. Защитникът му предявява искане да бъде отменен атакувания съдебен на РРС поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и делото да бъде върнато на Разградския районен съд за ново разглеждане, като в тази насока излага съответните съображения, алтернативно да бъде оправдан в това да е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1, т.1 УБДХ, респективно да бъде намален размера на наложеното от РРС административно наказание глоба. В жалбата на Г.Е.А. се сочи, че обжалваното решение на РРС е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и 2 НПК, като в тази насока излага съответните съображения. В съдебно заседание пред въззивния съд, нарушителят Г.Е.А. се явява лично и заедно с упълномощения си от 12.07.2016г. защитник - адвокат Радостин Ковалаков. Защитникът му предявява искане да бъде отменен атакувания съдебен на РРС поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и делото да бъде върнато на Разградския районен съд за ново разглеждане, като в тази насока излага съответните съображения, алтернативно да бъде оправдан в това да е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1, т.1 УБДХ, респективно да бъде намален размера на наложеното от РРС административно наказание глоба. Окръжната прокуратура не ангажира становище по жалбата. Разградският окръжен съд намери жалбите на Н.О. С. и на Г.Е.А. за допустими. Подадени са в срока по чл.7, ал.2 УБДХ от лице, което има право на жалба и против акт, подлежащ на обжалване. По същество на жалбите, Окръжен съд – Разград намира следното: Налице е касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК. При постановяване на Решение № 399/08.07.2016г., постановено по АНД № 591/2016г. по описа на Районен съд – Разград, са допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на нарушителя Н.О. С.. Видно от приетата от въззивния съд като писмено доказателство по делото/неоспорено от страните/, представена от адвокат Воденичаров в съдебно заседание на 12.07.2016г., проведено пред въззивната инстанция, епикриза на МБАЛ „Св. Иван Рилски” – Разград АД, отделение по хирургия, се установява, че Н.О. С. е постъпил в лечебното заведение на 06.07.2016г и е изписан на 09.07.2016г. В резултат на проведените спрямо него консултативни прегледи от невролог е поставена диагноза „мозъчно сътресение” и с обективно състояние при изписването му - задоволително общо състояние.Съдебното заседание пред РРС е проведено на 08.07.2016г., в което видно от протокола е присъствал лично нарушителя Н.О. С., както и другия нарушител Г.Е.А., и двамата не са били без защитници. В посоченото съдебно заседание, нарушителят Н.О. С., в дадените от него обяснения относно процесния случай е заявил следното: ….” Още не мога да се оправя, в болницата съм. Треперя.”, а при дадената от съда „последна дума на нарушителя” , заявява …” Нека полицаите да кажат дали съм бил в безсъзнание. Два вечера съм в болницата, ако съм добре няма да ми слагат системи.”, …..”Прибраха ме в болницата.” Следователно, предвид наличието на влошено здравословно състояние на нарушителя Н.О. С., с оглед обективните данни по делото в производството пред РРС, е следвало съдът да предостави възможност на нарушителя С. да ангажира упълномощен защитник, който да го защитава в производството, респективно е следвало да му бъде разяснено правото, че ако не е в състояние да упълномощи защитник, то ще му бъде назначен служебен защитник, тъй като нарушителя С., предвид влошеното му здравословно състояние, не е могъл да се защитава сам, което неминуемо е довело до нарушаване на основното му право - правото му на защита. Това съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато от РРС при разглеждане на делото в хода на първоинстанционното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на нарушителя - основното му право - правото му на защита, не може да бъде санирано едва от настоящата въззивна инстанция, в противен случай, това би довело до лишаване от правото му на защита пред цялата първа съдебна инстанция, където се е провело първоначално производството. С оглед изложеното по-горе, настоящият съдебен състав счита, че само на това основание/без да бъдат обсъждани останалите сочени от страните в жалбите и в хода на въззивното съдебно следствие, доводи и възражения/ атакуваният съдебен акт, следва да бъде отменен поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и делото върнато на Разградския районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав, който да съобрази дадените в настоящото решение посочени по – горе указания. В този смисъл Разградският окръжен съд постанови решението си. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. В законна сила от 12.7.2016г. |
| 34 | ВЧНД No 211/2016 | Други въззивни частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК | Е.Х.Р. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Определение от 13.7.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 04.07.2016г. на съдията-докладчик по НОХД № 141/2016г. по описа на Исперихския районен съд за връщане като недопустима на въззивната жалба на адв.А.Моллов от АК-Разград – защитник на подсъдимия Е.Р. срещу протоколно определение на съда от 21.06.2016г., с което е било оставено без уважение искането за отвод на прокурора В.Цанев и на председателя на съдебния състав Д.Купринджийска. ВРЪЩА делото на Исперихския районен съд за продължаване на съдебното производство. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 13.7.2016г. |
| 35 | ВНАХД No 214/2016 | Производство по УБДХ | Т.Р.Б. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА |
Решение от 14.7.2016г. ИЗМЕНЯ Решение № 46/11.07.2016г., постановено по АНД № 184/2016г. по описа на Районен съд – Кубрат, В ЧАСТТА относно наложеното административно наказание на Т.Р.Б., с ЕГН **********, като НАМАЛЯВА срока на административното наказание „задържане в структурно звено на МВР" от 15/петнадесет/денонощия на 10/ДЕСЕТ/ ДЕНОНОЩИЯ. ОСТАВЯ В СИЛА Решенито в останалата част. Решението е окончателно. В законна сила от 14.7.2016г. |
| 36 | ЧНД No 216/2016 | Производство за прилагане на чл. 68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД | Х.К.М. | Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА |
Определение от 18.7.2016г. ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД № 216/2016г. по описа на Разградския окръжен съд и ИЗПРАЩАМ делото на компетентния Районен съд – гр.Варна. Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на Районна прокуратура-гр.Разград и на Районен съд-гр.Разград. В законна сила от 18.7.2016г. |
| 37 | Търговско дело No 132/2012 | Искове за прогласяване /обявяване на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на кредиторите на несъстоятелността | Я.Г.К. | ОБЩИНА САМУИЛ, ОБЩИНСКИ СЪВЕТ С. САМУИЛ, САМУИЛСТРОЙ ЕООД С.САМУИЛ |
Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА |
Решение от 15.1.2016г. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен на осн.чл.646,ал.2, т.2ТЗ (стар ) от Я.Г.К., в качеството му на синдик на обявеното в несъстоятелност „САМУИЛСТРОЙ”ЕООД/н/, ЕИК116048827 против „САМУИЛСТРОЙ”ЕООД/н/, ЕИК116048827, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в с.Самуил, Разградска обл. и Община Самуил - за прогласяване по отношение кредиторите на несъстоятелността нищожност на безвъзмездно разпореждане с принадлежащи към масата на несъстоятелността индивидуално определени движими вещи - банцинг; банцинг гатер; щрайхмус; абрихт рендосвач; маса/тезгях с менгеме; шмиргел; фреза; противопожарно табло; автогрейдер и четири недвижими имота, индивидуализирани като застроени в държавно дворно място, с площ от 8 298кв.м., за което в кв.85 по действащия ПУП на с.Самуил е отреден УПИ V самостоятелни обекти – едноетажна масивна сграда с предназначение „Стая на пазача и склад” със застроена площ от 151кв.м.; едноетажна масивна сграда с предназначение „склад” със застроена площ от 78,69кв.м.; едноетажна масивна града с предназначение „склад” със застроена площ от 20кв.м. и едноетажна масивна жилищна сграда с предназначение „дърводелна” със застроена площ от 171 кв.м., предприето от Община Самуил, в качеството й на едноличен собственик на капитала на обявеното в несъстоятелност дружество с Решение №11.219/30.V.2008г. по Протокол №11/30.V.2008г. на Общински съвет-с.Самуил, в т. нар. ”подозрителен период”- след 30.Х.2006г., обявена дата на неплатежоспособност и преди дата на постановеното по т.д.№47/2010г на РОС Решение №292/18.Х.2010г. за откриване на производство по обявяването на „Самуилстрой”ЕООД в несъстоятелност. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен по реда на чл.649, ал.2ТЗ и на осн.чл.34ЗЗД от Я.Г.К., в качеството му на синдик на обявеното в несъстоятелност „САМУИЛСТРОЙ”ЕООД/н/, ЕИК116048827 против Община Самуил иск за връщане на индивидуално определени движими вещи - банцинг; банцинг гатер; щрайхмус; абрихт рендосвач; маса/тезгях с менгеме; шмиргел; фреза; противопожарно табло; автогрейдер и четири недвижими имота, индивидуализирани като застроени в държавно дворно място, с площ от 8 298кв.м., за което в кв.85 по действащия ПУП на с.Самуил е отреден УПИ V самостоятелни обекти – едноетажна масивна сграда с предназначение „Стая на пазача и склад” със застроена площ от 151кв.м.; едноетажна масивна сграда с предназначение „склад” със застроена площ от 78,69кв.м.; едноетажна масивна града с предназначение „склад” със застроена площ от 20кв.м. и едноетажна масивна жилищна сграда с предназначение „дърводелна” със застроена площ от 171 кв.м.– индивидуализирано като предмет на извършеното от нея безвъзмездно разпореждане, в масата на несъстоятелността. ОСЪЖДА „САМУИЛСТРОЙ”ЕООД /в несъстоятелност/ , ЕИК1160488237, със седалище и адрес на управление в с.Самуил, да заплати в полза на Окръжен съд-Разград държавна такса в размер на 296,46 лв.,която следва да се събере от масата на несъстоятелността. ОСЪЖДА „САМУИЛСТРОЙ”ЕООД /в несъстоятелност/ , ЕИК1160488237, със седалище и адрес на управление в с.Самуил, да заплати в полза на Община Самуил доказано направени по делото разноски размер на 300,00лв. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните . Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане Решение от 27.5.2016 Търговско дело № 169/2016 ПОТВЪРЖДАВА решение № 30/15.01.2016г., постановено по т. д. № 132/2012г. по описа на Разградски окръжен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните. В законна сила от 7.7.2016г. |
| 38 | Търговско дело No 52/2015 | Иск за прекратяване на ТД по съдебен ред | Н.Н. | БУЛШАС-2006 ООД | Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Решение от 30.6.2016г. Прекратява „Булшас-2006”ООД ЕИК 116583833, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.”Абритус” № 29, вх.Б, ап.9, представляван от управителя Н.Н.. Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър, за вписване по партидата на дружеството и извършване на действията по чл.156 ТЗ и последващите действия по Търговския закон. Прекратява съдебното производство по т.д. 52 / 2015г. на РОС в частта, с която се иска на основание чл.156 ал.1 ТЗ откриване на производство по ликвидация, поради недопустимост на направеното искане. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 26.7.2016г. |
| 39 | Търговско дело No 92/2015 | Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение | УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД | ЛУДОГОРИЕ ООД РАЗГРАД, Б.Н.С. |
Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ |
Решение от 14.6.2016г. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЛУДОГОРИЕ “ ООД, ЕИК 826037633, със седалище и адрес на управление – гр. Разград, бул. “ България “ № 29, представлявано от Б.Н.С. и Б.Н.С. с адрес ***, ЕГН **********, в качеството му на физическо лице, дължат солидарно и следва да заплатят на “ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ гр. София, пл. “Св. Неделя“ № 7, ЕИК 831919536 следните суми, за които са издадени Заповед за изпълнение № 1220 / 07.05.2015 г. и Изпълнителен лист по ч. гр. дело № 807 / 2015 г. по описа на РС-Разград: Сумата 42 500 лв. / четиридесет и две хиляди и петстотин лева /, представляваща редовно дължима и неплатена главница по Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 1766/05201/615 от 29.08.2008 г. изменян и допълван с Анекс № 1 / 31.07.2009 г., Анекс № 2 / 27.08.2009 г., Анекс № 3 / 19.08.2010 г., Анекс № 4/ 18.05.2011 г., Анекс № 6 / 23.06.2011 г., Анекс № 7 / 19.06.2012 г. и Анекс № 8 / 19.06.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 29.04.2015 г. до окончателно плащане; Сумата 13 421.92 лв. / тринадесет хиляди четиристотин двадесет и един лева и деветдесет и две стотинки/, от която сума договорна лихва за периода 20.06.2013 г. – 28.04.2015 г. - 4 733.54 лв.; лихва върху просрочената главница за периода 20.06.2013 г. – 28.04.2015 г. - 4 686.30 лв. и наказателна лихва за просрочие за периода 20.06.2013 г. – 28.04.2015 г. - 4 002.08 лв. и Сумата 637.50 лв. / шестстотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща дължими и неплатени такси по Тарифата на Банката. Сумата 2 785.26 лв., представляващи разноски по ч.гр. дело № 807 / 2015 г. по описа на РС-Разград, от които 1 131.19 лв. платена държавна такса и 1 654.07 лв. юрисконсулско възнаграждение. ОСЪЖДА “ ЛУДОГОРИЕ “ ООД, ЕИК 826037633, със седалище и адрес на управление – гр. Разград, бул. “ България “ № 29, представлявано от Б.Н.С. и против Б.Н.С., в качеството му на физическо лице, да заплатят СОЛИДАРНО на “ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ гр. София, пл. “ Св. “Неделя“ № 7, ЕИК 831919536, сумата 6 314.71 лв. лв., представляваща разноски за настоящото производство, от които 3442.57 лв. – държавна такса, 2672.14 лв. – юрисконсулско възнаграждение и 200 лв. – депозит за възнаграждение на вещото лице, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 14.7.2016г. |
| 40 | Търговско дело No 22/2016 | Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение | ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН БЪЛГАРИЯ ООД | М.С.С. | Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА |
Определение от 7.6.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на предявения от „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН България”ООД,ЕИК 175075249 със седалище и адрес на управление гр.София ,бул.”Черни връх” №1-3,ет.3 ,с предишно наименование”ХИПО АЛПЕ-АДРИА-ЛИЗИНГ”ООД против М.С. *** иск на правно основание чл.422 от ГПК. ВРЪЩА исковата молба на подателя й. Определението подлежи на въззивно обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Варненски апелативен съд. В законна сила от 5.7.2016г. |
| 41 | Частно търговско дело (В) No 62/2016 | Обезпечаване на бъдещ иск | ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖЪМЪНТ АД ГР.ПЛОВДИВ | ХЛАДИЛНО КОНСЕРВЕН КОМБИНАТ АД ГР.ИСПЕРИХ | Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Определение от 11.7.2016г. Отменя определение от 21.04.2016г. по гр.д. № 296 / 2016г. на Районен съд Исперих, като вместо това постановява: Оставя без уважение молбата за обезпечение на бъдещ иск с вх. № 1514 / 19.04.2016г. при РС Исперих, подадена от „Хладилно-консервен комбинат”АД. Обезсилва издадената обезпечителна заповед от 21.04.2016г. по гр.д. № 296 / 2016г. на Районен съд Исперих. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 11.7.2016г. |
| 42 | Частно търговско дело (В) No 77/2016 | Заявления по чл. 417 ГПК | КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД | ЕТ И.-Й.П., ПАНЧЕВИ ГРУП ООД |
Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА |
Определение от 29.7.2016г. Отменя разпореждане № 2136 / 4.07.2016г., постановено по ч.гр.д. № 1327 / 2016г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която е оставено без уважение заявлението на „Каргил България”ЕООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 т.3 ГПК срещу ЕТ”Ира-Йордан Панчев” и „Панчеви груп”ООД за заплащане в условията на солидарност на неустойка в размер 3 515,62лв. по нотариално заверен анекс към договор за продажба и в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане на деловодни разноски в полза на „Каргил България”ЕООД над размера 12 694,63лв. до първоначално претендирания такъв от 12 821,58лв., като вместо това постановява: Допуска незабавно изпълнение на задължението на ЕТ”Ира-Йордан Панчев” и „Панчеви груп”ООД да заплатят солидарно на „Каргил България”ЕООД сумата 3 515,62лв., представляваща неустойка по нотариално заверен анекс към договор за продажба и сумата над размера 12 694,63лв. до първоначално претендирания такъв от 12 821,58лв. за направени деловодни разноски в заповедното производство. Връща делото на Районен съд Разград за издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за горните суми. Определението е окончателно. В законна сила от 29.7.2016г. |