|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 110/1998
|
Производство по несъстоятелност
|
ЕТ О.К.Б.- П.Б.Г.Л.
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.7.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№110/1998г. на РОС за несъстоятелност на ЕТ”О`КЕЙ
БОЙКОВ/н/” ЕИК0301299112,гр.Лозница ЗАЛИЧАВА ЕТ”О`КЕЙ БОЙКОВ/н/”
ЕИК0301299112 , със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.
Лозница от търговския регистър Решението подлежи на незабавно вписване в
Търговския регистър при Агенция по вписването и в книгата по чл.634вТЗ. Решението
подлежи на обжалване пред ВнАпС в седмодневен срок
от вписването му в търговския регистър, на осн. Чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
|
|
2
|
Гражданско дело No 261/2015
|
Искове за обезщетение от деликт
|
П.М.Ю.,
И.А.М.,
О.А.А.
|
ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 21.7.2016г.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление
по търг. регистрация в гр.София 1301, р-н Възраждане,ул.”Света София”№7,ет.V ,
на основание чл. 226, ал.1КЗ(отм) във вр. с чл.45 ЗЗД , да заплати на ПААКИЗЕ М.Ю.,
ЕГН**********,***, сумата от 6000,00 (шест хиляди) лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с
настъпилото на 15.ХІ.2012 година застрахователно събитие-смърт при ПТП на
наследодателя й А.М. i=, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от 15.ХІ.2012г. . до окончателното й изплащане, като до първоначалния му
размер от 100 000,00 лева, отхвърля иска като неоснователен и недоказан ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК ЗАСРАХОВАНЕ”АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.София 1301, р-н Възраждане,ул.”Света София”№7,ет.V , на
основание чл. 226, ал.1КЗ(отм) във вр. с чл.45 ЗЗД , да заплати на И.М.А.,
ЕГН**********,***, Исперихска община, ул.”Арда”№9, сумата от 6000,00 (шест
хиляди) лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди във връзка с настъпилото на 15.ХІ.2012 година
застрахователно събитие-смърт при ПТП на наследодателя му А.М. i=, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 15.ХІ.2012г. . до окончателното й
изплащане, като до първоначалния му размер от 100 000,00 лева, отхвърля иска като
неоснователен и недоказан ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1301, р-н
Възраждане,ул.”Света София”№7,ет.V, на основание чл. 226, ал.1КЗ(отм) във вр. с чл.45 ЗЗД , да
заплати на О.М.А.,ЕГН**********, с постоянен адрес ***, сумата от 6000,00
(шест хиляди) лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди във връзка с настъпилото на 15.ХІ..2012 година
застрахователно събитие-смърт при ПТП на наследодателя му А.М. i=, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 15.ХІ.2012г. . до окончателното й
изплащане, като до първоначалния му размер от 100 000,00 лева, отхвърля иска като
неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК***, на
основание чл.78ГПК да заплати на ПААКИЗЕ М.Ю., И.М.А. и О.М.А. разноски в общ
размер на 324,00лв или по 108,00лв. за всеки от тях. ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД,
ЕИК*** да заплати по сметка на РОС държавна такса в размер на 720,00лв. ОСЪЖДА
на осн.чл.78 ГПК ПААКИЗЕ М.Ю., И.М.А. и О.М.А. с
дължими на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК*** разноски , в размер от 224,00лв
за всеки от тях. Решенито може да се обжалва пред ВнАпС в вуседмичен срок от връчването
му на страните.
|
|
3
|
Гражданско дело No 281/2015
|
Искове за обезщетение от деликт
|
Д.Я.Д.
|
ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 7.7.2016г.
ОСЪЖДА ЗАД”***” със седалище гр.София, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Я.Д. ***, ЕГН-
********** сума в размер на 60 000 лв. представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от причинено му увреждане от застрахован при
дружеството водач на МПС при ПТП ,настъпило на 22.09.2014 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от
22.09.2014г.до окончателното й заплащане . ОТХВЪРЛЯ ИСКА ЗА НЕИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ в останалата му част над размера на сумата 60 000 до претендирания такъв от 90 000 лв. КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА
ЗАД”***” със седалище гр.София, ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Я.Д. ***, ЕГН-
********** сума в размер на 3 565.66 лв. представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди от причинено му увреждане от застрахован при
дружеството водач на МПС при ПТП ,настъпило на 22.09.2014 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от датата
на завеждане на иска-05.11.2015г.до окончателното й заплащане . ОТХВЪРЛЯ ИСКА
ЗА ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в останалата му част над размера на сумата 3 565.66 лв.
до претендирания такъв от 3 685.66 лв. КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА ЗАД”***” със седалище гр.София ДА ЗАПЛАТИ на Д.Я.Д.
***, ЕГН- ********** сумата 2374.75 лв разноски
върху уважената част от исковете. ОСЪЖДА Д.Я.Д. ***, ЕГН- ********** ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД”***”АД гр.София сумата 750.37 лв. разноски върху отхвърлената
част от иска. ОСЪЖДА ЗАД”***”ДА ЗАПЛАТИ в полза на РОС ДТ върху уважената
част от исковете в размер на 2 542.63 лв.,както и разноски в размер на 600
лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 49/2016
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Е.А.Д.,
Д.Г.Д.,
П.Р.Д.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 12.7.2016г.
ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО Решение № 430/17.12.2015 г. по гр. д. № 1185/15 г.
по описа на РС-Разград В ЧАСТТА, с която Е.А.Д. и Д.Г.Д. са осъдени да
преустановят неоснователните си действия, изразяващи се в ползване на целия
имот /без приземния етаж/ и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО в тази му част. ПОТВЪРЖДАВА
Решение № № 430/17.12.2015 г. по гр. д. № 1185/15 г. по описа на РС-Разград. ОСЪЖДА
Е.А.Д., ЕГН ********** и Д.Г.Д., ЕГН **********, да заплатят на П.Р.Д., ЕГН
********** сумата от 425лв. разноски пред въззивната
инстанция. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на основание
чл.280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 93/2016
|
Иск за изкупуване на част от съсобствен имот
|
К.Д.П.
|
И.И.Д.,
О.С.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.7.2016г.
ДОПЪЛВА Решение № 44/ 16. 05. 2016 г. по в. гр. д. № 93/ 16 г. по описа на
Разградския окръжен съд, както следва: ПОТВЪРЖДАВА Решение № 352/16. 10. 2015
г. по гр. д. № 241/ 2009 г. по описа на Исперихския районен съд в частта, в
която са отхвърлени исковете на К.Д.П. *** против И.И.Д.,
ЕГН ********** ***, *** и О.С.М., ЕГН ********** с адрес *** в частта, в
която са отхвърлени исковете му като неоснователни и недоказани за
прогласяване нищожността на Договор за покупко-продажба, сключен с нот. акт № 93, т. ІV, рег. № 3594, дело № 398/ 2009 г. на
нотариус с рег. № 254 и район на действие РС Исперих, в частта за
прекратяване правото на ползване, учредено според ищеца със съдебна спогодба
по гр. д. № 51/ 2006 г. на РС Исперих, за заплащане на сумата 975 лв. за
пропуснати ползи за периода 09. 06. 2009 г. до 22. 12. 2009 г., за заплащане
на сумата 700 лв. за възстановяване на първоначалното положение по отношение
на ограда на дворното място и стаята и коридора към нея в жилищната сграда. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 105/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 27.7.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Калабрес”ЕООД,гр.Разград,
ЕИК 11656892,в качеството му на длъжник в изпълнителното производство,чрез
пълномощник адв.Красимира Митова от САК, подадена
на 18.04.2016 г., срещу постановление на ЧСИ Деян Драганов,с рег.№762 и район
на действие ОС-Разград за възлагане на недвижим имот по изп.
д. № 20107620400349 от 18.02.2016г.,с което на купувача „Бизнес
Иновации”ЕАД,гр.София,ЕИК 130986240 е възложен следния недвижим имот:Поземлен
имот с идентификатор 61710.816.16, по кадастралната карта, находящ се в гр.Разград,местност”Кованлък”
с площ от 11 924 кв.м. с трайно предназначение на територията-Горска, с начин
на трайно ползване-Широколистна гора,ведно с направените в имота
подобрения,описани в протокол за опис от 05.11.2015г.,а именно:Паркинг с
ограда 200 м. и площ 925 кв.м.,Беседка дървена с площ 6.25кв.м.,Навес пербола с подход към входа,Пербола
и летен бар,Малък паркинг с каменни плочи,Спортна площадка,Барбекю и пещ за печене,24 плодни дръвчета,осем
разновидности,засадени през 2007г.,Декоративни дървета-„Туя”-четири
метрови-48броя,Смърч-четири метрови 4 броя, Бетонова пътека-341
кв.м.,Декоративна ограда.55 кв.м..,Асфалтова пътека-129 кв.м.,при граници и
съседи-описани подробно за сумата 157 500.00 лева. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.7.2016г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 113/2016
|
Делба
|
Х.М.Ш.
|
В.Г.,
А.С.М.,
Ф.С.В.,
А.Х.М.,
М.А.М.,
З.Ю.Ш.,
С.Ш.М.,
А.Ш.Х.,
В.Ш.Ш.,
А.М.А.,
А.М.А.,
Н.А.И.,
А.Н.Ш.,
А.Ф.М.,
Ф.М.М.,
М.А.Р.,
Х.А.П.,
Е.А.М.,
А.М.Н.,
М.В.И.,
А.Х.Р.,
М.Х.И.,
Ш.Ю.Б.,
С.М.И.,
ЕТ А.-Х.Ч.,
С.А.М.,
В.А.К.,
А.Х.Е.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 7.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 44 / 26.02.2016 г., постановено по гр. дело № 201 /
2013 г. по описа на РС-Кубрат. ОСЪЖДА Х.М.Ш., ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати на А.С.М., ЕГН **********, с адрес ***, сумата 200 лв.,
представляваща разноски за въззивното производство.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р България при
условията на чл. 280 от ГПК, в едномесечен срок от съобщаването му на
страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 128/2016
|
Облигационни искове от/срещу
владелец
|
Д.Д.С.
|
Я.Й.Б.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 12.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №24/22.ІІ.2016г., постановено по гр.д.№1509/2015 по описа
на РРС В ЧАСТТА, с която е уважил частично исковете, предявени в условията на
обективно кумулативно съединяване от Я.Й.Б. против Д. Д.С. като на осн.чл.228 ЗЗД е осъдил същата със заплащане на вноски,
дължими се за месеците –април, май и юни на 2015г. по договор за наем он 30.ІХ.2014г. в размер на 665,00лв., ведно със законна лиха до окончателното им изплащане и в частта, с която Д.
Д.С. е осъдена да заплати на ищеца Я. Б. обезщетение, в размер на договорена неустойка
от 1 766, 12лв. за забава за срок от 1 405 дни , на дължими по договори от
30.ІХ.2013 и от 30.ІХ.2014г. наемни вноски за м.ноември на 2013г., за
месеците от януари до декември на 2014г., вкл. и за месеците от януари до юни
на 2015г. вкл. В останалата си част, като необжалвано, решението на РРС е
влязло в сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.7.2016г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 134/2016
|
Павлов иск
|
Н.М.Г.,
М.Н.Г.
|
СОЦИАЛИНВЕСТ ЕАД ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 1.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 63 / 07.03.2016 г., постановено по гр. дело № 1554 /
2015 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА Н.М.Г., ЕГН ********** *** и М.Н.Г.,
ЕГН **********,***, да заплатят на “ *** “ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, бул. “ Априлско въстание “ № 23, ЕИК 116043189,
представлявано от Т. Д. Х., сумата 996.00 лв. / деветстотин деветдесет и шест
лева /, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на касационно
обжалване, на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК.
В законна сила от 1.7.2016г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 138/2016
|
Иск за установяване на трудов стаж
|
ЕТ Г.-П.Ц.,
Л.Р.Х.
|
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 13.7.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 69 / 18.03.2016 г., по гр. дело № 1985 / 2015 г.
РС-Разград, като постановено по непредявен иск и ВРЪЩА делото на РС-Разград
за произнасяне по предявения иск. ОСЪЖДА Л.Р.Х., ЕГН **********, да заплати
на ЕТ “ Г.-П. Ц. “ гр. Разград, ЕИК 116531174, сумата 40.00 лв.,
представляваща държавна такса за въззивно обжалване. Решението подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред
Върховен касационен съд на Република България.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 142/2016
|
Искове по ЗЗДискр.
|
ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО
РАЗГРАД,
В.Ц.Т.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 4.7.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгр.дело №142/2016г.
по описа на РОС. ВРЪЩА делото на РРС за произнасяне по молбата за поправка на
ОФГ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за
явилите се и от съобщаването за неявилите се пред Апелативен съд- Варна.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 143/2016
|
Искове по ЗЗДискр.
|
ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО
РАЗГРАД,
Н.С.С.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 13.7.2016г.
Потвърждава решение № 22 / 22.02.2016г. по гр.д. № 1258 / 2015г. по описа на
РС Разград, в частта, с която ДЯ”Слънчево детство” гр.Разград е осъден да
заплати на Н.С.С. сумата 4 046,53лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди и сумата 1 000лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на
осъществена дискриминация, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и в
частта, с която са отхвърлени исковете на Н.С.С.
*** за присъждане на горните суми. Решението е окончателно.
В законна сила от 13.7.2016г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 147/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД-ГР.СОФИЯ
|
А.С.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 8.7.2016г.
Потвърждава решение № 113 / 11.04.2016г. по гр.д. № 918 / 2015г. по описа на
РС Исперих. Решението е окончателно.
В законна сила от 8.7.2016г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 163/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ЦДГ ПРОЛЕТ С.ЕЗЕРЧЕ
|
С.Х.К.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 25.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №110/24.ІІІ.2016г. по гр.д.№2081/2015 по опис на РРС, в
частта с която по реда на чл.357 КТ е признал за незакносъбразно
уволняването на С.Х.К., извършено на осн.л.328,
ал.1, т.2 КТ от ЦДГ”Пролет”,с.Езерче, Разградска обл.,
със Заповед №41/20.Х.2015г. на директора на ЦДГ, с която С.Х.К. е възстановен
на заеманата до уволнението му длъжност и в частта, с която на осн.чл.225 КТ ЦДГ”Пролет”,с.Езерче, Разградска обл е осъдена да заплати на С.Х.К. 2 204,00лв. в обезщетение
за времето от 21.Х.2015 до 15.ІІІ.2016г., през което е останал без работа
поради незаконното му уволняване. В останалата си част като необжалвано,
решението на РРС е влязло в сила. Решението на РОС подлежи на обжалване пред
ВКС в едномесечен срок от обявуната за тов в сз. дата - 25.VІІ.2015г. Решението
подлежи на предварително изпълнение.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 168/2016
|
Делба
|
Е.И.Ж.,
С.Х.Х.
|
Г.Х.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.7.2016г.
Прекратява производството по в.гр.д. № 168 / 2016г. по описа на ОС Разград; Връща
въззивната жалба, подадена от Е.И.Ж. и С.Х.Х.,*** за определяне на размера на ДТ за обжалване на
решението в отхвърлителните части и за нейното
събиране от жалбоподателите. След администриране на жалбата, същата заедно с
делото да се изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане.
В законна сила от 6.7.2016г.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 172/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Б.А.В.
|
Е.А.Х.,
М.С.Щ.,
ЕТ Е.-7.-Е.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 19.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.06.2016г. ,постановено по ч.гр.дело №82/2016г.
по описа на Исперихски районен съд,с което е спряно изп.производство
по изп.дело №116/2016г.по описа на ЧСИ Деян
Драганов. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.7.2016г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 173/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ППК УСТРЕМ С. РАВНО
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 19.7.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 4/ 04. 07. 2016 г. на съдията по вписванията при Кубратския районен съд, с което е отказал да извърши
вписване на Договор за аренда на земеделски земи, сключен на 04. 07. 16 г.
между Кооперация „Производствено-потребителна кооперация „Устрем” с. Равно от
една страна като арендодател и от друга Кооперация
„Производствено-потребителна кооперация „Устрем” с. Равно, като арендатор. ВРЪЩА
ПРИЛОЖЕНАТА ПО ДЕЛОТО преписка на съдията по вписванията при Районен съд
Кубрат за вписване на гореописания договор за аренда. Определението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.7.2016г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 176/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
А.З.Д.
|
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.7.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А.З.Д. *** срещу действията на Частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/ рег. № 761 на КЧСИ по изпълнително дело №
20167610400203/ 2016 г. по описа на ЧСИ, като процесуално недопустима. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския
апелативен съд.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 177/2016
|
Обезпечаване на бъдещ иск
|
А.М.К.,
С.К.К.,
Ф.А.К.,
С.И.А.
|
ВАЛЛИ-10 ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2058/ 27. 06. 2016 г. по гр. д. № 1082/ 2016 г. по
описа на Разградския районен съд , в частта, с която е определена парична
гаранция в размер на 29 732, 50 лв. на осн. чл.
391, ал. 1, т. 2 от ГПК, вносима от А.М.К., Ф.А.К.,
С.К.К., действаща за себе си и като законен
представител на малолетното дете С. Иидириз А.. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.7.2016г.
|
|
20
|
ВНОХД No
149/2015
|
Квалифицирани състави на измама
|
А.М.Д.,
А.И.Н.,
Ю.В.М.,
Г.С.И.,
Б.М.К.,
К.М.К.,
Е.Г.М.,
В.П.П.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
А.Г.Н.
|
В.Х.Б.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 13.7.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 1/09.01.2015г., постановена по НОХД № 339/2011г. по описа на
Исперихския районен съд, В ЧАСТТА относно наложените наказания, като ГИ
НАМАЛЯВА, както следва: На подсъдимия А.Г.Н. – от 3 години лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 5 години, на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА изпълнението му за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ; На подсъдимите
Ю.В.М., Б.М.К., К.М.К. И А.М.Д. – от 4 години
лишаване от свобода на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода; На подсъдимия А.И.Н. –
от 4 години лишаване от свобода на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода; На подсъдимия Е.Г.М. – от 6 години лишаване от свобода на ПЕТ ГОДИНИ
лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от
открит тип. На подсъдимия Г.С.И. – от 6 години лишаване от свобода – на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим в затворническо
общежитие от открит тип. ОТМЕНЯ присъдата в частта, в която са били уважени
гражданските искове на В.М.В. и М.Д.Д. за
присъждане на обезщетения за претърпени неимуществени вреди, и ПРЕКРАТЯВА
производството в тази му част. ИЗМЕНЯ присъдата в частта, в която подсъдимите
В.П., Е.М. и Г.И. са били осъдени да заплатят по сметка на РС-Исперих
държавна такса върху уважените размери на гражданските искове, като НАМАЛЯВА
дължимата сума от 564 лв на 476 лв
и ПОСТАНОВЯВА солидарното й заплащане от тримата подсъдими. ОСЪЖДА
подсъдимите В.П.П. и Е.Г.М. да заплатят солидарно в
полза на бъджета на съдебната власт по сметка на
Разградския окръжен съд за разноски на въззивното
производство сумата 854.86 лв. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 13.7.2016г.
|
|
21
|
НОХД No
134/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Б.И.А.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 1.7.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.И.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през
периода от 01.01.2009 год. до 30.04.2014 год. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл. 53, ал. 1 от Закона
за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Годишната данъчна
декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода“, не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми се
по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите
лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с
данък върху общата годишна данъчна основа за облагаемите си, на основание
чл.35, т.6“ и чл. 35 „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите
доходи, придобити през данъчната година от: т.6 всички други източници, които
не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по
реда на Закона за корпоративното подоходно облагане” и чл. 36 „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият
доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските,
които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда
на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване” от ЗДДФЛ, както следва:
за данъчен период от 01.01.2008 год. до 31.12.2008
год. в размер на 402,44 лева, за данъчен период от 01.01.2009
год. до 31.12.2009 год. в размер на 122,36 лева, за данъчен период от 01.01.2010 год. до 31.12.2010 год. в размер на 927,93 лева,
за данъчен период от 01.01.2011 год. до 31.12.2011 год.
в размер на 377,87 лева, за данъчен период от 01.01.2012
год. до 31.12.2012 год. в размер на 1580,74 лева и за данъчен период от 01.01.2013 год. до 31.12.2013 год. в размер на 3758,83 лева,
като данъчните задължения са в големи размери – 7 170.17 лева /седем хиляди
сто и седемдесет лева и седемнадесет стотинки/ – престъпление по чл. 255, ал.
1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с
чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване
от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.55, ал.3 от
НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата Б.И.А., с ЕГН **********, наказание глоба. ПРИЗНАВА
подсъдимата Б.И.А., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждна,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 15.08.2013год. до
31.07.2014год. в град Завет, обл. Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно
съдържание – Молба-декларация с вх. № З-987/15.08.2013 год. /деклариран
брутен доход - 00.00 лева, при получени по системата „Western
Union” – 56 571.95 лева/ за получаване на месечни
помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, изискуема по чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи
за деца /ЗСПД/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество –
пари в общ размер на 945.00 лв. /деветстотин четиридесет и пет лева/,
собственост на Агенция за Социално подпомагане - гр. София, с намерение да ги
присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание по чл.212, ал.1, пр.1, във
вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55,
ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата
Б.И.А., с посочена по-горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления
в размер на по-тежкото от посочените по-горе, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА
подсъдимата Б.И.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на
Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ
– Разград, сумата в размер на 7 170.17 лева /седем хиляди сто и седемдесет
лева и седемнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 30.04.2014г. до окончателното изплащане. На основание чл.45 ЗЗД
ОСЪЖДА подсъдимата Б.И.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да
заплати на Агенцията за социално подпомагане – София, чрез Дирекция „Социално
подпомагане” - Разград сумата в размер на 945.00 лв. /деветстотин четиридесет
и пет лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението по чл.212, ал.1, пр.1 във връзка с чл.26 ал.1 НК, ведно със
законната лихва, считано от 31.07.2014г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Б.И.А., с постоянен адрес ***, с
ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на
МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата от 885.50лв./осемстотин
и осемдесет и пет лева и петдесет стотинки/, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Окръжна прокуратура гр. Разград в „SG Експресбанк“
АД, клон Разград IBAN ***, BIC ***зводство сумата
от 613.20лв./шестотин и тринадесет лева и двадесет
стотинки/, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд –
Разград, сумата от 324.61лв./триста двадесет и четири лева и шейсет и една
стотинки/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданските
искове. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Б.И.А.
Мотиви от 15.7.2016г.
В законна сила от 19.7.2016г.
|
|
22
|
ВНОХД No
139/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
Й.В.В.
|
С.Н.Д.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 11.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №142/09.03.2016 г. по нохд
№724/2015 г. по описа на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 11.7.2016г.
|
|
23
|
ВНЧХД No
144/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
М.О.М.
|
А.Х.М.,
М.Х.М.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 19.7.2016г.
ОТМЕНЯ присъда № 12 от 12.04.2016г., постановена по НЧХД № 133/2015г. по
описа на Районен съд – Кубрат, поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Кубратски районен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 19.7.2016г.
|
|
24
|
ЧНД No
149/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Б.Ю.Р.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 12.7.2016г.
ПРЕКРАТЯВА изпълнението на Решение № 36.4-03-BG-6062286/14.07.2015г., влязло
в сила на 01.08.2015г., постановено от Рейнско-бергски
окръг, Ландрат, адрес - ул. Ам Рюбецалвалд
№ 7, 51469, гр. Бергиш Гладбах,
Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Б.Ю.Р., ЕГН
**********, е наложена финансова санкция в размер на 560.00 евро и за разходи
по съдебното и административно производството - 31, 50 евро, или общо 591.50
евро, за това, че на 23.06.2015 г. в 22:15 часа, като водач на товарен автомобил,
с ремарке, с регистрационен номер РР6011ОХ, движейки се в гр. Рьозрат, по федерална автомагистрала 3, при 7,5-ия км, отбивка с бензиностанция и място за почивка „Кьонихсфорст Ocт", по
посока Кьолн, е превишил максимално допустимата скорост извън населени места
с 42 км/ч. Допустима скорост: 80 км/ч. Установена скорост (след приспадане на
границата на толерантност): 122 км/ч. - нарушение на обществения ред според
чл. 18 ал. 5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от
Закона за движението по пътищата, 11.1.5 от Федерален каталог за финансови
санкции. Препис от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на органите на
Националната агенция по приходите/вкл. и по факс/, както и на засегнатото
лице - Б.Ю.Р.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава, а
копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България. Решението не подлежи на обжалване.
|
|
25
|
НОХД No
153/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Н.А.А.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 7.7.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от
01.01.2009г. до 30.04.2015г. в град Разград, в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите
на физически лица /ЗДДФЛ/ - ”Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р. България и в
чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, а именно 10 384,33лв.,/ десет хиляди триста осемдесет и
четири лв. и 33 ст./ като не е подала годишни данъчни декларации /за времето
от 01.01.2009 г. до 30.04.2009 г. – за придобиване
на доходи през 2008 г. в размер на 782,33 лв.; за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. – за придобиване на доходи
през 2009 г. в размер на 3 074,56 лв.; за времето от 01.01.2011
г. до 30.04.2011 г. – за придобиване на доходи през 2010 г. в размер на 30
321,37 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до
30.04.2012 г. – за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 60 215,15
лв.; за времето от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. –
за придобиване на доходи през 2012 г. в размер на 5004,02 лв., за времето от
01.01.2014г до 30.04.2014г –за придобиване на
доходи през 2013г. в размер на 5292,02 лв. за времето от 01.01.2015г до 30.04.2015г –за придобиване на доходи през
2014г. в размер на 2 710,81 лв.- обща стойност на придобитите доходи 107
400,26лв. / сто и седем хиляди и четиристотин лв. и 26 ст/
в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна декларация се подава до
30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода“/, изискуеми
по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ /“Местните физически лица подават годишна
данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи
на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си
доходи на основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ /“Облагаемият доход е брутната сума
на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други
източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /„Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият
доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които
лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на
чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване”/, както следва: за данъчен
период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. в размер
на 71.97 лв., за данъчен период от 01.01.2009 г. до
31.12.2009 г. в размер на 283.29 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 2 923.71 лв., за
данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в
размер на 5 908,72 лв., за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. в размер на 460.37 лв. за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. в размер на 486.87 лв., за
данъчен период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. в
размер на 249.40 лв. или данъчни задължения в големи размери – общо 10 384,33
лева/десет хиляди триста осемдесет и четири лв и
тридесет и три стотинки/ – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а,
ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на
подсъдимата Н.А.А., с ЕГН **********, наказание глоба.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от
29.11.2010г. до 31.10.2011г. в град Разград, чрез използване на документ с
невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 6660/29.11.2010 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД е
получила без правно основание чуждо движимo
имущество - пари в общ размер на 420,00 лв
/четиристотин и двадесет лева/, собственост на Агенция за Социално
подпомагане гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" гр.Разград с
намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било
върнато, поради което и на основание чл.212б, ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА
с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена
на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че на 26.10.2012г. в град Разград, е затаила истина в „Молба –
декларация вх. № 5192/26.10.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, които
по силата на закон – чл. 10, ал. 1 ЗСПД се подават пред орган на властта –
Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Разград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства – за получения брутен доход
на семейството й за периода от месец октомври 2011г. до месец септември 2012г.
- престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313,
ал.1 от НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК я ОСЪЖДА на наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с посочена по-горе
самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на най – тежкото
от посочените по-горе, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати
на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна,
ИРМ – Разград, сумата в размер на 10 384,33 лева/десет хиляди триста
осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2015г. до окончателното
изплащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в
полза на Д
Н.А.А.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от
01.01.2009г. до 30.04.2015г. в град Разград, в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно задължено
местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите
на физически лица /ЗДДФЛ/ - ”Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Р. България и в
чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, а именно 10 384,33лв.,/ десет хиляди триста осемдесет и четири
лв. и 33 ст./ като не е подала годишни данъчни декларации /за времето от 01.01.2009 г. до 30.04.2009 г. – за придобиване на доходи
през 2008 г. в размер на 782,33 лв.; за времето от 01.01.2010
г. до 30.04.2010 г. – за придобиване на доходи през 2009 г. в размер на 3
074,56 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до
30.04.2011 г. – за придобиване на доходи през 2010 г. в размер на 30 321,37
лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. –
за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 60 215,15 лв.; за времето
от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. – за придобиване
на доходи през 2012 г. в размер на 5004,02 лв., за времето от 01.01.2014г до 30.04.2014г –за придобиване на доходи през
2013г. в размер на 5292,02 лв. за времето от 01.01.2015г
до 30.04.2015г –за придобиване на доходи през 2014г. в размер на 2 710,81
лв.- обща стойност на придобитите доходи 107 400,26лв. / сто и седем хиляди и
четиристотин лв. и 26 ст/ в срока по чл.53, ал.1 от
ЗДДФЛ /„Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща
годината на придобиване на дохода“/, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от
ЗДДФЛ /“Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец
за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху
общата годишна данъчна основа/, за облагаемите си доходи на основание чл.35,
т.6 от ЗДДФЛ /“Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите
от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит
през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да
прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за
здравното осигуряване”/, както следва: за данъчен период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. в размер на 71.97 лв., за данъчен
период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер
на 283.29 лв., за данъчен период от 01.01.2010 г.
до 31.12.2010 г. в размер на 2 923.71 лв., за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер на 5 908,72 лв., за
данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в
размер на 460.37 лв. за данъчен период от 01.01.2013
г. до 31.12.2013 г. в размер на 486.87 лв., за данъчен период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. в размер на 249.40 лв. или
данъчни задължения в големи размери – общо 10 384,33 лева/десет хиляди триста
осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/ –
престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1
НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с ЕГН **********, наказание глоба. ПРИЗНАВА
подсъдимата Н.А.А., родена на ***г***, с постоянен
адрес ***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от
29.11.2010г. до 31.10.2011г. в град Разград, чрез използване на документ с
невярно съдържание – „Молба - декларация вх. № 6660/29.11.2010 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст”, подадена на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД е
получила без правно основание чуждо движимo
имущество - пари в общ размер на 420,00 лв
/четиристотин и двадесет лева/, собственост на Агенция за Социално
подпомагане гр.София - Дирекция "Социално подпомагане" гр.Разград с
намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било
върнато, поради което и на основание чл.212б, ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА
с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.А.А., родена
на ***г***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че на 26.10.2012г. в град Разград, е затаила истина в „Молба –
декларация вх. № 5192/26.10.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст”, които
по силата на закон – чл. 10, ал. 1 ЗСПД се подават пред орган на властта –
Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Разград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства – за получения брутен доход
на семейството й за периода от месец октомври 2011г. до месец септември 2012г.
- престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313,
ал.1 от НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК я ОСЪЖДА на наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА на подсъдимата Н.А.А., с посочена по-горе
самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на най – тежкото
от посочените по-горе, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати
на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна,
ИРМ – Разград, сумата в размер на 10 384,33 лева/десет хиляди триста
осемдесет и четири лв и тридесет и три стотинки/,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2015г. до окончателното
изплащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Н.А.А., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, да заплати в
полза
Мотиви от 22.7.2016г.
В законна сила от 23.7.2016г.
|
|
26
|
ВНОХД No
155/2016
|
Причиняване на телесна повреда при
управление на МПС в квалифицирани случаи
|
К.П.К.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 19.7.2016г.
ИЗМЕНЯ присъда № 201 от 05.04.2016г., постановена по нохд
№ 774/2015г., по описа на Разградския районен съд, като НАМАЛЯВА наложеното
на основание чл.343г, във вр. чл. 49, ал.2 НК, на
подсъдимия К.П.К., с ЕГН **********, наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от три години, на ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от право да
управлява МПС. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 19.7.2016г.
|
|
27
|
ВНАХД No
156/2016
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Й.К.Й.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 19.7.2016г.
ОТМЕНЯ решение № 31/11.05.2016г., постановено по АНД № 98/2016 г. по описа на
Кубратския районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството
по АНД № 98/2016г. по описа на Кубратския районен
съд, на основание чл. 24, ал.1, т.6 от НПК, водено срещу Й.К.Й., за
престъпление по чл.324, ал.1 НК. Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред ВКС на Р България в 15 - дневен срок от
получаването на съобщението от страните за изготвянето му.
|
|
28
|
НОХД No
157/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.А.И.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 20.7.2016г.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между С.А.И. — подсъдим по НОХД №
157/2016г. по описа на Окръжен съд - гр. Разград, роден на ***г***,
понастоящем в Затвора - гр. Варна, български гражданин, без образование,
неженен, безработен,, ЕГН **********, представляван от защитника си - адв. П.З. *** и Окръжна прокуратура - Разград,
представлявана от окръжния прокурор - О. Дамянов, както следва: Страните
приемат, че подсъдимият С.А.И. ***, в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи - една чанта тип
„пазарска” от плат на стойност 0.50 лева, едно шише с минерална вода 0.5л. на
стойност 0.50 лева, всичко на обща стойност 1.00 лева, от владението на П.П.А. *** и една чанта тип „пазарска” от шушлеков плат на стойност - 0.50 лева, едно прясно мляко
- 1л. на стойност - 1.50 лева, две кофички кисело мляко „Елена“ 2%” на
стойност 1.40 лева, един килограм краставици „Гергана” на стойност 1.50 лева,
два килограма домати на стойност 4.00 лева, един салам „Камчия” на стойност
2.00 лева, един. хляб „Стара Загора” на стойност 0.80 лева, едно портмоне на
стойност - 0.50 лева, пет секретни ключа на стойност - 12.50 лева и пари-
50.00 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност 74.70 лева, от
владението на П.Д.Д. ***, всичко вещи на обща
стойност 75, 70лв, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това сила - престъпление по чл.199. ал.1. т.4 във вр.
с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК. Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на С.И. при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - 2 (две) години „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим в Затвор. Разноските по делото в размер на
159,69 лв. се възлагат на С.А.И., платими по сметка на ОД на МВР гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
С.А.И.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между С.А.И. — подсъдим по НОХД №
157/2016г. по описа на Окръжен съд - гр. Разград, роден на ***г***,
понастоящем в Затвора - гр. Варна, български гражданин, без образование,
неженен, безработен,, ЕГН **********, представляван от защитника си - адв. П.З. *** и Окръжна прокуратура - Разград,
представлявана от окръжния прокурор - О. Дамянов, както следва: Страните
приемат, че подсъдимият С.А.И. ***, в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи - една чанта тип „пазарска” от плат
на стойност 0.50 лева, едно шише с минерална вода 0.5л. на стойност 0.50
лева, всичко на обща стойност 1.00 лева, от владението на П.П.А. *** и една чанта тип „пазарска” от шушлеков плат на стойност - 0.50 лева, едно прясно мляко
- 1л. на стойност - 1.50 лева, две кофички кисело мляко „Елена“ 2%” на
стойност 1.40 лева, един килограм краставици „Гергана” на стойност 1.50 лева,
два килограма домати на стойност 4.00 лева, един салам „Камчия” на стойност
2.00 лева, един. хляб „Стара Загора” на стойност 0.80 лева, едно портмоне на
стойност - 0.50 лева, пет секретни ключа на стойност - 12.50 лева и пари-
50.00 лева в различни банкноти, всичко на обща стойност 74.70 лева, от владението
на П.Д.Д. ***, всичко вещи на обща стойност 75,
70лв, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила
- престъпление по чл.199. ал.1. т.4 във вр. с чл.
198, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК. Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на С.И. при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - 2 (две) години „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим в Затвор. Разноските по делото в размер на
159,69 лв. се възлагат на С.А.И., платими по сметка на ОД на МВР гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 20.7.2016г.
|
|
29
|
ВНОХД No
173/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
А.Г.П.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 18.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 241/21.04.2016г., постановена по НОХД № 113/2016г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 18.7.2016г.
|
|
30
|
ВНОХД No
175/2016
|
Управление на МПС в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества
|
А.Х.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.7.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №296/18.05.2016 г. по нохд №400/2016
г. на Районен съд Разград в частта, относно наложеното наказание по чл. 343г
НК на А.Х.А. ***, ЕГН ********** като намалява срока на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС на ЕДНА ГОДИНА. ПОТВЪРЖДАВА Присъда
№296/18.05.2016 г. по нохд №400/2016 г. на Районен
съд Разград в останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 22.7.2016г.
|
|
31
|
ЧНД No
184/2016
|
Производство по искания към съда
по ЗЕС
|
МИТНИЧЕСКА СЛУЖБА ЛИНЦ ВЕЛС
|
Г.М.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 8.7.2016г.
Прекратява производството по делото пред Окръжен съд Разград. Изпраща делото
по компетентност на Софийски градски съд. Определението не подлежи на
обжалване. Да се уведоми изпращащата страна за развитието на производството.
|
|
32
|
НОХД No
186/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
М.И.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 15.7.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.И.Х., родена на ***г. в с. Студенец, живуща ***,
етническа туркиня, българска гражданка, с образование до 2 клас, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. За времето
от 01.01.2011 година до 30.04.2011 година в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за данъците върху
доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), е избягнала установяването и плащането
на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишна данъчна
декларация в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, изискуема по чл. 50, ал. 1, т.
1, пр. 1 от ЗДДФЛ за облагаемите си, на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ
доходи от източници в чужбина, за данъчен период на 2010 година, при размер
на данъчните задължения 5 169, 74 лв., с което е осъществила от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2 т. 1 от НК, поради което и на основание чл.
373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на осем месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. 2. За времето от 01.04.2010 година до 31.03.2011 година в гр.
Разград, Област Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на документи с невярно съдържание: Молба-декларация с вх.
№Л-321/15.04.2010 г. за отпускане на месечна социална помощ за прехрана и
Молба-декларация вх. № Л-451/06.08.2010г. за отпускане на целева помощ за
отопление, подадени по реда на чл. 13, ал. 1 от Закона за социално
подпомагане (ЗСП) и Наредба № РД-№07-5/16.05.2008 година до Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Разград, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество - пари в общ размер на 510, 29 лева, собственост на Агенция
„Социално подпомагане” София, с намерение да ги присвои, с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4
НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на
една година лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 23 НК
определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от една година. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА М.И.Х.,***, ЕГН ********** да заплати
в полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите на основание
чл. 45 ЗЗД сумата 5 169, 74 лв., представляваща обезщетение за имуществените
вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 НК,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.05.2011 г. до
окончателното им заплащане. ОСЪЖДА М.И.Х.,***, ЕГН ********** да заплати на
основание чл. 45 ЗЗД, в полза на Агенция за социално подпомагане София сумата
510, 29 лв. – представляваща обезщетение за имуществените вреди, причинени с
престъплението по чл. 212, ал.1 НК, ведно със законната лихва от 31.03.2011
г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА М.И.Х.,***, ЕГН ********** да
заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 227, 20 лв. – държавна такса
върху уважения размер на предявените граждански искове срещу подсъдимата. ОСЪЖДА
М.И.Х.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата
868, 10 лв. – разноски, направени от ОД на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
М.И.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.И.Х., родена на ***г. в с. Студенец, живуща ***,
етническа туркиня, българска гражданка, с образование до 2 клас, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. За времето
от 01.01.2011 година до 30.04.2011 година в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за данъците върху
доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), е избягнала установяването и плащането
на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишна данъчна
декларация в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, изискуема по чл. 50, ал. 1, т.
1, пр. 1 от ЗДДФЛ за облагаемите си, на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ
доходи от източници в чужбина, за данъчен период на 2010 година, при размер
на данъчните задължения 5 169, 74 лв., с което е осъществила от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2 т. 1 от НК, поради което и на основание чл.
373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на осем месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. 2. За времето от 01.04.2010 година до 31.03.2011 година в гр.
Разград, Област Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на документи с невярно съдържание: Молба-декларация с вх.
№Л-321/15.04.2010 г. за отпускане на месечна социална помощ за прехрана и
Молба-декларация вх. № Л-451/06.08.2010г. за отпускане на целева помощ за
отопление, подадени по реда на чл. 13, ал. 1 от Закона за социално
подпомагане (ЗСП) и Наредба № РД-№07-5/16.05.2008 година до Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Разград, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество - пари в общ размер на 510, 29 лева, собственост на Агенция
„Социално подпомагане” София, с намерение да ги присвои, с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4
НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на
една година лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 23 НК
определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от една година. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА М.И.Х.,***, ЕГН ********** да заплати
в полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите на основание
чл. 45 ЗЗД сумата 5 169, 74 лв., представляваща обезщетение за имуществените
вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 НК,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.05.2011 г. до
окончателното им заплащане. ОСЪЖДА М.И.Х.,***, ЕГН ********** да заплати на
основание чл. 45 ЗЗД, в полза на Агенция за социално подпомагане София сумата
510, 29 лв. – представляваща обезщетение за имуществените вреди, причинени с
престъплението по чл. 212, ал.1 НК, ведно със законната лихва от 31.03.2011
г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА М.И.Х.,***, ЕГН ********** да
заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 227, 20 лв. – държавна такса
върху уважения размер на предявените граждански искове срещу подсъдимата. ОСЪЖДА
М.И.Х.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата
868, 10 лв. – разноски, направени от ОД на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 28.7.2016г.
|
|
33
|
ВНАХД No
187/2016
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Д.Ю.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.7.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение №277/13.05.2016 г. по анд №342/2016
г. по описа на Районен съд Разград като признава Д.Ю.Д. ***, ЕГН **********
за невиновен в това да е извършил престъплението при нарушаване на
разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 6, т. 1 от ЗДвП; чл. 20 от
ЗДвП; чл. 43, ал. 2, т. 5 от ЗДвП; чл. 3, т. 1, 2 и 3 от ППЗДвП;
чл. 77, т. 1 от ППЗДвП и го ОПРАВДАВА по
обвинението в тази му част. ПОТВЪРЖДАВА Решение №277/13.05.2016 г. по анд №342/2016 г. по описа на Районен съд Разград в
останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.7.2016г.
|
|
34
|
НОХД No
192/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.М.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 19.7.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.М.А., родена на ***г. в гр. Исперих, живуща ***,
българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 16.06.2008г. в гр.
Разград в качеството си на управител на “***” ООД, ЕИК-*** село С., обл. Разградска, като данъчно задължено лице по смисъла
на чл.3, ал.1 ЗДДС е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери – 18 800 лева, като е затаила истина в
подадена на основание чл.125, ал.1 от ЗДДС, СД по ДДС
№17000924714/16.06.2008г. относно извършена продажба на недвижими имоти –
сгради находящи се в град Цар Калоян, обл. Разград
подробно описани в нотариален акт №18, том3, рег.№2379, дело №276 от
19.05.2008 год., за които е издадена фактура №226/20.05.2008 год. и на
основание чл.79, ал.1 ЗДДС дължи данък в размер на ползвания пълен данъчен
кредит при закупуването на същите недвижими имоти с фактура №33/12.02.2008
год. в размер на 18 800 лева, поради което и на основание чл.255, ал.3 във вр. с ал.1, т.2, предл.2 НК,
чл.373, ал.2 НПК във вр. с чл.58а, ал.4 и чл.55,
ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. ОТХВЪРЛЯ гражданския иск, предявен от Министъра на
финансите като представляващ Държавата чрез ТД на НАП-Варна, против
подсъдимата А.М.А. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от
престъплението в размер на 18 800 лв, ведно със
законната лихва от датата на деликта до
окончателното изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА подсъдимата А.М.А. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 280,14 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
А.М.А.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.М.А., родена на ***г. в гр. Исперих, живуща ***,
българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 16.06.2008г. в гр.
Разград в качеството си на управител на “***” ООД, ЕИК-*** село С., обл. Разградска, като данъчно задължено лице по смисъла
на чл.3, ал.1 ЗДДС е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери – 18 800 лева, като е затаила истина в
подадена на основание чл.125, ал.1 от ЗДДС, СД по ДДС
№17000924714/16.06.2008г. относно извършена продажба на недвижими имоти –
сгради находящи се в град Цар Калоян, обл. Разград
подробно описани в нотариален акт №18, том3, рег.№2379, дело №276 от
19.05.2008 год., за които е издадена фактура №226/20.05.2008 год. и на
основание чл.79, ал.1 ЗДДС дължи данък в размер на ползвания пълен данъчен
кредит при закупуването на същите недвижими имоти с фактура №33/12.02.2008
год. в размер на 18 800 лева, поради което и на основание чл.255, ал.3 във вр. с ал.1, т.2, предл.2 НК,
чл.373, ал.2 НПК във вр. с чл.58а, ал.4 и чл.55,
ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. ОТХВЪРЛЯ гражданския иск, предявен от Министъра на
финансите като представляващ Държавата чрез ТД на НАП-Варна, против
подсъдимата А.М.А. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от
престъплението в размер на 18 800 лв, ведно със
законната лихва от датата на деликта до
окончателното изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА подсъдимата А.М.А. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 280,14 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 25.7.2016г.
|
|
35
|
ВНАХД No
210/2016
|
Производство по УБДХ
|
Г.Е.А.,
Н.О.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 12.7.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 399/08.07.2016г., постановено по АНД № 591/2016г. по описа
на Районен съд – Разград, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила и ВРЪЩА делото на Разградския районен съд за ново разглеждане от друг
съдебен състав. Решението е окончателно. МОТИВИ към Решение № 50 по ВАНД №
210/2016г. по описа на Разградския окръжен съд: Производството е по реда на
чл.7 УБДХ. С Решение № 399/08.07.2016г., постановено по АНД № 591/2016г. по
описа на Районен съд – Разград, нарушителите Г.Е.А., ЕГН ********** и Н.О.
С., ЕГН **********, са признати за виновни в това, че на 06.07.2016 г. в гр.
Разград са извършили проява на дребно хулиганство, поради което на основание
чл. 1, ал. 1, т.1 УБДХ им е наложено административно наказание глоба в размер
на 300 лева за всеки един от тях. Недоволни от решението са останали
нарушителите Г.Е.А. и Н.О. С.. В жалбата на Н.О. С. се сочи, че същият не е
доволен от постановеното решение на РРС и затова го обжалва.В съдебно
заседание пред въззивния съд, нарушителят Н.О. С.
се явява лично и заедно с упълномощения си от 12.07.2016г. защитник - адвокат
Румен Воденичаров. Защитникът му предявява искане да бъде отменен атакувания
съдебен на РРС поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
и делото да бъде върнато на Разградския районен съд за ново разглеждане, като
в тази насока излага съответните съображения, алтернативно да бъде оправдан в
това да е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1,
т.1 УБДХ, респективно да бъде намален размера на наложеното от РРС
административно наказание глоба. В жалбата на Г.Е.А. се сочи, че обжалваното
решение на РРС е постановено при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
и 2 НПК, като в тази насока излага съответните съображения. В съдебно
заседание пред въззивния съд, нарушителят Г.Е.А. се
явява лично и заедно с упълномощения си от 12.07.2016г. защитник - адвокат
Радостин Ковалаков. Защитникът му предявява искане
да бъде отменен атакувания съдебен на РРС поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и делото да бъде върнато на Разградския
районен съд за ново разглеждане, като в тази насока излага съответните
съображения, алтернативно да бъде оправдан в това да е извършил проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1, т.1 УБДХ, респективно да бъде
намален размера на наложеното от РРС административно наказание глоба.
Окръжната прокуратура не ангажира становище по жалбата. Разградският окръжен
съд намери жалбите на Н.О. С. и на Г.Е.А. за допустими. Подадени са в срока
по чл.7, ал.2 УБДХ от лице, което има право на жалба и против акт, подлежащ
на обжалване. По същество на жалбите, Окръжен съд – Разград намира следното:
Налице е касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК. При постановяване
на Решение № 399/08.07.2016г., постановено по АНД № 591/2016г. по описа на
Районен съд – Разград, са допуснати от първоинстанционния
съд съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на нарушителя Н.О. С.. Видно от приетата от въззивния съд като писмено доказателство по
делото/неоспорено от страните/, представена от адвокат Воденичаров в съдебно
заседание на 12.07.2016г., проведено пред въззивната
инстанция, епикриза на МБАЛ „Св. Иван Рилски” –
Разград АД, отделение по хирургия, се установява, че Н.О. С. е постъпил в
лечебното заведение на 06.07.2016г и е изписан на 09.07.2016г. В резултат на
проведените спрямо него консултативни прегледи от невролог е поставена
диагноза „мозъчно сътресение” и с обективно състояние при изписването му -
задоволително общо състояние.Съдебното заседание пред РРС е проведено на
08.07.2016г., в което видно от протокола е присъствал лично нарушителя Н.О.
С., както и другия нарушител Г.Е.А., и двамата не са били без защитници. В
посоченото съдебно заседание, нарушителят Н.О. С., в дадените от него
обяснения относно процесния случай е заявил следното:
….” Още не мога да се оправя, в болницата съм. Треперя.”, а при дадената от
съда „последна дума на нарушителя” , заявява …” Нека полицаите да кажат дали
съм бил в безсъзнание. Два вечера съм в болницата,
ако съм добре няма да ми слагат системи.”, …..”Прибраха ме в болницата.”
Следователно, предвид наличието на влошено здравословно състояние на
нарушителя Н.О. С., с оглед обективните данни по делото в производството пред
РРС, е следвало съдът да предостави възможност на нарушителя С. да ангажира
упълномощен защитник, който да го защитава в производството, респективно е
следвало да му бъде разяснено правото, че ако не е в състояние да упълномощи
защитник, то ще му бъде назначен служебен защитник, тъй като нарушителя С.,
предвид влошеното му здравословно състояние, не е могъл да се защитава сам,
което неминуемо е довело до нарушаване на основното му право - правото му на
защита. Това съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато от РРС
при разглеждане на делото в хода на първоинстанционното
производство, довело до ограничаване на процесуалните права на нарушителя -
основното му право - правото му на защита, не може да бъде санирано едва от настоящата въззивна
инстанция, в противен случай, това би довело до лишаване от правото му на
защита пред цялата първа съдебна инстанция, където се е провело първоначално
производството. С оглед изложеното по-горе, настоящият съдебен състав счита,
че само на това основание/без да бъдат обсъждани останалите сочени от
страните в жалбите и в хода на въззивното съдебно
следствие, доводи и възражения/ атакуваният съдебен акт, следва да бъде
отменен поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
делото върнато на Разградския районен съд за ново разглеждане от друг съдебен
състав, който да съобрази дадените в настоящото решение посочени по – горе
указания. В този смисъл Разградският окръжен съд постанови решението си.
В законна сила от 12.7.2016г.
|
|
36
|
ВЧНД No
211/2016
|
Други въззивни
частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК
|
Е.Х.Р.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 13.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 04.07.2016г. на съдията-докладчик по НОХД №
141/2016г. по описа на Исперихския районен съд за връщане като недопустима на
въззивната жалба на адв.А.М. от АК-Разград – защитник на подсъдимия Е.Р. срещу
протоколно определение на съда от 21.06.2016г., с което е било оставено без
уважение искането за отвод на прокурора В.Цанев и на председателя на съдебния
състав Д.Купринджийска. ВРЪЩА делото на Исперихския
районен съд за продължаване на съдебното производство. Определението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.7.2016г.
|
|
37
|
ВНАХД No
214/2016
|
Производство по УБДХ
|
Т.Р.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 14.7.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение № 46/11.07.2016г., постановено по АНД № 184/2016г. по описа на
Районен съд – Кубрат, В ЧАСТТА относно наложеното административно наказание на
Т.Р.Б., с ЕГН **********, като НАМАЛЯВА срока на административното наказание
„задържане в структурно звено на МВР" от 15/петнадесет/денонощия на
10/ДЕСЕТ/ ДЕНОНОЩИЯ. ОСТАВЯ В СИЛА Решенито в
останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 14.7.2016г.
|
|
38
|
ЧНД No
216/2016
|
Производство за прилагане на чл.
68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Х.К.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 18.7.2016г.
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД № 216/2016г. по описа на
Разградския окръжен съд и ИЗПРАЩАМ делото на компетентния Районен съд –
гр.Варна. Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от разпореждането да
се изпрати за сведение на Районна прокуратура-гр.Разград и на Районен
съд-гр.Разград.
В законна сила от 18.7.2016г.
|
|
39
|
Търговско дело No
11/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
НИКОЛОВ И СИНОВЕ АД ГР.ПЪРВОМАЙ,
ЖИЕЛЕООД ГР СОФИЯ,
ОББ АД СОФИЯ
|
КОПФЩРЮМПФЕ УНД АУГЕНШЛИЦ ЕООД
ГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 26.7.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „Копщрюмпфе
Унд Аугеншлиц” ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление в гр.***, ул.”Цар БорисІ”№47. ЗАЛИЧАВА
от търговския регистър „Копщрюмпфе Унд Аугеншлиц” ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление в гр.***, ул.”Цар БорисІ”№47 Решението
подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Агенция по вписването
и в книгата по чл.634вТЗ. Решението подлежи на обжалване пред ВнАпС в седмодневен срок от вписването му в търговския
регистър, на осн. Чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
|
|
40
|
Търговско дело No
44/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
САНСИ ООД ГР РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ФУРНАРИ ИНВЕСТ ЕООД,
НАЙДЬОНОВ-ВАЙССТИГЪР-БОЕГАЙСТ ЕООД ГР.РУСЕ /СЕГА КОЗМОЦ ЕООД/,
ПАНДОРА-ВААНФРИЙД-ВЕСПЕНЩИХ ЕООД ГР.РУСЕ /СЕГА МАЛАТЕСТА ЕООД/,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ,
ОДИТКОНСУЛТ ЕООД ГР.РУСЕ
|
МОНТЕ КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 20.7.2016г.
ОБЯВЯВА търговското дружество “ М. К. “ ЕООД, ЕИК 117674638 със седалище и
адрес на управление по търговска регистрация в гр. К., обл.
Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Ф. А. Ф. в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността
на търговското дружество “ М. К. “ ЕООД, ЕИК 117674638 със седалище и адрес
на управление по търговска регистрация в гр. К., обл.
Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Ф. А.Ф.. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
търговското дружество “ М. К. “ ЕООД, ЕИК 117674638 със седалище и адрес на
управление по търговска регистрация в гр. К., обл.
Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Ф. А. Ф.. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на търговското
дружество“ М. К. “ ЕООД, ЕИК 117674638 със седалище и адрес на управление по
търговска регистрация в гр. К., обл. Разград, ул. “
Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Ф. А. Ф. – управител на дружеството. ЛИШАВА
търговското дружество “ М. К. “ ЕООД, ЕИК 117674638 със седалище и адрес на
управление по търговска регистрация в гр. К., обл.
Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Ф. А. Ф. от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество. СВИКВА, на основание чл. 677, ал. 1,
т. 8 от ТЗ, събрание на кредиторите на търговското дружество “ М. К. “ ЕООД,
ЕИК 117674638 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в
гр. К., обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, на
01.08.2016 г. в 10:00 часа в сградата на Съдебната палата в гр. Разград, Зала
№ 4 на ОС - Разград, което ще се проведе при дневен ред: 1. Определяне реда и
начина за осребряване на имуществото на длъжника; 2. Определяне метода и
условията за оценка на имуществото; 3. Избор на оценител и определяне на
възнаграждението му. ДОПЪЛВА фирмата на търговското дружество на длъжника с
добавката “ в несъстоятелност “. Решението подлежи на незабавно изпълнение,
на основание чл. 714 от ТЗ и действа по отношение на всички, на основание чл.
712, ал. 1 от ТЗ. Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1
от ТЗ на Разградски окръжен съд и за същото да се уведоми назначения синдик.
Препис от решението служебно да се изпрати на длъжностното лице по
регистрация при Агенцията по вписванията за вписване по партидата на
търговеца в Търговският регистър, на основание чл. 712, ал. 2 от ТЗ. Препис
от решението служебно да се изпрати на съдията по вписванията при РС – Р. и
РС – К., за вписване на постановената обща възбрана върху недвижимите имоти
на дружеството. Решението, на основание чл. 713, ал. 1 от ТЗ, подлежи на
обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър.
|
|
41
|
Търговско дело No
25/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
ДОРС 2010 ЕООД,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
Р.В.П.,
ВЕДИМА ООД,
БУЛМАРКЕТ ДМ ООД,
П.В.П.,
СКАЙ БИЛДИНГ ЕООД,
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ,
Н.Д.В.,
АТЛАС-Р ЕООД,
ОТО-3 ООД
|
СИТИГАЗ АД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 7.7.2016г.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Ситигаз” АД с ЕИК
117002035 със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл.
Разградска, Западна промишлена зона, имот № 59. ПРЕКРАТЯВА дейността на „Ситигаз” АД гр. Разград с ЕИК 117002035. ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на „Ситигаз” АД гр.
Разград с ЕИК 117002035. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на „Ситигаз” АД с ЕИК 117002035 със седалище и
адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска,
Западна промишлена зона, имот № 59. ЛИШАВА „Ситигаз”
АД гр. Разград с ЕИК 117002035 от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество. Решението подлежи на незабавно
изпълнение и вписване в Търговския регистър. Решението подлежи на обжалване
пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
|
|
42
|
Търговско дело No
44/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ТУН-ХАС АЛЮМИНЙЮМ ПВЦ ДОГРАМА
ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТЕКНОЛОЖИ ТУРИЗАМ ИТХАЛЯТ ИХРАДЖАТ САНАЙН ВЕ ТИНДЖ
|
МЕГА ПЛАСТ ООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 6.7.2016г.
ОСЪЖДА „МЕГА ПЛАСТ ГРУП” ООД гр. Кубрат, ул. „Цар Симеон” № 18, ЕИК
116543365, представлявано от управител Г.А.Х. ДА ЗАПЛАТИ НА „ТУН-ХАС Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Текноложи Туризам Итхалят Ихраджат санайн ве Тинджарет Лимитед Ширкети” ООД гр. Бурса,
Османгази, кв. „Йени Караман
Махаллеси”, бул. Полат Джаддеси № 90А, данъчен № 8610488503, Р Турция,
представлявано от Т.М.А. /Т. А./ на основание чл. 53 от Конвенцията на ООН относно
договорите за международна продажба на стоки сумата 30 054, 16 лева /
тридесет хиляди петдесет и четири лв. и 16 ст./ , предявена като частичен иск
от сумата общо 583 220, 48 лева, представляваща част от неплатена цена на
доставени на ответника стоки по фактура № 2232/ 02. 05. 2011 г. , фактура №
2271/ 18. 07. 2011 г. , ф-ра № 2286/ 18. 08. 2011
г. , по ф- ра № 2287/ 22. 08. 2011 г. , ф-ра № 40957/22. 10. 2011 г. ф-ра
№ 40980/ 12. 12. 2011 г. , ф-ра № 41003/ 12. 03.
2012 г. , ф-ри №№ 41022 и 41 023/ 09. 05. 2012 г. , ф-ра
41040/ 17. 06. 2012 г. , ф-ра № 41049/ 24. 07. 2012
г. , ф-ра № 41062/ 15. 09. 2012 г. , ф-ра № 41074/ 15. 11. 2012 г. , ф-ра
№ 41095/ 13.02. 2013 г. , ф-ри №№ 41112 и 41113/ 27. 04. 2013 г. , ф-ра № 41121/ 25. 05. 2013 г. , ф-ра
№ 41144/ 03. 08. 2013г. , ф-ри № № 41154 и 41155/ 13. 09. 2013 г. , ф-ра № 41170/ 06. 11. 2013 г. , ф-ра
№ 41196/ 04. 03. 2014 г. , ф- ри №№ 14015 и 14016/ 23. 05. 2014 г. , ф-ра № 14022/ 19. 06. 2014 г. , ф-ри №№ 1432 и 1433/ 25.
07. 2014 г. , ф-ра № 14042/ 29. 08. 2014 г., ф-ра № 14050/ 30. 10. 2014 г. Признава на осн. чл. 194, ал. 3 от ГПК за неистински РКО № 2013-16/
30. 03. 2013 г.; РКО № 2013-25/ 28. 06. 2013 г.; РКО № 2013-43/ 27. 09.
2013г. ; РКО № 2013-61/ 27. 12. 2013 г. ; Протокол от ОС на съдружниците на „Мега пласт груп”
ООД от 24. 03. 2014 г. , РКО № 2014-15/ 28. 03. 2014 г.; РКО № 2014-32/ 27.
06. 2014 г.; РКО № 2014-44/ 29. 08. 2014г.; РКО № 2014-49/ 30. 09. 2014 г.;
РКО № 2014-57/ 31. 10. 2014 г.; РКО № 2014-59/ 07. 11. 2014 г. ОСЪЖДА „МЕГА
ПЛАСТ ГРУП” ООД гр. Кубрат, ул. „Цар Симеон” № 18, ЕИК 116543365,
представлявано от управител Г.А.Х. да заплати на „ТУН-ХАС Алюминйюм
ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери
Текноложи Туризам Итхалят Ихраджат санайн ве Тинджарет
Лимитед Ширкети” ООД гр.
Бурса, Османгази, кв. „Йени Караман
Махаллеси”, бул. Полат Джаддеси № 90А, данъчен № 8610488503, РТурция,
представлявано от Т.М.А. /Т. А./ сумата 4140 лева разноски по делото. Решението е
постановено с участието на трети лица помагачи на ответника М. Г.М., М.М.
А.
–Б.и
Т.М.А.. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
43
|
Търговско дело No
47/2015
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане
|
ЕТ К.-Т.-Т.Т.
|
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 20.7.2016г.
ПРИЗНАВА за установено по отношение на “Автобустранс“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград, ул. “ Априлско въстание “ № 5, по
предявения от ЕТ “Карина –Т-Т.Т.“, ЕИК *** /в производство по несъстоятелност
по т.д. № 45 / 2014 г. по описа на ОС-Разград, иск с правно основание чл.
694, ал.1 от ТЗ, че приетото вземане на кредитора “Автобустранс“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград, ул. “ Априлско въстание “ № 5,
представлявано от управителя Б.Х.М., включено в Списъка на предявени и приети
вземания по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, под № 1.2, одобрен с Определение № 230 /
07.08.2015 г. т.д. № 45 / 2014 г. по описа на ОС-Разград, не съществува в
размер на 5668.00 лв. / пет хиляди шестстотин шестдесет и осем лева /,
представляващи главница по фактура № 1000005160 / 17.092013 г. ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба до
окончателно плащане, поради плащане, както и че не съществува вземане в
размер на 848.94 лв. представляваща мораторна лихва
за забава на плащането по същата фактура, поради плащане на горната главница
и ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан, предявения отрицателен установителен иск в останалата му част до първоначално
предявения размер от 42 431.80 лв., представляващи главници по 34 бр.
фактури, ведно със законната лихва от 10.03.2015 г. до окончателно плащане и
8 508.58 лв., представляващи мораторна лихва за
забава на плащането на сумите по 34 бр. фактури от датата на издаването на
всяка от тях до 09.03.2015 г. Осъжда “Автобустранс“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград, ул. “ Априлско въстание “ № 5, със седалище
и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград,
ул. “ Априлско въстание “ № 5, представлявано от управителя Б.Х.М. да заплати
по сметка на ОС-Разград сумата 260.68 лв., пердставляваща
държавна такса върху уважената част от иска. Осъжда ЕТ “Карина –Т-Т.Т.“, ЕИК
*** /в производство по несъстоятелност по т.д. № 45 / 2014 г. по описа на
ОС-Разград / да заплати по сметка на ОС-Разград сумата 1776.89 лв.,
представляваща държавна такса върху отхвърлената част от иска, която да се събере
от масата на несъстоятелността. Осъжда ЕТ “Карина –Т-Т.Т.“, ЕИК *** /в
производство по несъстоятелност по т.д. № 45 / 2014 г. по описа на ОС-Разград
/ да заплати на Автобустранс“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. Разград, обл. Разград,
ул. “ Априлско въстание “ № 5, представлявано от управителя Б.Х.М. сумата
479.62 лв., представляваща разноски, съобразно отхвърлената част от иска. Решението
може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
44
|
Търговско дело No
48/2015
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане
|
ЕТ К.-Т.-Т.Т.
|
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 15.7.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника,синдика и кредиторите в
производството по несъстоятелност на "”ЕТ”Карина-Т.Т.”,гр.Разград, ЕИК
040039324, че не съществува и е недължимо приетото в производството по
несъстоятелност по т.дело № 45/2014 г.на РОС вземане в размер на 45 491.70
лв./четиридесет и пет хиляди четиристотин деветдесет и един лева и седемдесет
стотинки/на "Автобустранс”ЕООД,гр.Разград, ЕИК
116024769, прието и включено от синдика в списък на приетите предявени
вземания, одобрен с определение на съда по несъстоятелността по т.дело №
45/2014 г. по описа на Разградски ОС. ОСЪЖДА "Автобустранс”ЕООД,гр.Разград,
ЕИК 116024769, заплати в полза на Разградски окръжен съд държавна такса в
размер на 1 819.67 лв. / хиляда осемстотин и деветнадесет лева и шестдесет и
седем стотинки. три хиляди триста петдесет и шест/. Решението може да се
обжалва пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
45
|
Търговско дело No
76/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
В.П.П.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 1.7.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.П.П., ЕГН **********
*** дължи солидарно със „Ситигаз” АД, ЕИК 117002035
да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД с ЕИК 831919536 гр. София, пл. „Св.
Неделя” № 7 сумата 298 780 лева /двеста деветдесет и осем хиляди седемстотин
и осемдесет/ лева главница по Договор за кредит № RС – 555/18.05. 2012 г. ,
сключен на 18. 05. 2012 г. , ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда 30. 06. 2015 г. до
пълното изплащане на дълга, сумата 11 146, 18 лева / единадесет хиляди сто
четиридесет и шест лв., 18 ст./ - договорна лихва за периода от 25. 09. 2014
г. до 29. 06. 2015 г., сумата 16 918, 42 лева / шестнадесет хиляди
деветстотин и осемнадесет лв., 42 ст./ начислена лихва за периода от 30. 01.
2015 г. до 29. 06. 2015 г., сумата 3 668, 36 лева / три хиляди шестстотин
шестдесет и осем лв., 36 ст./ наказателна лихва начислена за периода от 25.
09. 2014 г. до 29. 06. 2015 г. , сумата 3 755, 13 лв. юрисконсултско
възнаграждение, както и деловодни разноски по заповедното производство в
размер на 6610, 26 лева.- държавна такса за издаване на изпълнителен лист, за
което са издадени Заповед № 1790/ 02. 07. 2015 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК, изпълнителен лист от 02. 07. 2015 г. по ч. гр. д.
№ 1154/ 2015 г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА В.П.П.,
ЕГН ********** *** да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД с ЕИК 831919536 гр.
София, пл. „Св. Неделя” № 7 на осн. чл. 78, ал. 1
ГПК сумата 17 175, 61 лева /седемнадесет хиляди сто седемдесет и пет лв. , 61
ст./ разноски по делото. ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН
********** *** да заплати по сметка на Разградския окръжен съд разноски по
делото в размер на 100 / сто/ лева. Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
46
|
Търговско дело No
78/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
ЕТ В.-В.Х.С..Я.,
А.С.Х.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 14.7.2016г.
ПРИЗНАВА на осн.чл. 422, ал.1 от ГПК ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията на „Уникредит Булбанк”АД, ЕИК***,
гр.София и А.С.Х. ***, Разградска обл.,
ул.”Космос”№2 , че в полза на „Уникредит Булбанк”АД
по сключен с А.С.Х., в качеството му на солидарен длъжник с ЕТ „ВИКИ-В.Х€”ЕИК***,
със седалище с.Ясеновец, Разградска обл., собственост
на починалата на 16.ХІ.2010г В.Х€ Х.,
ЕГН**********, Договор за банков инвестиционен кредит №019-0100-614/20.ХІ.2006г.
съществува вземане в размер на 71320,19лв., от които дължими ведно със
законна лихва от 18.V.2015г. до окончателното им изплащане - 43 333,44лв. в
изпълнение на обявена за предсрочно изискуема по Договора главница и 27
986,75лв. по договорена за периода от 20.ІV.2012г. до 14.V.2015г. лихва, за
които вземания, в образувано на осн.чл.417 ГПК
производство по чгрд №891/2015 на РРС, в полза на Уникредит Булбанк”АД, ЕИК***, гр.София и срещу А.С.Х. ,
ЕГН*********** е разпоредено издаване на Заповед за
незабавно изпълнение №1349/19.V.2015 и изпълнителен лист. ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№78/2015г. по опис на РОС по отношение на претендираното до установяване по исков ред вземане за
направени в заповедното производство разноски от 3 346,16лв., поради
недопустимост на иска в тази му част. ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№78/2015г. по опис на РОС срещу ЕТ”ВИКИ-В.Х€”ЕИК***, със седалище
с.Ясеновец, Разградска обл., ул.”Космос”№2, като
недопустимо поради липса на процесуална правоспособност. ОБЕЗСИЛВА Заповед за
незабавно изпълнение №1349/19.V.2015 и изпълнителен лист, издадени на осн.чл.417 ГПК по на осн.чл.417
ГПК в полза на „Уникредит Булбанк”АД, ЕИК***,
гр.София В ЧАСТТА срещу ЕТ „ВИКИ-В.Х€”ЕИК***, със седалище с.Ясеновец,
Разградска обл. Осъжда А.С.Х. ***, Разградска обл., ул.”Космос”№2 да залати
на „Уникредит Булбанк”АД, ЕИК***, гр.София разноски
по делото в размер на 8 082,75лв. , в това число и 3 203,53лв. за адвокатско
възнаграждение. Оставя без уважение възражението на А.С.Х. *** за намаляване
поради прекомерност на претенирано като разноски
адвокатско възнаграждение в азмер на 3 203,53лв. РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
47
|
Търговско дело No
93/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
ЛУДОГОРИЕ ООД РАЗГРАД,
Б.Н.С.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 4.7.2016г.
Признава за установено, че „Лудогорие”ООД ЕИК 826037633, със седалище и адрес
на управление гр.Разград, бул.”България” № 29, представляван от управителя
Б.С. и Б.Н.С. ЕГН ********** с адрес ***, дължат на „Уникредит
Булбанк”АД ЕИК 831919536 със седалище и адрес на управление гр.София,
пл.”Св.Неделя” № 7, представляван от изп.директори
Л.Х.
и А.К.,
в условията на солидарност сумата 50 000лв., представляваща неизплатена
главница по договор за банков кредит – овърдрафт № 1401 / 05206 /615 от
1.08.2007г., ведно със законната лихва от 30.04.2015г. до окончателното й
изплащане и сумата 14 590,33лв., представляваща неизплатена договорна лихва
по същия договор за периода от 14.08.2014г. до 28.04.2015г., включваща лихва
върху редовния дълг в размер 8 394,56лв. и лихва върху просрочен дълг в
размер 6 195,77лв. Осъжда „Лудогорие”ООД и Б.Н.С. да заплатят на „Уникредит Булбанк”АД направени деловодни разноски в
заповедното производство в размер 1 291,81лв. за държавна такса и 1798,62лв.
за заплатено адвокатско възнаграждение и деловодни разноски в исковия процес
в размер 3 875,41лв. за държавна такса и 500лв. депозит за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
|
|
48
|
Търговско дело No
106/2015
|
Искове за прогласяване /обявяване
на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на
кредиторите на несъстоятелността
|
Р.С.Т.
|
СИТИГАЗ АД РАЗГРАД,
ДМВ ЕООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 21.7.2016г.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявеният от Р.С.Т., назначена за
постоянен синдика на “ Ситигаз ”АД, по т.д.н. № 25
/ 2015 г. по описа на ОС-Разград, против “ СИТИГАЗ “ АД гр. Разград и “ ДМВ “
ЕООД гр. Русе иск по чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ с петитум
да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на
несъстоятелността, безвъзмездна сделка на разпореждане с имущество на
длъжника “ Ситигаз ” АД, изразяваща се в
безвъзмездно учредяване на вещно право на ползване върху недвижим имот /
подробно описан /, за срок от петдесет години, в полза на втория ответник
„ДМВ”ЕООД, сключена с нотариален акт за учредяване право на ползване върху
недвижим имот № 137, том 3, рег. № 3224, дело № 414 / 2014 г. от 29.09.2014
г. на Р. Кирилова- Нотариус с рег. № 380 в регистъра на НК, район на действие
РС-Разград, както и искането да бъде постановено връщане на учреденото вещно
право на ползване в масата на несъстоятелността, на основание чл. 34 от ЗЗД. ОСЪЖДА
“ ДМВ “ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “ Воден“ №
14, вх.1, ет.2, ап. 3, ЕИК *** да заплати по сметка на Разградски окръжен съд
сумата 282.37 лв., представляваща държавна такса. ОСЪЖДА “ ДМВ “ ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “ Воден“ № 14, вх.1, ет.2, ап.
3, ЕИК *** да заплати в полза на масата на несъстоятелността на “Ситигаз”АД в открито производство по несъстоятелност по
т.д. № 25 / 2015 по описа на OC Разград, чрез синдика Р.С.Т., сумата 1900.00
лв. за направени деловодни разноски. Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
49
|
Търговско дело (В) No 41/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО КД
|
ДЕВОН ООД ГР.СЕНОВО
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 22.7.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 326/30. 10. 2014г. по гр.д.№ 568/ 2014г. по описа на РС
Разград В ЧАСТТА, в която е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска на
„ДЕВОН” ООД, гр.Сеново против „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, гр.София,
предявен на осн. чл. 109 ЗС ответникът да бъде
осъден да премахне улица, изградена в парцел ХХХVІІІ-2064 по плана на Разград
извън учреденото върху имота сервитутно право, съгл.
н.а. №183/т.VІІІ, рег.№ 8743/2.Х.2006г. ДО РАЗМЕРА на 11, 374 кв. м. И В
ЧАСТТА, в която „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД е осъден на осн. чл. 59 ЗЗД да заплати на „ДЕВОН” ООД обезщетение от
1 440,00лв. , представляващо сумата до размера, на която неоснователно се
обогатил за негова сметка, ползвайки без основание и извън границите на
учредените му сервитутни права - 9, 62 кв.м. и 7,42
кв.м. от собствения на ищеца парцел ХХХVІІІ-2064, съставляващ имот с
идентификатор 61710.505.188 по кадастрална карта на гр. Разград и Решение от
15.І.2015г. , с което е допълнил Решение №326/30.Х.2014г. по гр.д. № 568/
2014г. И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО”
КД, , ЕИК 131129282 със седалище гр.София и адрес на управление район
„Сердика” , ж. к. „Банишора”, ул. „Скопие” № 1 на осн. чл. 109 от ЗС да премахне изграденото
пътнотранспортно съоръжение – пътна настилка с подпорна стена, изградена в
парцел ХХХVІІІ-2064, съставляващ имот с идентификатор 61710.505.188 по
кадастрална карта на гр. Разград извън уговореното сервитутно
право с площ от 11, 374 кв. м., съгл. н.а. №183/т.VІІІ, рег.№
8743/2.Х.2006г., обозначено със син цвят на скицата л. 92 към заключение на
СТЕ приложено по в. т. д. №1/ 2015 г. на РОС / извън сервитутна
ивица № 2/, неразделна част от решението. ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от „ДЕВОН”
ООД , ЕИК 116052416 със седалище гр. Сеново, ул. „Дъбрава” № 8 против
„КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, , ЕИК 131129282 със седалище гр.София
ответникът да заплати на осн. чл. 59 от ЗЗД сумата
1440 лв. обезщетение на ищеца, с която неоснователно се обогатил за негова
сметка, ползвайки без основание и извън границите на учредените му сервитутни права от собствения на ищеца парцел ХХХVІІІ-2064,
съставляващ имот с идентификатор 61710.505.188 по кадастрална карта на гр.
Разград, като неоснователен и недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 326/30. 10.
2014г. по гр.д.№ 568/ 2014г. по описа на РС Разград в останалата част, в
която е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска на „ДЕВОН” ООД,
гр.Сеново против „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, гр.София, предявен на осн. чл. 109 ЗС ответникът да бъде осъден да премахне
улица, изградена в парцел ХХХVІІІ-2064 по плана на Разград извън учреденото
върху имота сервитутно право, съгл. н.а.
№183/т.VІІІ, рег.№ 8743/2.Х.2006г. за разликата над 11, 92 кв. м. ОСЪЖДА
„КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, , ЕИК 131129282 със седалище гр.София и
адрес на управление район „Сердика „ , ж. к. „Банишора”,
ул. „Скопие” № 1 да заплати на „ДЕВОН” ООД , ЕИК 116052416 със седалище гр.
Сеново, ул. „Дъбрава” № 8 на осн. чл. 78 ГПК
разноски по делото пред въззивната и касационната
инстанция в размер на 404 лева. ОСЪЖДА „ДЕВОН” ООД , ЕИК 116052416 със
седалище гр. Сеново, ул. „Дъбрава” № 8 на осн. чл.
78 ГПК да заплати НА „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД & КО” КД, , ЕИК 131129282
със седалище гр.София разноски по делото пред въззивната
инстанция в размер на 4 319 лева. Решението подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
50
|
Частно търговско дело (В) No 62/2016
|
Обезпечаване на бъдещ иск
|
ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖЪМЪНТ АД
ГР.ПЛОВДИВ
|
ХЛАДИЛНО КОНСЕРВЕН КОМБИНАТ АД
ГР.ИСПЕРИХ
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 11.7.2016г.
Отменя определение от 21.04.2016г. по гр.д. № 296 / 2016г. на Районен съд
Исперих, като вместо това постановява: Оставя без уважение молбата за
обезпечение на бъдещ иск с вх. № 1514 / 19.04.2016г. при РС Исперих, подадена
от „Хладилно-консервен комбинат”АД. Обезсилва издадената обезпечителна
заповед от 21.04.2016г. по гр.д. № 296 / 2016г. на Районен съд Исперих. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.7.2016г.
|
|
51
|
Търговско дело No
66/2016
|
Искове за права или правоотношения,
породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.
|
АГРО КОРЕКТ 66 ЕООД ГР.ВАРНА
|
УНИКОМ ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 27.7.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№66/2016 по опис на РОС поради ПРОЦЕСУАЛНА
НЕДОПУСТИМОСТ на исковете, предявени от „АГРО КОРЕКТ 66”ЕООД против „УНИКОН”
ЕООД, ЕИК116037040, с.Владимировци, Разградска обл.,
на осн.чл.59 ЗЗД и в условията на евентуалното им
съединяване за връщане на 150 метрични тона ечемик, представляващи продукция,
договорена в предмет на вписан особен или присъждане на 37 500,00лв, петенирани в равностойност на добитата от ответника и
заложена в обезпечение на кредитора продукция, до размера на която „УНИКОН”
ЕООД се обогатило неосноавтелно за сметка на „АГРО
КОРЕКТ 66”ЕООД . ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на обезпечение на
иска. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС гр. Варна, в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца
|
|
52
|
Търговско дело No
68/2016
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
|
СЕС КОМЕРС ООД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 18.7.2016г.
Отхвърля молбата на „СЕС Комерс”ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Разград, ул.”Иван Вазов” № 21, ет.3, офис 25, за откриване на
производство по несъстоятелност, като недоказана. Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на
„СЕС Комерс”ООД, съгл. чл.613а ал.1 ТЗ в.в. с
чл.259 ал.1 ГПК. Решението подлежи на вписване в книгата на съда по чл.634в
ТЗ.
|
|
53
|
Търговско дело No
69/2016
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
|
ТЕКСА ООД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 15.7.2016г.
ОТХВЪРЛЯ,подадената на осн.чл.625 от ТЗ молба от
„ТЕКСА”ООД,ЕИК 116551668 със седалище и адрес на управление
гр.Разград,ул.”Иван Вазов” №21,ет.3,ап.25,с която се иска откриване
производство по несъстоятелност на дружеството,поради
неплатежоспособност,като неоснователна. Решението може да се обжалва пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на молителя
|
|
54
|
Частно търговско дело (В) No 73/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ДРУЖБА АД
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 19.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 30. 05. 2016 г. , с което е оставен без
разглеждане предявеният от жалбоподателя „Дружба” АД установителен
иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като недопустим и е прекратено производството по
делото. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|