|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 1/2002
|
Производство по несъстоятелност
|
АТАНАСОВ ГРУП ЕООД ГР. ДОБРИЧ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ,
СЛАВОМЕЛ ООД ГР. СЛАВЯНОВО,
ЕТ Г.-Г.Г.-Г..В.,
ЗАХАРНИ ЗАВОДИ АД ГР. ГОРНА ОРЯХОВИЦА,
ТПК ПРИМА ГР. ТЪРГОВИЩЕ,
ЕТ Н.- Н.,
МЕРИАМ - 90 АД,
НОИ РУСО РАЗГРАД
|
ЕТ М.- Я.- М.Я.Р.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 10.8.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на Едноличен търговец
„Меркурий-Янков” гр. Разград, рег. по ф.д. №148/90 г. Разградски окръжен съд,
със собственик Марин П. Янков с ЕГН **********. ПОСТАНОВЯВА заличаване на
търговеца Едноличен търговец „Меркурий-Янков” гр. Разград, рег. по ф.д.
№148/90 г. Разградски окръжен съд, със собственик М.
П. Я. с ЕГН **********. ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика.
Решението ПОДЛЕЖИ на вписване в Търговския регистър. Решението да се впише в
книгата по чл. 634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. На
основание чл. 634в, ал.2 ТЗ съобщения за решението да се изпратят на
заинтересованите страни.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 174/2016
|
Производства по Закона за защита
от домашното насилие
|
И.Д.И.
|
С.Г.А.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 2.8.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 103 / 07.06.2016 г., постановено по гр. д. № 219 / 2016
г. по описа на РС – Кубрат Решението е окончателно и не подлежи на обжалване,
на основание чл. 17, ал. 6 от ЗЗДН.
В законна сила от 2.8.2016г.
|
|
3
|
Частно гражданско дело (В) No 180/2016
|
Други частни производства
|
|
Ч.А.П.,
А.А.М.,
М.К.П.,
Р.К.Р.,
Ж.Д.А.,
П.Д.П.,
Р.Д.Б.,
Н.М.Н.,
Л.Р.К.,
В.Н.Р.,
Е.П.З.,
Н.П.К.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 5.8.2016г.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане гр. дело № 206 /
2016 г. по описа на РС – Разград, на РС – Кубрат.
В законна сила от 5.8.2016г.
|
|
4
|
Частно гражданско дело (В) No 184/2016
|
Обезпечаване на бъдещ иск
|
Л.П.Т.
|
Д.И.Д.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 10.8.2016г.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на Л.П. Т.,ЕГН**********,***
против Определение №431/27.VІІ.2016г. по ч.гр.д. №612/2016 по опис на ИРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.8.2016г.
|
|
5
|
ВНОХД No
161/2016
|
Документна измама
|
Ю.Х.Ю.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 9.8.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 273 от 12.05.2016г., постановена по НОХД № 207/2016г. по
описа на Разградския районен съд, в ЧАСТТА относно наложеното наказание, като
прилага чл.58а, ал.4 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и
НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на наложеното на подсъдимия Ю. Х. Ю., с ЕГН **********,***,
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА от една година и осем месеца, на ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 9.8.2016г.
|
|
6
|
ВНЧХД No
176/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Г.П.Д.
|
Е.Р.Ф.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 9.8.2016г.
ОТМЕНЯ присъда № 17 от 27.04.2016г., постановена по НЧХД № 244/2015г. по
описа на Районен съд – Исперих, поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
Исперихски районен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване и протестиране.
В законна сила от 9.8.2016г.
|
|
7
|
ВЧНД No
228/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Ф.И.И.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 3.8.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 190/04.07.2016г., постановено по ЧНД № 548/2016г.
по описа на Разградския районен съд, като правилно и законосъобразно. Определението
е окончателно.
В законна сила от 3.8.2016г.
|
|
8
|
НОХД No
250/2016
|
Състави на придобиване и държане
на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Ю.Ю.Б.
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Споразумение
от 18.8.2016г.
Б. роден на *** ***, ЕГН **********, с адрес *** понастоящем в ОС
„ИН”-ГР.Разград, сектор „Арести”, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан безработен, обвиняем по ДП № 330 ЗМ -100/2016 год. по
описа на ОД на МВР-Разград, Пр. вх.. № 691/16 год. на Окръжна
прокуратура-Разград, адвокат С.Д. ***-защитник на обвиняемия Ю.Ю.Б. и Сезгин Османов - прокурор в Окръжна прокуратура –
Разград според което подсъдимия Ю.Ю.Б., ЕГН
********** роден на ***г*** се признава за виновен в това, че на 25.02.2016
год. в гр.Разград, без надлежно разрешително е придобил и държал
високорискови наркотични вещества: -8.5% амфетамин
с нетно тегло 9.79 гр. на стойност 293.70 лв. и - коноп със съдържание на
активен компонент тетрахидрокарбинол 17.5% с нетно
тегло 0.11 гр. на стойност 0.66 лв. всичко на обща стойност 294.36 лв. с цел
разпространение-престъпление по чл. 354А, ал.1 от НК Страните приемат като
вид и размер на наказанието на осн.чл.381, от НПК
във вр.с чл.36 и 55 , ал.1,т.1 и ал.З от НК като
вид и размер на наказанието за извършеното от обвиняемия Ю.Ю.Б. престъпление - осем месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На
основание чл.59 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Ю.Ю.Б. е бил с мярка „задържане под стража”, считано от
25.02.2016 год. Направените разноски по делото в размер на 303.87 лв. се
възлагат на обвиняемия Ю.Ю.Б. На основание чл.354А
ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението: -8.5% амфетамин с нетно тегло 9.79 гр. на стойност 293.70 лв. и
-коноп със съдържание на активен компонент тетрахидрокарбинол
17.5% с нетно тегло 0.11 гр. на стойност 0.66 лв. всичко на обща стойност
294.36 лв. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи. На основание чл.
381, ал.6.от НПК Обвиняемият Ю.Ю.Б. декларира,че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред. ПРЕКРАТЯВА
производството.
В законна сила от 18.8.2016г.
|
|
9
|
НОХД No
250/2016
|
Състави на придобиване и държане
на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Ю.Ю.Б.
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 19.8.2016г.
На основание чл.68, ал.1 НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ НАЛОЖЕНОТО на Ю.Ю.Б., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В
РАЗМЕР НА ТРИ ГОДИНИ по споразумение от 23.11.2012г. сключено по нохд № 962/2012г. по описа на РРС. ЗАЧИТА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО
ЗАДЪРЖАНЕ на Ю.Ю.Б. от 6.10.2012Г. до 8.10.2012Г. и
задържането му по мярка „Задържане под стража” от 8.10.2012г. до 23.11.2012г.
Определението подлежи на обжалване от днес в 7-дневен срок пред Варненски
апелативен съд.
|
|
10
|
НОХД No
264/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Х.С.С.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Споразумение
от 25.8.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Огнян Дамянов -окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. Разград от една страна, и Х.С.С.,
родена на ***г***, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, с начално
образование, неосъждана, работи в чорапена фабрика
„Делта текстил" - гр. Русе, на длъжност – опаковач,
с постоянен адрес ***, обвиняема по ДП № 1873 ЗМ-129/2016г. по описа на РУ на
МВР - гр. Разград, вх. № 823/2016г. на Окръжна прокуратура - гр. Разград и
служебно назначеният й защитник - адвокат А.Т. от Адвокатска колегия - гр.
Разград от друга, както следва: Страните приемат, че Х.С.С.
*** е използвала платежен инструмент - банкова карта с № 676058*******8208,
издадена от „Централна кооперативна банка" АД - клон Разград с титуляр
Айше С. ***, изтегляйки сумата от 400 лева, без съгласието на титуляра - престъпление по чл.249, ал.1 от НК. Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на Х.С.С. при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно -
лишаване от свобода за срок от 1/една/година, чието изпълнение при условията
на чл. 66 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.
55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба", което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода". ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. диск „Recordable CD-R-700 mb/80min, съдържащ записи от 27.02.2016г. от охранителна
камера на банкомат на ЦКБ-АД с номер 50821 и адрес ***, пл. „Демокрация"
№ 1 - да се върнат на „Централна кооперативна банка" АД. ВЪЗЛАГА
направените в хода на делото разноски в размер на 43,44 лева на обвиняемата
Х.С.С.. ОТМЕНЯ наложената по отношение на
обвиняемата Х.С.С. мярка за неотклонение
„Подписка". ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №264/2016г. по описа на
Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от протокола да се предостави на сл. защитник адв.
Т..
Х.С.С.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Огнян Дамянов -окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. Разград от една страна, и Х.С.С.,
родена на ***г***, ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, с начално
образование, неосъждана, работи в чорапена фабрика
„Делта текстил" - гр. Русе, на длъжност – опаковач,
с постоянен адрес ***, обвиняема по ДП № 1873 ЗМ-129/2016г. по описа на РУ на
МВР - гр. Разград, вх. № 823/2016г. на Окръжна прокуратура - гр. Разград и
служебно назначеният й защитник - адвокат А.Т. от Адвокатска колегия - гр.
Разград от друга, както следва: Страните приемат, че Х.С.С.
*** е използвала платежен инструмент - банкова карта с № 676058*******8208,
издадена от „Централна кооперативна банка" АД - клон Разград с титуляр
Айше С. ***, изтегляйки сумата от 400 лева, без съгласието на титуляра - престъпление по чл.249, ал.1 от НК. Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на Х.С.С. при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно -
лишаване от свобода за срок от 1/една/година, чието изпълнение при условията
на чл. 66 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.
55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба", което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода". ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. диск „Recordable CD-R-700 mb/80min, съдържащ записи от 27.02.2016г. от охранителна
камера на банкомат на ЦКБ-АД с номер 50821 и адрес ***, пл. „Демокрация"
№ 1 - да се върнат на „Централна кооперативна банка" АД. ВЪЗЛАГА
направените в хода на делото разноски в размер на 43,44 лева на обвиняемата
Х.С.С.. ОТМЕНЯ наложената по отношение на
обвиняемата Х.С.С. мярка за неотклонение
„Подписка". ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №264/2016г. по описа на
Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване. Препис от протокола да се предостави на сл. защитник адв. Т..
В законна сила от 25.8.2016г.
|
|
11
|
НОХД No
266/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Н.Х.Н.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 30.8.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Х.Н., роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че: На 16.08.2016 г. в гр. Лозница обл.Разград
дал подкуп – пари в размер на 30,00 лв., от които една банкнота с номинал
10,00 /десет/ лв. със сериен № АН 9561786, една банкнота с номинал 10,00
/десет/ лв. със сериен № БП 0462693 и една банкнота с номинал 10,00 /десет/
лв. със сериен № ЮГ 0550734 на полицейски орган – младши автоконтрольор
Н. П. Н. – служител при РУ МВР-гр. Лозница, за да не извърши действие по
служба - да състави акт за установяване на административно нарушение по чл.
20, ал. 2 и чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, и на М. Н. К. –
командир на група в “ Охранителна полиция “ при РУ на МВР – Лозница, за да не
извърши действие по служба, а именно – да изготви наказателно постановление
за тези нарушения, поради което и на основание чл.304а, предл.
3 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл.58а, ал. 1 от НК и във вр.
с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА
в размер на 300,00 /триста/ лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.307а от НК
ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението - пари в размер на
30,00 лв., от които една банкнота с номинал 10,00 /десет/ лв. със сериен № АН
9561786, една банкнота с номинал 10,00 /десет/ лв. със сериен № БП 0462693 и
една банкнота с номинал 10,00 /десет/ лв. със сериен № ЮГ 0550734 Присъдата
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Н.Х.Н.
Мотиви от 30.8.2016г.
|
|
12
|
Търговско дело No
11/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
НИКОЛОВ И СИНОВЕ АД ГР.ПЪРВОМАЙ,
ЖИЕЛЕООД ГР СОФИЯ,
ОББ АД СОФИЯ
|
КОПФЩРЮМПФЕ УНД АУГЕНШЛИЦ ЕООД
ГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 4.8.2016г.
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №238/26.VІІ.20163г.
по т.д.№11/2013г. на РОС като на ред първи, абзац втори на постановените към
същото мотиви, като в реквизит на цитираното Решение №144 за обявяване
несъстоятелността на „КОПФЩРЮМПФЕ УНД АУГЕНШЛИЦ”ЕООД,ЕИК***, гр.***, в година
на изписаната дата на постановяването му , вместо «2015» ДА СЕ ЧЕТЕ «2014» Решението
да се впише в книгата по ч.634вТЗ и в ТР по партида на длъжника. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване .
В законна сила от 12.8.2016г.
|
|
13
|
Търговско дело No
87/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
ЛАУЕР-НЕБЕЛ-АМБУШ ЕООД ГР.РУСЕ,
НОВИК ООД ГР.РУСЕ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ-ХОУЛ ЕООД
ГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 5.8.2016г.
По т.1 Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника,
СЪБРАНИЕТО Р Е Ш И : Вещните и имуществени права от масата на
несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части,
като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна
цена. По т.2 Определяне метода и условията на оценка на имуществото,
СЪБРАНИЕТО Р Е Ш И : Оценката да се извърши по метода на чистата стойност на
активите по отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната
стойност на активите по отделно за всеки един актив, като при оценяването да
не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи. По т.3
Избор на оценители и определяне на възнаграждението им, СЪБРАНИЕТО Р Е Ш И : Синдикът
да събере не по-малко от три оферти на оценители и за оценител да бъде избран
този оценител, с която оферта предлага оценката да бъде извършена при
най-ниска цена.
|
|
14
|
Търговско дело No
69/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
АКВАТРЕЙД ООД ГР. РАЗГРАД,
И.Д.И.,
Ц.Н.Й.,
Д.К.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.8.2016г.
ПРИЗНАВА за недоказано, проведеното от И.Д.И. по реда на чл.194 ГПК оспорване
истинността на приети като доказателства Договор за револвиращ
банков кредит №REV-006-615/26.ІV.2010 и последващи
анекси към същия от 18.ІV.2011, 18.ІV.2012 и 19.ІV.2013г. ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, по иска на „Уникредит Булбанк”АД,
ЕИК831919536, със седалище и адрес на управление по търг. Регистрация в
гр.София, пл. "Света Неделя" №7 предявен по реда на чл. 422 ГПК
против „АКВАТРЕЙД”ООД, ЕИК116588691, със седалище в гр.Разград, ул.”Йоран Чобанов”№9а, ап.5, И.Д. И.ЕГН**********,***,
Ц.Н.К.,ЕГН**********,*** и Д.К.К.,ЕГН**********,***
СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ, дължимо от ответниците
ведно със законна лихва от 4.V.2015г. и в условията на солидарна отговорност
в размер на 57 633,80лв., от които - 45 000,00лв.(четиридесет и пет хиляди
лева ) в изпълнение на главница по договор за револвиращ
банков кредити и 12 633,80лв.(дванадесет хиляди шестстотин тридесет и три
лева и осемдесет сотинки) дължима и неизплатена за
периода от 20.VІ.2013г. до 28.ІV.2015г. договорна лихва. За които вземания, в
производството по ч.гр.д.№806/2015г. по описа на РРС и на осн.чл.417
ГПК, в полза на ищеца в качеството му на кредитор и срещу ответниците
, в качеството им на солидарни длъжници, е разпоредено издаване на Заповед за незабавно изпълнение
№1209/5.V.2015г. и изпълнителен лист. ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№69/2015 по опис на РОС по иска на Уникредит
Булбанк”АД, ЕИК831919536, предявен по реда на чл. 422 ГПК против
„АКВАТРЕЙД”ООД, ЕИК116588691, И.Д.И. ЕГН**********, Ц.Н.К.,ЕГН**********, и
Д.К.К.,ЕГН**********, за усановяване
на вземане а разноски в заповедтно производство в
размер на 2 816,06лв. поради неопустимост на иска в
тази му част. ОСЪЖДА „АКВАТРЕЙД”ООД, ЕИК116588691, със седалище в гр.Разград,
ул.”Йоран Чобанов”№9а, ап.5, И.Д. ИвановЕГН**********,***, Ц.Н.К.,ЕГН**********,*** и Д.К.К.,ЕГН**********,***, в условията на солидарност да
заплатят на „ Уникредит Булбанк”АД, ЕИК831919536,
със седалище и адрес на управление по търг. Регистрация в гр.София, пл.
"Света Неделя" №7 разноски по делото в размер на 7168,00лв.
Решението може да се обжалва пред Варненски Апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
|
|
15
|
Търговско дело No
17/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.
|
АРГОС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 4.8.2016г.
ОСЪЖДА, основание чл. 631а от ТЗ, “ АРГОС “ ЕООД със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, бул “ България “ № 17,
вх. А,, ет. 1, ЕИК 116505311, представлявано от Й.Й.П.
да заплати на ЕТ “ БУРАН-И.С.“ със седалище и адрес на управление в гр.
Разград, , ул. “ 13-ти март “ № 11, ЕИК 826053879, представляван от
собственика И.Т.С. сумата 69 818.22 лв. / шестдесет и девет хиляди осемстотин
и осемнадесет лева и двадесет и две стотинки /, представляваща обезщетение за
претърпените ЕТ “ БУРАН-И.С.“, ЕИК 826053879, имуществени вреди- разходи от
началото на м. март 2011 г. до края на м. юли 2013 г. , извършени при и по
повод на отрито производство по несъстоятелност по т. дело № 38 / 2010 г. по
описа на ОС-Кюстендил, образувано по молба на “ АРГОС “ ЕООД, ЕИК 116505311,
която впоследствие е отхвърлена с влязло в сила съдебно решение, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 16.02.2016 г. до окончателно
плащане. ОСЪЖДА, основание чл. 86 от ЗЗД, “ АРГОС “ ЕООД със седалище и адрес
на управление в гр. Разград, бул “ България “ № 17,
вх. А,, ет. 1, ЕИК 116505311, представлявано от Й.Й.П.
да заплати на ЕТ “ БУРАН-И.С.“ със седалище и адрес на управление в гр.
Разград, , ул. “ 13-ти март “ № 11, ЕИК 826053879, представляван от
собственика И.Т.С. сумата 18 364 лв. / осемнадесет хиляди триста шестдесет и
четири лева/, представляваща законна лихва върху главницата за периода от
датата на падежа – 16.07.2013 г. до датата на подаване на исковата молба –
15.02.2016 г. ОСЪЖДА, основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, “ АРГОС “ ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул “
България “ № 17, вх. А,, ет. 1, ЕИК 116505311, представлявано от Й.Й.П. да заплати на ЕТ “ БУРАН-И.С.“ със седалище и адрес
на управление в гр. Разград, , ул. “ 13-ти март “ № 11, ЕИК 826053879,
представляван от собственика И.Т.С. сумата 7 102.30 лв., от които 3 527.30
лв. платена държавна такса, 3 175 лв. пратено адвокатско възнаграждение и 400
лв. депозит за възнаграждение на вещо лице. Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
16
|
Търговско дело No
53/2016
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт
|
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ
|
ЕР-МАКС ЕООД,
Г.Т.А.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 2.8.2016г.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.Т.А., ЕГН **********,*** и “ ЕР-МАКС“ ЕООД, ЕИК
116562351, със седалище и адрес на управление в гр. Разград , ул. “Жеравна“ №
55, представлявано от неговия собственик, управител и представляващ Г.Т.А.,
дължат на “ БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. “ Московска“ № 19, ЕИК 121830616,
по Договор за ипотечен кредит от 01.02.2008 г., Допълнително споразумение №
1, сключено на 05.06.2013 г., Допълнително споразумение №2, сключено на
15.05.2014 г. и Допълнително споразумение № 3, сключено на 03.12.2014 г.,
следните суми, за които са издадени Заповед за изпълнение № 1021 / 31.03.2016
г. и Изпълнителен лист по ч. гр. дело № 614 / 2016 г. по описа на РС-Разград:
- 147 672.38 евро, представляващи главница, ведно със законната лихва от
29.03.2016 г. до окончателно плащане; - 60.00 евро, представляващи дължима
такса - 2 218.76 евро, представляващи редовна лихва за периода от 15.01.2016
г. до 28.03.2016 г.; - 0.27 евро, представляващи лихвена надбавка за периода
от 16.12.2015 г. до 24.03.2016 г.; - 164.08 евро, представляващи лихвена
надбавка за периода от 25.03.2016 г. до 28.03.2016 г. и сумата 10 806.01 лв.,
представляващи разноски по ч.гр. дело № 614 / 2016 г. по описа на РС-Разград,
от които 5 872.01 лв., представляващи разноски за заплатена държавна такса и
за 4 934 лв., представляващи разноски за юрисконсулско
възнаграждение. ОСЪЖДА Г.Т.А., ЕГН **********,*** и “ ЕР-МАКС“ ЕООД, ЕИК
116562351, със седалище и адрес на управление в гр. Разград , ул. “Жеравна“ №
55, представлявано от неговия собственик, управител и представляващ Г.Т.А.,
да заплатят на “ БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. “ Московска“ № 19, ЕИК
121830616 10 741.01 лв. лв., представляваща разноски за настоящото
производство, от които 5872.01 лв. – държавна такса, 4 934 лв. – юрисконсулско възнаграждение и 200 лв. – депозит за
възнаграждение на вещото лице, на основание чл. 78, ал. 1 вр.
с ал. 8 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
17
|
Търговско дело (В) No 54/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Е.Ф.А.
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС
АД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 4.8.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №83/21.ІІІ.2016г. по гр.д.№137/2015г по описа на РРС като
недопустимо постановено по същество на иск за парично вземане, предявен на осн.чл.422 ГПК срещу ответник, обявен и намиращ се към
дата на предявяването му в несъстоятелност и ПРЕКРАТЯВА производството по втд №54/2016 по описа на РОС. Обезсилва Заповед за
изпълнение №2523/11.ІХ.2015г., издадена по реда на чл.410 ГПК срещу Е.Ф.А. в образуватното сещу него по
заявление на „Застрахователно дружество Евроинс”АД,
ЕИК121265113 заповедно производство по чгрд№1588/2015
на РОС . ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс”АД,
ЕИК121265113 да запати на Е.Ф.А. разноски по селото
в размер на 630,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
|
|
18
|
Частно търговско дело (В) No 72/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ СЪГЛАСИЕ
ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 1.8.2016г.
Отменя Протоколно определение, постановено в провелото се на 3.V.2016г.
публично с.з., с което при хипотезата на чл.129,ал.3 ГПК - неотстранена в
срок нередовност на искова молба, РРС е постановил прекратяване на гр. дело №
657/2015г., образувано му на производство по иск, предявен на осн.чл.124, ал.2 ГПК от ПК”Съгласие”,гр.Цар Калоян против
Община Цар Калоян за установяване право на собственост върху недв. имот. Определението на РОС е окончателно и не
подлежи на обжалване
В законна сила от 1.8.2016г.
|