|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 125/2016
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ ГР. СОФИЯ
|
С.В.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.9.2016г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Мюсюлманско изповедание гр. София, представлявано от
Главен мюфтия М.
Х.,
ЕИК 121526008 против С.В.С. ***, ЕГН ********** на осн.
чл. 59 от ЗЗД да заплати сумата 39 000 / тридесет и девет хиляди/ лева, с която
се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като неоснователен. ОСЪЖДА
Мюсюлманско изповедание гр. София, представлявано от Главен мюфтия М. Х., ЕИК 121526008 да заплати на С.В.С. ***, ЕГН ********** сумата
850 /осемстотин и петдесет/ лева разноски по делото. Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен
съд.
|
|
2
|
Частно гражданско дело (В) No 181/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Б.Б.
|
Д.К.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 8.9.2016г.
ОТМЕНЯ Определение 1097/ 08. 04. 2016 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по описа на
Разградския районен съд, с което е прекратено производството по делото и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.9.2016г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 186/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 21.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Калабрес”ЕООД,гр.Разград,
ЕИК 11656892, в качеството му на длъжник в изпълнителното производство,чрез
пълномощник адв.Й.
К. от АК-Разград подадена срещу действията на ЧСИ Деян
Драганов,с рег.№762 и район на действие ОС-Разград по насрочване на търгове с
явно наддаване на движими вещи,собственост на дружеството-длъжник за пет дати
в периода 27.07.2016г.-02.08.2016г. по изп.д.№20107620400349
по описа на същия. Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от
връчването му пред Варненски апелативен съд.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 189/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
БОН МАРИН АГЕНЦИЯ ООД
|
Х.Г.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 20.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „БОН МАРИН
АГЕНЦИЯ”ООД,гр.Варна,чрез управителя Е.К. срещу действията на ЧСИ Георги Стоянов,рег.№912,с район на
действие ОС-Разград по изпълнително дело № 201691220402005 по описа на същия
ЧСИ,а именно изпращане на покана за доброволно изпълнение до
дружеството-длъжник в производството и изпращане на запорно
съобщение до „Алианц Банк
България”АД.,където са разкрити сметки на същото. Прекратява производството в
в.гр.дело №189/2016г. по описа на разградски
окръжен съд. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
|
|
5
|
Частно гражданско дело (В) No 193/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Ф.И.Ф.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 16.9.2016г.
Компетентен да разгледа заявление с вх. № 40049 / 29.07.2016г., подадено от
Ф.И.Ф. за отказ от наследството, останало от неговия баща И.Ф. ***, починал на 23.06.2016г., е Районен съд Варна.
Делото да се изпрати на РС Варна за продължаване на съдопроизводствените
действия. Препис от определението да се изпрати за сведение на РС Разград и
заявителя Ф.Ф.. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 197/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.М.Б.
|
Г.К.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата,подадена от С.М.Б. ***,чрез пълномощник адв.Я. П. от АК-Русе против действия на ДСИ при Разградски РС по изп.дело №28/2016г.по описа на СИС при РРС по което
жалбоподателят е взискател, а именно Постановление
за спиране на изпълнителното производство на осн.чл.432,т.1,пр.4
във вр.с чл.397,ал.1,т.3 от ГПК от 07.06.2016.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.9.2016г.
|
|
7
|
Частно гражданско дело (В) No 198/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ВАРНАФАРМА-М ООД
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 17.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна подадената от "Варнафарма-М”ООД ЕИК103789484, със седалище и адрес на
управление гр.София1838, район Кремиковци, местност „Япаджа”№6.
против Определение №65/19.VІІІ.2016г на Съдия по вписванията при РС-Разград,
с което е отказано вписване на пописан от него като наемател „Анекс от
17.VІІІ.2016г. към сключен между „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК131324923 и „Разградфарма”ООД, ЕИК116555588 Догор
за наем на недвижим имот с търговско предназначение-магазин №30, с
идентификатор 61710.504.175.І, изграден като самостоятелен обект в поземлен
имот с идентификатор 61710.504.175 по действащи КККР на гр.Разград, който
договор е вписан под № 1888, т.2, акт №178/15.ІV.2011г. на СВп при РРС. Определението, подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
|
|
8
|
Частно гражданско дело (В) No 199/2016
|
Други частни производства
|
Д.Т.М.
|
А.Я.С.,
Ш.М.Д.,
А.Ш.О.,
Л.Ш.О.,
Е.Ш.О.,
Г.Х.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 16.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв.К.Х. против
определение от 6.06.2016г., постановено по гр. д. № 227 / 2014 г. на Районен
съд Исперих. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 200/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
М.П.С.
|
Й.П.А.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.9.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление за възлагане от 8.VІІІ.2016
година по изпълнително дело №20167610400147 по описа на ЧСИ Г.С., с рег.№761
и р-н на действие при РОС. ВРЪЩА делото на ЧСИ за изпълнение на указанията. Осъжда
Й.П. А., ЕГН**********,*** да заплати на м.п.С., ЕГН**********,***, разноски
по обжалването в размер на 29,00лв.. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 20.9.2016г.
|
|
10
|
Частно гражданско дело (В) No 203/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Б.Д.
|
И.И.Д.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 19.9.2016г.
Отменя Определение № 2110 / 30.06.2016 г. по гр. д. № 746 / 2016 г. по описа
на РС-Разград, с което е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото
на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.9.2016г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 211/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
АГРОМАКСИНВЕСТ ЕАД
|
ЕТ Б.-С.Р.Г..Р.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 16.9.2016г.
Отменя постановление от 25.07.2016г. за прекратяване на изпълнителното
производство по изп. д. № 20137620400711 Решението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 212/2016
|
Други частни производства
|
К.П.Г.
|
С.Т.С.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, подадената от К.Г.П. ч. жалба против Определение
№ 194/22.VІІ.2016г. по гр.д.№340/2016г. по описа на КРС, с което на осн. чл.126, ал. 2 СК е разпоредено
изземване на малолетните П.С.
Т. и Р.С. Т. от дома на техния дядо по майчина линия - К.Г.П. и връщането
им по административен ред на техния баща – С.Т. П.. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.9.2016г.
|
|
13
|
Частно гражданско дело (В) No 215/2016
|
Други частни производства
|
М.П.С.
|
Й.П.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 21.9.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Определение № 2547/ 11. 08. 2016 г. по гр. д. № 1446/ 2015 г. по
описа на Разградския районен съд. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от Й.П. ***,
ж. к. „Освобождение” № 43, ет. 6, ап. 17 и прекратява производството по чл.
248 ГПК. ОСЪЖДА Й.П. *** да заплати на М.П.С., ЕГН ********** *** сумата 15
лева разноски по делото за държавна такса в настоящото производство. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.9.2016г.
|
|
14
|
Частно гражданско дело (В) No 217/2016
|
ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Я.Д.Х.
|
ЗК ЕДИНСТВО С.СВЕЩАРИ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.9.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъоразно и несъответно на
доказателствата Определение №255/21.VІІ.2016г., с което състав на ИРС е
прекратил като недопустимо производството по гр.д.№ 374//2016г, образувано по
иск на Я.Д.Х., предявен на осн.чл.58 ЗК за отмяна
на решения, взети от провелото се на 16.ІV.2016г. Общо събрание на ответната
ЗК”Единство”, с.Свещари и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводстените
действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател:
Членове:1. 2.
В законна сила от 26.9.2016г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 222/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
А.Ю.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 30.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Община Исперих, представлявана от Кмет Б.Р.
срещу изготвеното от частен съдебен изпълнител Г. Стоянов, рег. № 912 с район
на действие ОС Разград Постановление от 15. 08. 2016 г. за разноските дължими
от длъжника по изпълнително дело № 20169120401945 по описа на същия ЧСИ в
размер на 415, 76 лева, като неоснователна. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 30.9.2016г.
|
|
16
|
НОХД No
182/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Г.Ш.М.,
А.Р.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 27.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.А., роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи като управител на „Капитал 1“ ЕООД, ЕГН ********** за виновен в това,
че за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2015 г., в
гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица
(ЗДДФЛ), действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е
подал годишни данъчни декларации: - за времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2012 г. за доходи в размер на 3 520, 49 лв., придобити през 2011
г.; - за времето от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г.
- за доходи в размер на 14 681, 38 лв., придобити през 2013 г.; - за времето
от 01.01.2015г. до 30.04.2015г. - за доходи в
размер на 11 155, 87 лв., придобити през 2014 г. в срока по чл. 53, ал. 1 от
ЗДДФЛ, изискуеми по чл. 50, ал. 1. т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ., за облагаемите си
на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и на 25.04.2013 г. в подадена годишна
данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ за придобити доходи
от източници в Р. България и в чужбина е затаил неистина, като не декларирал
доходи в размер на 13 248, 85 лв., придобити през 2012 г., съответно А. не е
декларирал доходи от източници в чужбина и не е платил дължимият данък, както
следва: - за данъчен период 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. - в размер на 336,05 лева; - за данъчен период 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 233,05 лева; -
за данъчен период 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. -
в размер на 1 392.40 лева; - за данъчен период от 01.01.2014
г. до 31.12.2014 г. - в размер на 1 032,84 лв. или общо данъчни задължения в
размер на 3 994, 34 лева, които до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са внесени в бюджета заедно с
лихвите, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 4 НК във вр. с ал.
1, пр. 1 и 2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност, и му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. Осъжда
подсъдимия А.Р.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 202,
86 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Г.Ш.М.
А.Р.А.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.А., роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи като управител на „Капитал 1“ ЕООД, ЕГН ********** за виновен в това,
че за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2015 г., в
гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица
(ЗДДФЛ), действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е
подал годишни данъчни декларации: - за времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2012 г. за доходи в размер на 3 520, 49 лв., придобити през 2011
г.; - за времето от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г.
- за доходи в размер на 14 681, 38 лв., придобити през 2013 г.; - за времето
от 01.01.2015г. до 30.04.2015г. - за доходи в
размер на 11 155, 87 лв., придобити през 2014 г. в срока по чл. 53, ал. 1 от
ЗДДФЛ, изискуеми по чл. 50, ал. 1. т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ., за облагаемите си
на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и на 25.04.2013 г. в подадена годишна
данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ за придобити доходи
от източници в Р. България и в чужбина е затаил неистина, като не декларирал
доходи в размер на 13 248, 85 лв., придобити през 2012 г., съответно А. не е
декларирал доходи от източници в чужбина и не е платил дължимият данък, както
следва: - за данъчен период 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. - в размер на 336,05 лева; - за данъчен период 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 233,05 лева; -
за данъчен период 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. -
в размер на 1 392.40 лева; - за данъчен период от 01.01.2014
г. до 31.12.2014 г. - в размер на 1 032,84 лв. или общо данъчни задължения в
размер на 3 994, 34 лева, които до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са внесени в бюджета заедно с
лихвите, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 4 НК във вр. с ал.
1, пр. 1 и 2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност, и му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. Осъжда
подсъдимия А.Р.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 202,
86 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
|
|
17
|
ВНЧХД No
193/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Л.И.Л.
|
И.К.И.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 26.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 320/02.06.2016г., постановена по НЧХД № 98/2016г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 26.9.2016г.
|
|
18
|
ВНОХД No
201/2016
|
Грабеж
|
А.П.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 28.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 16/21.04.2016г., постановена по НОХД № 144/2015г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 28.9.2016г.
|
|
19
|
ВНОХД No
208/2016
|
Неплащане на издръжка
|
Е.М.Е.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 26.9.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради оттегляне на жалбата по чл.324
НПК. ОПРЕДЕЛЕНИТО подлежи на обжалване пред ВКС в 7-дневен срок от днес.
|
|
20
|
НОХД No
212/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Б.Р.Б.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 9.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.Б., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
управител на „Б.Б.”ЕООД, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че за периода от 28.11.2011 год. до 11.04.2012 год. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
собственик и управител на „Б.Б.“ЕООД - гр. Разград
с ЕИК 127575364 и в условията на посредствено извършителство
с М.Р. Д. от гр. Шумен, и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.3,
ал.1 от ЗДДС /чл.3, ал.1 от ЗДДС - Данъчно задължено лице е всяко лице, което
извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и
резултатите от нея/, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в размер на 12 539.93 лева – особено големи размери, като е
потвърдил неистина относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла
на чл.12, ал.1 от ЗДДС: /чл.12, ал.1 от ЗДДС - Облагаема доставка е всяка
доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9 , когато е извършена от
данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията
на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от
данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда
друго/, в подадени на основание чл.125, ал.1 във вр.
с чл.87, ал.2 от ЗДДС /чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период
регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на
отчетните регистри по чл. 124 , с изключение на случаите по чл. 157/ , /чл.87,
ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани лица и
съвпада с календарния месец/ месечни справки - декларации по ЗДДС на "Б.Б.»ЕООД, гр.Разград, както следва: СД по ДДС с вх. №
1700-1003385/13.01.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000013/28.11.2011г. с данъчна основа 4680.00 лв. и ДДС 936.00 лв.,
фактура № 0000000014/30.11.2011г. с данъчна основа 3660.00 лв. и ДДС 732.00
лв., фактура № 0000000015/06.12.2011г. с данъчна основа 3240.00 лв. и ДДС
648.00 лв., фактура № 0000000016/15.12.2011г. с данъчна основа 5100.00 лв. и
ДДС 1020.00 лв., фактура № 0000000020/ 15.12.2011г. с данъчна основа 4680.00
лв. и ДДС 936 лв., фактура № 0000000021/19.12.2011г. с данъчна основа 4344.00
лв. и ДДС 868.80 лв., фактура №0000000022/21.12.2011г. с данъчна основа
3564.00 лв. и ДДС 712.80 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД- с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1004710/13.02.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000032/24.01.2012г. с данъчна основа 4440.00 лв. и ДДС 888.00 лв., фактура
№ 0000000033/30.01.2012г. с данъчна основа 9000.00 лв. и ДДС 1800.00 лв. с
доставчик „Апи Тренд“ ООД
- с.Енево; СД по ДДС с вх.№ 1700-1006512/09.03.2012г. относно извършени
доставки - фактура № 0000000038/29.02.2012г. с данъчна основа 8640.00 лв. и
ДДС 1728.00 лв., фактура № 0000000039/29.02.2012г. с данъчна основа 4500.00лв
и ДДС 900.00лв.,фактура № 0000000040/29.02.2012г. с данъчна основа 3120.00
лв. и ДДС 624.00 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД-с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1008990/11.04.2012г. - относно извършени доставки - фактура №
0000000058/30.03.2012г. с данъчна основа 12375.00 лв. и ДДС 2475.00 лв.,
фактура № 0000000059/30.03.2012г. с данъчна основа 12416.65 лв. и ДДС 2483.33
лв. с доставчик „Апи Тренд“
ООД - с.Енево, както и приложените към тях дневници за покупки, като е
приспаднал в нарушение на чл.70, ал.5 във вр. с
чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2 и чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС /Чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2
- Данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да
приспадне от данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него
стоки или услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен
кредит възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем/,
/Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите
на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право
да приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът -
регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави/, /Чл.70,
ал.5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен
неправомерно/, неследващ се данъчен кредит в размер общо на 12 539.93 лева,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанцинния
съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с
лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4, предл.,
второ, във вр. с чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 1 и предл. 2, т. 7, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000/хиляда/лева. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Б.Р.Б., с
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата
от 534.85лв./петстотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Б.Р.Б.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.Б., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
управител на „Б.Б.”ЕООД, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че за периода от 28.11.2011 год. до 11.04.2012 год. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
собственик и управител на „Б.Б.“ЕООД - гр. Разград
с ЕИК 127575364 и в условията на посредствено извършителство
с М.Р. Д. от гр. Шумен, и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.3,
ал.1 от ЗДДС /чл.3, ал.1 от ЗДДС - Данъчно задължено лице е всяко лице, което
извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и
резултатите от нея/, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в размер на 12 539.93 лева – особено големи размери, като е
потвърдил неистина относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла
на чл.12, ал.1 от ЗДДС: /чл.12, ал.1 от ЗДДС - Облагаема доставка е всяка
доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9 , когато е извършена от
данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията
на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от
данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда
друго/, в подадени на основание чл.125, ал.1 във вр.
с чл.87, ал.2 от ЗДДС /чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период
регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на
отчетните регистри по чл. 124 , с изключение на случаите по чл. 157/ ,
/чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани
лица и съвпада с календарния месец/ месечни справки - декларации по ЗДДС на
"Б.Б.»ЕООД, гр.Разград, както следва: СД по
ДДС с вх. № 1700-1003385/13.01.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000013/28.11.2011г. с данъчна основа 4680.00 лв. и ДДС 936.00 лв.,
фактура № 0000000014/30.11.2011г. с данъчна основа 3660.00 лв. и ДДС 732.00
лв., фактура № 0000000015/06.12.2011г. с данъчна основа 3240.00 лв. и ДДС
648.00 лв., фактура № 0000000016/15.12.2011г. с данъчна основа 5100.00 лв. и
ДДС 1020.00 лв., фактура № 0000000020/ 15.12.2011г. с данъчна основа 4680.00
лв. и ДДС 936 лв., фактура № 0000000021/19.12.2011г. с данъчна основа 4344.00
лв. и ДДС 868.80 лв., фактура №0000000022/21.12.2011г. с данъчна основа
3564.00 лв. и ДДС 712.80 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД- с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1004710/13.02.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000032/24.01.2012г. с данъчна основа 4440.00 лв. и ДДС 888.00 лв., фактура
№ 0000000033/30.01.2012г. с данъчна основа 9000.00 лв. и ДДС 1800.00 лв. с
доставчик „Апи Тренд“ ООД
- с.Енево; СД по ДДС с вх.№ 1700-1006512/09.03.2012г. относно извършени
доставки - фактура № 0000000038/29.02.2012г. с данъчна основа 8640.00 лв. и
ДДС 1728.00 лв., фактура № 0000000039/29.02.2012г. с данъчна основа 4500.00лв
и ДДС 900.00лв.,фактура № 0000000040/29.02.2012г. с данъчна основа 3120.00
лв. и ДДС 624.00 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД-с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1008990/11.04.2012г. - относно извършени доставки - фактура № 0000000058/30.03.2012г.
с данъчна основа 12375.00 лв. и ДДС 2475.00 лв., фактура №
0000000059/30.03.2012г. с данъчна основа 12416.65 лв. и ДДС 2483.33 лв. с
доставчик „Апи Тренд“ ООД
- с.Енево, както и приложените към тях дневници за покупки, като е приспаднал
в нарушение на чл.70, ал.5 във вр. с чл.68, ал.1,
т. 1 и ал.2 и чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС /Чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2 - Данъчен
кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от
данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или
услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит
възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем/, /Чл.69,
ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на
извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да
приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът -
регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави/, /Чл.70,
ал.5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен
неправомерно/, неследващ се данъчен кредит в размер общо на 12 539.93 лева,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанцинния
съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с
лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4, предл.,
второ, във вр. с чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 1 и предл. 2, т. 7, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000/хиляда/лева. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Б.Р.Б., с
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата
от 534.85лв./петстотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Мотиви от 21.9.2016г.
В законна сила от 27.9.2016г.
|
|
21
|
ЧНД No
224/2016
|
Производство по чл. 451 от НПК
|
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
НАКАЗАНИЯТА - ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА - РАЗГРАД
|
Н.Б.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 26.9.2016г.
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното
наказание на Н.Б.М. ***, ЕГН ********** - пробация
със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и два месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години и два месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото - 220 часа
за срок от една година, с неизтърпяна част 1 година 3 месеца и 18 дни с ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 7 месеца и 24 дни, което на основание чл. 60, ал. 1
ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание
чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване. Определението
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в едноседмичен
срок от днес.
Н.Б.М.
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното
наказание на Н.Б.М. ***, ЕГН ********** - пробация
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от две години и два месеца, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години
и два месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото - 220 часа за срок от
една година, с неизтърпяна част 1 година 3 месеца и 18 дни с ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 месеца и 24 дни, което на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС
следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.
61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване. Определението
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в едноседмичен
срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
22
|
НОХД No
226/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Е.П.В.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 20.9.2016г.
Прекратява делотоНА ОСНОВАНИЕ чл.288, ал.1, т. 1
НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и изпраща делото на Окръжна прокуратура
– Разград, тъй като са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не следва да се произнася
по мярката за процесуална принуда в това производство. Определението подлежи
на обжалване и протестиране пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок от
днес.
|
|
23
|
ЧНД No
262/2016
|
Производство по чл. 451 от НПК
|
ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ
|
Л.Н.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 20.9.2016г.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в
размер на 5 месеца и 14 дни, наложено на Л.Н.М., сега – с неизвестен адрес,
ЕГН ********** с Определение от 21.01.2016г. по НОХД № 275/2015г. по описа на
РС-Исперих, с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ
при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Определението
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
днес.
Л.Н.М.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
|
24
|
НОХД No
263/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
И.И.К.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 16.9.2016г.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Окръжна прокуратура – Разград,
представлявана от зам. окръжен прокурор Тихомир Тодоров и адв.
Н.Г. *** като защитник на И.И.К. ***, ЕГН
**********, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К., ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 13.04.2016г. в гр.Разград в
условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен
телефон “Нокиа” и един брой СИМ карта на обща
стойност 46лв. от владението на Н.К.К. *** с
намерението противозаконно да ги присвои като употребил за това сила –
престъпление по чл.199, ал.1 , т.4 вр. чл.198, ал.1
НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на И.К.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60,
ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор. На основание
чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание конфискация. На основание
чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК се приспада времето, през
което И.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК считано от
21.06.2016г. Вещественото доказателство мъжко синьо дочено яке да се върне на
Н.К.К.. Разноските по делото в размер на 93,31лв.
се възлагат на И.К. платими по сметка на ОД МВР Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
И.И.К.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Окръжна прокуратура – Разград,
представлявана от зам. окръжен прокурор Тихомир Тодоров и адв.
Н.Г. *** като защитник на И.И.К. ***, ЕГН **********,
както следва: ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К., ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 13.04.2016г. в гр.Разград в условията на
опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен телефон “Нокиа” и един брой СИМ карта на обща стойност 46лв. от владението
на Н.К.К. *** с намерението противозаконно да ги
присвои като употребил за това сила – престъпление по чл.199, ал.1 , т.4 вр. чл.198, ал.1 НК. Страните приемат като вид и размер
на наказанието по отношение на И.К. при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ в затвор. На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото
наказание конфискация. На основание чл.59, ал.2 вр.
ал.1 НК се приспада времето, през което И.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и
по реда на НПК считано от 21.06.2016г. Вещественото доказателство мъжко синьо
дочено яке да се върне на Н.К.К.. Разноските по
делото в размер на 93,31лв. се възлагат на И.К. платими по сметка на ОД МВР
Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
25
|
ВЧНД No
271/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Х.Р.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
РВЦ ООД ГР.ШУМЕН
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 16.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение №213/22.07.2016 г. по чнд
№299/2016 г. на Районен съд Разград. Определението е окончателно.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
26
|
ВНАХД No
277/2016
|
Производство по УБДХ
|
И.Г.И.
|
Д.Ш.Ю.,
К.И.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 15.9.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД №780/2016 г. по описа
на Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на
И.Г.И. ***, ЕГН ********** като го НАМАЛЯВА от 15 денонощия на 2 (две)
денонощия. ПОТВЪРЖДАВА Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД
№780/2016 г. по описа на Разградски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.9.2016г.
|
|
27
|
ВНАХД No
278/2016
|
Производство по УБДХ
|
М.М.Е.,
Л.Л.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 15.9.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение № 493/12.09.2016г., постановено по АНД № 779/2016г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА относно наложените наказания, като
НАМАЛЯВА наложените глоби, както следва: на Л.Л.В.,
ЕГН ********** – от 500 лв на 200 лв, а на М.М.Е., ЕГН **********
– от 500 лв на 100 лв. ОСТАВЯ В СИЛА Решението в
останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 15.9.2016г.
|
|
28
|
НОХД No
281/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.Н.С.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 27.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.С., роден на ***г***, област Разград, ул.9-ти
септември № 13, български гражданин, с основно образование, женен, работи
като строител, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 16.09.2016г. в град Исперих, област Разград, на ул. Христо Ясенов, пред
дом № 13, е предложил и дал подкуп – сумата от 40 /четиридесет/ лева – в две
банкноти с номинал от 20 лева на длъжностно лице, полицейски орган – младши автоконтрольор М. Г. Н. – служител при Районно управление
„Полиция“ – град Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави
АУАН серия Г, № *** за установено административно нарушение по чл. 483, ал.
1, т. 1 от Кодекс за застраховането – престъпление по чл. 304 „а“, предл. 3 от НК, поради което и на основание чл. 304 „а“, предл. 3 от НК, във вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.4 НК и чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на
престъплението - пари в размер на 40,00 /четиридесет/ лева, от които една
банкнота с номинал от 20,00 /двадесет/ лева, със сериен № БЩ 2780923 и една
банкнота с номинал от 20,00 лв. /двадесет/ лева, със сериен № БФ 8082037. Присъдата
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
С.Н.С.
Мотиви от 27.9.2016г.
|
|
29
|
НОХД No
285/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Й.А.Й.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 30.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.А.Й., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2016 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е дал подкуп - пари в размер на 20 лева -
една банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв., на полицейски орган -
Николай Росенов Николов, младши автоконтрольор
първа степен при РУ МВР - гр. Кубрат, за да не извърши действие по служба, а
именно да наложи глоба с фиш за административно нарушение по чл. 98, ал. 2,
т. 2 от Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б” НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност шест
месеца и периодичност два пъти седмично, - задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност шест месеца На основание
чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство банкнота
със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Й.А.Й.
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.А.Й., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2016 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е дал подкуп - пари в размер на 20 лева -
една банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв., на полицейски орган -
Николай Росенов Николов, младши автоконтрольор
първа степен при РУ МВР - гр. Кубрат, за да не извърши действие по служба, а
именно да наложи глоба с фиш за административно нарушение по чл. 98, ал. 2, т.
2 от Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б” НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност шест
месеца и периодичност два пъти седмично, - задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност шест месеца На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 30.9.2016г.
|
|
30
|
Търговско дело No
37/2012
|
Производство по несъстоятелност
|
ЕЛЕКТРОРЕСУРС ЕООД ГР.РАЗГРАД,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ЕТ "Р.-С.П.",
МОТОР ОЙЛ ООД ГР. РАЗГРАД
|
ВАРОШ МГ ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.9.2016г.
Отчитайки мажоритарното участие на кредитора „Райфайзенбанк (България) ЕАД,
събранието по т.1 от дневния ред: РЕШИ: Имуществото, което до настоящият
момент не е осребрено и докладвано от синдика, представляващо недвижим имот, находящ се на ул.”Мидия”№4а,
ведно със сгради, находящи се в него и движими вещи да бъдат групирани в обща
обособена част и предмет на продажба съвместно на тази обособена част,
включваща недвижимият имот и движимите вещи. Отчитайки мажоритарното участие
на кредитора „Райфайзенбанк (България) ЕАД, събранието по т.2 от дневния ред:
РЕШИ: Приема за оценител ЕТ „Техноексперт- Иван И.,
като съответно оценката да бъде извършена за всеки актив по отделно, с
възнаграждение 360 лв. с включено ДДС, и съответно продажбата да се извърши
по реда на закона
|
|
31
|
Търговско дело No
19/2016
|
Искове за права или правоотношения,
породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.
|
ВАРОШ МГ ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
ВАРОШ ИНВЕСТ ООД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 29.9.2016г.
Осъжда „Варош инвест”ООД
ЕИК 116591552, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.”Мидия” № 4а, представлявано от управителя М.М., да заплати на „Варош
МГ”ЕООД ЕИК 826037405, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.”Мидия” № 4а, представлявано от синдика Д.Х., сумата 280 515,27лв. (двеста и осемдесет хиляди
петстотин и петнадесет лева и двадесет и седем ст.), представляваща неплатена
цена по договор от 1.08.2008г. за извършване на СМР, ведно със законната
лихва върху тази сума от 22.02.2016г. – датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, както и сумата 350лв. за направени деловодни
разноски. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
32
|
Търговско дело No
29/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
РОВЕДИ АГРО ООД ГР.ВАРНА
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 28.9.2016г.
ОСЪЖДА ЕТ “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1,
представляван от Й.Й.П., на основание чл. 327, ал.1
от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, да заплати на
“ РОВЕДИ АГРО “, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. Варна,
район Приморски м-ст “Мишелика“,
парцел № 356, представлявано от Д.Д.М., обща сума
54 585.00 лв. / петдесет и четири хиляди лева петстотин осемдесет и пет
лева/, представляваща неплатени задължения по: Фактура № 2161 / 19.03.2014 г.
за сума в размер на 20 790 с ДДС; Фактура № 2363 / 01.08.2014 г. за сума в
размер на 4 920 лв. с ДДС; Фактура № 2381 / 03.06.2015 г. за сума в размер на
27 720 лв. с ДДС и Фактура № 2798 / 21.10.2015 г. за сума в размер на 1155
лв. с ДДС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 14.03.2016 г. до окончателно плащане. ОСЪЖДА “ ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ България “ №
17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П.,
на основание чл. 86 от ЗЗД да заплати на “ РОВЕДИ АГРО “, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Приморски м-ст “Мишелика“, парцел № 356,
представлявано от Д.Д.М. сума в размер на 7 255.62
лв. / седем хиляди двеста петдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки/ ,
представляваща законна лихва върху сумата от 54 585.00 лв., за периода от
падежа на всяко едно от просрочените задължения по посочените по-горе четири
броя фактури до 13.03.2016 г. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, “
ИРА-ЙОРДАН ПАНЧЕВ “, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.
Разград, бул. “ България “ № 17, вх. А, ет. 1, ап. 1, представляван от Й.Й.П. да заплати на “ РОВЕДИ АГРО “, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Приморски м-ст “Мишелика“, парцел № 356,
представлявано от Д.Д.М. направените по делото
съдебни разноски в размер на 7 389.40 лв., от които 2539.40 лева - заплатена
ДТ, 150 лева - заплатен депозит за възнаграждение на вещо лице и 4700 лева -
адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
33
|
Търговско дело No
49/2016
|
Иск за отмяна на решение на общо
събрание на ТД и нищожност при повторност на
отменено решение на орган на ТД
|
Х.Г.
|
ТЕКСА ООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 27.9.2016г.
ОТМЕНЯ Решение на Общото събрание на съдружниците в
„Текса” ООД гр. Разград с ЕИК 116551668, проведено
на 28. 04. 2016 г. за изключване като съдружник от „Текса”
ООД на Х.Г., род. на *** г. , гражданин на Кралство Холандия, паспорт № ND
2281739, издаден на 10. 10. 2002 г. в гр. Утрехт, Кралство Холандия, като
незаконосъобразно. ОСЪЖДА „Текса” ООД гр. Разград с
ЕИК 116551668 да заплати на Х.Г., род. на *** г. , гражданин на Кралство
Холандия на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 580
лева, представляваща разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.9.2016г.
|
|
34
|
Частно търговско дело (В) No 82/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖЪМЪНТ АД
ГР.ПЛОВДИВ
|
ЕТ Н.-8.-Н.К.,
Н.И.К.,
И.С.Х.,
С.С.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 16.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2428/ 0104. 08. 2016 г. по ч. гр. д. № 1444/ 16 г.
по описа на РС Разград. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
35
|
Частно търговско дело (В) No 85/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ АД ГР
ПЛОВДИВ
|
И.С.Х.,
С.С.Х.,
ЕТ Н.-8.-Н.К.,
Н.И.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 17.9.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 2538/ 09.08.2016 г.,постановено по ч. гр. д. № 1564/
16 г. по описа на РС Разград по реда на чл.417 от ГПК В ЧАСТТА МУ ,С КОЯТО
СЪДЪТ СЕ Е3 ПРОИЗНЕСЪЛ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕМАНЕ ЗА ГЛАВНИЦА В РАЗМЕР НА 12 500
ЕВРО. ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2538/ 09.08.2016 г.,постановено по ч. гр. д.
№ 1564/ 16 г. по описа на РС Разград по реда на чл.417 от ГПК в останалата му
част. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.9.2016г.
|
|
36
|
Търговско дело (В) No 87/2016
|
Искове по КЗ
|
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ-РАЗГРАД
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 20.9.2016г.
ОТМЕНЯВА Определение от 07.07.2016г.,представляващо
част от Решение №224от 07.07.2016г. ,постановено по
гр.дело №2116/2015г. по описа на Разградски РС,с което е прекратено
производството по предявения от ЗД Армеец АД срещу Агенция”Пътна
инфраструктура”,Областно пътно управление-Разград насрещен иск. ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.дело №87/2016 год.по описа на РОС. ВРЪЩА делото на РС
Разград за произнасяне по предявения по делото насрещен иск. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.9.2016г.
|
|
37
|
Търговско дело No
91/2016
|
Косвен иск
|
ПЕРФЕКТ МЕДИКА ООД
|
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ СВ.ИВАН РИЛСКИ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.9.2016г.
Прекратява производството по т. д. №91/2016г. по описа на РОС и на осн. чл. 104, ал. 1, т. 4 ГПК във вр.
с чл. 103 ГПК изпраща същото по подсъдност на РРС. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВнАпС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
|