|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 171/2016
|
ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА
|
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД
|
С.Х.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 14.10.2016г.
Потвърждава решение № 185 / 18.05.2016г., постановено по гр.д. № 725 / 2015г.
по описа на РС Исперих, в частта, с която е прието за установено, че С.Х.А.
не дължи на „***”АД сумата 1 495,04лв. по фактура № 0238081013 / 26.08.2015г.
Решението е окончателно.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 178/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
П.К.П.,
С.Д.Д.,
Р.С.Г.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 28.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №174/ 27.V.2016г. по гр.д.№2334/2015г. по описа на РРС В
ЧАСТТА с която предявеният от П.К.П. против С.Д.Д.
и Р.С.Г., иск за дължимо му се на осн.чл.45 ЗЗД обезщетение
за виновно и противоправно причинени му на
26.ХІІ.2010г. имуществени вреди е отхвърлен до първоначално предявения му
размер от 200,00лв. като недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Решение №174/ 27.V.2016г. по
гр.д.№2334/ 2015г. по описа на РРС В ЧАСТТА с която С.Д.Д.
и Р.С.Г., в условия на солидарна отговорност са осъдени на осн.чл.45 ЗЗД да заплатят на П.К.П. 100,00лв. в обезщетение
за причинени му на 26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди , ведно със законна
лихва, считано от 23.ХІІ.2012г. до окончателното му изплащане. ОТМЕНЯ Решение
№174/ 27.V.2016г. по гр.д.№2334/ 2015г. по описа на РРС В ЧАСТТА с която
предявеният от П.К.П. против С.Д.Д. и Р.С.Г., иск
за дължимо му се на осн.чл.45 ЗЗД обезщетение за
виновно и противоправно причинени му на
26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди , е отхвърлен за разликата над уважената
част от 100,00лв. до 150,00лв. и вместо това ПОСТАНОВИ: ОСЪЖДА С.Д.Д. и Р.С.Г. да заплатят на П.К.П., в обезщетение за
виновно и противоправно причинените му на
26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди и в условия на солидарна отговорност сумата
от 50,00лв., явяваща се разлика между присъдени му в обезщетение от РРС
100,00лв. до дължими му се в обезщетение в условия на солидарна отговорност
150,00лв. и ПОТВЪРЖДАВА Решение №174/ 27.V.2016г. по гр.д.№2334/ 2015г. по
описа на РРС В ЧАСТТА с която предявеният от П.К.П. против С.Д.Д. и Р.С.Г., иск за дължимо му се на осн.чл.45
ЗЗД обезщетение за виновно и противоправно
причинени му на 26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди е отхвърлен за сумата от
50,00лв. , явяваща се разлика между уважените по този иск 150,00лв. до
първоначално предявеният му размер от 200,00лв. Осъжда С.Д.Д. и Р.С.Г. да заплатят на П.К.П. разноски по делото в
размер на 50,00лв. Осъжда П.К.П. да заплати на С.Д.Д.
и Р.С.Г. 92,75лв. разноски за адв.възнаграждение,
съразмерно на неуважената част по предявените срещу тях искове. Решението на
РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.10.2016г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 182/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Н.С.М.
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 11.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 105/ 08. 06. 2016 г. по гр. д. № 91/ 16 г. по описа на
РС Кубрат. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
4
|
Частно гражданско дело (В) No 199/2016
|
Други частни производства
|
Д.Т.М.
|
А.Я.С.,
Ш.М.Д.,
А.Ш.О.,
Л.Ш.О.,
Е.Ш.О.,
Г.Х.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 16.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв.Катина
Христова против определение от 6.06.2016г., постановено по гр. д. № 227 /
2014 г. на Районен съд Исперих. Определението подлежи на обжалване пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 4.10.2016г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 201/2016
|
Искове по СК - развод по чл. 49 СК
|
И.Т.Г.
|
Г.И.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 20.10.2016г.
Отменя решение № 269 / 28.07.2016г. по гр.д. № 893 / 2016г. по описа на РС
Разград, в частта, с която е отхвърлен искът на И.Г. за осъждане на Г.Г. да изплаща ежемесечна издръжка на детето Д. Г.,
действаща лично и със съгласието на своята майка И.Т.Г., над размера 220лв.
до размера 300лв., считано от 12.05.2016г. до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, както и в частта, с която Г.Г.
е осъден да заплати ДТ 604,80лв. върху уважените размери на исковете за
издръжка, като вместо това постановява: Осъжда Г.И.Г. да заплаща на детето Д.
Г.Г., действаща лично и със съгласието на своята
майка И.Т.Г., месечна издръжка в размер на още 80лв., до размера 300лв.,
считано от 12.05.2016г. до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. Осъжда Г.И.Г. да заплати държавна такса в размер 355,20лв. върху
уважените размери на исковете за издръжка по сметка на РС Разград. Потвърждава
решение № 269 / 28.07.2016г. по гр.д. № 893 / 2016г. по описа на РС Разград,
в останалата част, с която е отхвърлен искът на И.Г. за осъждане на Г.Г. да изплаща ежемесечна издръжка на детето Д. Г. над
размера 300лв. до претендирания такъв от 400лв. и в
частта, с която е отхвърлен искът на И.Г. за осъждане на Г.Г. да изплаща ежемесечна издръжка на детето Т. Г. над
размера 200лв. до претендирания такъв от 350лв. Осъжда
Г.И.Г. да заплати държавна такса в размер 33,60лв. върху уважения размер на
иска за издръжка на Д. Г.,***. Решението е окончателно.
В законна сила от 20.10.2016г.
|
|
6
|
Частно гражданско дело (В) No 207/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД
|
А.В.Й.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 14.10.2016г.
ОТМЕНЯВА определение от 12.08.2016 г.,постановено по ч. гр. дело №591 / 2016
г. на по описа на РС-Исперих и вместо него ПОСТАНОВЯВА ДОПЪЛВА Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 22.07.2016 г.
по ч. гр.д. № 591 / 2016 г по описа на РС-Исперих, в следния смисъл: ОСЪЖДА
А.В.Й., ЕГН ********** с адрес *** за заплати на “БНП Париба
Пърсънъл Фьйненс“ ЕАД
сума в размер на 300 /триста лева/, представляваща разноски за юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8
от ГПК. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
7
|
Частно гражданско дело (В) No 208/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД
|
О.А.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 14.10.2016г.
ОТМЕНЯВА определение от 12.08.2016г.,постановено по гр.дело №592/16г. на по
описа на Исперихски РС И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ДОПЪЛВА Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,издадена на 22.07.2016г. по
гр.д. № 592/16 г на ИРС, в следния смисъл: ОСЪЖДА О.А.Б., ЕГН-********** ***
да заплати на “БНП Париба Пърсънъл
Фьйненс“ ЕАД сумата от 300/триста лева/,
представляваща юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
8
|
Частно гражданско дело (В) No 220/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.Н.З.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 30.9.2016г.
ОТМЕНЯ Определение 20945/ 16. 09. 2016 г. по гр. д. № 1405 / 16 г. по описа
на Разградския районен съд в частта, с която е върната молбата на С.Н.З. и е
прекратено производството по делото по предявената от нея молба за
установяване факта на настъпилата смърт на Н. Ас.
А..
ПОТВЪРЖДАВА Определение 20945/ 16. 09. 2016 г. по гр. д. № 1405 / 16 г. по
описа на Разградския районен съд в частта, с която е върната молбата на
С.Н.З. и е прекратено производството по делото по предявената от нея молба за
установяване факта на настъпилата смърт на Ю. А.
А. Определението в частта на потвърждаване на определението на районния съд
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд, а в останалата част не подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.10.2016г.
|
|
9
|
Частно гражданско дело (В) No 226/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
А.И.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 3.10.2016г.
Отменя определение № 137 / 10.05.2016г. по гр. д. № 115 / 2015 г. на Районен
съд Кубрат само в частта, с която е оставена без уважение молбата за
изменение на решение № 167 / 23.12.2015 г., постановено по гр.д. № 115 /
2015г. на КРС в частта за разноските с отхвърляне на претенцията на ищеца за
присъждане на сумата 400лв., представляваща адв.
възнаграждение по ДП № 160 / 2014г. по описа на РУМВР гр.Кубрат, като вместо
него постановява: На основание чл. 248 ГПК изменя решение № 167 / 23.12.2015
г., постановено по гр.д. № 115 / 2015г. на КРС в частта за разноските, с
която „ХДИ Застраховане”АД е осъден да заплати на А.И.А. сумата 400 лева,
представляваща адв. възнаграждение по ДП № 160 /
2014г. по описа на РУМВР гр.Кубрат, като отхвърля претенцията на ищеца за
разноски в този размер. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 3.10.2016г.
|
|
10
|
Частно гражданско дело (В) No 230/2016
|
Други частни производства
|
В.И.И.
|
Г.Ш.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 21.10.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на В.И.И. против
определение от 29.08.2016г., постановено по гр.д. № 252 / 2016г. на РС
Исперих. Определението е окончателно, по аргумент от чл.274 ал.4 ГПК.
В законна сила от 21.10.2016г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 242/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТД НА НАП-ВАРНА
|
МАЛТРЕЙД ЕООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА образуваното му на производство гр.д.№242 по опис за 2016г. поради
нередовност на дължимата от ДСИ размяна на книжа по изп.д.№399
по описа му за 2013г. и ВРЪЩА делото за изпълнение на дадените нв мотиви на определението указания-връчване на препис от
процесната жалба на присъединен взискател
Община разград и предоставяне на срок за отговор. След
изпълнение на поцедурата по размяна на книжа,
делото да се върне за разглеждане на жалбата по същество. Определението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
12
|
ВНОХД No
448/2015
|
Средна телесна повреда
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Т.И.Я.
|
Х.Г.И.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 18.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №28/05.11.2015 г. по нохд
№27/2015 г. по описа на Районен съд Исперих. Решението е окончателно.
В законна сила от 18.10.2016г.
|
|
13
|
НОХД No
182/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Г.Ш.М.,
А.Р.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 27.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.А., роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи като управител на „Капитал 1“ ЕООД, ЕГН ********** за виновен в това,
че за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2015 г., в
гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица
(ЗДДФЛ), действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е
подал годишни данъчни декларации: - за времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2012 г. за доходи в размер на 3 520, 49 лв., придобити през 2011
г.; - за времето от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г.
- за доходи в размер на 14 681, 38 лв., придобити през 2013 г.; - за времето
от 01.01.2015г. до 30.04.2015г. - за доходи в
размер на 11 155, 87 лв., придобити през 2014 г. в срока по чл. 53, ал. 1 от
ЗДДФЛ, изискуеми по чл. 50, ал. 1. т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ., за облагаемите си
на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и на 25.04.2013 г. в подадена годишна
данъчна декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ за придобити доходи
от източници в Р. България и в чужбина е затаил неистина, като не декларирал
доходи в размер на 13 248, 85 лв., придобити през 2012 г., съответно А. не е
декларирал доходи от източници в чужбина и не е платил дължимият данък, както
следва: - за данъчен период 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. - в размер на 336,05 лева; - за данъчен период 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 233,05 лева; -
за данъчен период 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. -
в размер на 1 392.40 лева; - за данъчен период от 01.01.2014
г. до 31.12.2014 г. - в размер на 1 032,84 лв. или общо данъчни задължения в
размер на 3 994, 34 лева, които до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са внесени в бюджета заедно с
лихвите, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 4 НК във вр. с ал.
1, пр. 1 и 2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност, и му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. Осъжда
подсъдимия А.Р.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 202,
86 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Г.Ш.М.
А.Р.А.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.А., роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ ***, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи като управител на „Капитал 1“ ЕООД, ЕГН ********** за виновен в това,
че за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2015 г., в
гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица
(ЗДДФЛ), действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери като не е
подал годишни данъчни декларации: - за времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2012 г. за доходи в размер на 3 520, 49 лв., придобити през 2011
г.; - за времето от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г.
- за доходи в размер на 14 681, 38 лв., придобити през 2013 г.; - за времето
от 01.01.2015г. до 30.04.2015г. - за доходи в
размер на 11 155, 87 лв., придобити през 2014 г. в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ,
изискуеми по чл. 50, ал. 1. т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ., за облагаемите си на
основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и на 25.04.2013 г. в подадена годишна данъчна
декларация по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ за придобити доходи от
източници в Р. България и в чужбина е затаил неистина, като не декларирал
доходи в размер на 13 248, 85 лв., придобити през 2012 г., съответно А. не е
декларирал доходи от източници в чужбина и не е платил дължимият данък, както
следва: - за данъчен период 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. - в размер на 336,05 лева; - за данъчен период 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 233,05 лева; -
за данъчен период 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. -
в размер на 1 392.40 лева; - за данъчен период от 01.01.2014
г. до 31.12.2014 г. - в размер на 1 032,84 лв. или общо данъчни задължения в
размер на 3 994, 34 лева, които до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са внесени в бюджета заедно с
лихвите, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 4 НК във вр. с ал.
1, пр. 1 и 2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност, и му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. Осъжда
подсъдимия А.Р.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 202,
86 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 5.10.2016г.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
14
|
ВНЧХД No
194/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
М.Ф.О.
|
М.М.И.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.10.2016г.
ИЗМЕНЯ присъда №18/28.04.2016 г. по нчхд №54/2016
г. по описа на Районен съд Исперих, като на основание чл. 78а от НК,
освобождава от наказателна отговорност М.Ф.О. ***, ЕГН **********, за престъплението
по чл. 130, ал. 2 НК, изразяващо се в това, че на 01.02.2016 г. в гр. Исперих
е причинил на М.М.И. лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болки и страдания – насиняване на кожата с лек
оток на меките тъкани в средната част на лявата буза и на горния клепач на
лявото око и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000
(хиляда) лева. Решението е окончателно.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
15
|
ВНАХД No
205/2016
|
Други административни от
наказателен характер дела
|
Г.М.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №33/01.06.2016 г. по анд
№225/2016 г. на Районен съд Исперих. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
16
|
ВНАХД No
213/2016
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Х.С.Х.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 3.10.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение № 345/14.06.2016г., постановено по АНД № 317/2016г. по описа
на Разградския районен съд, като НАМАЛЯВА наложеното на Х.С.Х.
административно наказание глоба от 2500 лева на 1000 лева. ПОТВЪРЖДАВА
Решението в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 3.10.2016г.
|
|
17
|
НОХД No
239/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
И.И.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 25.10.2016г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между И.И.М.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в ЗФП „Хан Аспарух“ АД - гр. Исперих, ЕГН **********, АДВ. А. М.Н.
от АК-Разград – служебен защитник на подсъдимия И.И.М.,***,
представлявана от СЕЗГИН ОСМАНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Разград,
както следва: Подсъдимият И.И.М. се признава за
виновен в това, че на 30.04.2016 г. в гр. Исперих, обл.
Разград в условията на продължавано престъпление на три пъти е използвал
платежен инструмент – дебитна карта „MasterCard” с
№ 5574 7701 1302 9998, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляра П.Я. ***, като двете транзакции от банкомат №
952 в гр. Исперих са били неуспешни, и чрез трета, еднократна, транзакция от
банкомат № 236 в гр. Исперих, ул. „Ахинора“ № 1,
получил и придобил сумата от 300 / триста/ лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени. Страните приемат като вид и размер на
наказанието по отношение на подс.М. при условията
на чл.55, ал.1, т.1 НК – 4 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се
отлага за изпитателен срок от 3 години на осн.
чл.66 НК, както и наказание глоба в размер на 300лв. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
И.И.М.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между И.И.М.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в ЗФП „Хан Аспарух“ АД - гр. Исперих, ЕГН **********, АДВ. А. М. Н.
от АК-Разград – служебен защитник на подсъдимия И.И.М.,***,
представлявана от СЕЗГИН ОСМАНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Разград,
както следва: Подсъдимият И.И.М. се признава за
виновен в това, че на 30.04.2016 г. в гр. Исперих, обл.
Разград в условията на продължавано престъпление на три пъти е използвал платежен
инструмент – дебитна карта „MasterCard” с № 5574
7701 1302 9998, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляра
П.Я. ***, като двете транзакции от банкомат № 952 в гр. Исперих са били
неуспешни, и чрез трета, еднократна, транзакция от банкомат № 236 в гр.
Исперих, ул. „Ахинора“ № 1, получил и придобил
сумата от 300 / триста/ лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени. Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – 4 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение се отлага за изпитателен срок от 3 години на осн.
чл.66 НК, както и наказание глоба в размер на 300лв. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 25.10.2016г.
|
|
18
|
ВНОХД No
270/2016
|
Документна измама
|
НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
ГР.ОФИЯ
|
С.А.Ц.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ЧРЕЗ ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД,
АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ГР.СОФИЯ ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ОБЛАСТНО ПЪТНО
УПРАВЛЕНИЕ
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 13.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 347/15.06.2016г., постановена по НОХД № 355/2015г. по
описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която е бил отхвърлен като
неоснователен гражданския иск, предявен от Националния осигурителен институт
против подсъдимата С.А.Ц. за разликата над 1053,66 лв. В останалата част като
необжалвана присъдата е влязла в сила. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
19
|
НОХД No
281/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.Н.С.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 27.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.С., роден на ***г***, област Разград, ул.9-ти
септември № 13, български гражданин, с основно образование, женен, работи
като строител, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 16.09.2016г. в град Исперих, област Разград, на ул. Христо Ясенов, пред
дом № 13, е предложил и дал подкуп – сумата от 40 /четиридесет/ лева – в две
банкноти с номинал от 20 лева на длъжностно лице, полицейски орган – младши автоконтрольор М. Г. Н. – служител при Районно управление
„Полиция“ – град Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави
АУАН серия Г, № *** за установено административно нарушение по чл. 483, ал.
1, т. 1 от Кодекс за застраховането – престъпление по чл. 304 „а“, предл. 3 от НК, поради което и на основание чл. 304 „а“, предл. 3 от НК, във вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.4 НК и чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на
престъплението - пари в размер на 40,00 /четиридесет/ лева, от които една
банкнота с номинал от 20,00 /двадесет/ лева, със сериен № БЩ 2780923 и една
банкнота с номинал от 20,00 лв. /двадесет/ лева, със сериен № БФ 8082037. Присъдата
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
С.Н.С.
Мотиви от 27.9.2016г.
В законна сила от 5.10.2016г.
|
|
20
|
НОХД No
285/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Й.А.Й.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 30.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.А.Й., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2016 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е дал подкуп - пари в размер на 20 лева -
една банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв., на полицейски орган –
Н.Р.Н., младши автоконтрольор първа
степен при РУ МВР - гр. Кубрат, за да не извърши действие по служба, а именно
да наложи глоба с фиш за административно нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 2 от
Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б” НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност шест месеца
и периодичност два пъти седмично, - задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност шест месеца На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Й.А.Й.
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.А.Й., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2016 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, е дал подкуп - пари в размер на 20 лева -
една банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв., на полицейски орган –
Н.
Р.
Н.,
младши автоконтрольор първа степен при РУ МВР - гр.
Кубрат, за да не извърши действие по служба, а именно да наложи глоба с фиш
за административно нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 2 от Закона за движение по
пътищата, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 304а, предл. 3 НК, поради
което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”
НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност шест
месеца и периодичност два пъти седмично, - задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност шест месеца На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
банкнота със сериен № БО 9750760 с номинал 20 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване
и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 30.9.2016г.
В законна сила от 18.10.2016г.
|
|
21
|
НОХД No
322/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Л.Й.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 28.10.2016г.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Емилиян Грънчаров - прокурор при
Окръжна прокуратура - гр. Разград и адв. Г.А. от
Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на служебен защитник на обв. Л.Й.С., ЕГН **********, както следва: Обвиняемата
Л.Й.С. - родена на *** г. в гр. Търговище, живуща ***, български гражданин,
неомъжена, неосъждана, ЕГН- ********** се признава за виновна в това, че на
29.06.2016 г. в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с В.Р.М. от с. Трапище, обл.
Разград, използвала платежен инструмент - дебитна карта № 670501 ххххх5604,
издадена от Банка „ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра
- С.С.П. от с. Трапище, обл.
Разград, за осъществяването на две транзакции на общ стойност 400,00 лева, като
деянието не съставлява по - тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал.1
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 от НК. На основание чл.55, ал.1, т.1 НК на обв.
Л.Й.С. за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в еднократния
размер на получената сума, а именно 400,00 лева. На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обв. Л.Й.С. през изпитателния срок на наказанието
лишаване от свобода се възлага на Началника на РУ МВР - Исперих. Разноските
по делото в размер на 80,01 лева - за възнаграждение на вещи лица се възлагат
на обв. Л.Й.С., която следва да ги заплати по
сметка на ОД МВР - Разград. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Л.Й.С.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Емилиян Грънчаров - прокурор при
Окръжна прокуратура - гр. Разград и адв. Г.А. от
Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на служебен защитник на обв. Л.Й.С., ЕГН **********, както следва: Обвиняемата
Л.Й.С. - родена на *** г. в гр. Търговище, живуща ***, български гражданин,
неомъжена, неосъждана, ЕГН- ********** се признава за виновна в това, че на
29.06.2016 г. в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с В.Р.М. от с. Трапище, обл.
Разград, използвала платежен инструмент - дебитна карта № 670501 ххххх5604,
издадена от Банка „ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра
- С.С.П. от с. Трапище, обл.
Разград, за осъществяването на две транзакции на общ стойност 400,00 лева,
като деянието не съставлява по - тежко престъпление- престъпление по чл. 249,
ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК. На основание чл.55, ал.1, т.1 НК на обв.
Л.Й.С. за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в еднократния
размер на получената сума, а именно 400,00 лева. На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обв. Л.Й.С. през изпитателния срок на наказанието
лишаване от свобода се възлага на Началника на РУ МВР - Исперих. Разноските
по делото в размер на 80,01 лева - за възнаграждение на вещи лица се възлагат
на обв. Л.Й.С., която следва да ги заплати по
сметка на ОД МВР - Разград. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.10.2016г.
|
|
22
|
Търговско дело No
10/2014
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
КОЗМОЦ ЕООД
|
МОНТЕ КАСИНО ЕООД КУБРАТ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 24.2.2015г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен в условията на ч.694
ТЗ от " „НАЙДЬОНОВ ВАЙССТИГЪР БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889,
пререгистрирало с в хода на делото като „КОЗМОЦ”ЕООД, с адрес и седалище по
търг.регистрация в гр.Цар Калоян,ул.”Средец”№6 подадена чрез процесуалния му
представител по пълномощие-адв.Р., с която в качеството си на
кредитор с предявено и неприето от съда по несъстоятелността , на обявеното в
такава по т.д.№44/2013г. на РОС „МОНТЕ КАСИНО”ЕООД , сезира съда с иск, предявен
по реда и в сроковете на чл.694 ТЗ срещу длъжника „МОНТЕ КАСИНО”ЕООД за
установяване съществуване на вземане, основаващо се на издадена от последното
запис на заповед за дължими му се ведно със законна лихва 70 000,00лв. и за
направени в заповедно производство по ч.гр.д.№266/2013г. на КРС разноски в
размер на 1 405,00лв. Осъжда "НАЙДЬОНОВ ВАЙССТИГЪР
БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889, пререгистрирало с в хода на делото като
„КОЗМОЦ”ЕООД, с адрес и седалище по търг.регистрация в гр.Цар
Калоян,ул.”Средец”№6 да заплати по см/ка на РОС
държавна такса в размер на 2 856,2о лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 30.7.2015
Търговско дело № 362/2015
ПОТВЪРЖДАВА решение No-35/24.02.2015 година, /погрешно изписано като 2014
година/, постановено по т.д. 10 по описа за 2014 година на Окръжен съд
Разград, с което е отхвърлен предявеният от „КОЗМОЦ” ЕООД иск срещу „МОНТЕ
КАСИНО” ЕООД и ТБ „Райфайзенбанк /България/ ЕАД-гр.София за установяване
съществуване на вземане, основаващо се на издадена от „МОНТЕ КАСИНО” ЕООД
запис на заповед за дължими му се ведно със законна лихва 70 000 лева и за
направени разноски в размер на 1405 лева по ч.гр.д.266/2013 година по описа
на КРС. ОСЪЖДА „КОЗМОЦ” ООД да заплати по сметка на Варненски апелативен съд
сумата от 1400 /хиляда и четиристотин/ лева, държавна такса, на осн. чл.694, ал.2 ТЗ. ОСЪЖДА „КОЗМОЦ” ООД да заплати на
ТБ „Райфайзенбанк /България/ ЕАД - гр.София сумата от 2600 /две хиляди и шестотин/ лева, разноски, на осн.
чл.78, ал.З ГГЖ. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд
в 1- месечен срок от получаване на съобщението до страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
12.10.2016
Търговско дело № 3529/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 235 от 30.07.2015 г.,
постановено по в. т. д. № 362/2015 г. на Варненски апелативен съд.ОСЪЖДА „Козмоц” ЕООД с ЕИК 202493889 - гр. Цар Калоян, ул.
„Средец” № 6, да заплати на „Райфайзенбанк (България)” ЕАД с ЕИК 831558413 -
гр. София, бул. „Никола Вапцаров” № 55, сумата 1 972.50 лв. /хиляда
деветстотин седемдесет и два лв. и петдесет ст./ - юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 във вр. с
ал.З ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.10.2016г.
|
|
23
|
Търговско дело No
69/2015
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
АКВАТРЕЙД ООД ГР. РАЗГРАД,
И.Д.И.,
Ц.Н.Й.,
Д.К.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.8.2016г.
ПРИЗНАВА за недоказано, проведеното от И.Д.И. по реда на чл.194 ГПК оспорване
истинността на приети като доказателства Договор за револвиращ
банков кредит №REV-006-615/26.ІV.2010 и последващи
анекси към същия от 18.ІV.2011, 18.ІV.2012 и 19.ІV.2013г. ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, по иска на „Уникредит Булбанк”АД,
ЕИК831919536, със седалище и адрес на управление по търг. Регистрация в
гр.София, пл. "Света Неделя" №7 предявен по реда на чл. 422 ГПК
против „АКВАТРЕЙД”ООД, ЕИК116588691, със седалище в гр.Разград, ул.”Йоран Чобанов”№9а, ап.5, И.Д. И. ЕГН**********,***,
Ц.Н.К.,ЕГН**********,*** и Д.К.К.,ЕГН**********,***
СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ, дължимо от ответниците
ведно със законна лихва от 4.V.2015г. и в условията на солидарна отговорност
в размер на 57 633,80лв., от които - 45 000,00лв.(четиридесет и пет хиляди
лева ) в изпълнение на главница по договор за револвиращ
банков кредити и 12 633,80лв.(дванадесет хиляди шестстотин тридесет и три
лева и осемдесет сотинки) дължима и неизплатена за
периода от 20.VІ.2013г. до 28.ІV.2015г. договорна лихва. За които вземания, в
производството по ч.гр.д.№806/2015г. по описа на РРС и на осн.чл.417
ГПК, в полза на ищеца в качеството му на кредитор и срещу ответниците
, в качеството им на солидарни длъжници, е разпоредено издаване на Заповед за незабавно изпълнение
№1209/5.V.2015г. и изпълнителен лист. ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№69/2015 по опис на РОС по иска на Уникредит
Булбанк”АД, ЕИК831919536, предявен по реда на чл. 422 ГПК против
„АКВАТРЕЙД”ООД, ЕИК116588691, И.Д.И. ЕГН**********, Ц.Н.К.,ЕГН**********, и
Д.К.К.,ЕГН**********, за усановяване
на вземане а разноски в заповедтно производство в
размер на 2 816,06лв. поради неопустимост на иска в
тази му част. ОСЪЖДА „АКВАТРЕЙД”ООД, ЕИК116588691, със седалище в гр.Разград,
ул.”Йоран Чобанов”№9а, ап.5, И.Д. И. ЕГН**********,***,
Ц.Н.К.,ЕГН**********,*** и Д.К.К.,ЕГН**********,***,
в условията на солидарност да заплатят на „ Уникредит
Булбанк”АД, ЕИК831919536, със седалище и адрес на управление по търг.
Регистрация в гр.София, пл. "Света Неделя" №7 разноски по делото в
размер на 7168,00лв. Решението може да се обжалва пред Варненски Апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 12.10.2016г.
|
|
24
|
Търговско дело (В) No 64/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕТ В.М.С..Ю.,
Н.Н.И.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №65/28.03.2016 год.,постановено по гр.дело №19/2016 год. Кубратският районен съд в производство по чл.422 от ГПК .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.10.2016г.
|
|
25
|
Търговско дело (В) No 67/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
АРГОС ЕООД
|
АГРО-БИО-ТРЕЙДИНГ ООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №84/22.ІІІ.2016г.по гр.д.№1950/2015 по описа на РРС, в
частта с която на осн.чл.422 ГПК е прието за
установено съществуване на вземане в размер на 4 410,30лв., дължимо от ЕООД”***”,***,гр.
Разград на „***”ООД, ***, гр.София ведно със законна лихва, считано от
13.VІІІ.2015г. до окончателното му погасяване, като цена на стока - торове и
препарати за растителна защита по търговска сделка, удостоверена с
ф.№11923/26.ІІІ.2014г. , за което в производство по ч.гр.д.№1405/2015г. в
полза на „***”ООД, *** и срещу ЕООД”***”,***,гр. Разград на осн.чл.410ГПК е издадена Заповед за изпълнение
№2216/17.VІІІ.2015г . ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение №84/22.ІІІ.2016г.по
гр.д.№1950/2015 по описа на РРС В ЧАСТТА, с която РРС е приел за установено
вземане в размер на 568,21лв. за дъжими от
ЕООД”***”,***,гр. Разград на „ ***”ООД, ***, гр.София разноски в образуваното
по чл.410 ГПК заповедно производство и ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството
по втд №67/2016г по описа на РОС в тази му част.. Осъжда
ЕООД”***”,***,гр. Разград да заплати на „***”ООД, ***, гр.София 425,22лв. разноски,
изчислени съразмерно на допустимо и основателно предявения иск. Решението на
РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.10.2016г.
|
|
26
|
Търговско дело (В) No 70/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ТЮРКИЙЕ ИХРАДЖАТ КРЕДИ БАНКАСЪ
А.Ш./ТЮРК ЕКСИМБАНК
|
ИНТЕР ГРУП 2008 ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 11.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 94/ 12. 04. 2016 г. по гр. д. № 1722/ 2014 г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която е отхвърлен като неоснователен
иска, предявен от „***” против „***” ЕООД с. Дянково за сумата над размера от
2 841 щатски долара до 5017 щатски долара, представляваща незаплатен остатък
от цената по фактура № 308120/ 07. 10. 2010 г. В останалата част, като
необжалвано Решение № 94/ 12. 04. 2016 г. по гр. д. № 1722/ 2014 г. по описа
на Разградския районен съд е влязло в сила. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
27
|
Търговско дело (В) No 71/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЛУДОГОРИЕ 91 АД
|
АСТРАТЕХ ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 5.10.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 94/ 20. 05. 2016 г. по гр. д. № 480/ 2015 г. по описа на Кубратския районен съд И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА
„Астратех” ЕООД, ЕИК 116591260 гр. Кубрат, ул.
„Странджа” № 8, представлявано от С.С.Р. да заплати на „Лудогорие 91” АД, ЕИК 116001005 гр.
Кубрат, ул. „Козлодуй” № 49, представлявано от К. В. М. сумата 10 000 /десет хиляди/ лева на осн. чл. 327 от ТЗ, представляваща неплатена продажна
цена на два броя машини за производство на екобрикети
по Договор за продажба от 31. 07. 2014 г. , ведно със законната лихва,
считано от 24. 11. 2015 г. до окончателно заплащане на сумата, сумата 114, 50 лв. обезщетение за забава за периода от
15. 10. 15 г. до датата на завеждането на иска 24. 11. 15 г. и сумата 2 232 /
две хиляди двеста тридесет и два/ лева разноски по делото. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 5.10.2016г.
|
|
28
|
Търговско дело (В) No 74/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
В.Т.М.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 180/16.V.2016г. по гр.д.№241/2016 по описа на РРС в
частта, с която в отношенията между „***”ЕАД и В.Т.М. на осн.чл.422
ГПК е прието за установено , че М. *** ЕАД цена на доставена за периода
30.ХІ.2012-20.VІІ.2015г. топлоенергия в размер на 556,23лв., ведно със
законна лихва от 11.ХІІ.2015 до окончателното й изплащане, както и за вземане
в размер нва 149,71лв., дължимо в обезщетение за
забава в периода от 30.ХІІ.2012 до 10.ХІІ.2015г. За които вземания, в
производство по ч.гр.д.№2232/2015г. по описа на РРС на осн.чл.410
ГПК е издадена заповед за изпълнение №3671/14.ХІІ.2015г. В отхвъпрлителната си част, като необжалвано, решението на
РРС е влязло в сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 10.10.2016г.
|
|
29
|
Търговско дело (В) No 75/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕТ А.-М..М..-М.М.
|
АГРО-БИО-ТРЕЙДИНГ ООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 3.10.2016г.
Потвърждава решение № 97 / 6.04.2016г. по гр.д. № 2040 / 2015г. по описа на
РРС. Осъжда ЕТ”***” да заплати на „***”ООД, представляван от управителя М.М., сумата 360лв., представляваща направени деловодни
разноски във въззивното производство. Решението е
окончателно, предвид търговския характер на делото и цената на предявения
иск, съгл. чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
В законна сила от 3.10.2016г.
|
|
30
|
Търговско дело (В) No 76/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД,
С.П.Д.
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.10.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 126 / 22.04.2016 г. по гр. дело № 2234 / 2015 г. по описа на
РС-Разград, в частта, с която е отхвърлен предявения от “Топлофикация София “
ЕАД иск на правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с
чл. 415 от ГПК, против С.П.Д., че последния дължи на топлофикационното
дружество, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 3111 /
04.11.2015 г. по чл. 410 по ч.гр. дело № 1936 / 2015 г.по описа на
РС-Разград: - 404.96 лв., представляваща незаплатена доставена топлинна
енергия за период от м. февруари 2013 г. до м. април 2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, с абонатен номер 352000, ведно със законната лихва, считано от
14.09.2015 г. до окончателно плащане и 87.58 лв. , представляващи мораторна лихва за забава върху посочената по-горе
главница за периода от 31.03.2013 г. до 28.08.2015 г., както и в частта, с
която е отхвърлена претенцията на “Топлофикация София “ ЕАД за присъждане на
сумата 162.50 лв., представляващи половината от разноските, направени по
заповедното производство, както и за сумата 486.96 лв., представляващи
половината от разноските за първоинстанционното
производство, съразмерно с уважената част, както и за сумата, с която “Топлофикация
София “ ЕАД е осъдено да заплати на С.П.Д. сумата 23.80 лв., представляващи
половината от направените от него разноски за първоинстанцинното
производство, съразмерно с уважената част и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА
за установено в отношенията между “Топлофикация София“ ЕАД и С.П.Д., че
последния дължи на топлофикационното дружество, следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение № 3111 / 04.11.2015 г. по чл. 410 по ч.гр.
дело № 1936 / 2015 г.по описа на РС-Разград: - 404.96 лв., представляваща
незаплатена доставена топлинна енергия за период от м. февруари 2013 г. до м.
април 2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, с абонатен номер 352000, ведно
със законната лихва, считано от 14.09.2015 г. до окончателно плащане. - 87.58
лв. , представляващи мораторна лихва за забава
върху посочената по-горе главница за периода от 31.03.2013 г. до 28.08.2015
г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 126 / 22.04.2016 г. по гр. дело № 2234 / 2015 г. по
описа на РС-Разград, в частта, с която признато за установено в отношенията
между “Топлофикация София“ ЕАД и С.П.Д., че последния дължи на
топлофикационното дружество, следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение № 3111 / 04.11.2015 г. по чл. 410 по ч.гр. дело № 1936 / 2015 г.по
описа на РС-Разград: - 404.96 лв., представляваща незаплатена доставена
топлинна енергия за период от м. февруари 2013 г. до м. април 2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, с абонатен номер 352000, ведно със законната лихва, считано от
14.09.2015 г. до окончателно плащане и 87.58 лв. , представляващи мораторна лихва за забава върху посочената по-горе
главница за периода от 31.03.2013 г. до 28.08.2015 г., както и в частта, с
която С.П.Д. е осъден да заплати на “Топлофикация София“ ЕАД сумата 162.50
лв., представляващи половината от разноските, направени по заповедното
производство, както и за сумата 486.96 лв., представляващи половината от
разноските за първоинстанционното производство,
съразмерно с уважената част, както и в частта, с която е отхвърлена
претенцията на С.П.Д. за осъждане на “Топлофикация София“ ЕАД да му заплати
сумата 23.80 лв., представляващи половината от направените от него разноски
за първоинстанцинното производство, съразмерно с
уважената част. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, С.П.Д.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, със съдебен адрес ***, да
заплати на “Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 сумата 162.50 лв.,
представляваща разноски по заповедното производство по ч.гр. дело № 1936 /
2015 г. по описа на РС-Разград, сумата 486.96 лв., представляваща разноски по
първоинстанцинното производство по гр. дело № 2234
/ 2015 г. по описа на РС-Разград, както и сумата 375 лв., представляваща
деловодни разноски за въззивната инстанция. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
31
|
Търговско дело (В) No 78/2016
|
Иск за реално изпълнение на договорно
задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
ЕТ И.-Р.-Л.К.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 20.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 390 / 11.01.2013г. и решение № 465 / 8.02.2013г.,
постановени по гр.д. № 1525 / 2012г. по описа на РС Разград. Осъжда ЕТ”Ивис-Р-Л. К.” да заплати на Община Разград сумата
384,63лв., представляваща деловодни разноски във въззивното
производство. Решението е окончателно.
В законна сила от 20.10.2016г.
|
|
32
|
Търговско дело (В) No 86/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ А.-М..М..-М.М.
|
РОВЕДИ АГРО ООД ГР.ВАРНА
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 13.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №205/9.VІ.2016г. по грд
№521/2016 по опис на РРС. Оставя искането на „Роведи
Агро”ООД за разноски по делото без уважение като
недоказано. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
33
|
Частно търговско дело (В) No 88/2016
|
Възражения - чл. 423 ГПК (II инст.
ОС)
|
М.М.Н.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.10.2016г.
ПРИЕМА подаденото от М.М.Н., ЕГН********** възражение
вх.№8646/8.ІХ.2016г. против издадена на осн. чл.
410 от ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение №1580/20.V.2016 по
ч.гр.д. № 996/2016 г. по описа на Разградски районен съд . ОБЕЗСИЛВА, на
основание чл. 423, ал.3, изр.последно ГПК Заповед за изпълнение на парично
задължение №1580/20.V.2016 по ч.гр.д. № 996/2016 г и издаден въз основа на
нея изпълнителен лист от 27.VІІ.2016г. , по ч.гр.дело №996/ по описа на
Районен съд -Разград Осъжда «***»ЕАД,*** на основание чл. 78, ал.3 ГПК да
заплати 25,00лв. разноски по делото на М.М.Н.,
ЕГН**********, представлявана от адвокат И.Г.-АК
Разград, със съд. адрес *** Определението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 26.10.2016г.
|
|
34
|
Частно търговско дело (В) No 95/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
Н.Н.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 11.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д №95/2016г. по описа Разградски окръжен
съд. ВРЪЩА делото на Исперихски районен съд, за произнасяне по реда на чл.
248 от ГПК по направеното от заявителя искане за присъждане на разноски. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
35
|
Частно търговско дело (В) No 96/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
С.С.П.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 11.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т. дело № 96 / 2016 г. по описа ОС-Разград. ВРЪЩА
делото на РС-Исперих, за администриране и произнасяне на направеното от
заявителя искане по чл. 248 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
36
|
Частно търговско дело (В) No 99/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
Х.Н.А.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 7.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вчтд № 99/ 2016 г. по
описа Разградски окръжен съд и ВРЪЩА делото на Исперихски районен съд, за
произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение. Определението ,
като непреграждащо хода на делото, е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.10.2016г.
|
|
37
|
Частно търговско дело (В) No 101/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
КРЕДИХЕЛП ООД
|
М.Х.С.,
Е.Р.О.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 12.10.2016г.
Компетентен да се произнесе по заявлението по чл. 417 от ГПК е РС-Исперих. Делото
да се изпрати на РС-Исперих за продължаване на съдопроизводствените
действия. Определението е окончателно.
В законна сила от 12.10.2016г.
|
|
38
|
Частно търговско дело (В) No 105/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
Д.С.Б.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 25.10.2016г.
.
ПРЕКРАТЯВА производството по вчтд № 708/ 2016 г. по
описа Разградски окръжен съд и ВРЪЩА делото на Исперихски районен съд, за
произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение. Определението ,
като непреграждащо хода на делото, е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.10.2016г.
|