|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 430/2001
|
Производство по несъстоятелност
|
Т.И.Т.,
А.А.Ш.,
Е.Х.Ш.,
К.Е.А.,
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА,
А.А.Д.,
М.С.П.,
Е.М.Е.,
БУЛГАРГАЗ ЕАД ГР. СОФИЯ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ
|
ДИАМАНТ АД ГР. РАЗГРАД / В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/,
ЕРИЯ-2 ЕООД - ГР.ШУМЕН,
ЕТ А.-Г.А.Р.,
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ РАЗГРАД,
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 21.11.2016г.
ПРОТОКОЛ от заключително събрание на кредиторите на “Диамант” АД, гр. Разград
по гр.д. №430/2001 година по описа на Разградски окръжен съд
|
|
2
|
Гражданско дело No 405/2003
|
Производство по несъстоятелност
|
ЗК НОВ ЖИВОТ В ЛИКВИДАЦИЯ
С.ЖЕЛЯЗКОВЕЦ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ,
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ СОФИЯ ЧРЕЗ ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ
ГР.РАЗГРАД,
Д.П.Д.
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение (второ) от
21.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по гр. д. № 405/03 г. по описа
на Разградския окръжен съд. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на ЗК „Нов живот” с.
Желязковец /в несъстоятелност/ ЕИК 000495195 от търговския регистър.
Решението да се впише в търговския регистър. Решението да се впише в книгата
по чл. 634в от ТЗ. Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър по общия ред на ГПК.
|
|
3
|
Гражданско дело No 66/2010
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
И.Т.С.,
М.Д.С.,
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.,
ЕТ Т.-М.Д.,
РЕТИУС 2002 ООД РАЗГРАД,
ООД ТОМАЗА ГР. РАЗГРАД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 16.11.2016г.
ОТНЕМА в полза на Държавата следното имущество на обща стойност 1 766 719.90
лв. от : 1.от И.Т.С. и М.Д.С. на осн.чл.4,ал.1
,чл.9 и чл.10 от Закона на следните недвижими имоти и суми : 1.1 АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. Разград, ул.”Свети Климент” № 106, вх.
В, ет. 4, ап. 12, с идентификатор 61710.502.6421.2.60.Ппридобит
с НА за покупко-продажба № 127, т. I, рег. № 1110, дело № 100 от 12.02.2001г.
1.2. 3/4 ид.ч. от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА -
НАДСТРОЙКА от 156 /сто петдесет и шест/ кв.м., намираща се в гр. Разград,
ул.”Стефан Зорзанов” № 7 /седем/,с идентификатор
61710.502.1053.2,придобита с НА за покупко-
продажба № 154, т. II, рег. № 1178, дело № 199 от 10.04.2001 г., 1.3. 3/4 ид.ч. от ГАРАЖ № 31 /тридесет и едно/, със застроена площ
от 18/осемнадесет/ кв. м., с идентификатор 61710.502.6372.2.5,при
съседи,описани подробно,придобит съгласно Постановление за възлагане на
недвижим имот от 29.07.2002 год. на СИС при Районен съд - град Разград,
вписано в СВ при РС Разград . 1.4. 3/4 ид.ч. от
САМОСТОЯТЕЛНА ОБОСОБЕНА ЧАСТ ОТ ПАРТЕР със застроена площ от 54.69 /петдесет
и четири цяло шестдесет и девет стотни/ кв. м., находяща
се в град Разград,ж.к. „Освобождение”, бл. 2,с идентификатор 61710.502.6371.8.15
при граници на имота: от изток - под блоково пространство, от запад - партер
на блок 2, от север - под блоково пространство, от юг - вход и стълбище на
блок 2, придобит съгласно Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.08.2002
год. на АДВ - Регионална дирекция - гр. Русе, вписано в СВ при РС Разград,
1.5. 3/4 ид.ч. от Самостоятелни обекти -
ПРОИЗВОДСТВЕНА СГРАДА, със застроена площ от 1550/хиляда петстотин и петдесет
стотни/ кв. м., ТЕХНИЧЕСКА РАБОТИЛНИЦА, със застроена площ от 170/сто и
седемдесет/ кв. м. и ПАРНО, със застроена площ от 43/четиридесет и три/ кв.
м., находящи се в град Разград, Западна промишлена зона, с идентификатор
61710.501.78 ,с обща площ на имота 2 797 /две хиляди седемстотин деветдесет и
седем стотни/ кв. м.,придобита на 28.06.2006 год. от АДВ-Регионална
дирекция-Варна, вписано в СВ при РС Разград с вх. рег. № 3690, т. 4, № 174, парт. книга стр. 1762. 1.6.3/4 ид.ч.
от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ, представляващ ПАРТЕРНИ ПОМЕЩЕНИЯ /източна част/ в
жилищен блок 8/осем/ етажа монолитна конструкция, построен през 1988 год. с
местонахождение област Разград, община Разград, град Разград,ж.к.
„Освобождение”, блок 7/седем/, със застроена площ от 178.26/сто седемдесет и
осем цяло двадесет и шест стотни/ кв. м., и застроен обем от 641.74
/шестстотин четиридесет и едно цяло и седемдесет и четири стотни/ куб. м.,
състоящ се от 3 /три/ броя канцеларии, 2/два/ броя сервизни помещения, конферентна зала , килер, коридори, помещение и 2/два/ броя
WC, с идентификатори 61710.502.6371.10.33, 61710.502.6371.10.34, 61710.502.6371.10.35
и 61710.502.6371.10.36,при граници,описани подробно,придобити с Договор за
продажба чрез публичен търг с явно наддаване пред 2006г., вписан в СВ при РС
Разград с вх. рег. № 7059, т. 7, № 7, парт. книга стр.
104. 1.7. АПАРТАМЕНТ № 4 /четири/, находящ се в
град Русе, община Русе, област Русе, по бившата улица „Г. Токушев”
понастоящем с адрес *** /трети/, с идентификатор 63427.2.1679.1.5 със
застроена площ 112.00 /сто и дванадесет/ кв. м., заедно с принадлежащите:
избено помещение № 1 /едно/ с площ от 17.25 /седемнадесет цяло и двадесет и
пет стотни/ кв. м., както и таванско помещение № 2 /две/ с площ от 13.85 /тринадесет
цяло и осемдесет и пет стотни/ кв. м., при съседи,описани подробно, придобит
с НА за покупко- продажба № 45, т. III, рег. №
4172, дело № 355 от 28.11.2002г. 1.8. АПАРТАМЕНТ № 1 /едно/,находящ се в гр. Варна, ул.”Опълченска” № 12/дванадесет/,
със застроена площ от 77.70 кв.м., с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №
1/едно/, с полезна площ от 3.50,с идентификатор 10135.1508.44.1.1,придобит с
НА за покупко-продажба № 98, т. II, рег. № 2416, дело № 226 от 24.07.2000г. -
1.9.ГАРАЖ № 2 /две/, намиращ се в град Варна, ул. „Опълченска” № 12
/дванадесет/, със застроена площ от 19.00 /деветнадесет/ кв. м., при
граници,описани подробно,с идентификатор 10135.1508.44.2, придобит с НА за покупко- продажба № 98, т. II, рег. № 2416, дело № 226 от
24.07.2000 г., 1.10. ГАРАЖ № 1/15/ находящ се в
град Варна, ул. „Тодор Икономов” № 36, район 18/осемнадесети/, стоманобетонна
конструкция, с идентификатор-10135.2560.392.1.42,разположен в
дванадесететажна сграда, със застроена площ от 25.80 кв. м. , придобит с Договор
за продажба на имот - общинска собственост на основание Решение № 4326 -
3/46/11.10.2006 год. на Общински съвет - Варна, вписан в СВ при РС Варна с
вх. рег. № 29965, т. XVII, № 156. 1.11. Сумата от 300 лева от продажбата на
недвижим имот, извършена с НА № 114, т. 5, рег. № 4094, дело № 390 от
02.09.2002 г. 1.12. Сумата от 700 лева от продажбата на недвижим имот с НА №
115, т. 5, рег. № 4095, дело № 391 от 02.09.2002 г. цЦ
- 1.13.Сумата от 25 400 лева от продажбата на недвижим имот,извършена с НА № 20,
т. 1, рег. № 258, дело № 12 от 20.01.2003г. 1.20. Сумата от 2 933 лева от
продажбата на недвижим имот,извършена с НА № 105, т. 1, рег. № 1075, дело №
87 от 28.02.2003 г. - 1.14. Сумата от 8 866.90 лева от продажбата на недвижим
имот, извършена с НА № 135, т. V, рег. № 6666, дело № 691 от 23.12.2003 г. -
1.15.Сумата от 10 310 лева от продажбата на недвижим имот,извършена с НА №
18, т. 4, рег. № 3084, дело № 299 от 23.04.2004 г. - 1.16.Сумата от 9 310
лева от продажбата на недвижим имот, извършена с НА № 162, т. 1, рег. № 1243,
дело № 83 от 13.02.2006 г. - 1.17.Сумата от 6 240 лева от продажбата на
недвижим имот,извършена с НА № 102, т. 4, рег. № 4625, дело № 470 от
31.05.2006 г. 1.18 Сумата от 26 800 лева от продажбата на недвижим
имот,извършена с НА № 164, т. 6, рег. № 6433, дело № 716 от 10.08.2004 г.
2.От И.Т.С. , на основание връзка с чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД: - 100
дружествени дяла всеки на стойност 50 лева от капитала на ЕООД “БУРАН - И”,
ЕИК ***, регистрирано с Решение № 1/29.11.2006 г., по ф. д. № 544/2006 г. по
описа на Разградски окръжен съд, със седалище: п. к. 7200, област Разград,
общ. Разград, гр. Разград, ул.”13-март”, № 11. Едноличен собственик и
управител: И.Т.С., ЕГН **********, в размер на 5 000 лева. - 50 дружествени
дяла всеки на стойност на 50 лева от капитала на ООД „РЕТИУС - 2002”, ЕИК
***, регистрирана с Решение № 4/03.10.2005 г., по ф. д. № 158/2002 г. по
описа Разградски окръжен съд, със седалище: п. к. 7200, област Разград, общ.
Разград, гр. Разград, ул.”13 - ти март” №11. Съдружници:
И.Т.С.., ЕГН ********** и Т.И. С., ЕГН **********, в размер на 2 500 лева. -
50 дружествени дяла всеки на стойност на 50 лева от капитала на ООД „ТОМАЗА”,
ЕИК ***, регистрирана с Решение № 1/05.12.2002 г., по ф. д. № 495/2002 г. по
описа на Разградски окръжен съд, седалище: област Разград, общ. Разград, гр.
Разград, ул.”13 - ти март” №11. Съдружници и управители:
И.Т.С., ЕГН ********** и М.Д.С., ЕГН **********, в размер на 2 500 лева. 3.
От И.Т.С. ,в качеството му на ЕТ „Буран-И.С.” на осн.чл.4 от ЗОПДИППД /отм./ 3.1. 3/4 ид.ч.
от ПАРЦЕЛ от 1 950 /хиляда деветстотин и петдесет/ кв. м., находящ се в землището на село Липник, община Разград, извън
регулация, в едно с ДЕЗИНФЕКЦИОННА СГРАДА със застроена площ от 279 /двеста
седемдесет и девет/ кв. м., при граници и съседи: от двете страни мера,
птицекомбинат село Липник и шосе с. Липник - с. Дянково, придобит с НА за
покупко-продажба № 36, т. IV, рег. № 4536, дело № 1161 от 13.08.1999 г. 3.2.
3/4 ид.ч. от Самостоя
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 208/2014
|
Делба
|
К.В.Т.,
В.Н.Т.,
И.К.В.
|
Г.М.А.,
Р.М.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 14.11.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 87/ 22. 05. 2014 г. по гр. д. № 563/ 12г. по описа на Кубратския РС и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ИЗНАСЯ на осн. чл. 348 от ГПК НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 40422.505.1626 по кадастралната карта на гр. Кубрат, находящ се на адм. адрес гр.
Кубрат, ул. „Вит” № 10 при съседи: 40422. 505.1624, 40422. 505.1625, 40422. 505.1627,
40422. 505.3052, 40422. 505.1623 при първоначална оценка 6 300 лева. Сумата
получена от проданта следва да се разпредели между страните, както следва:
3/7 ид. ч. общо за К.В.Т. и В.Н.Т., 3/ 7 ид. ч. за И.К.В. и 1/7 ид. ч.
общо за Г.М.А. и Р.М.А.. ОСЪЖДА К.В.Т., ЕГН ********** и В.Н.Т., ЕГН
********** да заплатят по сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 108
лева, И.К.В., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС Разград държавна
такса в размер на 108 лева, Г.М.А., ЕГН ********** и Р.М.А., ЕГН **********
да заплатят по сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 50 лева на осн. чл. 355 ГПК. Решението подлежи на касационно обжалване
в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред
ВКС.
|
|
5
|
Гражданско дело No 246/2015
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
С.И.М.,
Н.М.М.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 25.11.2016г.
ОТНЕМА в полза на държавата, представлявана от Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество, БУЛСТАТ 131463734, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.”Г.С.Раковски” № 112, с адрес за призоваване
гр.Варна, ул.”Алеко Константинов” № 17, ет.1, представлявана от председателя
П. Д., следното имущество от С.И.М. ЕГН ********** и Н.М.М.
ЕГН **********,***, на основание чл.62 ЗОПДНПИ: - урегулиран поземлен имот в
с.Ясеновец, ул.”Елин Пелин” № 31, с площ 854 кв.м., представляващ парцел І,
кв.66 по плана на селото, при граници: от двете страни улици, парцел ІІ-232,
парцел VІІ-233; - лек автомобил Форд Ескорт хетчбек
с рег. № ***, рама WF0АXXGCAAFK67837, двигател FK67837; - туристическо
ремарке с рег. № ***, шаси 950722; - лек автомобил
Опел Омега седан с рег. № РР 9247 АМ, рама
W0L000017H1039691, двигател 20SE14012539; - лек автомобил Рено Еспейс комби с рег. № ***, рама
VF8J635150R150018, двигател J8SX776F823325] - лек автомобил БМВ 318 И седан с рег. № ***, рама WBACA31040FB20469, двигател –
без номер; - лек автомобил Мерцедес Ц180 седан с
рег. № ***, рама WDB2020181F189211, двигател 11192010117034; - сумата 4
000лв., представляваща приход от продажбата на лек автомобил Фолксваген Шаран
с рег. № ***, на основание чл.72 ЗОПДНПИ, като отхвърля иска над този размер
до първоначално претендирания такъв от 5 800лв.,
като неоснователен; ОТНЕМА в полза на държавата, представлявана от Комисията
за отнемане на незаконно придобито имущество, представлявана от председателя П.
Д., следното имущество от С.И.М.: парични средства в размер 213 715,09лв.,
получени от същата чрез международна система за парични преводи „Уестърн юниън”, на основание
чл.62 ЗОПДНПИ, като отхвърля иска над този размер до първоначално претендирания такъв от 224 799,89лв., като неоснователен;
ОТНЕМА в полза на държавата, представлявана от Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество, представлявана от председателя П. Д., следното
имущество от Н.М.М., на основание чл.62 ЗОПДНПИ: -
сумата 15 200лв., представляваща облага от незаконно придобито имущество по банкова
сметка *** *** „Уникредит Булбанк”АД с титуляр Н.М.М.; - парични средства в размер 5 867,49лв., получени от
същия чрез международна система за парични преводи „Уестърн
юниън”. Осъжда С.И.М. и Н.М.М.
да заплатят по сметка на ОС Разград държавна такса съобразно уважената част
от исковете в размер на 10 566,90лв. Осъжда С.И.М. и Н.М.М.
да заплатят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество сумата
8 988,59лв. за направените деловодни разноски. Осъжда Комисията за отнемане
на незаконно придобито имущество да заплати на С.И.М. и Н.М.М. сумата 4,65лв. за направените деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните. На основание чл.115 ал.2 ЗС ищецът следва да
впише решението в СВ при РРС в шестмесечен срок от влизането му в сила.
|
|
6
|
Гражданско дело No 285/2015
|
Запрещение
|
М.Й.М.
|
Р.С.И.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 21.11.2016г.
На основание чл.230 ал.2 ГПК прекратява производството по гр.д. № 285 /
2015г. по описа на ОС Разград; решение № 10 / 15.03.2016г. не е влязло в
сила. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца, като единствена надлежно
конституирана към настоящия момент страна.
|
|
7
|
Гражданско дело No 17/2016
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
Г.К.И.
|
Ц.К.Б.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 4.11.2016г.
ДОПУСКА в диспозитива на Решение № 15 / 22.04.2016
г. постановено по гр. дело № 17/2016 г. по описа на ОС-Разград поправка на очевидна
фактическа грешка, в следния смисъл: На стр. 9, абзац две , ред 11 отгоре
надолу, след сумата 37 366.40 лв. /словом/ и преди, на основание чл. 72 от
ЗС, ДОБАВЯ: представляваща сумата, с която се е увеличала стойността на
недвижимия имот, към деня на постановяване на решението, в резултат на
извършени от ищцата Г.К.И. подобрения, както следва: Подмяна на всички стари
прозорци с нови / ПВЦ с кафяв цвят /, с комарници и
алуминиеви външни первази; Подмяна на всички стари врати с нови от пресовани
плоскости – 6 бр., а входната заменена с блиндирана врата; Монтирани 5 бр.
нови врати-две на стълбището, две на терасите и една на банята / от ПВЦ/;
Извършен външен и вътрешен ремонт на къщата, включващ: нови настилки,
мазилки, боядисване, ламперии по тавани и стълбище, външна топлоизолация на
цялата сграда, измазване и боядисване с цветен фасаген;
Положени тротоарни плочки пред и около къщата – 31.9 кв.м. и 25.3 кв.м. бетонова
настилка в двора; Изградена външна чешма пред къщата; Изградени два леки
навеса пред къщата с дървена конструкция и покрити с битумни керемиди;
Монтирана външна метална пътна врата и изградена външна ограда от каменни и
бетонни блокчета и декоративна бетонна ограда с две летящи врати в двора;
Ремонт на покрива в ново покритие от Бардолин,
челни дъски, сачаци с ламперия, олуци
и водосточни тръби; Изградени две тераси на втория етаж с монтирани дървени
парапети и положен теракот на подовете; Ремонт на
комина на къщата; Изградено ново стълбище към втория етаж с обшиване на всяко
стъпало с плоскости и лайсни по ръбовете; Боядисване с латекс на мазето на
първия етаж и подмяна на вратата му с нова; Изградена вътрешна тоалетна с душкабина; Изградено складово помещение с коридор на първия
етаж, покриване на подовете с теракота, а стените измазани и боядисани с
латекс и Изградена отоплителна инсталация от камина с водна риза с мощност 15
kw, водна помпа, пластмасови отоплителни тръби 56
м. и арматура, два алуминиеви и един панелен радиатора, включително и сума в размер
на 72.87 лв., представляваща необходими разноски за данъци и такса битови
отпадъци. На стр. 9, абзац две, ред 12 отгоре надолу, след израза “ до
окончателно плащане„ ДОБАВЯ: като ОТХВЪРЛЯ иска над сумата 37 66.40 лв., до
първоначално предявения размер от на 60 820 лв., като неоснователен и
недоказан. Решението за поправка може да обжалва с въззивна
жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 154/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.
|
ЕЛЕНА ГРУП ЕАД ГР СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 23.11.2016г.
ОТМЕНЯ Решение №104/ 11. 04. 16 г. по гр. д. № 996/ 15 г. на Разградския РС,
в частта, с която е отхвърлен предявения от ЕТ „Буран
- Иван Стойчев” иск срещу „Елена груп” ЕАД гр.
София, представлявано от К.Х.К. с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане
на ответника да предаде владението върху недвижим имот, находящ
се в гр. Разград, кв. 11, бул. „Васил Левски” № 4 на партерния етаж на
жилищен блок, със застроена площ от 96, 60 кв. м. и застроен обем 270 куб. м.
, състоящ се от три административни помещения, два коридора и сервизни
помещения, като неоснователен и недоказан И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА
„Елена груп” ЕАД, ЕИК 175340415 гр. София, район
Лозенец, ул. „Плачковица” № !, вх. А, ет. 7ап. 24,
представлявано от К.Х.К. на осн. чл. 108 от ЗС да
отстъпи собствеността и да предаде владението на ЕТ „Буран
– Иван Стойчев” , ЕИК 826053879 гр. Разград, ул. „13-ти март” № 11,
представлявано от Иван Тодоров Стойчев върху недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда за нежилищни нужди, находящ
се в гр. Разград, обл. Разград, в кв. 11 на бул.
„Васил Левски” № 4 на партерния етаж на жилищен блок, със застроена площ от
96, 60 кв. м. и застроен обем от 270 куб. м. , състоящ се от три
административни помещения, два коридора и сервизни помещения, който в КККР на
гр. Разград е заснет и отразен като част от имот с идентификатор №
61710.502.6186.7.25, при граници: от ляво – междублоково пространство, от
дясно – Закусвалня на „МАТ - 3” ЕООД и стълбище на жилищен блок с адм. адрес гр. Разград, бул. „Васил Левски” № 4, от горе-
първи жилищен етаж на жилищен блок с адм. адрес гр.
Разград, бул. „Васил Левски” № 4, от долу – избени помещения на жилищен блок
с адм. адрес гр. Разград, бул. „Васил Левски” № 4,
заедно със съответните проценти идеални части от общите части на сградата и
съответните проценти идеални части от правото на строеж върху мястото ОСЪЖДА
„Елена груп” ЕАД, ЕИК 175340415 да заплати на ЕТ „Буран – Иван Стойчев” , ЕИК 826053879 на осн. чл. 78 от ГПК сумата 1394, 98 лева разноски по
делото. В останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от
съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
9
|
Гражданско дело No 179/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
В.Д.К.
|
СОЦИАЛИНВЕСТ ЕАД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 18.11.2016г.
ОСЪЖДА „СОЦИАЛИНВЕСТ” ЕАД, ЕИК 116043189 гр. Разград, обл.
Разградска, бул. „Априлско въстание” № 23, представлявано от управител Т. Д.
Х. ДА ЗАПЛАТИ на В.Д.К., ЕГН ********** ***, действащ лично и със съгласието
на своята майка К.Р.Б., ЕГН ********** на осн. чл. 49
и чл. 86 от ЗЗД сумата 95 000 /деветдесет и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение
за причинените неимуществени вреди в резултат на извършено престъпление на
06. 08. 2012 г. , за което е осъден с влязла в сила Присъда №79/ 05. 12. 2014
г. по нохд № 104/ 14 г. по описа на РОС, /изменена
с Решение № 122/ 26. 06. 15 г. по внохд № 40/ 15 г.
по описа на ВнАС и Решение № 472/ 17. 02. 16 г. по
к. д. № 1313/ 15 г. на ВКС в частта на наложеното наказание/ Б. Г.Б.,
служител на „Социалинвест” ЕАД гр. Разград, както и
сумата 29 006, 59 / двадесет и девет хиляди и шест лв. , 59 ст./ лева,
представляваща законната лихва, върху главницата, считано от 27. 07. 2013 г.
до 27. 07. 2016 г. - датата на завеждане на иска, както и законната лихва
върху сумата от 95 000 лв. , считано от завеждането на иска до окончателно
изплащане на сумата и сумата 4 000 /четири хиляди/ лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА „СОЦИАЛИНВЕСТ” ЕАД, ЕИК
116043189 гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско
въстание” № 23, представлявано от управител Т. Д. Х. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОС Разград сумата 4960 /четири хиляди деветстотин и шестдесет/ лева държавна
такса. ОСЪЖДА В.Д.К., ЕГН ********** ***, действащ лично и със съгласието на
своята майка К.Р.Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „СОЦИАЛИНВЕСТ” ЕАД, ЕИК
116043189 гр. Разград разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 2728 лв. Решението е постановено с участието на трето лице-помагач
на ответника „Омикс плюс” ЕООД гр. София, ЕИК
130448188. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 190/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
А.С.А.
|
А.К.Т.,
ЕТ Б.Г.М.Г.. Т.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 10.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 229/5.VІІ.2016г. по гр.д.№185/2016 по описа на РРС.
ОСЪЖДА А.С.А. ЕГН**********,*** да заплати на ЕТ”БЛЕЙК –Г.М.”, ЕИК*****, със
седалище и адрес на управление по търг. Регистрация в гр.Търговище, у.”Братя
Миладинови”№31, вх.А, ап.2, разноски по делото в размер на 300,00лв.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
|
|
11
|
Гражданско дело No 191/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
Р.И.Н.,
И.Р.И.,
П.Р.И.
|
Е.И.К.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 21.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 191 / 2016 г. по описа на ОС-Разград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС-Варна. Определението може да се обжалва с
частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му, пред Варненски апелативен
съд.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 194/2016
|
Делба
|
А.С.М.
|
К.А.Н.,
М.Р.И.,
Н.Х.,
Н.Л.И.,
Ф.Л.Ф.,
Ф.Л.Й.,
Д.Л.Д.,
З.Ш.Ш.,
В.З.А.,
Ю.З.М.,
Й.Т.Т.,
С.Т.Т.,
М.С.А.,
С.Т.С.,
С.З.А.,
Х.З.С.,
З.Х.Д.,
О.А.О.,
Х.А.О.,
А.А.М.,
Х.С.Д.,
Н.Д.Х.,
Х.Х.Д.,
М.Х.И.,
А.М.Д.,
З.С.Х.,
Р.С.Х.,
Н.Х.И.,
С.А.О.,
А.И.Х.,
Г.Г.Б.,
Л.Г.Б.,
Н.Г.Б.,
Г.Г.Б.,
Г.Г.Б.,
У.С.Д.,
К.И.А.,
Х.Х.Д.,
Г.Г.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 17.11.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение I/06.06.2016 год.,постановено по
гр.дело №517/2015 год. по описа на ИРС в производство по делба ,първа фаза И
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА : ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.А.Н., ЕГН:**********
***, М.Р.И., ЕГН:**********,***, Н.Х., гражданин на Р Турция, роден в
България с имена Н. Р. И., ЕГН:**********,***, Н.Л.И., ЕГН:**********,***,
Ф.Л.А., ЕГН:**********,***, Ф. Л. Й., ЕГН:**********,***, З. Ш.Ш., ЕГН:**********,***, В.З.А., ЕГН:**********,***, Ю.З.
М., ЕГН:**********,***, действаща лично от свое име и като майка и законен
представител на малолотните си деца: Й.Т.Т., ЕГН:**********,*** и С.Т.Т.,
ЕГН:**********,***, М.С.А., ЕГН:**********,***, С.Т.С., ЕГН:**********,***,
С.З. А., ЕГН:**********,***, Х.З.С., ЕГН:**********,***, А.С. А.а,
ЕГН:**********,***, З.Х.Д., ЕГН:**********,***, Х. С. от Р Турция, роден на
***г***, с имена Х.Х.Д., О.А.О.,
ЕГН:**********,***, А. А.М., ЕГН:**********,***, Х.А.О., ЕГН:**********,***,
Х.С.Д., ЕГН:**********,***, Н.Д.Х., ЕГН:**********,***, Х./А./ Х.Д.,
ЕГН:**********,***, М.Х.И., ЕГН:**********,***, Н.Х.И., ЕГН:**********,***,
А.М.Д., ЕГН:**********,***, З.С.Х., ЕГН:**********,***, Р.С.Х.,
ЕГН:**********,***, Г.Г.Б., ЕГН:**********,***,
Л.Г.Б., ЕГН:**********,***, Н. Г.Б., ЕГН:**********,***, Г.Г.Б., ЕГН:**********,***, Г.Г.Б.,
ЕГН:**********,***, Г.Г.Б., ЕГН:**********,***,
У.С.Д., родена през 1923г., от Р Турция, К.И.А., ЕГН:**********, от гр.Шумен,
А.И.Х., ЕГН:**********,*** и С. А. О., ЕГН:**********,***, ВЪРХУ следния съсобствен недвижим имот, придобит по наследство от М. А.
Д., бивш жител *** и в резултат на възмездна сделка, а именно: - „Поземлен
недвижим имот с идентификатор 03472.112.3 по кадастралната карта и
кадастрални регистри на с.Белинци, общ.Исперих, обл.Разград,
с площ от 400 001кв.м., в местността „Тафталията”,
с трайно предназначение на територията – Горска, с начин на трайно ползване –
Друг вид дървопроизводителна гора, при съседи:
имоти с идентификатори 30630.8.38, 30630.9.42, 03472.112.17, 03472.112.12,
03472.112.142, 03472.112.41, 03472.112.40, 03472.112.10, 03472.112.6,
03472.112.5, 03472.112.24, 03472.112.4, 03472.112.2, 03472.112.26”. ПРИ
СЛЕДНИТЕ ПРАВА: за К.Н. 432//1728 ид.ч.; за Н.Х./Н.
Р. И./ и М.И., по 144/1728 ид.ч. за всеки от тях;
за А.М. А.а 288/1728 ид.ч. ;за М.А. , 144/1728 ид.ч.; за С.С., 72/1728 ид.ч.; за Ф.Й., Д.Д., Н.И. и
Ф.А. по 36/1728 идеални части за всеки от тях; за Ю.М., Й.Т. и С.Т., по
24/1728 идеални части за всеки от тях;за З.Ш., В.А., С.А. и Х.С. по 36/1728
идеални части за всеки един от тях; за У.Д., 36/1728 ид.ч.;
за К.А., А.Х. и С.О. по 12/1728 идеални части за
всеки от тях; за Х.Д. 6/1728 ид.ч. ; за З.Д. 6/1728 ид.ч.; за О.О., А. М. и Х.О.,
по по 2/1728 идеални части за всеки от тях;за
Х.С.Д. Н.Х., по 3/1728 ид.ч.за всеки от тях;. за Х.Х.Д., М.Х.И. и Н.Х.И., по 2/1728 ид.ч.
за всеки от тях ;за Х.М.Д., З.С.Х. и Р.С.Х., по 2/1728 ид.ч.
за всеки от тях; за Г.Г.Б., Л.Б., Н. Б., . Г.Б. и
Г.Б. и Г.Б. по 6/1728 идеални части за всеки от тях. Решението подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред
ВКС.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 209/2016
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
Л.Д.С.
|
С.Д.С.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 10.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 197 / 27.06.2016 г., постановено по гр. дело №
2076 / 2015 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА Л.Д.С., ЕГН **********,*** да
заплати на С.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, сумата 300.00 / триста лева/,
представляваща разноски за въззивното производство,
за адвокатско възнаграждение. Решението може да се обжалва пред ВКС на
Република България с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
на страните.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 210/2016
|
Делба
|
Е.И.Ж.,
С.Х.Х.
|
Г.Х.А.,
Ф.Б.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 8.11.2016г.
Отменя решение от 13.05.2016г., постановено по гр.д. № 27 / 2015г. по описа
на РС Исперих, в частта, с която е допуснат до делба поземлен имот – дворно
място с площ 1 417кв.м., находящ се в с.Малко Йонково,
ул.”И.” № 1, за което е отреден УПИ № ІІІ-570 в кв.145 по плана на селото,
заедно с построените в него жилищни и стопански сгради, при права: 4/24ид.ч.
за Е.И.Ж., 12/24ид.ч. за Г.Х.А. и 8/24 ид.ч. за
Ф.Б.А., като вместо това постановява: Допуска до делба недвижим имот – дворно
място с площ 1 417кв.м., съставляващ УПИ ІІІ-842 в кв.77 по действащия ПУП на
с.Малко Йонково, одобрен със заповед № 62 / 7.04.1987г., заедно с построените
в същото дворно място жилищни и стопански сгради, при права: 4/24ид.ч. за
Е.И.Ж., 4/24ид.ч. за Г.Х.А. и 16/24 ид.ч. за Г.Х.А.
и Ф.Б.А. в режим на СИО. Потвърждава решение от 13.05.2016г., постановено по
гр.д. № 27 / 2015г. по описа на РС Исперих в останалата част. Решението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването
му на страните.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 214/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
МИЛЕНИУМ 86 ЕООД
|
Я.П.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 8.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № № 99/ 03. 06. 2016 г. по гр. д. № 33/ 16 г. по описа на
РС Кубрат. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.11.2016г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 216/2016
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
Е.С.Х.,
М.Д.Н.
|
Х.С.Х.,
В.И.П.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 29.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 303 / 29.07.2016 г., постановено по гр. дело №
756 / 2016 г. по описа на РС-Исперих Решението подлежи на касационно
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните, при
условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 231/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Р.А.Х.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 7.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 236/18.VІІ.2016г. по гр.д.№775/2016 по описа на РРС
РЕШЕНИЕТО на РОС е окончателно и по см. на чл.280, ал.2, т.2ГПК не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 7.11.2016г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 234/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
НИКОМ-М ООД,
ПРОКРЕДИТ БАНК/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 1.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от Земеделски производител Г.Б.Д. от с.
Владимировци, общ. Исперих чрез пълномощник адв. Ч.
против изготвеното разпределение на суми, предявено на страните с Протокол от
30. 08. 2016 г. по изп. дело № 111/ 2015 г. по описа
на ДСИ при ИРС. Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен
срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
|
|
19
|
Гражданско дело (В) No 235/2016
|
Производства по Закона за защита
от домашното насилие
|
Е.Х.Р.
|
Г.Ю.Р.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 10.11.2016г.
Обезсилва решение от 14.09.2016 г., постановено по гр. д. № 1475 / 2016 г. на
РС Разград в частта, с която е прието за осъществено домашно насилие от Е.Р.
над Г.Р. за периода от 23.07.2016г. до края на м.юли, 2016г. и прекратява
съдебното производство в тази част. Потвърждава решение от 14.09.2016 г.,
постановено по гр. д. № 1475 / 2016 г. на РС Разград в останалата част. Решението
е окончателно.
В законна сила от 10.11.2016г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 237/2016
|
Делба
|
А.М.Ч.,
С.С.Ч.,
Д.С.Ч.,
Р.Р.А.
|
Х.И.Ч.,
А.С.Х.,
С.С.Ч.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 29.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № І/ 09. 08. 2016 г. по гр. д. № 213/ 16 г. по описа на
РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 240/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
И.Н.С.
|
КУРТ ЕВРОПА ТРАНСПОРТ ЕООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 1.11.2016г.
ОТМЕНЯВА Определение № 2366 / 22.07.2016 г., постановено по гр. дело № 1194 /
2016 по описа на РС – Разград, САМО В ЧАСТИТЕ с които е прекратено
производството по съединени искове за заплащане на: - сумата от 21 024.18
лв.,представляваща трудово възнаграждение по чл. 121, ал.З КТ за периода от
01.05.2013г. до 27.09.2013г., ведно със законната лихва считано от 10.06.2016
г. до окончателното й изплащане, - сумата от 5 755.68 лв.,явяваща се мораторна лихва върху главницата от 21 024.18лв. ,трудово
възнаграждение по чл. 121, ал.З КТ за периода от 01.05.2013г. до 27.09.201Зг.,
дължима за периода от 27.09.2013 г. до 09.06.2016 г., на осн.
чл. 84 във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, ПОТВЪРЖДАВА
определението в останалата му част. Връща делото на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.11.2016г.
|
|
22
|
Гражданско дело (В) No 246/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
И.А.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 1.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №246/2016 год.по описа на РОС. ВРЪЩА
молба вх.№8925/15.09.2016 год.по описа на Разградски РС,подадена от Община
Разград по гр.дело №1139/2016г.по описа на РРС с посочено в нея правно
основание чл.247,ал.1 от ГПК на същия районен съд за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.11.2016г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 249/2016
|
Други частни производства
|
Р.А.Р.
|
ВИКТОРИО ЕООД ГР РУДОЗЕМ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 15.11.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 2966 / 19.06.016 г., постановено по гр. дело № 1011 /
2016 г., РС-Разград, с което е прекратено производството по делото, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване
на съдопроизводствените действия. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.11.2016г.
|
|
24
|
Гражданско дело (В) No 252/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
НИКОМ-М ООД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ,
ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 21.11.2016г.
Оставя без уважение жалбата на Г.Б.Д. от с.Владимировци – длъжник по изп.д. № 111 / 2015 по описа на СИС при РС Исперих,
против действията на ДСИ при РС Исперих, изразяващи се в издаване на постановление
за възлагане от 2.09.2016г., с което на „Ником-М”ООД
е възложен зърнокомбайн Claаs Dominator
108 SL рег. № РР 04311. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.11.2016г.
|
|
25
|
Частно гражданско дело (В) No 253/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
З.К.И.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 7.11.2016г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане
ч. гр. д. № 764/ 2016 г. по описа на Исперихския районен съд на Разградския районен
съд.
В законна сила от 7.11.2016г.
|
|
26
|
Частно гражданско дело (В) No 255/2016
|
Други частни производства
|
П.Ц.П.
|
В.П.К.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 8.11.2016г.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2900/ 14. 09. 2016 г. по гр. д. № 1763/ 16 г. по описа
на Разградския районен съд, с което производството по делото е прекратено И
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.11.2016г.
|
|
27
|
Частно гражданско дело (В) No 256/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Д.П.Д.
|
АРМА АД ГР.ЛОЗНИЦА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 2.11.2016г.
Прекратява производството по в.ч.гр.д. № 256 / 2016г. по описа на ОС Разград;
Връща частната въззивна жалба, подадена от
Д.П.Д.,*** за изпълнение на задължението по чл.262 ал.1 в.в.
с чл.261 т.4 ГПК. След администриране на жалбата, същата заедно с делото да
се изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане.
В законна сила от 2.11.2016г.
|
|
28
|
Гражданско дело (В) No 257/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.К.Е.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 22.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от С.К.Е. *** срещу действията на
Държавен съдебен изпълнител при РС - Разград по изпълнително дело № 83 / 2012
г. по описа на СИС, а именно наложен запор върху трудовото възнаграждение на
жалбоподателя,в качеството му длъжник в изпълнителното производство Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.11.2016г.
|
|
29
|
Частно гражданско дело (В) No 261/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Н.Х.
|
В.Б.Г.,
Т.Б.Т.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 9.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр. дело № 261 / 2016 г. по описа на
ОС-Разград, поради оттегляне на депозираната от В.Н.Х. частна жалба против
Определение от 29.09.2016 г., по гр. дело № 434 / 2015 г. по описа на
РС-Разград. ВРЪЩА делото на РС-Разград за администриране на въззивна жалба от В.Б.Г. против Решение № 2822 / 09.09.2016 г. по гр. дело № 434 / 2016 г. на РС-Разград,
съобразно процесуалните правила. Определението подлежи на касационно
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Варненски апелативен съд.
|
|
30
|
Частно гражданско дело (В) No 264/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
В.С.Д.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 16.11.2016г.
НЕ ПРИЕМА подаденото от В.С.Д., ЕГН**********,*** и с адрес по местоживеене
*** против Заповед №2146/5.V.2016 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1343/2016 г. по описа на Разградски районен
съд . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.11.2016г.
|
|
31
|
Гражданско дело (В) No 265/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Ц.М.Р.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 14.11.2016г.
Прекратява производството по в.гр. дело № 265 / 2016 г. по описа на
ОС-Разград. Връща делото на РС-Разград за администриране на подадената въззивна жалба от Ц.М.Р., чрез пълномощник адв. Й. К. против Решение № 363 / 14.10.2016 г., постановено по гр.
дело № 1357 / 2016 г. по описа на РС – Разград, чрез връчване на преписи от
жалбата на заинтересованите страни и събиране на следващата се държавна такса
за въззивното производство в размер на още 7.50 лв.
и за произнасяне по отношение на следващата се държавна такса за първоинстанционното производство, след което делото
отново да бъде изпратено на ОС-Разград, за произнасяне по същество
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.11.2016г.
|
|
32
|
Гражданско дело (В) No 266/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТД НА НАП-ВАРНА
|
МАЛТРЕЙД ЕООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 21.11.2016г.
ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно разпределение от 17.VІІІ.2016г. по изп.д. № 399/2013г. на ДСИ при РРС в частта досежно вземане на съдебно присъединен взискател Община Разград и вземане на ТД на НАП за
направени в изп. производство, и ползващи
останалите взискатели разноски и ВРЪЩА делото на
ДСИ при РРС за извършване на ново разпределение на постъпила от продажба на
собствен на длъжника товарен автомобил при спазване на предвидената в
материалния закон поредност. Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
33
|
Частно гражданско дело (В) No 267/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
А.А.А.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 22.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от А.А.А.,ЕГН**********,***
чрез процесуално представляващата го по пълномощие – адв. К. К. против Определение №2947/16.ІХ.2016 г., с което
производство гр.д.№299/2016г, по опис на РРС е прекратено поради
недопустимост на предявен в условията на чл.439 във вр.
с чл.124 ГПК иск за установяване недължимост на
общинско вземане от публичен характер, вменено в отговорност на А.А.А. , в качеството му на длъжник по изп.д.
№20157620400102 по опис на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на действие при
РОС и съгласно влязъл в сила Акт №АУІІІ158/19.ІІ.2013г. на Община Разград за
установяване на задължение за данък върху превозните средства по ч.107 ДОПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.11.2016г.
|
|
34
|
Частно гражданско дело (В) No 270/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Т.Г.
|
М.И.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 21.11.2016г.
Изпраща гражданско дело №372/2016 год.по описа на Кубратски
районен съд ,прекратено пред същия ,за разглеждане в Исперихски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
В законна сила от 21.11.2016г.
|
|
35
|
Гражданско дело (В) No 271/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Д.П.Д.
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 25.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Д.П.Д. *** срещу действията на ЧСИ Г.
Стоянов, рег. № 912 на КЧСИ с район на действие ОС Разград по изпълнително
дело № 20169120402095 – налагане на запор върху банкови сметки на длъжника, като
процесуално недопустима. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
|
|
36
|
ВНОХД No
217/2016
|
Квалифицирани състави на телесна
повреда
|
Й.Й.П.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
М.Ц.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 24.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № … /31.03.2016 г. по нохд
№469/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 24.11.2016г.
|
|
37
|
НОХД No 222/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.Т.Х.,
Р.В.П.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 1.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Т.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в
това, че през периода периода от 07.08.2014 г. до 28.02.2015
г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството на
собственик и управител на „СИБАХ” ЕООД - гр. Разград, сам и в съучастие като
извършител с Р.В.П. ***, който е действал като помагач и в качеството на
упълномощено лице за „СИБАХ“ ЕООД – гр. Разград по търговско пълномощно рег.
№ 3776/05.08.2014г. с нотариална заверка на нотариус № 215 на НК в района на
Районен съд – гр. Русе, е избягнал установяването и плащането на данъчни
задължения за превозни средства по Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) в
особено големи размери – 12845.81 лева, дължими на основание чл. 52, т. 1 и
чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание Наредба № 18 на Общински съвет –
Разград, като в 2-месечен срок от първоначалната им регистрация не е подал
пред Община Разград данъчни декларации, изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ, за
придобитите в собственост през 2014г. от „СИБАХ“ ЕООД – гр. Разград, 312 МПС:
поради което и на основание чл. 304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.
255, ал. 3 във вр. с ал. 1, предл.
1 и 2, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 26, ал. 1 НК. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.В.П., роден
на ***г***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 07.08.2014
г. до 28.02.2015 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството
на упълномощено лице за „СИБАХ“ ЕООД – гр. Разград по търговско пълномощно
рег. № 3776/05.08.2014г. на нотариус № 215 в района на Районен съд – гр. Русе
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения за превозни
средства по Закона за месните данъци и такси (ЗМДТ) в особено големи размери
– 12830.08 лева, дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и
определени на основание Наредба № 18 на Общински съвет – Разград, като в
2-месечен срок от първоначалната им регистрация в България не подал данъчни
декларации, изискуеми по чл. 54 ЗМДТ за придобитите през 2014 година в
собственост от „СИБАХ“ ЕООД – гр. Разград и регистрирани лично от него общо
311 МПС: Поради което и на основание чл. 255, ал.3 във вр.
с ал. 1, предл. 1 и 2, т.1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода,
като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.В.П. ЗА НЕВИНЕН в
това да е извършил престъплението в съучастие с А.Т.Х. *** и в качеството на
помагач, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението
по чл. 20, ал. 4 НК. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати в полза на ОД на МВР
- Разград за разноски на досъдебното производство сумата 268,64 лв. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
А.Т.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Т.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в
това, че през периода периода от 07.08.2014 г. до
28.02.2015 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството на собственик и управител на „СИБАХ” ЕООД - гр. Разград, сам и в
съучастие като извършител с Р.В.П. ***, който е действал като помагач и в
качеството на упълномощено лице за „СИБАХ“ ЕООД – гр. Разград по търговско
пълномощно рег. № 3776/05.08.2014г. с нотариална заверка на нотариус № 215 на
НК в района на Районен съд – гр. Русе, е избягнал установяването и плащането
на данъчни задължения за превозни средства по Закона за местните данъци и
такси (ЗМДТ) в особено големи размери – 12845.81 лева, дължими на основание
чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание Наредба № 18 на
Общински съвет – Разград, като в 2-месечен срок от първоначалната им
регистрация не е подал пред Община Разград данъчни декларации, изискуеми по
чл. 54 от ЗМДТ, за придобитите в собственост през 2014г. от „СИБАХ“ ЕООД –
гр. Разград, 312 МПС: № Рег.номер Марка автомобил вид авт
дата 1-ва регистрация Мощ Kw Дата на регистрация в
КАТ Рз Данък М П С годишен размер За период 2014
Дължим данък-лв. 1 РР9761ВА Б М В 530 Д Л.А. 21.1.2002 142 7.8.2014 394,05 м.08-м.12
164,19 2 РР9766ВА Б М В 320 И Л.А. 19.8.1999 110 7.8.2014 157,30 м.08-м.12
65,54 3 РР9771ВА АУДИ 80 Л.А. 10.3.1992 55 7.8.2014 27,50 м.08-м.12 11,46 4
РР9780ВА СИТРОЕН ДЖЪМПИ ТОВ. 11.2.2002 4 Т 7.8.2014 60,00 м.08-м.12 25,00 5
РР9784ВА ОПЕЛ ВЕКТРА Б Л.А. 18.7.1997 74 7.8.2014 51,06 м.08-м.12 21,28 6
РР9810ВА МЕРЦЕДЕС 208 ТОВ. 10.1.1997 3 Т 8.8.2014 45,00
м.08-м.12 18,75 7 РР9811ВА ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ Л.А. 15.10.1997 74 8.8.2014 51,06 м.08-м.12 21,28 8 РР9815ВА ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ
Л.А. 28.3.2001 85 8.8.2014 121,55 м.08-м.12 50,65 9
РР9816ВА ПЕЖО 306 СР Л.А. 17.11.1995 65 8.8.2014
44,85 м.08-м.12 18,69 10 РР9848ВА ИВЕКО ДЕЙЛО 35 Ц 13 ТОВ. 21.7.2002 4 Т
11.8.2014 60,00 м.08-м.12 25,00 11 РР9849ВА ОПЕЛ ВЕКТРА Б Л.А. 30.9.1998 74
11.8.2014 51,06 м.08-м.12 21,28 12 РР9851ВА Б М В 318 Л.А. 28.5.1999 87
11.8.2014 124,41 м.08-м.12 51,84 13 РР9852ВА АУДИ 4 Л.А. 9.10.2003 74
11.8.2014 76,59 м.08-м.12 31,91 14 РР9875ВА АУДИ А6 Л.А. 1.4.1998 121
12.8.2014 223,85 м.08-м.12 93,27 15 РР9879ВА СЕАТ АЛХАМБРА Л.А. 24.1.1997 66
12.8.2014 45,54 м.08-м.12 18,98 16 РР9885ВА Б М В 530 Д Л.А. 25.5.2004 160
12.8.2014 444,00 м.08-м.12 185,00 17 РР9891ВА МЕРЦЕС Е 220 Д Л.А. 26.7.2000
105 12.8.2014 150,15 м.08-м.12 62,56 18 РР9914ВА Б М В 316 И Л.А. 22.4.1997
75 13.8.2014 107,25 м.08-м.12 44,69 19 РР9918ВА ОПЕЛ АСТРА Л.А. 5.1.1999 50 13.8.2014
25,00 м.08-м.12 10,42 20 РР0005ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 21.9.2001 80
15.8.2014 171,60 м.08-м.12 71,50 21 РР0014ВВ Б М В 525 Д Л.А. 7.10.1998 105
15.8.2015 150,15 м.08-м.12 62,56 22 РР0047ВВ ОПЕЛ ЗАФИРА Л.А. 28.5.2002 74
18.8.2014 76,59 м.08-м.12 31,91 23 РР0048ВВ МЕРЦЕДЕС МЛ 400 ЦДИ Л.А.
24.10.2003 184 18.8.2014 510,60 м.08-м.12 212,75 24 РР0069ВВ МЕРЦЕДЕС МЛ 400
ЦДИ Л.А. 10.9.2004 184 19.8.2014 510,60 м.08-м.12 212,75 25 РР0076ВВ
ФОЛКСВАГЕН ЛТ 26 ТДИ Л.А. 23.11.1999 80 19.8.2014 114,40 м.08-м.12 47,67 26
РР0078ВВ ФОЛКСВАГЕН ШАРАН 1,9 ТДИ Л.А. 9.6.1998 81 19.8.2014 115,83 м.08-м.12
48,26 27 РР0124ВВ РЕНО ЛАГУНА 1,9 ТДИ Л.А. 12.1.2005 88 20.8.2014 188,76
м.08-м.12 78,65 28 РР0125ВВ МЕРЦЕС А 170 ЦДИ Л.А. 15.3.1999 66 20.8.2014
45,54 м.08-м.12 18,98 29 РР0142ВВ НИСАН МУРАНО Л.А. 31.5.2006 172 21.8.2014 477,30
м.08-м.12 198,88 30 РР0169ВА ОПЕЛ ЗАФИРА Л.А. 18.4.2003 92 22.8.2014 197,34
м.08-м.12 82,23 31 РР0170ВВ АУДИ А6 Л.А. 6.4.2005 165 22.8.2014 457,88
м.08-м.12 190,78 32 РР0175ВВ ОПЕЛ ВИВАРО ТОВ. 30.9.2003 4 Т 22.8.2014 60,00
м.08-м.12 25,00 33 РР0212ВВ АУДИ А4 АВАНТ Л.А. 31.5.1999 110 25.8.2014 157,30
м.08-м.12 65,54 34 РР0213ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 31.3.2003 96 25.8.2014
205,92 м.08-м.12 85,80 35 РР0214ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 25.1.2007 103
25.8.2014 220,94 м.08-м.12 92,06 36 РР0223ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 25.9.2003
86 25.8.2014 184,47 м.08-м.12 76,86 37 РР0226ВВ Б М В Х5 Л.А. 23.11.2004 160
25.8.2014 444,00 м.08-м.12 185,00 38 РР0229ВВ ПЕЖО 607 Л.А. 19.6.2001 98
25.8.2014 140,14 м.08-м.12 58,39 39 РР0251ВВ ФОРД ТРАНЗИТ
Л.А. 29.10.2004 63 25.8.2014 65,21 м.08-м.12 27,17 40 РР0255ВВ ФОРД ГАЛАКСИ
Л.А. 31.3.2001 100 26.8.2014 143,00 м.08-м.12 59,58 41 РР0260ВВ МЕРЦЕДЕС Е
320 Л.А. 22.4.2004 150 26.8.2014 416,25 м.08-м.12 173,44 42 РР0261ВВ Б М В
316 И Л.А. 20.3.2000 77 26.8.2014 110,11 м.08-м.12 45,88 43 РР0299ВВ АУДИ А6
Л.А. 18.4.2000 110 27.8.2014 157,30 м.08-м.12 65,54 44 РР0301ВВ АУДИ А6 Л.А.
27.10.2005 103 27.8.2014 220,94 м.08-м.12 92,08 45 РР0321ВВ Б М В 530 Д Л.А.
6.8.2003 160 28.8.2014 444,00 м.08-м.12 185,00 46 РР0324ВВ ОПЕЛ АСТРА Л.А.
13.9.1999 55 28.8.2014 27,50 м.08-м.12 11,46 47 РР0326ВВ ПЕЖО 307 Л.А.
14.4.2004 50 28.8.2014 37,50 м.08-м.12 10,94 48 РР0356ВВ МЕРЦЕДЕС Е 300 Л.А.
17.3.1998 130 29.8.2014 360,75 м.08-м.12 150,31 49 РР0370ВВ Б М В 318 И Л.А.
28.4.1998 87 29.8.2014 124,41 м.08-м.12 51,84 50 РР0371ВВ ФОРД ТРАНЗИТ Л.А.
28.2.2006 74 29.8.2014 76,59 м.08-м.12 31,91 51 РР0391ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ
Л.А. 26.6.1997 81 1.9.2014 115,83 м.09-м.12 38,61 52 РР0392ВВ ОПЕЛ СИНТРА
Л.А. 28.8.1998 85 1.9.2014 121,55 м.09-м.12 40,52 53 РР0438ВВ МЕРЦЕДЕС Е 300 Л.А.
11.8.1998 100 2.9.2014 143,00 м.09-м.12 47,67 54 РР0439ВВ ЯГУАР С ТИП Л.А.
29.10.2004 175 2.9.2014 485,63 м.09-м.12 161,88 55 РР0479ВВ ФОЛКСВАГЕН
ТРАНСПОРТЕР Л.А. 22.1.1997 50 3.9.2014 25,00 м.09-м.12 5,83 56 РР0480ВВ ОПЕЛ
ВЕКТРА Б Л.А. 15.4.1999 60 3.9.2014 41,40 м.09-м.12 13,80 57 РР0504ВВ
МЕРЦЕДЕС Е 220 ЦДИ Л.А. 10.7.2007 110 4.9.2014 235,95 м.09-м.12 78,65 58
РР0538ВВ ФИАТ ДУКАТО ТОВ. 30.3.1995 4 Т 5.9.2014 60,00 м.09-м.12 20,00 59
РР0539ВВ АЛФА РОМЕО ГТ Л.А. 10.6.2004 110 5.9.2014 235,95 м.09-м.12 78,65 60
РР0540ВВ МЕРЦЕДЕС 211 ЦДИ Л.А. 23.4.2004 80 5.9.2014 171,60 м.09-м.12 57,20
61 РР0543ВВ СУЗУКИ ВИТАРА Л.А. 6.2.1996 66 5.9.2014 45,54 м.09-м.12 15,18 62
РР0544ВВ ПЕЖО 806 Л.А. 9.2.1995 89 5.9.2014 127,27 м.09-м.12 42,42 63 РР0574ВВ ФОЛКСВАГЕН ПОЛО 1,4 Л.А. 4.3.1996 44 8.9.2014
22,00 м.09-м.12 7,33 64 РР0575ВВ ФОРД ТРАНЗИТ ТОВ. 5.10.1995 4 Т 8.9.2014
60,00 м.09-м.12 20,00 65 РР0576ВВ РЕНО ЕКСПРЕС 1,9 РЛ Л.А. 22.10.2004 85
8.9.2014 182,33 м.09-м.12 60,78 66 РР0578ВВ Б М В 318 И Л.А. 9.8.1994 85
8.9.2014 121,65 м.09-м.12 40,55 67 РР0619ВВ АЛФА РОМЕО 156 Л.А. 15.5.1998 88
9.9.2014 125,84 м.09-м.12 41,95 68 РР0621ВВ ОПЕЛ
ЗАФИРА Л.А. 18.10.1999 60 9.9.2014 41,40 м.09-м.12
13,80 69 РР0656ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 30.4.2002 96 10.9.2014 137,28
м.09-м.12 45,76 70 Р0661ВВ АУДИ А6 Л.А. 3.9.2004 165 10.9.2014 457,88
м.09-м.12 152,63 71 РР0671ВВ ФОРД ГАЛАКСИ Л.А. 14.11.1996 100 10.9.2014
143,00 м.09-м.12 47,67 72 РР0672ВВ Б М В 318 ЦИ Л.А. 20.1.2003 87 10.9.2014
186,62 м.09-м.12 62,21 73 РР0699ВВ ИВЕКО ДЕЙЛО 35 Ц 13 ТОВ. 24.5.1996 4 Т
11.9.2014 60,00 м.09-м.12 20,00 74 РР0701ВВ САНГ ЙОНГ КАЙРОН Л.А. 1.6.2006
104 11.9.2014 223,08 м.09-м.12 74,36 75 РР0704ВВ РЕНО ЕСПАЙС Л.А. 16.7.1998
84 11.9.2014 120,12 м.09-м.12 40,04 76 РР0732ВВ ФОРД МОНДЕО Л.А. 27.6.1997 96
12.9.2014 137,28 м.09-м.12 45,76 77 РР0733ВВ ФОРД МОНДЕО Л.А. 22.11.2004 96
12.9.2014 205,92 м.09-м.12 68,64 78 РР0738ВВ АЛФА РОМЕО 166 2,4 ЖТД Л.А.
28.1.1999 100 12.9.2014 143,00 м.09-м.12 47,67 79 РР0796ВВ МЕРЦЕДЕС ВИТО 108
Д ТОВ. 1.11.1998 4 Т 16.9.2014 60,00 м.09-м.12 20,00 80 РР0797ВВ ОПЕЛ ОМЕГА
Л.А. 17.4.2000 74 16.9.2014 51,06 м.09-м.12 17,02 81 РР0798ВВ ФОЛКСВАГЕН
ШАРАН 1,9 ТДИ Л.А. 24.4.1996 66 16.9.2014 45,54 м.09-м.12 15,18 82 РР0803ВВ ФОЛКСВАГЕН
КАРАВЕЛ Л.А. 24.9.1998 75 16.9.2014 107,25 м.09-м.12 35,75 83 РР0817ВВ
МЕРЦЕДЕС Е
Р.В.П.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Т.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в
това, че през периода периода от 07.08.2014 г. до
28.02.2015 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството на собственик и управител на „СИБАХ” ЕООД - гр. Разград, сам и в
съучастие като извършител с Р.В.П. ***, който е действал като помагач и в
качеството на упълномощено лице за „СИБАХ“ ЕООД – гр. Разград по търговско
пълномощно рег. № 3776/05.08.2014г. с нотариална заверка на нотариус № 215 на
НК в района на Районен съд – гр. Русе, е избягнал установяването и плащането
на данъчни задължения за превозни средства по Закона за местните данъци и
такси (ЗМДТ) в особено големи размери – 12845.81 лева, дължими на основание
чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание Наредба № 18 на
Общински съвет – Разград, като в 2-месечен срок от първоначалната им
регистрация не е подал пред Община Разград данъчни декларации, изискуеми по
чл. 54 от ЗМДТ, за придобитите в собственост през 2014г. от „СИБАХ“ ЕООД –
гр. Разград, 312 МПС: № Рег.номер Марка автомобил вид авт
дата 1-ва регистрация Мощ Kw Дата на регистрация в
КАТ Рз Данък М П С годишен размер За период 2014
Дължим данък-лв. 1 РР9761ВА Б М В 530 Д Л.А. 21.1.2002 142 7.8.2014 394,05 м.08-м.12
164,19 2 РР9766ВА Б М В 320 И Л.А. 19.8.1999 110 7.8.2014 157,30 м.08-м.12
65,54 3 РР9771ВА АУДИ 80 Л.А. 10.3.1992 55 7.8.2014 27,50 м.08-м.12 11,46 4
РР9780ВА СИТРОЕН ДЖЪМПИ ТОВ. 11.2.2002 4 Т 7.8.2014 60,00 м.08-м.12 25,00 5
РР9784ВА ОПЕЛ ВЕКТРА Б Л.А. 18.7.1997 74 7.8.2014 51,06 м.08-м.12 21,28 6
РР9810ВА МЕРЦЕДЕС 208 ТОВ. 10.1.1997 3 Т 8.8.2014 45,00
м.08-м.12 18,75 7 РР9811ВА ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ Л.А. 15.10.1997 74 8.8.2014 51,06 м.08-м.12 21,28 8 РР9815ВА ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ
Л.А. 28.3.2001 85 8.8.2014 121,55 м.08-м.12 50,65 9
РР9816ВА ПЕЖО 306 СР Л.А. 17.11.1995 65 8.8.2014
44,85 м.08-м.12 18,69 10 РР9848ВА ИВЕКО ДЕЙЛО 35 Ц 13 ТОВ. 21.7.2002 4 Т
11.8.2014 60,00 м.08-м.12 25,00 11 РР9849ВА ОПЕЛ ВЕКТРА Б Л.А. 30.9.1998 74
11.8.2014 51,06 м.08-м.12 21,28 12 РР9851ВА Б М В 318 Л.А. 28.5.1999 87
11.8.2014 124,41 м.08-м.12 51,84 13 РР9852ВА АУДИ 4 Л.А. 9.10.2003 74 11.8.2014
76,59 м.08-м.12 31,91 14 РР9875ВА АУДИ А6 Л.А. 1.4.1998 121 12.8.2014 223,85
м.08-м.12 93,27 15 РР9879ВА СЕАТ АЛХАМБРА Л.А. 24.1.1997 66 12.8.2014 45,54
м.08-м.12 18,98 16 РР9885ВА Б М В 530 Д Л.А. 25.5.2004 160 12.8.2014 444,00
м.08-м.12 185,00 17 РР9891ВА МЕРЦЕС Е 220 Д Л.А. 26.7.2000 105 12.8.2014
150,15 м.08-м.12 62,56 18 РР9914ВА Б М В 316 И Л.А. 22.4.1997 75 13.8.2014
107,25 м.08-м.12 44,69 19 РР9918ВА ОПЕЛ АСТРА Л.А. 5.1.1999 50 13.8.2014
25,00 м.08-м.12 10,42 20 РР0005ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 21.9.2001 80
15.8.2014 171,60 м.08-м.12 71,50 21 РР0014ВВ Б М В 525 Д Л.А. 7.10.1998 105
15.8.2015 150,15 м.08-м.12 62,56 22 РР0047ВВ ОПЕЛ ЗАФИРА Л.А. 28.5.2002 74
18.8.2014 76,59 м.08-м.12 31,91 23 РР0048ВВ МЕРЦЕДЕС МЛ 400 ЦДИ Л.А.
24.10.2003 184 18.8.2014 510,60 м.08-м.12 212,75 24 РР0069ВВ МЕРЦЕДЕС МЛ 400
ЦДИ Л.А. 10.9.2004 184 19.8.2014 510,60 м.08-м.12 212,75 25 РР0076ВВ
ФОЛКСВАГЕН ЛТ 26 ТДИ Л.А. 23.11.1999 80 19.8.2014 114,40 м.08-м.12 47,67 26
РР0078ВВ ФОЛКСВАГЕН ШАРАН 1,9 ТДИ Л.А. 9.6.1998 81 19.8.2014 115,83 м.08-м.12
48,26 27 РР0124ВВ РЕНО ЛАГУНА 1,9 ТДИ Л.А. 12.1.2005 88 20.8.2014 188,76
м.08-м.12 78,65 28 РР0125ВВ МЕРЦЕС А 170 ЦДИ Л.А. 15.3.1999 66 20.8.2014
45,54 м.08-м.12 18,98 29 РР0142ВВ НИСАН МУРАНО Л.А. 31.5.2006 172 21.8.2014 477,30
м.08-м.12 198,88 30 РР0169ВА ОПЕЛ ЗАФИРА Л.А. 18.4.2003 92 22.8.2014 197,34
м.08-м.12 82,23 31 РР0170ВВ АУДИ А6 Л.А. 6.4.2005 165 22.8.2014 457,88
м.08-м.12 190,78 32 РР0175ВВ ОПЕЛ ВИВАРО ТОВ. 30.9.2003 4 Т 22.8.2014 60,00
м.08-м.12 25,00 33 РР0212ВВ АУДИ А4 АВАНТ Л.А. 31.5.1999 110 25.8.2014 157,30
м.08-м.12 65,54 34 РР0213ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 31.3.2003 96 25.8.2014
205,92 м.08-м.12 85,80 35 РР0214ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 25.1.2007 103
25.8.2014 220,94 м.08-м.12 92,06 36 РР0223ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 25.9.2003
86 25.8.2014 184,47 м.08-м.12 76,86 37 РР0226ВВ Б М В Х5 Л.А. 23.11.2004 160
25.8.2014 444,00 м.08-м.12 185,00 38 РР0229ВВ ПЕЖО 607 Л.А. 19.6.2001 98
25.8.2014 140,14 м.08-м.12 58,39 39 РР0251ВВ ФОРД ТРАНЗИТ
Л.А. 29.10.2004 63 25.8.2014 65,21 м.08-м.12 27,17 40 РР0255ВВ ФОРД ГАЛАКСИ
Л.А. 31.3.2001 100 26.8.2014 143,00 м.08-м.12 59,58 41 РР0260ВВ МЕРЦЕДЕС Е
320 Л.А. 22.4.2004 150 26.8.2014 416,25 м.08-м.12 173,44 42 РР0261ВВ Б М В
316 И Л.А. 20.3.2000 77 26.8.2014 110,11 м.08-м.12 45,88 43 РР0299ВВ АУДИ А6
Л.А. 18.4.2000 110 27.8.2014 157,30 м.08-м.12 65,54 44 РР0301ВВ АУДИ А6 Л.А.
27.10.2005 103 27.8.2014 220,94 м.08-м.12 92,08 45 РР0321ВВ Б М В 530 Д Л.А.
6.8.2003 160 28.8.2014 444,00 м.08-м.12 185,00 46 РР0324ВВ ОПЕЛ АСТРА Л.А.
13.9.1999 55 28.8.2014 27,50 м.08-м.12 11,46 47 РР0326ВВ ПЕЖО 307 Л.А.
14.4.2004 50 28.8.2014 37,50 м.08-м.12 10,94 48 РР0356ВВ МЕРЦЕДЕС Е 300 Л.А.
17.3.1998 130 29.8.2014 360,75 м.08-м.12 150,31 49 РР0370ВВ Б М В 318 И Л.А.
28.4.1998 87 29.8.2014 124,41 м.08-м.12 51,84 50 РР0371ВВ ФОРД ТРАНЗИТ Л.А.
28.2.2006 74 29.8.2014 76,59 м.08-м.12 31,91 51 РР0391ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ
Л.А. 26.6.1997 81 1.9.2014 115,83 м.09-м.12 38,61 52 РР0392ВВ ОПЕЛ СИНТРА
Л.А. 28.8.1998 85 1.9.2014 121,55 м.09-м.12 40,52 53 РР0438ВВ МЕРЦЕДЕС Е 300 Л.А.
11.8.1998 100 2.9.2014 143,00 м.09-м.12 47,67 54 РР0439ВВ ЯГУАР С ТИП Л.А.
29.10.2004 175 2.9.2014 485,63 м.09-м.12 161,88 55 РР0479ВВ ФОЛКСВАГЕН
ТРАНСПОРТЕР Л.А. 22.1.1997 50 3.9.2014 25,00 м.09-м.12 5,83 56 РР0480ВВ ОПЕЛ
ВЕКТРА Б Л.А. 15.4.1999 60 3.9.2014 41,40 м.09-м.12 13,80 57 РР0504ВВ
МЕРЦЕДЕС Е 220 ЦДИ Л.А. 10.7.2007 110 4.9.2014 235,95 м.09-м.12 78,65 58
РР0538ВВ ФИАТ ДУКАТО ТОВ. 30.3.1995 4 Т 5.9.2014 60,00 м.09-м.12 20,00 59
РР0539ВВ АЛФА РОМЕО ГТ Л.А. 10.6.2004 110 5.9.2014 235,95 м.09-м.12 78,65 60
РР0540ВВ МЕРЦЕДЕС 211 ЦДИ Л.А. 23.4.2004 80 5.9.2014 171,60 м.09-м.12 57,20
61 РР0543ВВ СУЗУКИ ВИТАРА Л.А. 6.2.1996 66 5.9.2014 45,54 м.09-м.12 15,18 62
РР0544ВВ ПЕЖО 806 Л.А. 9.2.1995 89 5.9.2014 127,27 м.09-м.12 42,42 63 РР0574ВВ ФОЛКСВАГЕН ПОЛО 1,4 Л.А. 4.3.1996 44 8.9.2014
22,00 м.09-м.12 7,33 64 РР0575ВВ ФОРД ТРАНЗИТ ТОВ. 5.10.1995 4 Т 8.9.2014
60,00 м.09-м.12 20,00 65 РР0576ВВ РЕНО ЕКСПРЕС 1,9 РЛ Л.А. 22.10.2004 85
8.9.2014 182,33 м.09-м.12 60,78 66 РР0578ВВ Б М В 318 И Л.А. 9.8.1994 85
8.9.2014 121,65 м.09-м.12 40,55 67 РР0619ВВ АЛФА РОМЕО 156 Л.А. 15.5.1998 88
9.9.2014 125,84 м.09-м.12 41,95 68 РР0621ВВ ОПЕЛ
ЗАФИРА Л.А. 18.10.1999 60 9.9.2014 41,40 м.09-м.12
13,80 69 РР0656ВВ ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ Л.А. 30.4.2002 96 10.9.2014 137,28
м.09-м.12 45,76 70 Р0661ВВ АУДИ А6 Л.А. 3.9.2004 165 10.9.2014 457,88
м.09-м.12 152,63 71 РР0671ВВ ФОРД ГАЛАКСИ Л.А. 14.11.1996 100 10.9.2014
143,00 м.09-м.12 47,67 72 РР0672ВВ Б М В 318 ЦИ Л.А. 20.1.2003 87 10.9.2014
186,62 м.09-м.12 62,21 73 РР0699ВВ ИВЕКО ДЕЙЛО 35 Ц 13 ТОВ. 24.5.1996 4 Т
11.9.2014 60,00 м.09-м.12 20,00 74 РР0701ВВ САНГ ЙОНГ КАЙРОН Л.А. 1.6.2006
104 11.9.2014 223,08 м.09-м.12 74,36 75 РР0704ВВ РЕНО ЕСПАЙС Л.А. 16.7.1998
84 11.9.2014 120,12 м.09-м.12 40,04 76 РР0732ВВ ФОРД МОНДЕО Л.А. 27.6.1997 96
12.9.2014 137,28 м.09-м.12 45,76 77 РР0733ВВ ФОРД МОНДЕО Л.А. 22.11.2004 96
12.9.2014 205,92 м.09-м.12 68,64 78 РР0738ВВ АЛФА РОМЕО 166 2,4 ЖТД Л.А.
28.1.1999 100 12.9.2014 143,00 м.09-м.12 47,67 79 РР0796ВВ МЕРЦЕДЕС ВИТО 108
Д ТОВ. 1.11.1998 4 Т 16.9.2014 60,00 м.09-м.12 20,00 80 РР0797ВВ ОПЕЛ ОМЕГА
Л.А. 17.4.2000 74 16.9.2014 51,06 м.09-м.12 17,02 81 РР0798ВВ ФОЛКСВАГЕН
ШАРАН 1,9 ТДИ Л.А. 24.4.1996 66 16.9.2014 45,54 м.09-м.12 15,18 82 РР0803ВВ ФОЛКСВАГЕН
КАРАВЕЛ Л.А. 24.9.1998 75 16.9.2014 107,25 м.09-м.12 35,75 83 РР0817ВВ
МЕРЦЕДЕС Е
Мотиви от 4.11.2016г.
|
|
38
|
ВНОХД No
236/2016
|
Квалифицирани състави на изнасилване
- чл.152 ал.2 НК
|
В.Д.Ч.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение от 2.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 196 от 04.04.2016г.
постановена по НОХД № 878/2015г., на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 2.11.2016г.
|
|
39
|
ВНОХД No
246/2016
|
Престъпления против горското
стопанство
|
Н.Е.М.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение от 4.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 386 от 05.07.2016г., постановена по НОХД № 852/2015г.,
на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 4.11.2016г.
|
|
40
|
НОХД No 259/2016
|
Причиняване на смърт при управление
на МПС в квалифицирани случаи
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Г.Й.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 25.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й., роден на *** г. в Република Турция, турски
гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, с основно
образование, женен, шофьор в „***”, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 04.06.2016 г., по път IV-49014 (с. Побит Камък - с. Дянково), на
км 16+147 метра, в землището на с. Побит Камък, при управлението на МПС -
л.а. „Ауди А8” с регистрационен № ***, е нарушил правилата за движение по
пътищата по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 73, ал. 1 от ППЗДвП, като управлявал е посоченото МПС със скорост 155,
30 км./ч. и по непредпазливост е причинил смъртта на Т. Р. А., ЕГН
**********, и на А. О.В., ЕГН **********,***, като деянието е извършено след
употреба на алкохол, в пияно състояние, - с концентрация на алкохол 1, 99 на
хиляда, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и предл. 4, б. „б” във
вр. ал. 1 във вр. чл.
342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ ГОДИНИ, което на основание
чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при
първоначален общ режим. Признава подсъдимия Г.Й. за невиновен и го оправдава
по обвинението в частта му, че е извършил престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и предл. 4, б. „б” във
вр. ал. 1 във вр. чл.
342, ал. 1 от НК при нарушение на разпоредбата и на чл. 20, ал. 2 ЗДвП. На
основание чл. 343г НК налага на подсъдимия Г.Й. лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от десет години. ОСЪЖДА
подсъдимия Г.Й. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 1 643,
35 лв. - разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА подсъдимия Г.Й. да
заплати по сметка на Разградски окръжен съд сумата 397, 85 лв. – разноски по
съдебното производство. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.Й.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й., роден на *** г. в Република Турция, турски
гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, с основно
образование, женен, шофьор в „***”, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 04.06.2016 г., по път IV-49014 (с. Побит Камък - с. Дянково), на км
16+147 метра, в землището на с. Побит Камък, при управлението на МПС - л.а.
„Ауди А8” с регистрационен № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата
по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 73, ал. 1 от ППЗДвП, като управлявал е посоченото МПС със скорост 155,
30 км./ч. и по непредпазливост е причинил смъртта на Т. Р. А., ЕГН
**********, и на А. О.В., ЕГН **********,***, като деянието е извършено след
употреба на алкохол, в пияно състояние, - с концентрация на алкохол 1, 99 на
хиляда, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението
по по чл. 343, ал. 3, предл.
1 и предл. 4, б. „б” във вр.
ал. 1 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ ГОДИНИ, което на основание чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС да изтърпи в
затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Признава
подсъдимия Г.Й. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че е
извършил престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. 1
и предл. 4, б. „б” във вр.
ал. 1 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК при нарушение на
разпоредбата и на чл. 20, ал. 2 ЗДвП. На основание чл. 343г НК налага на
подсъдимия Г.Й. лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от десет години. ОСЪЖДА подсъдимия Г.Й. да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 1 643, 35 лв. - разноски на досъдебното
производство. ОСЪЖДА подсъдимия Г.Й. да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 397, 85 лв. – разноски по съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд
в 15-дневен срок от днес.
|
|
41
|
ВНОХД No
272/2016
|
Обсебване в големи размери или
представляващо опасен рецидив
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
С.С.Д.
|
Ц.Н.С.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 21.11.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда №24/29.06.2016 г. по нохд №264/2015
г. Районен съд – гр. Исперих и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора.
Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.11.2016г.
|
|
42
|
НОХД No 300/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
С.И.Б.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 8.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.Б., родена на ***г***., българска гражданка, с
основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това,
че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в
гр.Разград в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица в
условията на продължавано престъпление, като не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, за придобити доходи от
източници в чужбина през периода 2009 г. – 2013 г., е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както
следва: за данъчен период от 01.01.2009 г. до
31.12.2009 г. - в размер на 304,14 лв, за данъчен
период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. - в размер
на 1 261,51 лв, за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - в размер на 523,81 лв, за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 148,89 лв и за
данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. -
в размер на 55,78 лв, или общо данъчни задължения в
размер на 3 294,12 лв, поради което и на основание
чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и чл. 58а, ал. 4
и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като
на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА С.И.Б. да заплати на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 3294,12 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2014 г. до
окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.И.Б. да заплати в полза на ОД
на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 322,23 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата
242,40 лв и по сметка на Разградския окръжен съд –
държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 131,76 лева.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
С.И.Б.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.Б., родена на ***г***., българска гражданка, с
основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това,
че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в
гр.Разград в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица в условията
на продължавано престъпление, като не е подала годишни данъчни декларации,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, за придобити доходи от източници в
чужбина през периода 2009 г. – 2013 г., е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери, както следва: за данъчен
период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. - в размер
на 304,14 лв, за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. - в размер на 1 261,51 лв, за данъчен период от 01.01.2011
г. до 31.12.2011 г. - в размер на 523,81 лв, за
данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. -
в размер на 1 148,89 лв и за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. - в размер на 55,78 лв, или общо данъчни задължения в размер на 3 294,12 лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр. 1 и
2, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и чл. 58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66,
ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА С.И.Б. да заплати на Държавата, представлявана от
Министъра на финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 3294,12 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2014 г.
до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.И.Б. да заплати в полза на
ОД на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 322,23 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата
242,40 лв и по сметка на Разградския окръжен съд –
държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 131,76 лева.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Мотиви от 8.11.2016г.
В законна сила от 24.11.2016г.
|
|
43
|
ЧНД No 301/2016
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
И.Х.Х.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 4.11.2016г.
На основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ
ОБЩО НАКАЗАНИЕ на И. ХАРАСАНОВ Х., ЕГН ********** по нох.д.
№ 558/2010г. по описа на РРС и нох.д. № 294/2010г.
по описа на РОС в размер на по-тежкото, а именно СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което наказание да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ В
ЗАТВОР. На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието
лишаване от свобода считано от 2.07.2010г. Определението подлежи на жалба и
протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
И.Х.Х.
На основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ
ОБЩО НАКАЗАНИЕ на И. ХАРАСАНОВ Х., ЕГН ********** по нох.д.
№ 558/2010г. по описа на РРС и нох.д. № 294/2010г.
по описа на РОС в размер на по-тежкото, а именно СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което наказание да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ В
ЗАТВОР. На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието
лишаване от свобода считано от 2.07.2010г. Определението подлежи на жалба и
протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
В законна сила от 22.11.2016г.
|
|
44
|
НАХД No 308/2016
|
Производства по чл. 83а от ЗАНН
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
БОЯН БОЙЧЕВ ЕООД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 23.11.2016г.
НАЛАГА на „Б.Б.“ ЕООД с ЕИК 127575364 със седалище и
адрес на управление на дейност гр. Разград, ул. „Александър Стамболийски” №
28, представлявано от Б.Р.Б. от гр. Шумен, ЕГН **********, имуществена
санкция в размер на 12 539.93 лева за това, че е получило имуществена облага
в размер на 12 539.93 лева, представляваща приспаднат неследващ се данъчен кредит,
като установяването и плащането на данъчното задължение е било осуетено чрез
престъпление по чл. 255, ал. 4, пр. 2 във вр. с чл.
255, ал. 3 във вр. с ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 7 във
вр. с чл. 26, ал. 1 НК, извършено от Б.Р.Б., за
което е бил осъден с Присъда № 41/09.09.2016 г., постановена
по НОХД № 212/2016 г. по описа на Разградския окръжен съд, влязла в сила на
27.09.2016 г. Решението подлежи на обжалване или протест пред Варненския
апелативен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
БОЯН БОЙЧЕВ ЕООД
Мотиви от 23.11.2016г.
|
|
45
|
НОХД No 310/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
С.Л.Л.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 17.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Л.Л., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2012 г.
до 30.04.2016 г. в град Разград в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица в условията на продължавано престъпление, като не е подал
годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за
облагаемите си доходи от източници в чужбина, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 4 120.64 лв., както
следва: за данъчен период от 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. – 25.19 лв.; за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. – 1509.32 лв.; за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. – 41.03 лв.; за данъчен
период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. – 476.83
лв. и за данъчен период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015
г. – 2068.27 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1
във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, чл. 58а, ал. 4 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л. да
заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4 120.64 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л. да заплати в полза на ОслО
при ОП –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 175,33 лева и
по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 164,83 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.Л.Л.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Л.Л., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2012 г.
до 30.04.2016 г. в град Разград в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица в условията на продължавано престъпление, като не е подал
годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за
облагаемите си доходи от източници в чужбина, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 4 120.64 лв., както
следва: за данъчен период от 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. – 25.19 лв.; за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. – 1509.32 лв.; за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. – 41.03 лв.; за данъчен
период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. – 476.83
лв. и за данъчен период от 01.01.2015 г. до
31.12.2015 г. – 2068.27 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр.
1 и 2, т. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, чл. 58а, ал.
4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л.
да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4 120.64 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л. да заплати в полза на ОслО
при ОП –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 175,33 лева и
по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 164,83 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 17.11.2016г.
|
|
46
|
ЧНД No 320/2016
|
Производство по чл. 451 от НПК
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ
ГР КУБРАТ
|
С.М.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 8.11.2016г.
УважаваЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в размер на 9 месеца и 4 дни, наложено на
С.М.Б., ЕГН **********, с Присъда № 20/13.04.2011 г. по НОХД № 95/2011 г. по
описа на РС - Кубрат, влязла в сила на 29.04.2011 г., с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ при първоначален СТРОГ режим в
ЗАТВОР. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен
съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила от 16.11.2016г.
|
|
47
|
ВНОХД No
323/2016
|
Квалифицирани състави на изнасилване
- чл.152 ал.3 НК
|
И.М.М.,
Н.А.М.,
О.С.В.,
Д.И.Г.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 25.11.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 29/28.09.2016 г., постановена по НОХД № 132/2016 г. по описа
на Исперихския районен съд, В ЧАСТТА Й по гражданския иск, като НАМАЛЯВА
размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 15 000 на 10 000
лв., платими на Д.И.Г. солидарно от подсъдимите Н.А.М. и И.М.М.. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. На основание
чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимите Н.А.М., О.С.В. и И.М.М. са били задържани по мерки за неотклонение задържане
под стража, взети по реда на чл. 309, ал. 2 НПК, считано от 28.09.2016 г.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 25.11.2016г.
|
|
48
|
ЧНД No 332/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Ф.А.И.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение от 21.11.2016г.
ПРИЗНАВА Решение на Окръжна административна служба Шердинг,
с адрес – 4780 Шердинг, Лудвиг-Пфлиегел-Гассе
12, Провинция Горна Австрия, Австрия, от
10.08.2015г., влязло в сила на 20.10.2015г. по преписка № Verk
R96-3294-2015, с което на Ф.А.И., роден на ***г., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***, е наложена глоба в размер 300/триста/ евро, на
основание § 134, ал.1 от Закона за товарните превозни средства, за това, че
след като с писмо на Районно управление Шердинг от 08.06.2015
г. като регистриран собственик на товарен автомобил с рег. № МТК-396Х, марка
„Мерцедес” е бил призован в рамките на две седмици от неговото връчване да
уведоми отправилата искането институция относно това - кой е управлявал
горепосочения товарен автомобил на 14.05.2015 г. в 12:44 часа в Община Зубен, Зубен (VKPL), пътно платно:
държавна граница, на Зубен А 8, при километър
75.000, същият не е предоставил тази информация в рамките на предписания срок
и не е назовал, и друго лице, което би могло да даде тази информация, като по
този начин е нарушил законовите разпоредби на § 103, ал. 2 от Закона за
товарните превозни средства. ИЗПРАЩА решението на германския несъдебен орган,
ведно с препис от настоящото решение на органите на Национална агенция по
приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на
засегнатото лице Ф.А.И.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати
на Министерство на правосъдието на Р.България. Решението може да се обжалва и
протестира в 7 – дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна. МОТИВИ към
Решение № 60 от 21.11.2016г., постановено по ЧНД № 332/2016г.по описа на
Окръжен съд – Разград. Производството е по чл.32, в.в.
с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане за признаване и изпълнение на Решение на Окръжна
административна служба Шердинг, с адрес – 4780 Шердинг, Лудвиг-Пфлиегел-Гассе
12, Провинция Горна Австрия, Австрия, от 10.08.2015г.,
влязло в сила на 20.10.2015г. по преписка № Verk
R96-3294-2015, на основание Рамково решение 2005/2014/ПВР. Прокурорът
предлага да бъде уважено искането на издаващата държава. Засегнатото лице
Ф.А.И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, нередовно
призован, не се явява в с.з. Засегнатото лице Ф. И. се представлява от
назначен в хода на настоящото производство служебен защитник – адвокат М.Г.Т.
***. Адвокат М. Т. заявява, че решението на Австрийския несъдебен орган
формално отговаря на закона, но по същество счита искането за неоснователно,
поради което не са налице предпоставките за признаване и изпълнение на процесното решение. ОКРЪЖНИЯТ СЪД след преценка на
доказателствата прие за установено, следното: Постъпило е искане за
признаване и изпълнение на Решение на Окръжна административна служба Шердинг, с адрес – 4780 Шердинг,
Лудвиг-Пфлиегел-Гассе 12, Провинция Горна Австрия, Австрия, от 10.08.2015г., влязло в сила на 20.10.2015г.
по преписка № Verk R96-3294-2015, против Ф.А.И.,
роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за
това,че: след като с писмо на Районно управление Шердинг
от 08.06.2015 г. като регистриран собственик на товарен автомобил с рег. №
МТК-396Х, марка „Мерцедес” е бил призован в рамките на две седмици от
неговото връчване да уведоми отправилата искането институция относно това -
кой е управлявал горепосочения товарен автомобил на 14.05.2015 г. в 12:44
часа в Община Зубен, Зубен
(VKPL), пътно платно: държавна граница, на Зубен А
8, при километър 75.000, същият не е предоставил тази информация в рамките на
предписания срок и не е назовал, и друго лице, което би могло да даде тази информация,
като по този начин е нарушил законовите разпоредби на § 103, ал. 2 от Закона
за товарните превозни средства. Размерът на наложената на основание § 134,
ал.1 от Закона за товарните превозни средства, глоба е 300/триста/ евро.
Представено е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с
превод на български език. С оглед местоживеенето на засегнатото лице на
основание чл.31 от Закона делото е подсъдно на Разградския окръжен съд.
Решението на австрийския несъдебен орган е въз основа на правонарушение,
което е наказуемо по административен ред по австрийския национален закон –
Закона за товарните превозни средства. В издаващата държава срещу засегнатото
лице е било образувано административно производство. Производството е било
писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване. Не са събрани доказателства в изпълняващата държава да е
постановявано решение срещу същото лице за същото правонарушение и такова
решение да е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава различна
от издаващата или изпълняващата държава. Извършеното правонарушение от засегнатото
лице е наказуемо по административен ред и по българското законодателство -
Закона за движение по пътищата, тоест процесното нарушение,
извършено в Австрия от засегнатото лице, се субсумира
по българското законодателство под нормата на чл.118 от ЗДвП, съгласно която „Собственикът
или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за
извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието,
предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил
моторното превозно средство”. Ето защо, в контекста на изложението,
настоящият съдебен състав намира за неоснователни възраженията на служебния
защитник на засегнатото лице, адвокат Т., че извършеното в Австрия от
засегнатото лице Ф.И., нарушение на разпоредбата на § 103, ал. 2 от Закона за
товарните превозни средства, не съставлява нарушение или престъпление по
българското законодателство, тоест не намира своята аналогия в българското
законодателство и поради което, моли съда да откаже да признае и изпълни процесното решение. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Видно от
представеното Удостоверение по чл.4 и решението на австрийския несъдебен
орган, засегнатото лице е било уведомено и е имало възможност да направи в
съответния срок възражение, в резултат на което се образува обикновено
производство, в което това възражение има силата на основателна причина по
смисъла на § 40 от Закона за административните наказания на Австрия, както и
да подаде оплакване срещу решението, взето в това обикновено производство.
Представеното Удостоверение по чл.4 е пълно и отговаря на решението. Не са
налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение. По
изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, в.в.
с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД пос
|
|
49
|
ЧНД No 339/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
Г.И.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 15.11.2016г.
ОТМЕНЯ постановление на Окръжна прокуратура – гр. Разград за прекратяване на
наказателно производство от 26.10.2016 г., по ДП №330 ЗМ-29/2015 г. по описа
на ОД на МВР Разград, водено срещу Г.И.Х. ***, за престъпление по чл. 255,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Определението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
50
|
ЧНД No 340/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Д.Ю.Р.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 10.11.2016г.
ИЗМЕНЯ постановление от 27.10.2016 г. на Окръжна прокуратура - Разград за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-53/2015 г. по описа
на ОД на МВР-Разград В ЧАСТТА относно разпореждането за връщане на „ДЗИ –
Общо застраховане”ЕАД – София на вещественото доказателство лек автомобил
„Ауди А8 4,2 Куатро” с рег. № РР 2661 ВА с
оригинална рама № WAUZZZ4H2CN007540 и рама след интервенция № WAUZZZ4H9BN018551,
доброволно предаден от Д.Р., като ПОСТАНОВЯВА автомобилът да се пази до
влизане в сила на решението на гражданския съд за решаване на спора за
правата върху него. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския
апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на заинтересованите страни.
|
|
51
|
НОХД No 341/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
А.М.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 16.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Б., роден на *** г. в с. Самуил, с постоянен адрес
***, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер
по болест за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2016 г. в гр. Исперих, Област
Разград, по ул. „Васил Левски”, пред магазин на „Виваком”
е предложил и дал подкуп – сумата от 10 лева – една банкота
с номинал 10 лева на длъжностно лице – полицейски орган младши автоконтроьор С.Ц.Д. – служител при Районно управление
„Полиция” – гр. Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави
акт за установява на административно нарушение по чл. 70, ал. 3, чл. 137а,
ал. 1 и чл. 147 от Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2
НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок шест
месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА А.М.Б. на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл. 66
НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство банкнота
със сериен № БП 0111267 с номинал 10 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
А.М.Б.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Б., роден на *** г. в с. Самуил, с постоянен адрес
***, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер
по болест за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2016 г. в гр. Исперих, Област
Разград, по ул. „Васил Левски”, пред магазин на „Виваком”
е предложил и дал подкуп – сумата от 10 лева – една банкота
с номинал 10 лева на длъжностно лице – полицейски орган младши автоконтроьор С.Ц.Д. – служител при Районно управление
„Полиция” – гр. Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави
акт за установява на административно нарушение по чл. 70, ал. 3, чл. 137а,
ал. 1 и чл. 147 от Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК,
чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок шест
месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА А.М.Б. на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл. 66
НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство банкнота
със сериен № БП 0111267 с номинал 10 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 16.11.2016г.
|
|
52
|
НОХД No 352/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
В.Р.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение от 22.11.2016г.
ОДОБРЯВА споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- Разград, представлявана от
прокурор Емилиян Грънчаров и обвиняемата В.Р.М., родена на *** ***, обл. Разград, ул. „Захари Стоянов" № 9, български
гражданин, омъжена, неосъждана, ЕГН - ********** и адв.
Анна - Мария Н. от Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на служебен
защитник на обв. В.Р.М., ЕГН - ********** за решаване
на наказателното производство по ДП № 296 - ЗМ - 67/2016 г. по описа на РУ -
Лозница (преписка вх. № 2246/2016 г. по описа на Окръжна прокуратура -
Разград), при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК. Обвиняемата В.Р.М. се признава
за виновна в това, че: На 28.06.2016 г. в землището на с. Трапище, обл. Разград намерила чужди движими вещи - парична сума в
размер на 175,00 лева и в продължение на една седмица - до 06.07.2016 г. не съобщила
за тях на собственика им Хюсеин Сабриев Уручев от
с. Трапище, обл. Разград-престъпление по чл. 207,
ал. 1 от НК. На 29.06.2016 г. в гр. Лозница, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като извършител с Л.Й.С. ***, използвала платежен
инструмент - дебитна карта № 670501 ххххх5604, издадена от Банка „ДСК"
ЕАД, без съгласието на титуляра - Салиха Сабриева Палева от с. Трапище, обл.
Разград, за осъществяването на две транзакции на общ стойност 400,00 лева,
като деянието не съставлява по - тежко престъпление- престъпление по чл. 249,
ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл.20, ал. 2 от НК. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, страните договориха
следния вид и размер наказание: На обв. В.Р.М., за
извършеното престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1
от НК определя наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200,00 (двеста) лева. За престъплението
по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
еднократния размер на получената сума, а именно 400,00 лева. На основание чл.
23, ал. 1 от НК, на обв. В.Р.М. налага най -
тежкото измежду така определените наказания за всяко престъпление отделно, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400,00
лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на обв. В.Р.М.
през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода възлага на
Началника на РУ МВР - Лозница. Приобщеният като веществено доказателство
оптичен носител -CD-R марка „Office 1 Superstore"
с капацитет 700 MB, да бъде унищожен след изтичане на срока за съхранение на делото.
ВЪЗЛАГА разноските по делото в размер на 80,01 лева - за възнаграждение на
вещи лица на обв. В.Р.М., която следва да ги
заплати по сметка на ОД МВР - Разград. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени в пълен размер на пострадалите лица.
ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело №352/2016г.
по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
В.Р.М.
В законна сила от 22.11.2016г.
|
|
53
|
ВЧНД No 358/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
К.Х.К.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 23.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 165/01.11.2016 г., постановено по ЧНД № 250/2016 г.
по описа на Кубратския районен съд за прекратяване
на производството по делото поради недопустимост на жалбата на К.Х.К., Данка
Янкова Димитрова и Станимира Христова Кръстева против постановление на
РП-Кубрат от 07.10.2016 г. за прекратяване на наказателното производство по
ДП № 73/2016 г. по описа на РУ на МВР-Кубрат. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.11.2016г.
|
|
54
|
ВНАХД No
369/2016
|
Производство по УБДХ
|
А.Е.Ю.,
Д.Й.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 28.11.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение №76/23.11.2016 г., постановено по АНД №280/2016 г. по описа на
Кубратски районен съд в частта, относно наложените
наказания, съответно на Д.Й.И. ***, ЕГН ********** като НАМАЛЯВА наказанието
задържане в структурно звено на МВР от 5 денонощия на 3 денонощия и на А.Е.Ю.
***, ЕГН ********** като вместо задържане в структурно звено на МВР от 3
денонощия налага ГЛОБА в размер на 200 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение №76/23.11.2016
г., постановено по АНД №280/2016 г. по описа на Кубратски
районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.11.2016г.
|
|
55
|
Търговско дело No
113/2012
|
Производство по несъстоятелност
|
МЕТАВАК ООД ГР.РУСЕ,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 16.11.2016г.
По отношение на останалия един недвижим имот да бъдат извършени две поредни
публични продани, чрез преки преговори с
потенциални купувачи по реда на чл.718 ТЗ при цена не по-ниска от 646 457лв.
В случай, че няма купувачи да бъдат извършени нови две поредни продани, при същите условия при цена не по-ниска от 581
811лв. В случай, че няма продажби при тези условия, да бъде свикано ново
събрание за определяне реда и начина на осребряване масата на
несъстоятелността.
|
|
56
|
Търговско дело No
110/2015
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане
|
СИТИГАЗ АД
|
АТЛАС-Р ЕООД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 29.11.2016г.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от СИТИГАЗ“ АД /н/, ЕИК
117002035 със седалище и адрес на управление гр. Разград, Западна промишлена
зона, имот № 59, представлявано от изп. директор
В.П., в качеството му на длъжник в производство по търговска несъстоятелност
по т. дело № 25 / 2015г. на ОС- Разград ИСК с правно основание чл.694 от ТЗ
против “ АТЛАС-Р “ ЕООД, ЕИК 121462623, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Триадица, кв.”Емил Марков”, бл.246, вх.Б, ет.1, ап.15,
представлявано от управителя Р.Н.И. за установяване недължимост
на вземане,прието от синдика и одобрено от съда в производството по
несъстоятелност в ПОЛЗА на ответника в размер на 1 265.32 лв./хиляда двеста
шестдесет и пет.тридесет и два/лева,представляващо,представляваща разноски в
изпълнителното производство в р-р на 60 лв. на основание т. 26 ТТР към ЗЧСИ и
пропорционална такса в размер на 1 205.32 лв.по изп.дело
№3124/2014г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов,рег.№844 при КЧСИ,с район на
действие СГС. ОСЪЖДА „СИТИГАЗ“ АД /н/, ЕИК 117002035 със седалище и адрес на
управление гр. Разград, Западна промишлена зона, имот № 59, представлявано от
изп. директор В.П., на осн.
чл. 694, ал.2 ТЗ, да заплати по сметката на Разградски окръжен съд, държавна
такса в размер на 490.00 лв. Решението може да се обжалва пред Варненски
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
|
|
57
|
Търговско дело No
30/2016
|
Искове за права или правоотношения,
породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.
|
РОВЕДИ АГРО ООД ГР.ВАРНА
|
АРГОС ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 25.11.2016г.
ПРИЗНАВА оспорването на фактури №№ 2039/31.Х.2013г., Ф.№2162/19.ІІІ.2014 и
Ф.№ 2379/3.VІ.2015г. за недоказано. ОСЪЖДА „АРГОС”ЕООД,ЕИК116505311, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр. Разград,
бул.”България”№17, вх.А, ет.І, п.1 на осн. чл.327
ТЗ да заплати на „РОВЕДИ АГРО”ООД,ЕИК103582838, със седалище и адрес на
управление по търг.регистрация в гр.Варна, р-н Приморски, м/ст „Мишелика”, парцел №356
сумата от 45 906,00лв.(четиридесет и пет хиляди деветстотин и шест лева),
дължими в изпълнение на сключен с фактури №№ 2039/31.Х.2013г.,
Ф.№2162/19.ІІІ.2014, ф.№2362/1.VІІІ.2014г. и Ф.№ 2379/3.VІ.2015г договор за
търговска продажба-доставка на торове розозол, роведи и Цинк, ведно със законна лихва, считано от дата
на исковата молба до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА
„АРГОС”ЕООД,ЕИК116505311 да заплати на „РОВЕДИ АГРО”ООД,ЕИК103582838, 6
385,87лв.(шест хиляди триста осемдесет и пет лева и осемдесет и седем
стотинки) дължими на осн. чл.86 ЗЗД в обезщетение
за забава на главницата за времето от 1.ХІ.2013 до 14.ІІІ.2016 г. ОСЪЖДА
„АРГОС”ЕООД,ЕИК116505311 да заплати на „РОВЕДИ АГРО”ООД,ЕИК103582838 доказано
направени по делото разноски в размер на 6 898,34лв. Решението може да се
обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок, считано от
връчването му на страните.
|
|
58
|
Частно търговско дело (В) No 83/2016
|
Възражения - чл. 423 ГПК (II инст.
ОС)
|
Р.С.Х.
|
АЛТМЕТАЛ ЕООД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 16.11.2016г.
НЕ ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК на Р.С.Х. с постоянен и
настоящ адрес ***, ЕГН ********** и съдебен адрес ***, адв.
Е. С., срещу
Заповед от 28.04.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 689 / 2014 г. по описа на Районен съд Разград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по изп. дело № 117/2015 г. по описа на ЧСИ-Г.Солаков.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.11.2016г.
|
|
59
|
Търговско дело (В) No 92/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
АГРОСТРЕМЕЖ С.БОГДАНЦИ
|
ВИП СЕРВИЗ ЕООД ГР.ВАРНА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 16.11.2016г.
Отменя решение № 307 / 4.08.2016г. по гр.д. № 838 / 2015г. по описа на РС
Исперих в частта, с която „Агростремеж”ООД е осъден
да заплати на „Вип сервиз”ЕООД законна лихва върху
неустойка в размер 9 540,50лв., за всяка просрочена вноска до окончателното
погасяване на задължението и законна лихва върху обезщетението за забава в
размер 2 694лв., за всяка просрочена вноска до окончателното погасяване на задължението,
като вместо това постановява: Осъжда „Агростремеж”ООД
да заплати на „Вип сервиз”ЕООД законна лихва върху
неустойка в размер 9 540,50лв., считано от 2.11.2015г. до окончателното й
изплащане; Отхвърля искането на „Вип сервиз”ЕООД за
осъждане на „Агростремеж”ООД да му заплати законна
лихва върху обезщетение за забава в размер 2 694лв., считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното му изплащане, като неоснователно.
Осъжда „Агростремеж”ООД да заплати на „Вип сервиз”ЕООД сумата 1 106лв. за напавени
деловодни разноски във въззивното производство.
Решението е окончателно.
В законна сила от 16.11.2016г.
|
|
60
|
Търговско дело No
93/2016
|
Искове за права или правоотношения,
породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.
|
ТЕРАВАЛД ЕООД
|
ЗК ГОРОЦВЕТ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 21.11.2016г.
Прекратява производството по т.д. № 93 / 2016г. по описа на Окръжен съд
Разград, поради оттегляне на иска. Определението може да се обжалва пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
61
|
Частно търговско дело (В) No 103/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
Б.К.С.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 2.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. т. д. № 103/ 2016 г. по описа на ОС
Разград. ВРЪЩА делото на Разградския районен съд за администриране на
Възражението с вх. № 8848 /14. 09. 2016 г. След приключване на производството
пред РРС, делото да се върне на ОС Разград за ново образуване по реда на чл.
76, ал. 9 от ПАС. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 2.11.2016г.
|
|
62
|
Частно търговско дело (В) No 104/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
А.Ф.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 2.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. т. д. № 104/ 2016 г. по описа на ОС
Разград. ИЗПРАЩА Частна жалба от „Ти Би Ай Банк”
ЕАД гр. София против Разпореждане от 20. 09. 2016 г. по гр. д. № 707/ 16 г.
по описа на Исперихския районен съд, с което не е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 328 лв. за
разглеждане по компетентност от РС Исперих. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 2.11.2016г.
|
|
63
|
Частно търговско дело (В) No 108/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ЕТ Ц.Е.
|
ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ ГР. СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 24.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане за издаване заповед за незабавно изпълнение
№2786/02.09.2016 г. по ч.гр.д. №1728/2016 г. на Разградски РС. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.11.2016г.
|