|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 74/2016
|
Делба
|
Н.М.М.,
А.Ш.С.,
О.Ш.С.,
А.А.Г.,
С.А.З.,
М.А.Н.,
Д.А.Н.,
С.А.Й.,
А.Д.И.,
А.А.А.
|
М.Н.М.,
Д.Н.М.,
М.М.М.,
Х.А.Й.,
С.Н.Д.,
Ш.А.А.,
Х.А.В.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № Решение № II-440 / 12.01.2016 г., постановено по гр. дело №
1973 / 2013 г. по описа на РС – Разград, в ЧАСТТА с която двата имота са
изнесени на публична продан и вместо него ПОСТАНОВЯВА: РАЗПРЕДЕЛЯ делбените имоти на основание чл. 353 ГПК, както следва:
По отношение на поземлен имот с идентификатор 77308.139.1: ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
С.А.Й.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.139.44, с проектна площ
19 203 кв.м. при съседи: 77308.140.568, 77308.139.45, 77308.139.33,
77308.139.32, 77308.139.12, 77308.139.13, 77308.136.565; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
М.А.Н.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.139.45, проектна площ
4.800 кв.м. при съседи: 77308.140.568, 77308.139.46, 77308.139.10,
77308.139.33, 77308.139.44; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А.Н.: Поземлен имот с
проектен инедтификатор 77308.139.46, с проектна
площ от 4800 км.м. при съседи: 77308.140.568, 77308.139.47, 77308.139.10,
77308.139.45; ПОСТАВЯ В ОБШ ДЯЛ на М.М.М., М.Н.М. и
Д.Н.М.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.139.47, с проектна площ
4801 кв.м. при съседи: 77308.140.568, 77308.139.48, 77308.139.10,
77308.139.46; ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на Н.М.М., А.Ш.С. и
О.Ш.С.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.139.48, с проектна площ
4801 кв.м. при съседи: 77308.140.568, 77308.139.2, 77308.139.10,
77308.139.47. Скица-Проект № 15-267827-06.06.2016 г. за разделяне / делба /
на поземлен имот с идентификатор 77308.139.1 на АГКК-Разград е неразделна
част от решението. По отношение на имот с идентификатор 77308.270.4: ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на С.А.Й. с проектен идентификатор 77308.270.25, с проектна площ 9600
кв.м. при съседи: 77308.270.23, 77308.273.720, 77308.270.3, 77308.270.26,
77308.270.28, 77308.270.29, 77308.270.30; ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на М.Н.М. и
Д.Н.М. с право на преминаване през имот обособен в дял 1-3: Поземлен имот с
проектен идентификатор 77308.270.26, с проектна площ от 1200 кв.м. при
съседи: 77308.270.28, 77308.270.25, 77308.270.3, 77308.270.27; ПОСТАВЯ В ДЯЛ
на М.М.М., със задължението да осигури право на
преминаване, обособено в североизточния край на имота, с ширина 2.5 м. и площ
139.96 кв.м.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.270.27, с проектна
площ 1200 кв.м. при съседи: 77308.270.28, 77308.270.26, 77308.270.3,
77308.296.717; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А.Н.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.270.28, с проектна площ 2400 кв.м. при съседи:
77308.270.29, 77308.270.25, 77308.270.26, 77308.270.27, 77308.296; ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на М.А.Н.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.270.29, с
проектна площ 2400 кв.м. при съседи:77308.270.30, 77308.270.25, 77308.270.28,
77308.296.717; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.Н.Д.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.270.30, с проектна площ 2400 кв.м. при съседи:
77308.270.23, 77308.270.25, 77308.270.29, 77308.296.717. Скица-Проект №
15-267919-06.06.2016 г. за разделяне / делба / на поземлен имот с
идентификатор 77308.270.4 на АГКК-Разград е неразделна част от решението.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част. Осъжда А. Ш. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград за
държавна такса за въззивно обжалване сумата 18.30 лв. Осъжда О. Ш. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград за
държавна такса за въззивно обжалване сумата 18.30 лв. Осъжда М.Н.М., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно
обжалване сумата 27.30 лв. Осъжда Д.Н.М., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОС-Разград за държавна такса за въззивно обжалване сумата 27.30 лв. Осъжда
Н.М.М., ЕГН ********** да заплати по сметка на
ОС-Разград за държавна такса за въззивно обжалване сумата 36.60 лв. Осъжда М.М.М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград
за държавна такса за въззивно обжалване сумата 54.61 лв. Осъжда С.А.Й., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно
обжалване сумата 435.81 лв. Осъжда М.А.Н., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно обжалване сумата 108.25
лв. Осъжда Д. А.Н., ЕГН **********да заплати по сметка на ОС-Разград за
държавна такса за въззивно обжалване сумата 108.25 лв. Осъжда С.Н.Д., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно
обжалване сумата 36.00 лв. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС
на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 118/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
И.Н.Й.,
Г.Б.Й.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №416/213.ХІІ.2014г. по гр.д.№986/2014г. по опис на РРС на
Търговищки районен съд, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. На осн.чл.78, ал.8 ГПК ОСЪЖДА И.Н.Й.,ЕГН********** и Г.Б.Й.,
ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ Община Разград 300,00лв. разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение Решението подлежи на
обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му
на страните, при условията на чл. 280 ГПК.
|
|
3
|
Частно гражданско дело (В) No 145/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Ъ.А.Н.,
З.Т.Ш.,
В.А.Б.
|
И.Т.Х.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
ВРЪЩА ч.жалба на З.Т.Ш. и В.Б. Атанасова против Определение №145/9.V.2016г.
за прекратяване на производството по гр.д.№1011/2015г. по опис на ИРС ,
поради неотстранени в предоставен им за това срок нередовности
И ПРЕКРАТЯВА чвгрд №145/2016г. на РОС в тази му
част. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна подадената от Ъ.Н., действаща
чрез своя баща и законен представител - А.М. ч. жалба против Определение
№145/9.V.2016г. за прекратяване на производството гр.д.№1011/2015г. по опис
на ИРС. Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 224/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
А.Д.И.,
С.Б.И.
|
МИКРОФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ ДЖОБС
ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
ВРЪЩА жалбата, подадена от А.Д. И. и С.Б. И., и двамата от гр.София,,
с.Герман, р-н Панчарево, в.з.”Лозето, ул.”Стария път”№9 против Постановление
за възлагане на недвижим имот, постановено от ЧСИ Драганов по образуваното
срещу тях изп.дело №201276200400744 и ПРЕКРАТЯВА
производството по вгр. д. № 224/2016г. по описа на
РОС. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 227/2016
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
С.Г.С.
|
Ц.В.Ч.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 8.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 240/ 28. 07. 2016 г. по гр. д. № 752/ 16 г. по описа на Разградският
районен съд само в ЧАСТТА, в която е определен режим на лични отношения на
С.Г.С. с детето Г. всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10. 00
ч. до 18. 00 ч. в неделя, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА : ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения между детето Г.С. Г. и бащата С.Г.С. всяка първа и трета
седмица от месеца - от 18. 00 ч. в петък до 16. 00 часа в неделя. ПОТВЪРЖДАВА
в останалата част Решение № 240/ 28. 07. 2016 г. по гр. д. № 752/ 16 г. по
описа на Разградския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 8.12.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 233/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
М.И.М.
|
Ю.А.М.,
Х.А.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 13.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №220/13.07.2016 год. ,постановено по гр.дело №650/2015
год. на Разградски РС, постановено по иск с правно основание чл.124,ал.1 от
ГПК. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването
му на страните пред Върховен касационен съд.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 236/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Д.Н.Х.,
Р.К.Х.
|
И.П.С.,
С.Г.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 6.12.2016г.
Обезсилва решение № 231 / 4.08.2016г. по гр.д. № 1549 / 2015г. по описа на РС
Разград, поради неговата недопустимост; Връща делото на РС Разград за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. Решението подлежи на обжалване пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 243/2016
|
Делба
|
А.Я.Л.,
С.Я.Б.
|
М.С.К.,
Ф.Б.П.,
П.Х.С.,
ЕТ М.-М.Й.-А.И.,
Д.С.Д.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 13.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № I / 03.08.2016 г. постановено по гр. дело № 1270 / 2016
г. по описа на РС-Разград. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС
на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 245/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
М.М.К.,
Х.М.Б.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
И.В.Д.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 23.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 257 / 20.07.2016 г., постановено по гр. дело №
217 / 2014 г. РС – Разград. Решението подлежи на касационно обжалване пред
ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 247/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
МЛИН-97 АД ГР.РАЗГРАД
|
Б.З.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 30.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №258/26.07.2016год.,постановено по гр.дело №2350/2015г.
по описа на Разградски районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 248/2016
|
Делба
|
Л.С.С.
|
Й.Т.К.,
Н.С.С.,
С.С.С.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 89 / 18.05.2016 г. постановено по гр. дело № 87 / 2016
г. по описа на РС-Кубрат. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС
на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 250/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Н.М.П.
|
ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 2.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 303/ 27.09.2016 г. по гр. дело № 1451 / 2016 г. по
описа на РС-Разград. Решението може да се обжалва в едномесечен срок от
връчването му на страните пред ВКС на РБ.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 251/2016
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Н.Б.Д.
|
Н.Н.Р.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 5.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 283/9.VІІІ.2016г. по гр.д.№705/2016 по описа на РРС и вместо
това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на осн.чл.227,
ал.1,б”в”ЗЗД от Н.Н.Р., ЕГН********** против Н. Б.Д., ЕГН**********, за отмяна на дарение, извършено с нот. акт №159, т.6, рег.№7620, по нот.д.№1023/17.Х.2013,
по отношение на 4/6 ид.части от недвижим имот,
представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№61710.502.6398.1.49, находящ се в гр.Разград ул.
***** Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му, при
спазване изискванията на чл. 280 и чл. 284 от ГПК.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 258/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Й.Г.К.
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение №190/ 02. 06. 2016 г. по гр. д. № 481/ 16 г. по описа на РС
Разград, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА
Община Цар Калоян и Кметство с. Езерче, че в Акт за раждане № 3/ 06. 03. 2001
г. на Кметство Езерче, Община Цар Калоян са вписани неверни данни по
отношение имената на титуляра Й.Г.К.. РАЗПОРЕЖДА на
длъжностното лице по гражданското състояние да извърши поправка в акта за
раждане, като за имена на титуляра вместо Й.Г.К. се
впише О.Д.. След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние в Кметство с. Езерче, Община
Цар Калоян за извършване на поправката. Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния
касационен съд.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 263/2016
|
Искове по ЗЗДискр.
|
ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО
РАЗГРАД,
В.Ц.Т.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 27.12.2016г.
Отменя решение № 65 / 14.03.2016г. по гр.д. № 1249 / 2015г. по описа на РС
Разград, в частта, с която съдът е определил, че началната дата 22.01.2013г.,
от която се дължи законна лихва върху присъдените обезщетения, е датата, на
която е предявена исковата молба, като вместо това постановява, че това е
датата, на която е настъпило увреждането. Потвърждава решение № 65 /
14.03.2016г. по гр.д. № 1249 / 2015г. по описа на РС Разград в частта, с
която ДЯ”Слънчево детство” гр.Разград е осъден да заплати на В.Ц.Т. сумата 3
453,58лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, сумата
1 200лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
вследствие на осъществена дискриминация, както и в частта, с която са
отхвърлени исковете на В.Ц.Т. *** за присъждане на горните суми. След връщане
на делото районният съд следва да се произнесе по молбата, съдържаща се в
жалбата на В.Т., имаща характер на искане с правно основание чл.248 ГПК. Решението
е окончателно.
В законна сила от 27.12.2016г.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 272/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 8.12.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на "Юробанк
България"АД против определение № 4 / 17.10.2016 г. на съдия по
вписванията при РС Исперих, с което е постановен отказ от вписване на
удостоверение № 20160630101343 / 30.06.2016г. и удостоверение №
20160630101441 / 30.06.2016г., двете издадени от Агенцията по вписванията. Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 273/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.12.2016г.
Оставя без уважение Частна жалба на "Юробанк
България"АД против Определение № 77 / 03. 11. 2016 г. на съдия по
вписванията при РС Разград, с което е постановен отказ от вписване на
Удостоверения № 20160630101343 и № 20160630101441 от 30. 06. 2016 г. на
Агенцията по вписванията. Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 275/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ВИКТОРИО ЕООД
|
Р.А.Р.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение №3463/27.10.2016., постановено по гр. дело №
1508/2016 г. по описа на Разградски районен съд, с което е оставен без
уважение направения от ответника отвод за местна неподсъдност. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено, ведно с
мотивите, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 279/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Д.П.Д.
|
АРМА АД ГР.ЛОЗНИЦА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 8.12.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на Д.П.Д. против определение № 3268 /
13.10.2016г., постановено по гр.д. № 1955 / 2016г. по описа на РС Разград. Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
|
|
20
|
Частно гражданско дело (В) No 280/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Т.Г.
|
Ч.А.П.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 6.12.2016г.
Прекратява производството по вгрд №280 по опис на
РОС 2016г. и Изпраща делото на ВнАпС за определяне
на друг равен о степен съд от апелативния съдебен район. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 281/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.И.Д.
|
В.Х.Ц.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 12.12.2016г.
Оставя без разглеждане жалбата на С.И.Д. против действия на частен съдебен
изпълнител във връзка с образуването на изпълнително производство по изп.д. № 20167620400587 на ЧСИ с район на действие ОС
Разград, поради нейната недопустимост. Оставя без уважение молбата на С.И.Д.
за спиране на изпълнителното производство по същото дело. Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
22
|
Гражданско дело No 286/2016
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Д.П.Д.,
Д.Д.Н.,
Н.Д.И.,
М.С.М.,
Ц.Т.И.,
Р.Г.Т.,
Ц.Г.К.
|
П.П.Д.,
ЕТ П.Д.-2.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 27.12.2016г.
ВРЪЩА исковата молба от Д.П.Д., Д.Д.Н., Н.Д.И., М. С.М.,
Ц.Т.И., Р.Г.Т. и Ц.Г.К. против П.П.Д. и ЕТ
„П.Д.-*** за разваляне на договор за аренда, сключен на 18. 02. 2016 г. между
П.П.Д. и ЕТ „П.Д.-***, поради недопустимост на иска
и прекратява производството по делото. Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването на ищците пред Варненския апелативен съд.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 291/2016
|
Други частни производства
|
Й.Д.Д.
|
Т.Х.П.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 29.12.2016г.
Отменя Определение № 306 / 17.11.2016 г. по гр. д. № 432 / 2016 г. по описа
на РС-Кубрат, с което е прекратено производството по делото, поради
недопустимост на исковете. Връща делото на РС-Кубрат за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
24
|
ЧНД No
362/2014
|
Други частни наказателни дела
|
ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПРАВОСЪДИЕ
|
В.Н.В.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 30.12.2016г.
ПРЕКРАТЯВА изпълнението на решение №75/17.11.2014г. по ЧНД №362/2014г., с
което е признато решение №500.00320020.8, постановено на 28.11.2013г. от
Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба за
парични глоби Шпейер и влязло в сила на
28.12.2013г., против В.Н.В., с последен известен адрес ***, ЕГН-********** за
това, че на 07.08.2013г. в Община Заулхайм, като
шофьор на МПС, със регистрация РР 6304 АТ, шофира с 98км./ч, като превишава
максимално разрешената скорост извън населени места с 38 км./ч което
съставлява административно нарушение по чл.41, ал.1 вр.
с прил.2,59 от Правилника за движение по пътищата:
чл.24 от Закона за движение по пътищата 11.3.6 от Каталога на глобите, с
което е наложена финансова санкция в размер на 120 евро и 28,50 евро разноски
с левова стойност по курса на Българската народна банка 234,70 лв. и 55,75
лв. Решението е окончателно. Препис от решението да се изпрати на
компетентните органи на издаващата държава и на органите на Националната агенция
по приходите.
|
|
25
|
ЧНД No
111/2015
|
Други частни наказателни дела
|
|
З.Б.Ф.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 6.12.2016г.
ПРЕКРАТЯВА, считано от 07.12.2016 г., изпълнението на решение №21/23.03.2015
г. по чнд №111/2015 г., В ЧАСТТА, с което е
признато Решение на Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1554/13-
F 1002 от 12.11.2013г., влязло в сила на 07.12.2013г., с което на З.Б.Ф. ***,
ЕГН ********** по отношение на наложената глоба в размер на 450 евро за това,
че в периода от 05.01.2013 г. до 07.10.2013 г. е работил за фирма Али Улуца, ул. „Фльосау” 161, 90763
Фюрт като строителен работник, без да притежава
необходимото за това ЕС-разрешително за работа, което извършване на трудова
дейност без ЕС-разрешително, съставлява нарушение на § 284, ал. 1, Трети том
на Социалния кодекс и административно нарушение на § 404, ал. 2 № 4, ал. 3
Трети том на Социалния кодекс и § 17, ал. 2 Закона за административните
нарушения. Решението е окончателно. Препис от решението да се изпрати на
компетентните органи на издаващата държава и на органите на Националната
агенция по приходите.
|
|
26
|
ВНОХД No
110/2016
|
Квалифицирани състави на измама
|
Д.Г.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.12.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №8/02.03.2016 г. по нохд №178/2013
г. на Районен съд – гр. Кубрат като приема, че подсъдимия Д.Г.Д. не е
извършил престъплението, представяйки се за лице, което действа по поръка на
властта – министър Ю.П. и ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.Д. за невиновен и го
оправдава по обвинението в частта, относно квалификацията по чл. 210, ал. 1,
т. 1, пр. 2 НК и ПРЕКВАЛИФИЦИРА деянието, извършено от подс.
Д.Г. ***, ЕГН ********** в престъпление по чл. 209, ал. 1 НК във вр. с чл. 18, ал. 1 НК. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №8/02.03.2016
г. по нохд №178/2013 г. на Районен съд – гр. Кубрат
в останалата част. ОСЪЖДА Д.Г. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС
Разград сумата 320 лв. – разноски по производството.
В законна сила от 13.12.2016г.
|
|
27
|
ВНОХД No
202/2016
|
Измама
|
Д.Г.Д.
|
А.Д.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 14.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №19/05.05.2016 г. по нохд №27/2016 г. на Районен съд – гр. Исперих. Решението
е окончателно.
В законна сила от 14.12.2016г.
|
|
28
|
ВНОХД No
240/2016
|
Квалифицирани състави на телесна
повреда
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.М.Х.,
Ф.Г.С.
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 1.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 25/08.07.2016 г., постановена по НОХД № 317/2015 г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 1.12.2016г.
|
|
29
|
ВНЧХД No
311/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Д.Г.Д.
|
П.Р.Д.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 16.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №438/05.08.2016 г. по нчхд
№210/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 16.12.2016г.
|
|
30
|
ВНЧХД No
313/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Р.П.Д.
|
К.И.Д.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 23.12.2016г.
ОТМЕНЯ присъда № 378 от 28.06.2016г., постановена по НЧХД № 416/2016г. по
описа на Районен съд – Разград. ВРЪЩА делото на Районен съд – Разград за ново
разглеждане от друг състав на съда, при спазване на дадените в
обстоятелствената част на решението указания. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 23.12.2016г.
|
|
31
|
ВНЧХД No
314/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Д.Н.Д.
|
А.А.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 9.12.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда №23/22.06.2016 г. по нчхд №92/2015
г. по описа на Районен съд – гр. Исперих ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.
Исперих. Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване.
В законна сила от 9.12.2016г.
|
|
32
|
ВНОХД No
315/2016
|
Длъжностно присвояване в големи
размери
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.Б.Р.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 19.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 473 от 31.08.2016г., постановена по нохд
№ 84/2016 г. по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 19.12.2016г.
|
|
33
|
НОХД No
324/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Г.Д.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 1.12.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че: 1. На 09.09.2016 г. в гр. Разград, в условията
на опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ - банкнота с номинал 20 лева от
владението на С.Д.И. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила, изразяваща се в дърпане и нанасяне на удари в
областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха за нараняване с
нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36
и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок 11 години, на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х. на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. 2. На 09.09.2016 г. в гр.
Разград, в условията на опасен рецидив, се съвкупил с лице от женски пол -
С.Д.И. ***, като я е принудил към това със сила, изразяваща се в дърпане и
нанасяне на удари в областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха
за нараняване с нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 152, ал. З, т. 5 във вр.
с чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 и 2 от НК, поради което и на основание чл. 373,
ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок
12 години, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х.
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на основание
чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален строг
режим. На основание чл. 23, ал. 1 НК определя общо наказание на Г.Д.Х. в
размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на
основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. На основание чл. 70, ал. 7 НК Г.Д.Х., тъй като е
извършил умишлено престъпление в изпитателния срок, установен с определение
от 31.08.2016 г. по чнд №680/2016 г. на Плевенски
окръжен съд, ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО неизтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА със срок от ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, наложено му с Присъда
№165/08.11.2011 г. по нохд № 155/2011 г. на Районен
съд – гр. Левски ОСЪЖДА Г.Д.Х., на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата 969, 19 лв. – разноски, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Г.Д.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че: 1. На 09.09.2016 г. в гр. Разград, в условията
на опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ - банкнота с номинал 20 лева от
владението на С.Д.И. ***, с намерение противозаконно да я присвои, като е
употребил за това сила, изразяваща се в дърпане и нанасяне на удари в
областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха за нараняване с
нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението
по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок 11 години, на основание чл.
58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х. на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60
ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
2. На 09.09.2016 г. в гр. Разград, в условията на
опасен рецидив, се съвкупил с лице от женски пол - С.Д.И. ***, като я е
принудил към това със сила, изразяваща се в дърпане и нанасяне на удари в
областта на главата и заплашване, изразяващо се в заплаха за нараняване с
нож, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 152, ал. З, т. 5 във вр. с
чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 и 2 от НК, поради което и на основание чл. 373,
ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок
12 години, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Г.Д.Х.
на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на основание
чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален строг
режим. На основание чл. 23, ал. 1 НК определя общо наказание на Г.Д.Х. в размер
на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на
основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. На основание чл. 70, ал. 7 НК Г.Д.Х., тъй като е
извършил умишлено престъпление в изпитателния срок, установен с определение
от 31.08.2016 г. по чнд №680/2016 г. на Плевенски
окръжен съд, ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО неизтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА със срок от ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, наложено му с Присъда
№165/08.11.2011 г. по нохд № 155/2011 г. на Районен
съд – гр. Левски ОСЪЖДА Г.Д.Х., на основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата 969, 19 лв. – разноски, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 28.12.2016г.
|
|
34
|
НОХД No
335/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
М.Ю.М.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 2.12.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –Разград,
представлявана от зам. окръжния прокурор АНТОНИЯ ДОНЕВА от една страна и от
друга подсъдимия М.Ю.М., представляван от неговия упълномощен защитник адв. П. ***, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.М., роден на
***г***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, безработен, неосъждан, с основно образование, неженен,
представляван от адв. П. се признава за виновен за
това, че на 30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, използвал платежен
инструмент - банкова карта № 474836 2107, издадена от „Банка ДСК" ЕАД -
гр. София, без съгласието на титуляра П. К.С. ***,
като с една успешна транзакция от АТМ-устройство изтеглил сума от 90,00 лв. -
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 от НК. На
30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, отнел от владението на П. К.С.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои сребърен
медальон с верижка с общо тегло 7.95 гр. на стойност 55,65 лв., като
откраднатата вещ е възстановена - престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК. Страните приемат като вид и
размер на наказанието за извършените от обвиняемия М.Ю.М. престъпления, както
следва: - За извършено престъпление по чл.249, ал. 1, предл.
1 от НК-наказание 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Наказанието
се определя на основание чл, 381, ал. 4 от НПК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и на ал. 3 от НК, като не се налага
по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода". За извършено престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК - наказание „глоба" в
размер на 100,00 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага най-тежкото
определено наказание - 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на РУ на МВР - гр.Лозница. Направените
в хода на делото разноски в размер на 107, 67 лева възлага на обвиняемия
М.Ю.М.. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№335/2016г. по описа на Окръжен съд- гр.Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
М.Ю.М.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –Разград,
представлявана от зам. окръжния прокурор АНТОНИЯ ДОНЕВА от една страна и от
друга подсъдимия М.Ю.М., представляван от неговия упълномощен защитник адв. П. ***, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.М., роден на
***г***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, безработен, неосъждан, с основно образование, неженен,
представляван от адв. П. се признава за виновен за
това, че на 30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, използвал платежен
инструмент - банкова карта № 474836 2107, издадена от „Банка ДСК" ЕАД -
гр. София, без съгласието на титуляра П. К.С. ***,
като с една успешна транзакция от АТМ-устройство изтеглил сума от 90,00 лв. -
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 от НК. На
30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, отнел от владението на П. К.С.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои сребърен
медальон с верижка с общо тегло 7.95 гр. на стойност 55,65 лв., като
откраднатата вещ е възстановена - престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК. Страните приемат като вид и
размер на наказанието за извършените от обвиняемия М.Ю.М. престъпления, както
следва: - За извършено престъпление по чл.249, ал. 1, предл.
1 от НК-наказание 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Наказанието
се определя на основание чл, 381, ал. 4 от НПК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и на ал. 3 от НК, като не се налага
по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода". За извършено престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК - наказание „глоба" в
размер на 100,00 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага най-тежкото
определено наказание - 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на РУ на МВР - гр.Лозница. Направените
в хода на делото разноски в размер на 107, 67 лева възлага на обвиняемия
М.Ю.М.. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №335/2016г.
по описа на Окръжен съд- гр.Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
35
|
ВНОХД No
336/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
Д.Д.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.12.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №600/13.10.2016 г. по нохд №542/2016
г. Районен съд – гр. Разград като намалява наложеното наказание на подсъдимия
Д.Д. ***, ЕГН ********** от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПОТВЪРЖДАВА Присъда
№600/13.10.2016 г. по нохд №542/2016 г. РС Разград
в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
36
|
ВНОХД No
337/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
М.А.Н.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 21.12.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда 495 от 12.09.2016г., постановена по НОХД № 495/2015г. по описа
на Разградския районен съд, в ЧАСТТА относно наложеното наказание, като
прилага чл.55, ал.1, т.1 НК и НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на наложеното на подсъдимия М.А.Н.,
с ЕГН **********,***, наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА от три години и шест
месеца, на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 НК предварителното задържане на подсъдимия
М.А.Н., с ЕГН **********, считано от 06.08.2014г. до 08.08.2014г.;
времето, през което по отношение на подсъдимия е била взета мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 08.08.2014г.
до 01.12.2014г. и от 12.09.2016г. до влизане на присъдата в сила, и времето,
през което по отношение на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение домашен
арест, считано от 01.12.2014г. до 13.02.2015г. и от 11.08.2016г. до
29.08.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 21.12.2016г.
|
|
37
|
ВНЧХД No
342/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
З.С.М.
|
М.Н.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.12.2016г.
Потвърждава присъда № 177 / 23.11.2015г., постановена по НЧХД № 1835 / 2015г.
по описа на Районен съд Русе. Решението е окончателно.
В законна сила от 19.12.2016г.
|
|
38
|
НОХД No
344/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
О.К.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 20.12.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.К.М., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че на 07.07.2016 г. в
гр. Кубрат, Област Разград, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: платнена пазарска чанта, 3 опаковки „Сода бикарбонат“, 1 кутия
таблетки „Темпалгин“, 1 купия
таблетки „Ацетизал кардио“, 1 дезодорант „Зипер“, 300 гр. кафе „Нова Бразилия“, 1 пакет ориз
„Бисерен“, дамско кожено портмоне и парична сума от 320 лв. в 30 банкноти по
10 лв. и 1 банкнота от 20 лв., на обща стойност - 353 лв. от владението на
М.Ц.Н. от с. гр., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК го осъжда на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на основание чл. 189, ал.
3 НПК, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 135, 92 лв. –
разноски, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 50 лв. – разноски по съдебното производство. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен
срок.
О.К.М.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.К.М., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че на 07.07.2016 г. в
гр. Кубрат, Област Разград, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: платнена пазарска чанта, 3 опаковки „Сода бикарбонат“, 1 кутия
таблетки „Темпалгин“, 1 купия
таблетки „Ацетизал кардио“, 1 дезодорант „Зипер“, 300 гр. кафе „Нова Бразилия“, 1 пакет ориз
„Бисерен“, дамско кожено портмоне и парична сума от 320 лв. в 30 банкноти по
10 лв. и 1 банкнота от 20 лв., на обща стойност - 353 лв. от владението на
М.Ц.Н. от с. гр., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК го осъжда на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на основание чл. 189, ал.
3 НПК, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 135, 92 лв. –
разноски, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 50 лв. – разноски по съдебното производство. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
|
|
39
|
ВНОХД No
346/2016
|
Изнасилване
|
С.А.А.,
Ш.М.О.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 9.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 33/13.10.2016 г., постановена по НОХД № 256/2016 г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 9.12.2016г.
|
|
40
|
ВНОХД No
349/2016
|
Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл.
210 в особено големи размери, особено тежък случай или опасен рецидив
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Л.С.И.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 22.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 530/20.09.2016 г., постановена по НОХД № 570/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Л.С.И. е бил задържан по ЗМВР и спрямо него е била взета мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 12.02.2016 г. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
41
|
ВНОХД No
354/2016
|
Предаване на неверни знаци чрез
средства за съобщения
|
И.Х.Е.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 20.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 42/26.10.2016 г., постановена по НОХД № 161/2016 г. по
описа на Кубратския районен съд. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.12.2016г.
|
|
42
|
ВНОХД No
361/2016
|
Управление на МПС в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества
|
П.П.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 29.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 638/02.11.2016 г., постановена по НОХД № 743/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. ОСЪЖДА подсъдимия П.П.П.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на Разградския окръжен съд за разноски
във въззивното производство сумата 80 лв. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
43
|
ВЧНД No
362/2016
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
В.Б.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 22.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 03.11.2016 г. по чнд
№685/2016 г. на Районен съд – гр. Разград. Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
44
|
ЧНД No
363/2016
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
С.А.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 7.12.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.А.И. за определяне на общо наказание по реда
на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК относно
осъжданията по НОХД №1010/2015 г. по описа на ОС - Варна и по НОХД №157/2016
г. по описа на ОС - Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Варненски
Апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
В законна сила от 23.12.2016г.
|
|
45
|
ЧНД No
364/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
С.Р.Х.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 12.12.2016г.
ПРИЗНАВА Решение на Градска администрация – град Балинген,
Финансов отдел, с адрес – 72336, град Балинген,
улица Нойе щрасе № 33/35,
Германия, № 505.20.002967.9 от 16.11.2015г., влязло в сила на 04.12.2015г., с
което на С.Р.Х., роден на ***г., с постоянен и настоящ адрес ***, е наложена
глоба в размер 90/деветдесет/ евро, и за разходи по административно
производството - 28, 50 евро, или общо 118.50 евро, за това, че като водач на
комбиниран товарен автомобил (на влекача) с регистрационен номер LU-FK 604,
движейки се в 72336 гр. Балинген-Ендинген по ул. Шьомбергер щрасе (федерален път
В27), засегнатото лице не е спазило на 22.09.2015г. в 09:10 часа, код 002 -
червеният сигнал на светофарната уредба - административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл. 37 ал. 2, чл. 49 от Правилника за движението по
пътищата, чл. 24 от Закона за движението по пътищата, 132 от Федерален
каталог за финансови санкции. ИЗПРАЩА решението на германския несъдебен
орган, ведно с препис от настоящото решение на органите на Национална агенция
по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на
засегнатото лице С.Р.Х.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати
на Министерство на правосъдието на Р.България. Решението може да се обжалва и
протестира в 7 – дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Мотиви от 12.12.2016г.
|
|
46
|
ЧНД No
371/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Х.Т.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО постановление от 15.11.2016г. на Окръжна
прокуратура – Разград, с което на основание чл.243, ал.1, т.2 НПК, е
прекратено наказателно производство под № 12/2016 г. по описа на ОСлО при ОП-Разград, водено срещу Р.Ю.С. за деяние по
чл.123, ал.1 НК, поради недоказаност. ВРЪЩА на Окръжна прокуратура - Разград,
досъдебно производство № 12/2016 г. по описа на ОСлО
при ОП-Разград, за изпълнение на дадените в мотивите на определението указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Варненския апелативен съд
в седемдневен срок от датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
|
|
47
|
НОХД No
374/2016
|
Състави на придобиване и държане
на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Т.Р.Т.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 9.12.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между обвиняемия Т.Р.Т. -
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с
полувисше образование, ЕГН – **********, неговият упълномощен защитник адв. Р.К. *** от една страна и от друга прокурор Емилиян
Грънчаров – представител на Окръжна прокуратура - Разград по силата на което
: Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с полувисше образование, ЕГН – **********се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 25.09.2016 г. в гр. Разград, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00 грама с процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,5 тегловни процента, на стойност 474,00 лева, марихуана (коноп) с нетно
тегло 3,858 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни
процента, на стойност 23,15 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,3416
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,9 тегловни
процента,на стойност 8,05 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 3,797 грама с
процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,5 тегловни
процента, на стойност 22,78 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,9735
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,2 тегловни
процента, на стойност 11,84, всичко с общо тегло 89,9709 грама, на обща
стойност 539,82 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични
са под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - марихуаната (коноп) е включена в Списък 1
на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" -Престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 4 от НК. Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, осъждан - реабилитиран по право, безработен, с полувисше
образование, ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
25.09.2016 г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство - лека
автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № РР 31 39
АК, след употреба на наркотични вещества – марихуана - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 4 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В
РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА
ПЕТСТОТИН ЛЕВА. На основание чл. 23, ал. 1 от НК от определените наказания за
всяко престъпление отделно, се налага на обвиняемия Т.Р.Т. най-тежкото от
тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 59, ал. 1 вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно в затворническо заведение от ОТКРИТ ТИП при първоначален
ОБЩ режим и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на
обвиняемия Т.Р.Т., считано от 25.09.2016 год. до произнасяне по
споразумението от съда. На основание чл. 343г от НК се лишава обвиняемия
Т.Р.Т. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА На основание чл. 59,
ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Т.Р.Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС,
считано от 26.09.2016 г. На основание чл. 354а, ал. 6 вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а" от НК предметът на престъплението, приобщен по
делото като веществено доказателство - марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол 4,5тегловни
процента, марихуана с нетно тегло 3,858 грама с процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни процента, марихуана с
нетно тегло 1,3416 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,9 тегловни процента, марихуана с нетно тегло 3,797 грама с процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
- тетрахидроканабинол 4,5 тегловни процента,
марихуана с нетно тегло 1,9735 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,2 тегловни процента, намиращ се на съхранение в Агенция "Митници"
- София, Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП" се отнема в
полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на
ЗКНВП. На основание чл. 53, ал. 1, б."а" от НК приобщените по
делото като веществени доказателства предмети - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг, черен на цвят с IMEI №358735041904003, 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа", черен на цвят с
IMEI №35974206466144, 1 бр. мобилен телефон марка „НТС", бял на цвят с
IMEI №358697044509322, ведно със зарядно
устройство, 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа",
черен на цвят с IMEI №352045024912429, чантичка от промазан
плат - лилава на цвят, бяла на цвят найлонова чантичка с надпис „Akugur", зелена на цвят найлонова чанта и 1 бр.
електронна везна с надпис „Electronic Pocket Scale 500 g х 0.1 g се
отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежат на обвиняемия Т.Р.Т. и са
послужили за извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК. Разноските
по делото в размер на 692,92 лева се възлагат на обвиняемия Т.Р.Т., който
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - Разград. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение
на обвиняемия Т.Р.Т., ЕГН - **********, мярка за неотклонение „задържане под
стража.” ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №
374/2016г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване. Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което
завърши в 11 часа.
Т.Р.Т.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между обвиняемия Т.Р.Т. -
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с
полувисше образование, ЕГН – **********, неговият упълномощен защитник адв. Р.К. *** от една страна и от друга прокурор Емилиян
Грънчаров – представител на Окръжна прокуратура - Разград по силата на което
: Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с полувисше образование, ЕГН – **********се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 25.09.2016 г. в гр. Разград, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00 грама с процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,5 тегловни процента, на стойност 474,00 лева, марихуана (коноп) с нетно
тегло 3,858 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни процента,
на стойност 23,15 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,3416 грама с
процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,9 тегловни
процента,на стойност 8,05 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 3,797 грама с
процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,5 тегловни
процента, на стойност 22,78 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,9735
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,2 тегловни
процента, на стойност 11,84, всичко с общо тегло 89,9709 грама, на обща
стойност 539,82 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични са под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - марихуаната (коноп) е включена в Списък 1
на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" -Престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 4 от НК. Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, осъждан - реабилитиран по право, безработен, с полувисше
образование, ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
25.09.2016 г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство - лека
автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № РР 31 39
АК, след употреба на наркотични вещества – марихуана - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 4 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В
РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА
ПЕТСТОТИН ЛЕВА. На основание чл. 23, ал. 1 от НК от определените наказания за
всяко престъпление отделно, се налага на обвиняемия Т.Р.Т. най-тежкото от
тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 59, ал. 1 вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно в затворническо заведение от ОТКРИТ ТИП при първоначален
ОБЩ режим и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на
обвиняемия Т.Р.Т., считано от 25.09.2016 год. до произнасяне по
споразумението от съда. На основание чл. 343г от НК се лишава обвиняемия
Т.Р.Т. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА На основание чл. 59,
ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Т.Р.Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС,
считано от 26.09.2016 г. На основание чл. 354а, ал. 6 вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а" от НК предметът на престъплението, приобщен по
делото като веществено доказателство - марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол 4,5тегловни
процента, марихуана с нетно тегло 3,858 грама с процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни процента, марихуана с
нетно тегло 1,3416 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,9 тегловни процента, марихуана с нетно тегло 3,797 грама с процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
- тетрахидроканабинол 4,5 тегловни процента,
марихуана с нетно тегло 1,9735 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,2 тегловни процента, намиращ се на съхранение в Агенция "Митници"
- София, Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП" се отнема в
полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на
ЗКНВП. На основание чл. 53, ал. 1, б."а" от НК приобщените по
делото като веществени доказателства предмети - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг, черен на цвят с IMEI №358735041904003, 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа", черен на цвят с
IMEI №35974206466144, 1 бр. мобилен телефон марка „НТС", бял на цвят с
IMEI №358697044509322, ведно със зарядно
устройство, 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа",
черен на цвят с IMEI №352045024912429, чантичка от промазан
плат - лилава на цвят, бяла на цвят найлонова чантичка с надпис „Akugur", зелена на цвят найлонова чанта и 1 бр.
електронна везна с надпис „Electronic Pocket Scale 500 g х 0.1 g се
отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежат на обвиняемия Т.Р.Т. и са
послужили за извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК. Разноските
по делото в размер на 692,92 лева се възлагат на обвиняемия Т.Р.Т., който
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - Разград. ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на обвиняемия Т.Р.Т., ЕГН - **********, мярка за неотклонение
„задържане под стража.” ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№ 374/2016г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.12.2016г.
|
|
48
|
ВЧНД No
389/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
В.М.М.
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 21.12.2016г.
ПОТВРЪЖДАВА определение №307/24.10.2016г. по чнд
№883/2016г. на Районен съд Разград.Определението е окончателно.
В законна сила от 21.12.2016г.
|
|
49
|
ВЧНД No
391/2016
|
Производство за произнасяне за
веществените доказателства и разноските - чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
|
И.И.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 14.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.11.2016 г., постановено по НОХД № 67/2015 г. по
описа на Разградския районен съд. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 14.12.2016г.
|
|
50
|
ЧНД No
400/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
И.М.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.12.2016г.
Признава решение за налагане на финансова санкция №500.02301489.3 от 07.07.2016 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и санкции” влязло в
сила на 03.08.2016 г., за сумата 80 евро и разноски 28,50 евро, постановено
против И.М.М. – български гражданин, роден на ***
***, ЕГН ********** за това, че като водач на товарен автомобил с рег. №СВ –
8471 АХ, движейки се в землище Хунгенрот, по
федерална автомагистрала 61 при 253,500-ия километър по посока гр. Кобленц, не е спазил на 29.04.2016 г. в 13,23 ч.
минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство
от 50 м. при движение със скорост над 50 км/ч по автомагистрала. Изпраща
решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната
агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи
на засегнатото лице И.М.М. и защитника. Да се
уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на
основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р
България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
|
|
51
|
ВНОХД No
406/2016
|
Управление на МПС в срока на
изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като
деецът е наказан за същото деяние по административен ред
|
С.С.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 22.12.2016г.
ПРЕКРАТЯВА събедното производство по ВНОХД № 406/2016
г. по описа на Разградския окръжен съд. ВРЪЩА делото на Разградския районен
съд за изпълнение на горните указания. Определението не подлежи на обжалване.
|
|
52
|
НОХД No
407/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.С.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 27.12.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.Х., родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
ЕГН ********** за виновна в това, на 11.12.2016 г. в гр. Исперих е предложила
и дала подкуп – една банкнота с номинал 10 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Стефан Цвятков Димитров - служител в РУ на
МВР Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за
установяване на административни нарушения за нарушения, извършени от С.С.Х., с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти
седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал 10 лева, сериен №БМ
3897433. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
С.С.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.Х., родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
ЕГН ********** за виновна в това, на 11.12.2016 г. в гр. Исперих е предложила
и дала подкуп – една банкнота с номинал 10 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Стефан Цвятков Димитров - служител в РУ на
МВР Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за
установяване на административни нарушения за нарушения, извършени от С.С.Х., с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти
седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал 10 лева, сериен №БМ
3897433. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 29.12.2016г.
|
|
53
|
ВЧНД No
413/2016
|
Производство за произнасяне за
веществените доказателства и разноските - чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
|
С.С.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 29.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 190/29.11.2016г., постановено по НОХД № 166/2016 г.
по описа на Кубратския районен съд. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
54
|
Търговско дело No
55/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
П.И.С.
|
ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 6.12.2016г.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД гр. София 1407, Община
Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87,
ЕИК 831830482 да заплати на П.И. ***, ЕГН ********** сумата 29 000 /двадесет
и девет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него
неимуществени вреди, вследствие на нанесена му средна телесна повреда, поради
претърпяно пътно-транспортно произшествие на 14. 07. 2015 г., за което с
Решение № 608/ 21. 05. 2015 г. по анд № 823/ 2015
г. на РРС В.И. В. е признат за виновен, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 14. 07. 2015 г. до окончателно изплащане на сумата на осн. чл. 226 от КЗ /отм./ ОСЪЖДА Застрахователно
дружество „БУЛ ИНС” АД гр. София 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул.
„Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 да заплати по
сметка на Разградския окръжен съд сумата 1160 лева държавна такса върху
предявения размер на иска и сумата 200 лева деловодни разноски. ОСЪЖДА Застрахователно
дружество „БУЛ ИНС” АД гр. София 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул.
„Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 да заплати на
адвокат Ивелина Г.а Игнатова от Адвокатска колегия – Разград сумата 1400
лева, представляваща адвокатско възнаграждение на осн.
чл. 38, ал. 2 от ЗА. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
55
|
Търговско дело (В) No 74/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
В.Т.М.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 2.12.2016г.
ДОПЪЛВА Решение №22/10.Х.2016., постановено по в.т.д.№747/2016г. по описа на
РОС с дължимо в диспозитив с произнасяне по искане
на Топлофикация Разград”ЕАД за дължими на осн.чл.78
ГПК разноски и ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА В. Т. М.,
ЕГН**********,*** да заплати на Топлофикация Разград”ЕАД, ЕИК 116019472
доказано направени по делото разноски в размер на 300,00лв. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
56
|
Търговско дело No
81/2016
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
АДЕЛАИДА БГ ГРУП ЕООД
|
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 28.12.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. н. № 81 / 2016 г. по описа на ОС-Разград. Определението
подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба пред Варненски апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му.
|
|
57
|
Търговско дело No
90/2016
|
Иск за отмяна на решение на общо
събрание на ТД и нищожност при повторност на
отменено решение на орган на ТД
|
С.А.
|
ТЕКСА ООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 30.12.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразни взетите решения от Общото събрание на съдружниците на "ТЕКСА" ООД, със седалище и
адрес на управление в гр. Разград, ул. “Иван Вазов“ № 21, ет. 3, офис 25, ЕИК
116551668, проведено на 05.09.2016 г., както следва: По т. 1 от дневния ред,
с което е изключен съдружника С.А.; По т. 2 от дневния ред, с което е избран
нов управител – С.Г. и По т. 3 от дневния ред, с което приет учредителен акт
на дружеството, като ЕООД. ОСЪЖДА "ТЕКСА" ООД, със седалище и адрес
на управление в гр. Разград, ул. “Иван Вазов“ № 21, ет. 3, офис 25, ЕИК
116551668 да заплати на С.А., ЛНЧ ********** Нидерландия, сумата 1080 лв.,
представляваща деловодни разноски, от които 80.00 лв. платена държавна такса
и 1000 лв. платено адвокатско възнаграждение. ОСТАВЯ без уважение
възражението за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение. Решението
е постановено при участието на трето лице – Х.Г., като помагач на страната на
ответника. Решението може а се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
58
|
Търговско дело No
100/2016
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
АДЕЛАИДА БГ ГРУП ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.12.2016г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АДЕЛАИДА БГ ГРУП” ЕООД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление гр. Разград, обл.
Разградска, ж*****, представлявано от управител Ц.С.Н. с начална дата 30. 06.
2016 година. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „АДЕЛАИДА БГ ГРУП”
ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, ж*****. НАЗНАЧАВА за временен синдик на
„АДЕЛАИДА БГ ГРУП” ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр.
Разград, обл. Разградска, ж***** Г. П. С., ЕГН ********** с адрес ***, телефон за връзка ***, моб. тел. ***, ел. адрес: ***, като
определя месечно възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева. ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общи възбрана и запор върху имуществото на
„АДЕЛАИДА БГ ГРУП” ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр.
Разград, обл. Разградска, ж*****. ОПРЕДЕЛЯ дата на
първо събрание на кредиторите на „АДЕЛАИДА БГ ГРУП” ЕООД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление гр. Разград, обл.
Разградска, ж***** за 06. 01. 2017 г. от 11.00 часа в Зала № 3 на Разградския
окръжен съд с дневен ред: 1/ Изслушване на доклад на временния синдик, 2/
Избор на постоянен синдик, 3/ Избор на комитет на кредиторите. Решението
подлежи на вписване в Търговския регистър. Решението подлежи на незабавно
изпълнение. ОСЪЖДА „АДЕЛАИДА БГ ГРУП” ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес
на управление гр. Разград, обл. Разградска, ж*****
да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД гр. София, пл. „Св. Неделя” № 7, ЕИК
831919536, представлявано от Л. К. Х. и А. К. на осн. чл. 78 от ГПК разноски по делото в размер на 19 954
/ деветнадесет хиляди деветстотин петдесет и четири/ лева. ДА СЕ ИЗГОТВИ
ПИСМО ДО РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, придружено от официално заверен
препис от настоящото решение след влизането му в сила, препис от исковата
молба, препис от заключенията съдебно-счетоводната експертиза за проверка за
евентуално извършено престъпление от общ характер по чл. 227б, ал.2 НК и чл.
227д, ал.1 във вр. с ал.3 НК и евентуално
образуване на производство от общ характер против представляващия длъжника.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
|
|
59
|
Частно търговско дело (В) No 110/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
КРЕДИСИМО АД
|
В.Д.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.12.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частната жалба от „Кредисимо”
АД гр. София против Определение № 3132/ 04. 10. 2016 г. по ч. гр. д. № 1637/
2016 г. на РРС, с което е обезсилена заповед за изпълнение № 2651/ 19. 08.
2016 г., издадена по реда на чл. 410 от ГПК и е прекратено производството по
делото. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.12.2016г.
|
|
60
|
Търговско дело No
111/2016
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
АМАНДА ЕООД
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 2.12.2016г.
ОТМЕНЯ мотивиран отказ № 20161018124323/ 19.10.2016 год. на Агенцията по
вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по
заявление вх. № 20161018124323/18.10. 2016 год., с което е поискано да се
впише в ТР пререгистрация и ликвидация на „Аманда”
ЕООД, гр.Завет, обл.Разград, ЕИК116585624,
представлявано от представлявано от З.
М. На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър
заявените обстоятелства. ОСЪЖДА „Аманда” ЕООД,
гр.Завет, обл.Разград, ЕИК116585624, представлявано
от представлявано от З. М. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Разградски ОС сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне като
ДТ по делото. . Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
61
|
Частно търговско дело (В) No 112/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
С.Ц.Д.
|
ОД НА МВР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
Отменя разпореждане № 3446 / 26.10.2016г., постановено по ч.гр.д. № 110 /
2016г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е обезсилена
заповед за изпълнение 240 / 21.01.2016г., постановена в същото производство,
за сумата над размера 277,77лв. до претендирания
първоначално размер от 287,64лв.; Отменя разпореждане № 3446 / 26.10.2016г.,
постановено по ч.гр.д. № 110 / 2016г. по описа на Районен съд Разград, в
частта, с която е обезсилена заповед за изпълнение 240 / 21.01.2016г. за
сумата 425лв. разноски по заповедното производство, от които 400лв. адв.възнаграждение в полза на С.Д. и 25лв. дължима
държавна такса в полза на РС Разград, като вместо това постановява: Обявява
за влязла в сила заповед за изпълнение 240 / 21.01.2016г., издадена по
ч.гр.д. № 110 / 2016г. по описа на РРС, в частта, с която ОД на МВР
гр.Разград е осъден да заплати на С.Ц.Д. адвокатско възнаграждение до размера
386,27лв. и на Районен съд Разград сумата 25лв., представляваща държавна
такса в заповедното производство. Връща делото на Районен съд Разград за
издаването на изпълнителен лист за горните суми. Определението е окончателно.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
62
|
Частно търговско дело (В) No 114/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
|
ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 6.12.2016г.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане гр. дело № 841 /
2016 г. по описа на РС – Исперих, на РС – Кубрат.
В законна сила от 6.12.2016г.
|
|
63
|
Частно търговско дело (В) No 121/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
Б.К.С.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 29.12.2016г.
ПРИЕМА възражението на Б.К.С. ***, ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение
на парично задължение от 07. 03. 2016 г. по ч.гр.д. № 461/ 2016 г. по описа
на РС Разград на осн.чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК. СПИРА
изпълнението на Заповед от 07. 03. 2016 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 461/ 2016 г. по описа
на РС Разград. ДА СЕ ВЪРНЕ ч.гр.дело № 461/ 2016 г. по описа на РС Разград за
продължаване на заповедното производството, като на заявителя бъдат дадени
указанията по чл. 415, ал.1 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|