Р Е Ш
Е Н И Е №116
гр.Разград, 30.11.2016 год.
В И М Е Т О Н А
Н АР О Д А
Разградският окръжен съд в
публичното заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДЕСЕДАТЕЛ:АНЕЛИЯ
ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
ИРИНА ГАНЕВА
при участието на секретаря Н.Р.
като изслуша докладваното от съдията В.Димитрова в.гр.дело №225 по описа за 2016 год.и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.263
и сл.от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от ПК”Прогрес”
/в ликвидация/,с.Владимировци,
обл.Разград, представлявана
от ликвидатора М.А.Й. против Решение №308/05.08.2016 год.,постановено по гр.дело №893/2015 год. по описа
на ИРС, с което съдът е уважил предявения от Х.И.М. *** иск с правно основание чл.58 от ЗК против кооперацията,като
е отменил като незаконосъобразни решенията,взети
от ОС на кооперацията на проведеното на 05.11.2015 год. събраните.Навеждат
се доводи за неправилност и незаконосъобразност
на съдебното решение.Моли се за неговата отмяна
и постановяване на ново решение ,с което предявеният иск да бъде
отхвърлен.Не се правят доказателствени искания.
Въззиваемият Х.И.М. *** не е депозирал отговор на въззивната жалба.
Жалбата се явява процесуално допустима, подадена в срок от легитимирана страна в процеса срещу акт,подлежащ на въззивен контрол и внесена за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В съдебно заседание жалбоподателят
ПК”Прогрес”/в ликвидация/,с.Владимировци не се представлява.
Въззиваемият
Х.И.М. ***, лично и чрез повереника си адв.Елена
Кралева от АК-Силистра заявява становище за неоснователност на подадената въззивна жалба.Моли атакуваното решение на ИРС да бъде
потвърдено.Не претендира разноски за тази инстанция.
Разградският
окръжен съд ,като взе предвид релевираните в жалбите
основания за отмяна на атакуваното решение , както и становищата на страните ,
констатира следното:
Постановеното от РС Исперих решение е
валидно и допустимо.
С оглед на твърденията и становищата на
страните и събраните по делото доказателства , преценени поотделно и в тяхната
съвкупност настоящата инстанция намира за установено следното:
Предявен е иск на правно основание чл.58
от Закона за кооперациите.
Ищецът
Х.И.М. е сезирал ИРС с искова молба за отмяна на взетите на ОС на ПК”Прогрес/в
ликвидация/,с.Владимировци ,проведено на 05.11.2015г.Твърди ,че е Председател
на Кооперацията и в това си качество не е свиквал ОС на същата.За процесното ОС на Кооперацията разбрал случайно,като
счита,че то е свикано и проведено в нарушение с разпоредбите на Закона за кооперациите
и Устава на ПК, без отправена покана лично до членовете на кооперацията, както
и допуснати други нарушения, които не конкретизира. В съдебно заседание чрез
процесуалния си представител доразвива доводите за незаконосъобразност на
атакуваните решения, като коментира конкретните разпоредби на закона и Устава,
нарушени при свикване и привеждане на процесното общо
събрание. Претендира за разноските по делото.
Ответника в производството ПК „Прогрес”
,чрез ликвидатор М. Й. депозира писмен отговор в срок,в който
застъпва становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск,във
връзка с неговата основателност заявява,че при свикването и провеждането на ОС
били спазени изискванията на закона и Устава за свикване и провеждане на Общото
събрание.Инициативата за свикване на Общо събрание било продиктувано от
извършените злоупотреби с цел облагодетелстване на председателя на Кооперацията,сега
ищеца Х.М..
ИРС е установил фактическата обстановка по свикването и провеждането на ОС на Кооперацията на 05.11.2015 год.,поради което РОС не намира за нужно да я преповтаря в цялост.
Безспорно е,че ПК била вписана с Решение № 47 от
27.10.1992 г. на Разградски окръжен съд в Регистър 4 за кооперациите по ф.д.№
47/1992 год. До 05.11.2015 год. не е била пререгистрирана към Агенция по
вписванията, Търговски регистър.
Видно от
съставения протокол
за така проведеното на 05.11.2015г. Общо
събрание,то е проведено на посочената дата, в 11.00 часа, в присъствието на 16
член-коопертори,погрешно посочени като 17,всички от
с.Владимировци.Събранието е взело следните решения:
- да се извършат разпоредителни сделки с останалите
дълготрайни активи на кооперацията с цел погасяване на задълженията към
държавата, общините и освобождаване от отговорност на председателя и членовете
на Управителния съвет, както и изплащане на дяловите вноски на
член-кооператорите;
- да бъде освободен председателя,сега ищец Х.М.;
- решение за ликвидация на кооперацията, на основание чл. 40 от
ЗК, като ликвидацията бъде извършена от упълномощено за това лице - адв.Митко Йовчев.
- активите от движимо и недвижимо имущество на
Кооперацията да бъдат продадени по балансова стойност и данъчна оценка, и бъде
проведен търг;
- избира за ликвидатор на Кооперацията Митко Йовчев. Посочено е, че всички решения са взети след кратки разисквания и при пълно единодушие от присъстващите, без гласували "против" или "въздържали се",без посочване на начинът на гласуване.Протоколът на събранието е воден от член-кооператор Петко Василев,а събранието е председателствано от друг такъв-Нако Наков.Не се спори също така,че провеждането на ОС било инициирано именно от тях двамата
по съображения, че Кооперацията била във висящо положение,без
пререгистрация, а имуществото й се разпилявало.
Съобщение за провеждане на ОС на ПК "Прогрес е
публикувано и в мастния вестник "Екип 7 ", бр.124 от 02.11.2015 г.,
на стр.10, като е посочено, че събранието ще се проведе от 11.00 часа в бар
"Пчела", без посочен дневен ред.
Безспорно е ,че на събранието присъствал и ищеца Х.М..
По делото ,въпреки дадените от съда указания не е представена
Книгата на член-кооператорите на ПК-ответник, имаща
значение при преценката за законен кворум и мнозинство при вземане на атакуваните
решения на Общото събрание.Видно от
представен Списък на член-кооператорите,
поканени за годишно събрание на ПК на 28.03.1996 г., към тази дата те са 72 - ма със съответен дялов капитал. .
Въз основа на решенията на Общото събрание от 05.11.2015
г., по заявление вх.№ от 11.11.2015 г. и в хода на настоящото дело /т.е. след
образуването му/ е вписана в Търговския регистър пререгистрация и ликвация на ПК "П"-с.В с назначен ликвидатор и
представител М.А.Й. /представен Акт за назначаване на ликвидатор № /10.12.2015
г. за възлагане на ликвидация/.
Съгласно Устава на Кооперацията извънредно ОС може да бъде свикано: по решение на
Управителния съвет /УС/ /т.1/; по искане на председателя /т.2/; по искане на
Контролния съвет /КС/ /т.3/; по искане на 1/3 от членовете на Кооперацията /
т.4/, като искането по т.2 и т.4 се отправя до УС, който в 14-дневен срок от
постъпването му е длъжен да свика Общо събрание. Ако не го свика, то се свиква
от този, който е направил искането /ал.3/.
Според текста на чл.
29 от същия УС взема решенията си на редовни и извънредни заседания, като извънредните се провеждат по искане на 1/3 от членовете му или на КС и се свикват от председателя в 7-дневен срок. Заседания на УС са законни ако присъстват най-малко 2/3 от членовете му /чл. 29, ал.2 от Устава/. Решенията се вземат с явно гласуване и с обикновено мнозинство, освен ако на заседанието се реши друго /чл. 29, ал.3/. За заседанието се води протокол, който се подписва от присъстващите на заседанието негови членове /чл. 30, ал.1/.А
чл. 21, ал.1 от него
регламентира,че ОС се свиква от УС с
писмена покана, отправена до членовете на Кооперацията най-малко 14 дни преди
провеждането му. В поканата задължително се вписват въпросите от дневния ред,
датата, часът и мястото на неговото повеждане. Член кооператорът се счита за
уведомен, когато поканата му е връчена лично срещу подпис; изпратена му е по
пощата, препоръчано с обратна разписка или по друг подходящ начин, определен от
УС на Кооперацията /ал.2/. На Общото събрание се разглеждат само въпросите,
вписани в дневния ред на поканата /чл. 22, ал.1 от Устава/ и не може да взема
решения по невписани в поканата въпроси, освен ако присъстват всички членове и
те са съгласни с това, като тези въпроси се включват в дневния ред в началото
на заседанието /чл. 22, ал.2/.
Съгласно чл. 24, ал.1 от Устава, Общото събрание е
законно и може да взема решения, ако присъстват повече от половината членове, а
за изменение или допълнение на Устава, за преустройство и ликвидация на
Кооперацията - най-малко 2/3 от членовете. Според ал.2, ако не се явят
необходимия брой членове, събранието се провежда един час по-късно, независимо
от броя на присъстващите.
Решенията на Общото събрание, според чл. 25, ал.1 от
Устава, се вземат с мнозинство повече от половината присъстващи членове. За
избиране и освобождаване на председателя на Кооперацията, решението се взема с
тайно или явно гласуване с квалифицирано мнозинство от 2/3 от присъстващите
/чл. 25, ал.2 във вр. с чл. 22, ал.1, т.3 от Устава/.
Такова квалифицирано мнозинство се изисква и за вземане на решения за
разпореждане с недвижими имоти на Кооперацията и одобряване на отчета за
разходването на получените от продажбата средства, както и за решенията за
преустройство и прекратяване на Кооперацията и за обявяването й в ликвидация
/чл. 25, ал.2 във вр. с чл. 20, ал.1, съответно т.19
и т.22 от Устава/. Гласуването според чл. 25, ал.3 от Устава, е явно, освен
когато законът или Уставът предвиждат то да е тайно.
За всяко заседание на Общото събрание се води протокол,
който се подписва от председателя на събранието и от протоколчика. Взетите
решения задължително се вписват в протокола и се прочитат пред общото събрание
в края на заседанието /чл. 26, ал.3 от Устава/, като се води и Протоколна книга
за заседанията на Общото събрание, за което отговаря Председателят /ал.3/.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, РОС
,както и РС прави правен извод за допустимост и основателност на предявеният
иск с правно основание чл.58 от ЗК.Исперихски РС е изложил обстойни мотиви по
основателността на иска,приемайки наличието на съществени нарушения на
Устава при свикването и провеждането на
ОС на ПК на 05.11.2015г.които РОС в този си състав напълно споделя и препраща
към тях на осн.чл.272 от ГПК.
Въззивната жалба не сочи и
конкретни пороци на атакуваното решение,които да го правят необосновано и
незаконосъобразно,като в допълнението към нея отново се сочи,че макар и свикано
и проведено в нарушение на Устава на Кооперацията ОС на 05.11.2015г.е било свикано именно
поради бездействието на ищеца в качеството му на Председател на кооперацията.Изложеното
в жалбата за злоупотреба с права от страна на Х.М. и присвояване на имущество
на кооперацията не може да послужи за валидиране на
незаконосъобразно взетите решения от Общото събрание на 05.11.2015г.
Водим от горното,Разградският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №208 / 05.08.2016
год.,постановено по гр.дело №893 /2015 год.по описа на Исперихски районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване
в едномесечен срок от връчването му на
страните пред Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
НР