РЕШЕНИЕ № 210

Гр. Разград  14.03.2017 г.

 

 

Разградски окръжен съд на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в състав:

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА

                                                                                                                        ИРИНА ГАНЕВА

                                                                                                                                                               

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. гр.  дело № 290 по описа за 2016 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 и сл. от ГПК

         Образувано е по постъпила жалба от М.И.Г., срещу Постановление от 28.11.2016 г. по изп. дело № 20167620400293 по описа на ЧСИ Д.Д., район на действие ОС-Разград, с което е прекратено производството по горното изпълнително дело с взискател М.И.Г. и длъжник Ц.С.Ц., поради отмяна на Присъда № 4/ 06.01.2016 г. по нох дело № 740/2015 г. по описа на РС-Разград. От въззивната инстанция се иска да бъде отменено постановлението и делото да бъде върнато на съдебния изпълнител за продължаване на изпълнителното производство.

         По делото е постъпило и обяснение от ЧСИ Д.Д., в което се изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата. Излага се, че в кантората му е постъпила молба с вх. № 11497/28.11.2016 г., депозирана от Ц.С.Ц. с приложена към нея окончателно решение на Варненски апелативен съд № 243/21.11.2016 г., видно от което титула, въз основа на който е издаден изпълнителния лист-Присъда № 4/06.01.2016 г. по нох дело № 740/2015 г., е отменен- основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433, т. 4 от ГПК.

         По делото не е постъпило възражение от взискателя Ц.С.Ц..

            Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на приложените по делото доказателства, констатира следното:

         Жалбата е процесуално допустима. Същата е депозирана в срок от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на въззивна проверка по чл. 435, ал. 1, предл. последно от ГПК.

         Видно от приложеното копие на изп. дело № 20167620400293 по описа на Д.Д.– ЧСИ, рег. № 762, район на действие ОС-Разград, делото е образувано по молба на взискателя М.И.Г.. Към молбата е приложен изпълнителен лист, издаден на 08.04.2016 г. въз основа на Присъда № 4/06.01.2016 г., постановено по нох дело № 740/2015 г., по силата на която Ц.С.Ц. е осъден да заплати на пострадалия М.И.Г. сумата 10 000.00 лв. за неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 20.10.2014 г. до окончателно плащане, както и 600.00 лв. деловодни разноски и  и 300 лв. разноски за въззивно производство. 

        След образуване на изпълнителното производство и предприемане на действия по принудително изпълнение, с вх.1149/28.11.2016 г., длъжникът Ц.С.Ц., депозирал пред ЧСИ Д.Д. молба за прекратяване на изпълнителното производство, на основание чл. 433, ал. 1, т. 4 от ГПК. Към молбата си длъжникът приложил копие от Решение № 243/21.11.2016 г., постановено по ндв № 427/2016 г. по описа на ВнАС, с което е възобновено производството по внох дело № 20/2016 г. по описа на ОС-Разград и е отменена Присъда №4/06.01.2016 г., по нох дело № 740/2015 г. по описа на РС-Разград., и е прекратено наказателното производство по същото нох дело № 740/2015 г. по описа на РС-Разград, на основание чл.4,§1 от Протокол № 7, вр. с чл.24, ал. 1, т.6 от НПК.

        ЧСИ Д.Д. уважил молбата и с обжалваното постановление прекратил изпълнителното производство на основани чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

          По делото са приложени заверени копия на:

          Присъда от 06.01.2016 г. по нох дело № 740/2016 г. по описа на РС-Разград, с която подсъдимия Ц.С.Ц. е признат за виновен да е причинил средна телесна повреда на М.И.Г.- престъпление по чл. 129, ал. 1, т. 1 от НК, за което му е наложено съответно наказание. Подсъдимия Ц. е осъден да заплати на пострадалия М.И.Г. сумата 10 000.00 лв.,  неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 20.10.2014 г. до окончателно плащане, както и 600.00 лв. деловодни разноски. 

         Решение № 17/29.03.2016 г. по внох дело № 20/2016 г. по описа на ОС-Разград, с което е потвърдена горната присъда и Ц.С.Ц. е осъден да заплати на М.И.Г. 300 лв. разноски за въззивното производство.

         Решение № 243/21.11.2016 г., постановено по ндв № 427/2016 г. по описа на ВнАС, с което е възобновено производството по внох дело № 20/2016 г. по описа на ОС-Разград и е отменена Присъда №4/06.01.2016 г., по нох дело № 740/2015 г. по описа на РС-Разград., и е прекратено наказателното производство по същото нох дело № 740/2015 г. по описа на РС-Разград, на основание чл.4,§1 от Протокол № 7, вр. с чл.24, ал. 1, т.6 от НПК.

          В хода на производството по настоящото дело пред съда постъпи заверен препис от Решение № 24/13.02.2017 г. по ндв № 427/2016 г. по описа на ВнАС, постановено служебно по реда на чл. 414, ал. 1, предл. 1 от НПК, с което е направено тълкуване на постановеното решение № 243/21.11.2016 г. на АС-Варна, като е разяснено, че същото решение касае наказателното производство по нох дело № 740/2015 г. по описа на РС-Разград, както и наказателно-осъдителната част по присъда № 4/06.01.2016 г. по описа на РС-Разград. В мотивите на решението се излага, че гражданският иск, уважен с присъдата на РС-Разград, не е лишен от основание. Виновното поведение на дееца е изследвано, изследвана е причинно-следствената връзка между поведението на дееца и увреждането на пострадалия, поради което тази част от решението няма отношение към основанието, за което се иска възобновяване на наказателното производство.

         При това положение обжалваното постановление се явява неправилно и незаконосъобразно. Не е налице основание по чл. 433, ал. 1, т. 4 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство, тъй като не е отменен с влязъл в сила акт, актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист. Следва отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото на съдебния изпълнител за продължаване на изпълнителното производства.

         Воден от горното съдът и на основание чл. 437, ал. 1 от ГПК

  

 

РЕШИ::

 

         ОТМЕНЯ  Постановление от 28.11.2016 г. по изп. дело № 20167620400293 по описа на ЧСИ Д.Д., район на действие ОС-Разград, с което е прекратено производството по горното изпълнително дело с взискател М.И.Г. и длъжник Ц.С.Ц..

         ВРЪЩА  делото на ЧСИ Д.Д. за продължаване на изпълнителните действия.

         Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК..

 

         Председател:                           Членове:1.                             2.

 

ЛС/ГО