ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 29.11.2016 г.

Разградски окръжен съд на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ИРИНА ГАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. гр. дело № 262 по описа за 2016 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 и сл. от ГПК

Постъпила е жалба вх. № 4577 / 07.12.2016 г., подадена от “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД гр. Варна, ЕИК 103612886 срещу действията на ЧСИ Георги Стоянов, рег. № 912 на КЧСИ с район на действие ОС-Разград, по изп. дело № 20169120402173 по описа на същия ЧСИ, състоящи се в изпращане на призовка за доброволно изпълнение и изпращане на запорно съобщение до “ Алианц Банк България“ АД. Отправя се молба за отмяна на обжалваните действия.

По делото е постъпило и обяснение от ЧСИ Георги Стоянов, в което се изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата.

По делото е постъпило и възражение от взискателя – Х.Г.И., чрез пълномощник – адв. Владислав Велев. В отговора за излага становище за недопустимост на жалбата. Претендират се разноски.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на приложените по делото доказателства, констатира следното:

Видно от приложеното изп. дело № 0169120402173 по описа на Георги Стоянов– ЧСИ, рег. № 912, район на действие ОС-Разград, делото е образувано по молба на взискателя Х.Г.И., чрез пълномощник адв. Владислав Велев, против длъжника “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД гр. Варна, ЕИК 103612886. Към молбата е приложен изпълнителен лист, издаден на 101.10.2016 г., въз основа на Решение № 469/05.04.2016 г. по гр. дело № 3802/2015 г. по описа на РС-Русе и Определение № 525/17.09.2016 г. по в.т. дело № 155/2016 г. по описа на ОС-Русе, влязло в законна сила на 30.06.2016 г., в полза на “ Метал – Р“ ЕООД, ЕИК 202300009, против “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД гр. Варна, ЕИК 103612886, за сумата 1000.00 лв., представляваща разноски за въззивно производство. С молбата взискателя поискан налагане на запор върху притежаваните от длъжника банкови сметки в Алианц Банк България АД. Към молбата е приложено уведомление от “ Метал-Р“ ЕООД до “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД гр. Варна, ЕИК 103612886 за прехвърляне на вземането и разписка за връчване на уведомление от 07.07.2016 г. С Постановление от 13.10.2016 г. на ЧСИ Г. Стоянов е образувано изп. дело, наложен е запор на банковите сметки на длъжника в Алианц Банк България АД и е разпоредено изпращане на призовка за доброволно изпълнение. Призовката за доброволно изпълнение е с изх. № 17097 / 14.10.2016 г.. Със ПДИ е съобщено на длъжника за наложен запор на негови банкови сметки в Алианц Банк България АД. Приложено е известие за доставка от 18.10.2016 г. Запорното съобщение е с изх. № 17093/14-10.2016 г. на ЧСИ Г.Стоянов. Към делото е приложено писмо от 18.10.2016 г. по ел. поща до ЧСИ от длъжника, в което се сочи, че се изпраща платежно нареждане за превеждане на дължимата по изп. дело сума в размер на 1 613.60 лв., за която длъжника бил уведомен със запорно съобщение изх. № 17093/14.10.2016 г.. Отправена е молба за вдигане на запора от банковата сметка. Към писмото е приложено преводно нареждане от 18.10.2016 г. за сумата 1 613.60 лв. Със съобщение изх. № 17694/20.10.2016 г., изпратено до Алианц Банк България АД, ЧСИ наредил незабавно вдигане на запорите, наложени от него по банковите сметки на длъжника.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима. На обжалване подлежат само тези действия и откази на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в закона - чл. 435, чл. 463 и чл. 503 ГПК, като изпълнителните действия и откази може да бъдат обжалвани само от посочените в закона лица и само на посочените в закона основания. Нормата на чл. 435, ал. 1 и ал. 2 от ГПК въвежда изричен списък на действията и отказите на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от страните в изпълнителното производство. Преценката дали действията на съдебния изпълнител са валидни, би могла да бъде осъществена при извършването на контрол на такива действия на принудително изпълнение, които подлежат на обжалване по реда на чл. 435 от ГПК. В случая обаче действията на съдебния изпълнител по изпращане на призовка за доброволно изпълнение и налагане на запор са изключени от контрола на съда, тъй като не са налице предпоставките на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

С оглед изхода на делото жалбоподателя следва да бъде осъден да заплати на взискателя сумата 200.00 лв. за разноски пред тази инстанция.

Водим от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 4577 / 07.11.2016 г., подадена от “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД гр. Варна, ЕИК 103612886 срещу действията на ЧСИ Георги Стоянов, рег. № 912 на КЧСИ с район на действие ОС-Разград, по изп. дело № 20169120402173 по описа на същия ЧСИ, изразяващи се в изпращане на призовка за доброволно изпълнение и изпращане на запорно съобщение до “ Алианц Банк България“ АД.

ОСЪЖДА “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД, ЕИК 103612886, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, район “ Одесос“, ул. “ Вардар“ № 5, представлявано от Емел Димитров Кайкамджозов – управител, да заплати на Х.Г.И., ЕГН **********,***, сумата 200.00 / двеста лева/, представляваща разноски пред настоящата инстанция.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

Председател:

Членове: 1.

2.