О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…

Разград

20.ІІ.2017г.

Разградски окръжен

година Град

2017

съд

20. ІІ.

На Година

закрито

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА ГАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА

В. гражданско

2017

№40

дело по описа за година

за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 267 във вр. с чл.263 ГПК.

Образувано е по жалба на К.С.К., подадена чрез проц. представител по пълномощие –адв. Г.М. против Решение №429/5.ХІІ.2016г. по гр.д.№1346/2016г. по опис на РРС , с което съдът е уважил предявеният срещу него иск като на осн.чл.422 ГПК е признал за установено, че ведно със законна лихва и на осн.чл.240ЗЗД, дължи на ищеца А. Х.М. изпълнение на поето заемен договор парично вземане в размер на 12 000,00лв .

Позовавайки се на неправилност, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила, жалбоподателката претендира за отмяна на решението и постановяване на ново такова, с което съдът да отхвърли предявеният срещу нея иск като неоснователен. Със заявени в обстоятелствена част на жалбата факти, относимо на направеното и в срок за отговор възражение, подържа становище за несъществуване на документа, приложен от ищеца като доказателство за съществуване на вземането по основание и размер, твърдейки неговата неистинност. В отговор на депозираното в този смисъл възражение в срок за отговор, с нарочно свое определени РРС е открил производство по оспорване истинността на документа по чл.193 и сл.ГПК и е възложил доказателствена тежест.

В приложената към делото преписка не се установи произнасяне на решаващия съд по това, имащо характер на инцидентен установителен иск възражение - нито с постановено в по реда на чл.192(2)ГПК определение , нито в диспозитив на постановеното по същество решение.

Като приема, че с жалбата се инициира произнасяне и по оспорената истинност на документа, обективиращ сключен между страните заемен договор, в този си състав съдът намира, че образуваното му на производство вгрд №40/2017 следва да се прекрати, а делото върнато на РРС.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №40/2017 по опис на РОС и връща делото на РРС за произнасяне по откритото му по реда на чл.193 и ГПК производство по оспорване истинноста на документа, обективиращ сключен между страните заемен договор

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.