О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 22. 02. 2017 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

Членове: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА ГАНЕВА

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова ч.в. гр. д. № 42 по описа за 2017 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК

Постъпила е Частна жалба от адв. Ж. Ч., като пълномощник на С.Ж.С. *** против Разпореждане от 24. 01. 2017 г. по гр. д. № 256/ 2016 г. по описа на РС Разград, с което е върната Частна жалба вх. № 330/ 12. 01. 17 г. против Определение № 3875/ 29. 11. 16 г. по гр. д. № 256/ 16 г. по описа на РС Разград. В жалбата се излагат доводи, че разпореждането е необосновано и незаконосъобразно.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

С Определение № 3875/ 29. 11. 16 г. по гр. д. № 256/ 16 г. по описа на РС Разград е върната исковата молба с приложенията към нея на ищеца С.Ж.С. и е прекратено производството по делото. Определението е връчено на С. на 02. 12. 16 г. , а на повереника му адв. М. на 05. 01. 17 г. Пред ОС Разград е било образувано в. ч. гр. д. № 295/ 2016 г. по постъпила частна жалба вх. № 12426/ 13. 12. 16 г. от С.Ж.С. и с Определение № 18/ 10. 01. 2017 г. по с. дело ОС Разград е отменил Определение № 3875/ 29. 11. 16 г. по гр. д. № 256/ 16 г. , като е върнал делото на РС Разград за продължаване на съдопроизводствените действия. Против Определение № 3875/ 29. 11. 16 г. по гр. д. № 256/ 16 г. по описа на РС Разград е постъпила частна жалба и от адв. Ч., като повеереник на С. на 12. 01. 2017 г. Към този момент Определение № 3875/ 29. 11. 16 г. е било вече отменено с Определение № 18/ 10. 01. 2017 г. по в. ч. гр. д. № 295/ 2016 г. на РОС, поради което частната жалба се явява без предмет. Обоснован е доводът на частния жалбоподателя, че не е от компетентността на първоинстанционния съд преценката дали жалбата има предмет, а тази преценка е само в правомощията на по-горната съдебна инстанция. Другият довод на жалбоподателя, че не е основание за връщане на жалбата обстоятелството, че е подадена от лице без надлежна представителна власт, е основателен. Същото представлява нередовност на жалбата по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 2 във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, което е основание да се даде указание и срок за отстраняването й.

Обосновано районният съд е приел, че частната жалба е просрочена. Определение № 3875/ 29. 11. 16 г. по гр. д. № 256/ 16 г. по описа на РС Разград е връчено на С. на 02. 12. 16 г. От този момент е започнал да тече срока за обжалването му, от което се е възползвал и С., подавайки лично частна жалба вх. № 12426/ 13. 12. 16 г. Срокът за обжалване е изтекъл на 09. 12. 16 г. Частната жалба, подадена от адв. Чобанов е постъпила на 12. 01. 17 г. , поради което е просрочена. На това основание, обжалваното Разпореждане от 24. 01. 2017 г. , с което е върната частната жалба вх. № 330/ 12. 01. 17 г. е обосновано и законосъобразно, а частната жалба срещу него следва да се остави без уважение.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ от адв. Ж.Ч., като пълномощник на С.Ж.С. *** против Разпореждане от 24. 01. 2017 г. по гр. д. № 256/ 2016 г. по описа на РС Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.