ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …….. / 13.03.2017г., гр.Разград

Окръжен съд Разград

На тринадесети март, две хиляди и седемнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА ГАНЕВА

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева

ВГрД № 63 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от В.Б.Г., подадена чрез пълномощник, против решение № 2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на РС Разград, с което в производство по чл.247 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановените в първа и втора фаза на делба решения по отношение на ЕГН на ищеца и е отхвърлена молбата относно поправка на индивидуализиращ белег на един от имотите – предмет на делба. Жалбоподателят твърди, че съделителят Т.Б. е починал на 14.06.2016г. в САЩ, където е бил трайно установен. Счита, че всички постановени след тази дата съдебни актове са недопустими. Моли съда да обезсили решение № 2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на РС Разград и решение № 702 / 8.07.2016г. по в.гр.д. № 64 / 2016г. на ОС Разград.

Съдът констатира следното: след постановяване на обжалваното решение № 2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. на РС Разград, препис от същото е изпратено за връчване на страните, на ответниците – чрез назначения особен представител. Във върнатото в цялост съобщение особеният представител е отбелязал, че отв.В.Б. я е уведомила за смъртта на своя брат Т.Б.. Съдът е указал на първия ответник В.Б. да представи акт за смърт на втория ответник с превод на български език, ако съставения такъв е на английски език.

С молба с вх. № 9415 / 29.09.2016г. В.Б. е представила чрез упълномощения от нея адвокат препис от издаден в САЩ акт за смърт на Т.Б. с превод на български език. С определение от 29.09.2016г. РС Разград е спрял производството по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на същия съд на основание чл.229 ал.1 т.2 ГПК, като е указал на ищеца да посочи в шестмесечен срок наследниците на ответника Т.Б. и техните адреси, съгл. чл.230 ГПК. Предупредил е ищеца, че при неизпълнение на указанието делото ще бъде прекратено. Срещу определението е подадена частна жалба от ищеца В.Х. и е образувано в.ч.гр.д. № 261 / 2016г. по описа на РОС. Жалбоподателят е твърдял, че при липса на доказателства, установяващи предпоставките на чл.229 ГПК за спиране на производството, съдът неправилно му е указал да представи адреси на наследници. Поради оттегляне на частната жалба образуваното производство е прекратено с определение № 1035 / 9.11.2016г. на РОС, влязло в сила на 30.11.2016г.

Междувременно е образувано в.гр.д. № 64 / 2016г. по описа на ОС Разград по жалба срещу постановеното във втората фаза на делбата решение. Постановено е решение по същество, влязло в сила на 21.06.2016г. С решение № 702 / 8.07.2016г. въззивният съд е допуснал поправка на ОФГ в своето решение. В срока за обжалването му е постъпила молба с вх. № 3410 / 10.08.2016г. от В.Б., с която е поискала от въззивния съд спиране на производството по делото поради настъпила смърт на съделителя Т.Б. и изпълнение на процедурата по установяване на наследниците му. Съдът е дал срок на В.Б. за удостоверяване на факта на смъртта на съделителя, която е представила същия смъртен акт, изд. от САЩ в превод на български език. Служебно са предприети действия по въззивното дело за установяване на смъртта и наследниците на Т.Б.. В резултат е постъпило писмо от Община Стара Загора, видно от което в България няма съставен акт за смърт на Т.Б. и липсват данни същият да е починал. Въз основа на събраната информация, с определение № 198 / 8.03.2017г. въззивният съд е оставил без уважение искането за спиране на производството по в.гр.д. № 64 / 2016г. по описа на РОС.

При така установените обстоятелства и извършените от съда и страните процесуални действия, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а жалбата върната на районния съд като преждевременно администрирана. Определението от 29.09.2016г. на РС Разград по гр.д. № 434 / 2015г., с което производството пред първоинстанционния съд е спряно на основание чл.229 ал.1 т.2 ГПК, е влязло в сила и неговата законосъобразност не подлежи на разглеждане при подаване на жалбата против решението за поправка на ОФГ, постановено от РРС. Това е следвало да стане в образуваното ч.в.гр.д. № 261 / 2016г. на РОС, но поради оттегляне на жалбата липсва произнасяне по същество.

Съгласно задължителната съдебна практика, съдържаща се в решение № 20 от 1.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 1014/2011 г., II т. о., страните не могат да извършват никакви процесуални действия по движение на делото, извън обезпечаване на иска. Процесуални действия не може да извършва и съдът, освен в хипотезата на настъпила смърт на страната след приключване на устните състезания, в която единствено може да постанови съдебно решение, какъвто настоящият случай не е. Съгласно чл.230 ГПК спряното производство се възобновява по искане на наследниците или служебно от съда след отпадане на пречките за движението му. Възобновяването се извършва с изричен съдебен акт.

В разглеждания случай липсва изрично определение на районния съд за възобновяване на съдебното производство по гр.д. № 434 / 2015г. на РРС от момента на връчване на препис от обжалваното решение за поправка на ОФГ на всяка от страните. Напротив, районният съд с резолюция от 29.09.2016г. е отбелязал върху въззивната жалба, че ще я администрира след възобновяване на производството. Налице е спряно съдебно производство и докато не се сбъднат условията, посочени в чл.230 ГПК, съдът, включително и въззивният, е в невъзможност да извършва съдопроизводствени действия, вкл. и произнасяне по въззивната жалба против решение № 2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на РС Разград.

Районният съд следва да извърши преценка как да администрира жалбата след изтичането на сроковете по чл.230 ГПК, респ. след представянето на посочените в разпоредбата доказателства за конституиране на страни.

Искането на В.Б. за обезсилване на решение № 702 / 8.07.2016г. по в.гр.д. № 64 / 2016г. на ОС Разград по същество представлява касационна жалба против този съдебен акт. Същата следва да се раздели от материалите по в.гр.д. № 63 / 2017г. и да се докладва на въззивния съдебен състав по в.гр.д. № 64 / 2016г. за администриране.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Прекратява производството по в.гр.д. № 63 / 2017г. по описа на ОС Разград и връща въззивната жалба на В.Б.Г. против решение № 2822 / 9.09.2016г. по гр.д. № 434 / 2015г. по описа на РС Разград, на същия съд, поради администрирането й при спряно съдебно производство по допускане на поправка на очевидна фактическа грешка;

Указва на районния съд да съобрази разпоредбата на чл.230 ГПК и при наличие на съдържащите се в тази разпоредба предпоставки за възобновяване на съдебното производство по гр.д. № 434 / 2015г. на РРС да стори това с изричен съдебен акт, съответно да връчи обжалваното решение и жалбата на всички страни (вкл. и новоконституирани, ако има такива), след което да изпрати въззивната жалба на РОС за нейното разглеждане.

Определението в тази част подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Разделя от материалите по настоящото производство жалбата на В.Б. против решение № 702 / 8.07.2016г. по в.гр.д. № 64 / 2016г. на ОС Разград, която по същество представлява касационна жалба против въззивния съдебен акт; Същата да се докладва на съдебния състав по в.гр.д. № 64 / 2016г. за администриране.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.