О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

 

20.03.2017 г

Година 2017

Град Разград

Разградски окръжен съд

двадесети март

2017 г.

в закрито съдебно заседание в следния състав:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЯ ЙОНЧЕВА

                          ЧЛЕНОВЕ:1.ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                                                           2 ИРИНА ГАНЕВА                        

като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА в.гр.дело №64 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 435 ГПК.

Постъпила е жалба вх. № 991 / 09.03.2017 г., подадена от Р.М.С. ***, чрез адв.К. К. от АК-Разград  срещу действията на ЧСИ Г. С., рег.№761 при КЧСИ ,с район на действие  ОС Разград по изпълнително дело № 456 / 2016 г. по описа на същия ЧСИ, а именно бъдещи опис и оценка на недвижим имот,находящ се в гр.Разград,с искане да бъдат отменени като незаконосъобразни,поради това,че имотът върху който е наложено изпълнението е единствено жилище за жалбоподателката-длъжник в изп.производство и нейното семейство.Отправя искане за спиране на изп.производство.

         По делото е депозирано и обяснение от ЧСИ Г. С., в което същия сочи, че жалбата е недопустима.

        Възражение срещу жалбата е подадено от взискателя в изп.производство Н.Н. Н. от гр.Разград,чрез повереник адв.С. Д. от АК-Разград.Застъпва становище,че вземането му срещу длъжника произтича от непозволено увреждане,а именно престъпление извършено от съпруга на жалбоподателката,както и,че вземането му произтича от спогодба в делбено производство според която жалбоподателката е осъдена да му заплати сумата за която в негова полза е издаден ИЛ.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на приложените по делото доказателства, констатира следното:

         Жалбата е се явява недопустима,поради липса на правен интерес по следните съображения:

 Видно от представеното по делото копие  на изпълнително дело № 456 / 2016 г.,  по описа на ЧСИ Г.С. същото е образувано на 09.09.2016 год.по молба на взискателя Н.Н. Н. срещу длъжника Р.М.С. въз основа  на издаден срещу нея,в негова в полза на изпълнителен лист по гр.дело №936/2014г. по описа на Разградски РС за вземане в размер на 17 500 лева,представляващо уравнение на дела на Неделчев,което жалбоподателката дължи въз основа на спогодба,постигната в делбено производство.Като способ за изпълнение взискателя е  посочил възбрана и продажба на недвижимия имот,жилище находящо се в гр.Разград,ул.“Марица“ № 49, вх.В, ет.7, ап.21 /74/ предоставено в дял на Р.С. съгласно спогодбата,постигната по гр.дело 936/2014г.по описа на РРС.ЧСИ с постановление от 29.09.2016г. наложил възбрана върху ½ идеална част от имота,собственост на длъжника,връчено при условията на чл.47 от ГПК.На 13.12.2016г. в Р.Турция жалбоподателката упълномощила адв.К. К. да я представлява в изп.производство.На същата била връчена и призовка за принудително изпълнение във връзка с насрочените за 23.02.2017г.опис и оценка на имота, върху който е насочено изпълнението.

Жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство е депозирана при ЧСИ на 08.02.2017г.,т.е.преди извършване на насрочените за 23.02.2017г.опис и оценка на имота.

На съда е служебно известно,че при РОС по жалба на Р.С. срещу вече извършените на 23.02.2017г. опис и оценка по изп.дело №456/2016г. е образувано в.гр.дело №65/2017г.По същото в производство по чл.435 ГПК съдът с решение от 17.02.2017г. /необжалваемо/ е  отменил  извършения на 23.02.2017г. опис на недвижим имот, представляващ жилище, находящо се в гр.Разград, ул.“Марица“ № 49, вх.В, ет.7, ап.21 /74/ по изп.д. № 20167610400456 на ЧСИ с район на действие ОС Разград.

          Водим от изложеното, Разградският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от  Р.М.С. ***, чрез адв.К. К. от АК-Разград  срещу действията на ЧСИ Г. С., рег.№761 при КЧСИ, с район на действие  ОС Разград по изпълнително дело № 456 / 2016 г. по описа на същия ЧСИ, а именно бъдещи опис и оценка на недвижим имот,находящ се в гр.Разград.

ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на изпълнителното производство.

ПРЕКРАТЯТА  производството по делото.

            Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:  1.                            2.