ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Разград , 09.05.2017 год.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на девети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: РАЯ ЙОНЧЕВА

Членове: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА ГАНЕВА

като разгледа докладваното от съдията В. ДИМИТРОВА в.гр. дело № 113 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 278 от ГПК.

Депозирана е частна жалба от С.П.Д. ***, против Решение от 10.03.2017г., постановено по гр. дело № 1607/ 2016 год. по описа на Районен съд Разград,постановено по реда на чл.422 от ГПК,в частта му за разноските, с искане за изменяването му в тази част и присъждане в полза на ищеца „Топлофикация София“ЕАД такива в по-малък размер от вече присъдените с решението.

Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

С Решение №44/10.03.2017г. по гр.дело №1607/2016г- РРС е приел за установено по отношение на С.П.Д.,че дължи на “Топлофикация София” ЕАД, гр.София сумата 150,26лв. за топлинна енергия отдадена от сградна инсталация за периода м.02.2013г. до м.04.2015г., ведно със законната лихва от 24.03.2016г. до окончателното и изплащане, сумата 20,14 лв. обезщетение за забава за периода 31.03.2013г. до 22.03.2016г., като е отхвърлил акцесорния иск до размера на 21,29 лв. като неоснователен.Осъдил е ответника-жалбоподател да заплати на ищеца сумата 965 лв. разноски в исковото производство и такива направени в заповедното производство по ч.гр.дело №1225/2016г.по описа на РРС в р-р на 25 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК,компетентен да се произнесе по искане за изменение на постановено вече решение е съдът разгледал делото като първа инстанция.В този смисъл правилно и законосъобразно ,след като е приел настоящата молба, наименована частна жалба, РС е счел, че е сезиран именно с молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.Разпоредил е на 06.04.2017г. препис от молбата да се връчи на ответната страна, с указание,че може да подаде отговор в едноседмичен срок.Съобщението е връчено и срокът е изтекъл на 25.04.2017г.РС не се е произнесъл по молбата по реда на чл.248 от ГПК, а е изпратил същата по компетентност на РОС.Този съд не е компетентен да се произнесе по молбата на ответника С.П.Д. с правно основание чл.248 пот ГПК.

Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а същото,заедно с молбата на ответника по чл.248 от ГПК/ наименована частна жалба/ следва да се върне на РРС за произнасяне по нея.

Воден от горното, Разградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №113/2017г.по описа на РОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Разград за произнасяне по молбата,подадена от С.П.Д. на правно основание чл.248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.