ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Разград, 12.05.2017 год.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: РАЯ ЙОНЧЕВА

Членове: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ИРИНА ГАНЕВА

като разгледа докладваното от съдията В. ДИМИТРОВА в.гр. дело № 120 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е въззивна жалба от Г.К. ***,подадена чрез пълномощник адв. А.М.Н.от АК-Разград, против Решение от 16.03.2017г., постановено по гр. дело № 1308/ 2015 год. по описа на Районен съд Разград,постановено в производство по реда на чл.341 от ГПК,в частта му за разноските, с искане за изменяването му в тази част и присъждане в полза на жалбоподателката разноски,направени по заявената от нея претенция срещу другия съделител по чл.344,ал.2 от ГПК.

Въззивната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

С Решение №1/16.03.2017г.,постановено по гр.дело №1308/2015г.РРС е допуснал до делба между Н.А.Н. и Г.К.К. при равни права следните недвижими имоти:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №61710.502.1487 по КККР на гр.Разград с административен адрес: гр. Р.,ул. ****, представляващ дворно място от 267 кв.метра, при съседи: ПИ №61710.502.4738; ПИ №61710.502.748; ПИ №61710.502.747 и ПИ №61710.502.7074, заедно с построените в него еднофамилна двуетажна ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор №61710.502.1487.3 със застроена площ от 73 кв.метра и ГАРАЖ с идентификатор №61710.502.1487.2 със застроена площ от 33 кв.метра.Осъдил е съделителя Н. да заплаща на К. обезщетение за ползване изцяло на съсобствения им имот в размер на 237 лева месечно, считано от 04.01.2016г. до извършване на делбата, като отхвърлил искането обезщетението да се присъди считано от 17.07.2015г., като неоснователно.Г.К. е заявила претенция за разноски,направени във връзка с искането й по чл.344,ал.2 от ГПК.В мотивите към решението съдът е приел същото за преждевременно,като не е постановил диспозитив за отхвърляне на претенцията на К. за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК,компетентен да се произнесе по искане за изменение на постановено вече решение в частта му за разноските е съдът разгледал делото като първа инстанция.В този смисъл РРС неправилно е приел,че е сезиран с въззивна жалба срещу постановеното решение,а не с молба с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.Разпоредил е на 18.04.2017г. препис от молбата да се връчи на ответната страна, с указание,че може да подаде отговор в двуседмичен срок.Съобщението е връчено и срокът е изтекъл на 09.05.2017г.РС не се е произнесъл по молбата по реда на чл.248 от ГПК, а е изпратил същата по компетентност на РОС.Този съд не е компетентен да се произнесе по молбата на съделителя Г.К.К. с правно основание чл.248 пот ГПК.

Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а същото,заедно с молбата на ответника по чл.248 от ГПК/ наименована въззивна жалба/ следва да се върне на РРС за произнасяне по нея.

Воден от горното, Разградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №120/2017г.по описа на РОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Разград за произнасяне по молбата,подадена от Г.К.К. чрез пълномощник адв.А.М.Н.правно основание чл.248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.