О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 11. 09. 2017 г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател:Анелия Йорданова

Членове: Валентина Димитрова

Ирина Ганева

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова ч.в. гр. д. № 212 по описа за 2017 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Балканфарма – Разград“ АД против Определение № 1819 от 05. 06. 2017 г. по гр. д. № 815/ 16 г. по описа Разградския районен съд, с което „Балканфарма – Разград“ АД е осъдено да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата 450 лв. , определена с Решение № Рз-204-8770/2017 от 28. 04. 2017 г. за възнаграждение на адвокат за предоставена правна помощ на ищеца по в. гр. д. № 296/ 16 г. по описа на РОС. Жалбоподателят счита, че определението е недопустимо, алтернативно незаконосъобразно и необосновано и моли да бъде отменено.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Гр. д. № 815/ 16 г. е образувано пред РРС по подадена искова молба от С.Х.Х. *** АД. С Решение № 397/ 18. 11. 16 г. са отхвърлени предявените от ищеца искове, като неоснователни. В производството ищецът е ползвал правна помощ, като му е бил назначен адвокат на осн. чл. 25 от ЗПП за процесуално представителство. С Решение от 10. 03. 2017 г. по в. гр. д. № 296/ 16 г. по описа на РОС постановеното решение от РРС е отменено частично - относно предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и е уважена в същата част претенцията на ищеца. „Балканфарма – Разград“ АД е осъдено да заплати на НБПП сумата 300 лв. , представляваща определеното от съда възнаграждение за процесуално представителство.

С Молба вх. № 1617/ 15. 02. 17 г. до РРС НБПП е поискало да му се присъдят разноските за възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по делото, като е приложено Решение № РЗ-521-30751/ 2016/08. 12. 16 г. на НБПП, с което е определено възнаграждение на адвоката в размер на 300 лв. за предоставена правна помощ по гр. д. № 815/ 16 г. по описа на РРС. С Определение № 1370/ 02. 05. 17 г. , влязло в сила на 06. 06. 17 г. РС Разград е осъдил „Балканфарма – Разград“ АД да заплати на НБПП сумата 300 лв. въз основа на посоченото по-горе Решение № РЗ-521-30751/ 2016/08. 12. 16 г.

С Молба вх. № 4687/ 10. 05. 17 г. до РРС „Балканфарма – Разград“ АД е поискало да бъдат приложени две вносни бележки, като едната е за удостоверено плащане на сумата 300 лв. в полза на НБПП, съгл. Решение от 10. 03. 2017 г. по в. гр. д. № 296/ 16 г. С вх. № 5581/ 05. 06. 17 г. до РРС е подадена молба от НБПП за заплащане на сумата 450 лв. за осъществена правна помощ по в. гр. д. № 296/ 16 г. по описа на РОС с приложено Решение № РЗ-204-8770/ 2017/ 28. 04. 17 г. С обжалваното определение РРС е присъдил 450 лв. , които „Балканфарма – Разград“ АД да заплати на НБПП за възнаграждение за предоставена правна помощ пред РОС по в. гр. д. № 296/ 16 г.

Въз основа на така изложеното, въззивната инстанция намира, че частната жалба е допустима, а по същество основателна. От материалите по делото е видно, че за осъществената правна помощ пред РОС по в. гр. д. № 296/ 16 г. жалбоподателят е заплатил в полза на НБПП сумата 300 лв. , така както са присъдени разноски с влязлото в сила решение по делото, което в частта за разноските има характер на определение. С Решение № РЗ-204-8770/ 2017/ 28. 04. 17 г. на НБПП е определено възнаграждение в размер от 450 лв. Обжалваното определение на РРС в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на НБПП разноски за правна помощ до размера на 300 лв. следва да бъде обезсилено, като недопустимо, предвид влязлото в сила Решение от 10. 03. 2017 г. по в. гр. д. № 296/ 16 г., с което са присъдени разноски в полза на НБПП в размер на 300 лв.

В правомощията на НБПП, съгл. чл. 39 от ЗПП е да вземе решение по искането на адвоката за заплащане на възнаграждение. В чл. 78, ал. 7 от ГПК се уреждат отношенията, свързани с поемането на разноските за адвокатско възнаграждение в случай на оказана правна помощ по ЗПП. По чл. 78, ал. 7 ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска. В случая, предявеният от ищеца иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е изцяло уважен и в тази част решението на РРС е отменено. В останалата част, по отношение иска за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди искът е отхвърлен от РРС и решението му в тази част е потвърдено. Поради което ответникът, според правилото на чл. 78, ал. 7 от ГПК не следва да поеме разноските за адвокатско възнаграждение на оказана правна помощ по ЗПП в пълен размер. Същият дължи разноски в размер на 300 лв., според чл. 25, ал. 1 от НЗПП, съразмерно с уважената част от иска, присъдени по в. гр. д. № 296/ 16 г. Определението на РРС за заплащане на разноски към НБПП в размер на 150 лв. е незаконосъобразно и в тази част следва да бъде отменено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Определение № 1819 от 05. 06. 2017 г. по гр. д. № 815/ 16 г. по описа Разградския районен съд, с което „Балканфарма – Разград“ АД е осъдено да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата 300 лв. , определена с Решение № Рз-204-8770/2017 от 28. 04. 2017 г. за възнаграждение на адвокат за предоставена правна помощ на ищеца по в. гр. д. № 296/ 16 г. по описа на РОС и прекратява производството в тази част.

ОТМЕНЯ Определение № 1819 от 05. 06. 2017 г. по гр. д. № 815/ 16 г. по описа Разградския районен съд в останалата част.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател:

Членове: 1.

2.