О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Разград , 19.12.2017 г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети декември през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: РАЯ ЙОНЧЕВА
Членове: ИРИНА
ГАНЕВА
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Николова в. ч г. д. № 310по описа на РОС за 2017г.,
за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е частна жалба от ЧСИ Г. А.С. с район на действие ОС-Разград против разпореждане от 29.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград, с което е върната жалба, вх.№64/2017г., подадена срещу определение №64 от 03.11.2017г., с което е отказано заличаване на вписана възбрана изх.№17133/03.11.2017г. по описа на ЧСИ Г. С. по изпълнително дело за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград. В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата съображения. Претендира се да бъде отменено и окръжният съд да се произнесе по същество на жалбата, като бъде разпоредено заличаване на вписаната възбрана.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното.
С обжалваното разпореждане от 29.11.2017г. съдия по вписванията при
РС-Разград е върнал жалбата срещу определение № 64/03.11.2017 г. на съдия по
вписванията при РС-Разград поради неизпълнение от жалбоподателя на указанията
му за внасяне на такса в размер на 25 лева за въззивно обжалване. На 03.11.2017г. с определение съдията по
вписванията е постановил отказ за заличаване на възбрана от 03.11.2017г. по изпълнително дело №20179120400999 за
събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на
ЧСИ Г. С., с район на действие РОС. В мотивите си съдията по вписванията е
приел, че не е внесена такса за заличаването от длъжника по сметка на Агенцията
по вписванията в размер, определен по реда на чл.3 от Тарифата за ДТ, събирани
от АВ, като държавна такса се дължи от длъжника при заличаване
на възбраната, тъй като на основание чл.
79, ал. 1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, а според
ал. 2 - когато таксите по изпълнението не са били внесени от взискателя, те се
събират от длъжника.
Жалбата е подадена в срок от активно процесуално легитимирано лице,
поради което е допустима.
РОС намира, че частната жалба е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал.3 от ЗЧСИ органите,
компетентни да установяват публични вземания, могат да възложат тяхното
събиране на един или повече частни съдебни изпълнители. Действително в случаите, когато органът,
компетентен да установи публичното вземане, е възложил на частен съдебен
изпълнител неговото събиране, последният действа по реда на ГПК и не
осъществява функциите на публичен изпълнител. Охранителното производство е
регламентирано в разпоредбите на ГПК – глава 49 – общи правила и глава 54 –
нотариални производства. Съгласно чл. 540
от ГПК за охранителните производства се прилагат и общите правила на ГПК, с
изключение на чл.
207 – 266
и чл.
303 – 388
ГПК. По силата на това препращане е приложима нормата на чл.
84, т.3 от ГПК, която освобождава общините от заплащане
на държавни такси, освен по искове за частни общински вземания и права върху
вещи – частна общинска собственост. Тази разпоредба следва да намери приложение
и при подаването от частния съдебен изпълнител на частна жалба срещу отказа на
съдията по вписванията да заличи възбрана, в хипотезата на възлагане по чл. 2,
ал.3 от ЗЧСИ на събирането на публично общинско вземане, когато възбраната е вписана като обезпечение за
събиране на публично общинско вземане.
При горните мотиви следва да се приеме, че жалбоподателят е освободен на
основание чл.
84, т.3 от ГПК от държавна такса при обжалване, поради което
атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, като окръжният съд да разглежда жалбата. Предвид изложените
по-горе съображения за приложимост на разпоредбата на чл. 84, т.3 от ГПК спрямо
частните съдебни изпълнители във връзка със заличаването на възбрани,
обезпечаващи публични общински вземания, определението, с което е отказано
заличаването на възбраната, следва да бъде отменено и делото върнато на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване на
възбраната.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.11.2017 г. на
съдия по вписванията при РС-Разград, с което е върната жалба, вх.№64/2017г.,
подадена срещу определение №64 от 03.11.2017г., с което е отказано заличаване
на вписана възбрана изх.№17133/03.11.2017г. по описа на ЧСИ Г. С. по
изпълнително дело за събиране на публични общински вземания с взискател Община
Разград.
ОТМЕНЯ определение №64 от 03.11.2017г.
на съдия по вписванията при РС-Разград, с което е отказано да разпореди
вписване на искане за заличаване на възбрана от 03.11.2017г. по изпълнително дело №20179120400999 за
събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на
ЧСИ Г. С. с район на действие РОС, вписана под вх.№4802, том 3, акт 118 от
2017г.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при
РС-Разград за заличаване на възбрана, вписана под вх.№4802, том 3, акт 118 от
2017г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.