О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Разград , 19.12.2017 г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: РАЯ ЙОНЧЕВА

Членове: ИРИНА ГАНЕВА

ДИЛЯНА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Николова в. ч г. д. № 313по описа на РОС за 2017г., за да се произнесе, съобрази:

Постъпила е частна жалба от ЧСИ Г.А. С. с район на действие ОС-Разград против разпореждане от 29.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград, с което е върната жалба, вх.№70/2017г., подадена срещу определение №70 от 14.11.2017г., с което е отказано заличаване на вписана възбрана изх.№17862/14.11.2017г. по описа на ЧСИ Г. С. по изпълнително дело за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград. В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в същата съображения. Претендира се да бъде отменено и окръжният съд да се произнесе по същество на жалбата, като бъде разпоредено заличаване на вписаната възбрана.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

С обжалваното разпореждане от 29.11.2017г. съдия по вписванията при РС-Разград е върнал жалбата срещу определение № 70/14.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград поради неизпълнение от жалбоподателя на указанията му за внасяне на такса в размер на 25 лева за въззивно обжалване. На 14.11.2017г. с определение №70 съдията по вписванията е постановил отказ за заличаване на възбрана по изпълнително дело №20179120400815 за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Г. С., с район на действие РОС. В мотивите си съдията по вписванията е приел, че не е внесена такса за заличаването от длъжника по сметка на Агенцията по вписванията в размер, определен по реда на чл.3 от Тарифата за ДТ, събирани от АВ, като държавна такса се дължи от длъжника при заличаване на възбраната, тъй като на основание чл. 79, ал. 1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, а според ал. 2 - когато таксите по изпълнението не са били внесени от взискателя, те се събират от длъжника.

Жалбата е подадена в срок от активно процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

РОС намира, че частната жалба е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал.3 от ЗЧСИ органите, компетентни да установяват публични вземания, могат да възложат тяхното събиране на един или повече частни съдебни изпълнители. Действително в случаите, когато органът, компетентен да установи публичното вземане, е възложил на частен съдебен изпълнител неговото събиране, последният действа по реда на ГПК и не осъществява функциите на публичен изпълнител. Охранителното производство е регламентирано в разпоредбите на ГПК – глава 49 – общи правила и глава 54 – нотариални производства. Съгласно чл. 540 от ГПК за охранителните производства се прилагат и общите правила на ГПК, с изключение на чл. 207 – 266 и чл. 303 – 388 ГПК. По силата на това препращане е приложима нормата на чл. 84, т.3 от ГПК, която освобождава общините от заплащане на държавни такси, освен по искове за частни общински вземания и права върху вещи – частна общинска собственост. Тази разпоредба следва да намери приложение и при подаването от частния съдебен изпълнител на частна жалба срещу отказа на съдията по вписванията да заличи възбрана, в хипотезата на възлагане по чл. 2, ал.3 от ЗЧСИ на събирането на публично общинско вземане, когато възбраната е вписана като обезпечение за събиране на публично общинско вземане.

При горните мотиви следва да се приеме, че жалбоподателят е освободен на основание чл. 84, т.3 от ГПК от държавна такса при обжалване, поради което атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като окръжният съд да разглежда жалбата. Предвид изложените по-горе съображения за приложимост на разпоредбата на чл. 84, т.3 от ГПК спрямо частните съдебни изпълнители във връзка със заличаването на възбрани, обезпечаващи публични общински вземания, определението, с което е отказано заличаването на възбраната, следва да бъде отменено и делото върнато на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване на възбраната.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 29.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград, с което е върната жалба, вх.№70/2017г., подадена от ЧСИ Г. С. срещу определение №70 от 14.11.2017г., с което е отказано заличаване на вписана възбрана по изпълнително дело №20179120400815 за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Г. С. с район на действие РОС.

ОТМЕНЯ определение №70 от 14.11.2017г. на съдия по вписванията при РС-Разград, с което е отказано да се разпореди вписване на искане за заличаване на възбрана от 14.11.2017г. по изпълнително дело №20179120400815 за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Г. С., вписана под вх.№4868, том 3, акт 31 от 2017г.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване на възбрана, вписана под вх.№4868, том 3, акт 31 от 2017г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.