Р Е Ш Е Н И Е № 83

Гр. Разград, 27.09.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ СТОЕВ

СВЕТЛА РОБЕВА

При участието на секретаря Дияна Георгиева и прокурора ОГНЯН ДАМЯНОВ като разгледа докладваното от съдия Робева ВНОХД № 279 по описа за 2017 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 328 и сл. НПК.

С Присъда № 18/15.06.2017 г., постановена по НОХД № 55/2017 г., Исперихският районен съд е признал подсъдимия М.М. ***, за виновен в това, че за времето от 11.03.2016 г. до 11.01.2017 г. в с. Богомилци, обл. Разград, като е осъден с Решение № 55/19.02.2016 г. по гр. д. № 2063/2015 г. на РС-Разград, влязло в сила на 11.03.2016 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Дилсу М.М., родена на *** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 10 вноски с обща стойност 1 200 лева, като преди постановяването на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия детето Дилсу М. – престъпление по чл. 183 ал. 1 НК, поради което и в условията на чл. 183 ал. 3 НК не му наложил наказание. Присъдени са разноски.

Против присъдата е постъпила въззивна жалба от Дилсу М.М., чрез нейната майка М.М.Р. ***, в която се твърди, че в производството са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на участие и защита в процеса на пострадалото дете. Били са проведени три съдебни заседания и поради двукратното отлагане на делото подсъдимият е избегнал дължимата отговорност по чл. 183, ал. 1 НК. Извършил плащане на дължимата сума, което не било добросъвестно, а по настояване на съда, поради което незаконосъобразно избегнал наказателната отговорност и останал неосъден. Поради това се иска отмяна на обжалваната присъда в частта, в която не е наложено наказание на подсъдимия, и налагане на същия наказание от вида лишаване от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура - Разград счита жалбата за неоснователна и предлага присъдата да бъде потвърдена.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. М.С. и св. М.Р. са бивши съпрузи и родители на малолетното дете Дилсу М.М., родена на *** г. С Решение № 55/19.02.2016 г. по бр.д. № 2063/2016 г. по описа на Районен съд – гр.Разград, в сила от 11.03.2016 г., бракът между родителите бил прекратен, упражняването на родителските права по отношение на детето било предоставено на майката, а бащата бил осъден да заплаща на детето Дилсу чрез неговата чайка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 130 лева.

За времето от 11.03.2016 г. до 11.01.2017 г. подс. М. С. не заплащал дължимата на детето си издръжка в размер на 10 месечни вноски за сумата 1300 лв.

От 19.08.2015 г. подс. С. работел по трудов договор с „Аргилов груп“ЕООД – гр. Исперих.

Срещу подсъдимия било образувано изпълнително дело № 65/2016 г. по описа на СИС към РС - гр. Исперих, по което били събрани 130 лв., от които 100 лв. били приведени на взискателя, а 30 лв. били такси.

В хода на съдебното следствие пред първата инстанция подс. М. С. с пощенски запис изпратил на св. М.Р. сумата 1200 лева.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Жалбата е неоснователна. Не са налице основания за изменение или отмяна на обжалваната присъда. Исперихският районен съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила, обуславящи връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на нова присъда. Не представлява нарушение на процесуалния закон обстоятелството, че на подсъдимия е била предоставена възможност да плати дължимата издръжка. Напротив, районният съд е изпълнил в пълнота закона, като е разяснил на подсъдимия привилегията по чл. 183, ал. 3 НК и му е дал правото да се възползва от нея.

По същество ИРС е приложил правилно материалния закон. Доказано е, че подс. М. С. е осъществил състава по чл. 183, ал. 1 НК: като е осъден с влязло в сила съдебно решение да издържа малолетното си дете Дилсу, съзнателно не е изпълнил това задължението си за издръжка през периода 11.03.2016 г. – 11.01.2017 г. в общ размер на 1200 лв. Действал е умишлено, като е знаел, че дължи издръжка, но не я е плащал, въпреки наличието на средства за това. Преди постановяване на присъдата подс. С. е заплатил дължимата сума в размер на 1200 лв. Поради това законосъобразно и в съответствие с чл. 183, ал. 3 НК ИРС го е освободил от налагане на наказание.

Неоснователни са възраженията на защитата, че плащането било „неадекватно“, че пощенският запис бил на името на детето и било извършено по вид депозитна сметка, като сумата би могла да бъде изтеглена след навършване на пълнолетие. Тези твърдения не отговарят на истината. Видно от приложената на л. 42 от НОХД № 55/2017 г. по описа на ИРС разписка, пощенският запис за сумата 1200 лв. е изпратен на М.М.Р.. Тази разписка е била представена в съдебното заседание на 15.06.2017 г., в което са присъствали св. М.Р. и нейният повереник адв. М., и адв. М. е заявил съгласие за приемане на това доказателство.

Неаргументирано е и възражението срещу мотивите на ИРС, че от деянието не били настъпили вредни последици за детето. Липсват каквито и да било доказателства, че детето е претърпяло вреди от неплащането на издръжката.

По изложените съображения и на основание чл. 338 НПК Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 18/15.06.2017 г., постановена по НОХД № 55/2017 г. по описа на Исперихския районен съд.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.