ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. Мичев

ЧЛЕНОВЕ: 1. Е. Стоев

2. В. Димитрова

секретар Н. Р., с участието на прокурора С. Османов, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев дело №349 по описа за 2017 г.,

Р Е Ш И :

Признава решение за налагане на финансова санкция № 36.4-01-BG-8110398 от 23.05.2017 г., влязло в сила на 08.06.2017 г., постановено от несъдебен орган – Управителят на Рейнскопланински окръг против Т.С.Т., роден на *** г. в с. Стефан Караджа с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за това, че на 27.04.2017 г. в 13,30 ч. се е движил със седлови влекач по автомагистрала, въпреки дефектно спирачно съоръжение и счупени носещи части, което застрашава значително безопасността на движението за сумата 93, 64 евро.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Т.С.Т..

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано по искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция на решение за налагане на финансова санкция № 36.4-01-BG-8110398 от 23.05.2017 г., влязло в сила на 08.06.2017 г., постановено от несъдебен орган – Управителят на Рейнскопланински окръг против Т.Т., роден на *** г. в с. Стефан Караджа с последен известен адрес в гр. Кубрат.

Постъпило е (вх. №3766/27.09.2017 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български. Постъпило е искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция в размер на 270 евро и разноски 502,10 евро, наложена с решение № 36.4-01-BG-8110398. Изпращащият орган е уточнил, че е направена частична вноска в размер на 678, 46 евро.

Санкцията е наложена за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, извършено на 27.04.2017 г. – движение със седлови влекач по автомагистрала, въпреки дефектно спирачно съоръжение и счупени носещи части, което застрашава значително безопасността на движението. Банчев не се явява в съдебно заседание.

В съдебно заседание Т.Т. заявява, че му е известна наложената санкция, че е извършил частично плащане и е готов да плати оставащата сума.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С решение № 36.4-01-BG-8110398 от 23.05.2017 г. несъдебен орган – Управителят на Рейнскопланински окръг налага на Т. санкция за нарушения на правилата за движение по пътищата, съответно в размер на 270 евро и разноски 502,10 евро. Изпращащият орган е уточнил, че е направена частична вноска в размер на 678, 46 евро.

Остават дължими от Т. 93, 64 евро с левова равностойност 183, 14 лв.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български. Представеното е решение.

Установява се, че е наложена глоба за нарушение на правила за движение по пътищата.

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението се отнася за деяния, които са извършени на територията на Германия.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство.

Съгласно чл. 30, ал.2, т. 1 от закона не се изисква двойна наказуемост за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

НР