О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер:107/01.12.17 г.

Година 2017

Град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд

на двадесети ноември

2017 г.

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лазар Мичев

ЧЛЕНОВЕ: 1. Емил Стоев

2. Валентина Димитрова

секретар М. Н. с участието на прокурора Антония Донева, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев въззивно чн дело №366 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по чл. 306, ал. 3 във вр. с чл. 313 и сл. НПК по протест против определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, след молба от осъдения за определяне на общо наказание на основание чл. 25 НК.

Постъпил е протест против определението на РС Разград от прокурор от РП Разград (вх. №10097/04.10.2017 г. на РС Разград). Оплакванията са, че определението е неправилно и незаконосъобразно.

Прокурорът счита, че чл. 26 НК е неприложим по отношение на влезли в сила присъди, неприложима е и разпоредбата на чл. 25 НК, тъй като второто престъпление – по нохд №846/2016 г. е извършено на 18.05.2016 г., след като е бил осъждан с присъда по нохд №101/16 г. влязла в сила на 12.05.2016 г.

Прокурорът счита, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 27 НК, тъй като:

- Престъплението по нохд №846/16 г. на РС Разград е извършено, след като е осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода по нохд №101/16 г. на РС Попово;

- Престъплението е извършено преди А. да е изтърпял наказанието по нохд №101/16 г. – лишаване от свобода за срок от 4 месеца;

- Наложените наказания са лишаване от свобода.

Съответно след като към момента на извършване на второто престъпление, предмет на нохд №846/16 г., размерът на неизтърпяната част от наказанието към 18.05.2016 г. е цялото наказание, тъй като тогава не е изтърпял нито един ден от наложеното наказание и съответно наказанието по втората присъда може да се присъедини изцяло или отчасти към неизтърпяната част от наказанието по първата присъда – 4 месеца.

Прокурорът излага доводи, че е справедливо към неизтърпяната част от наказанието да се присъедини отчасти наказанието, наложено по нохд №846/16 г. – една година. Като се отчете, че са били налице основанията деянията, извършени от А. да се квалифицират като единно престъпление, но са налице две отделни присъди. Прокурорът намира, че следва да се присъединят и наложените наказания глоба.

В протеста няма доказателствени искания.

Искането е да се отмени протестираното определение и на основание чл. 27 НК да се присъедини отчасти – 1 година лишаване от свобода, наказанието, наложено с присъда по нохд №846/16 г. към неизтърпяната част – 4 месеца лишаване от свобода от наказанието, наложено с присъда по нохд №101/16 г. Счита, че наказанието следва да се търпи при общ режим.

В съдебно заседание прокурорът поддържа протеста, тъй като счита, че не са налице основания за кумулиране на наказанията по двете присъди. Според прокурора са налице основания за приложение на чл. 27 НК, като се присъедини отчасти наказанието в размер до една година към наказанието 4 месеца лишаване от свобода.Предлага на съда, ако приеме че протеста е основателен, да измени определението на РС, като приложи правилната материална норма.

Препис от протеста е връчен на осъдения С.С.А. на 13.10.2017 г. и до момента не са постъпили писмени възражения против протеста.

В съдебно заседание защитникът му адв. В. заявява, че протеста е неоснователен и освен това след като прокуратурата не намира, че следва да се наложи наказание 1 година и 4 месеца, то и да се приеме за основателен, следва да се измени определението на РС.

Съдът установи следното:

Протестът е подаден от оправомощено лице, в срока по чл. 319 НПК, против подлежащ на обжалване съдебен акт.

С атакуваното определение РС Разград, на основание чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 25 от НК определил на осъденият С.С.А., по влезли в сила присъди по нохд № 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на РС Разград, едно наказание – една година и четири месеца лишаване от свобода, определил първоначален общ режим на изтърпяване, както и глоба в размер на 700 лв. На основание чл. 25, ал. 2 НК зачел изтърпяното изцяло наказание по нохд № 101/16 г. на РС Попово, както и изтърпяната до момента част по нохд № 846/16 г. на РРС. Съдът е приел, че трите деяния на 28.03.16 г., на 15.04.16 г. и на 18.05.16 г., които са предмет на посочените присъди по нохд № 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на РС Разград осъществяват състава на едно и също престъпление - по чл. 343в, ал. 2 НК - управление на МПС без свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването на осъденият по административен ред за същото деяние по едно и също НП. Първоинстанционния съд е приел, че в случая формално не са налице предпоставките на чл. 23 във вр. чл. 25 НК, тъй като се касае за два отделни акта, единият от които е влязъл в сила преди довършване на второто престъпление предмет на разглеждане от РС Разград по нохд № 846/16 г., но в случая следва да приложи разпоредбите на закона за определяне на едно общо наказание.

С.А. е многократно осъждан, включително по:

- нохд №101/16 г. на РС Попово (л. 22) Присъда №72/27.04.2016 г. за това, че на 15.04.2016 г. в с. Ломци, управлявал МПС без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по адм.ред с НП №15-0321-000221/04.08.2015 г. в сила от 09.11.2015 г. – 4 месеца лишаване от свобода и глоба - в сила от 12.05.2016 г.

- нохд №846/16 г. на РС Разград (л. 23) Присъда №726/05.12.2016 г. изменена с Решение №27/16.03.2017 г. внохд №10/2017 г. ОС Разград относно вида затворническо заведение, в сила от 16.03.2017 г. - за виновен в това, че на 28.03.2016 г. и на 18.05.2016 г., в условията на продължавано престъпление е управлявал МПС, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с НП № 15-0321-000221/04.08.2015 г. на Началника на РУ Попово, влязло в сила на 19.11.2015 г., 1 година и 4 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 700 лв.

Видно от справка изх. №Р-5512/31.08.2017 г. на Затвора Плевен (л. 32) А. е започнал да търпи наказанието по нохд №101/2016 г. на 01.06.2016 г. и условно предсрочно освободен на 16.08.2016 г. Започнал е да търпи наказанието по нохд №846/2016 г. от 03.05.2017 г.

Размерът на неизтърпяното наказание по нохд №101/2016 г. на РС Попово към момента на извършване на второто престъпление – 18.05.2016 г. е 4 месеца.

Едно от деянията, за което е осъден по нохд №846/2016 г. е извършено след влизане в сила на присъдата по нохд №101/2016 г. Съгласно чл. 23 НК във вр. с чл. 25 НК съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях, когато:

- с едно деяние са извършени няколко престъпления или

- едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Съставът на ОС Разград намира, че не се налице предпоставките на чл. 25 НК за определяне на общо наказание по нохд № 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на РС Разград. Законът не допуска определяне на едно наказание за престъпленията, за които е осъден А. по нохд № 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на РС Разград.

Определението е незаконосъобразно.

Протестът е основателен.

Правилни и законосъобразни са съображения на прокурора, че са налице основания за прилагане на чл. 27 НК, тъй като С.А. е извършил престъпление на 18.05.2016 г. (за което е осъден по нохд №846/2016 г.), след като е осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода (Присъда №72/27.04.2016 г. по нохд №101/16 г. на РС Попово), но преди да е изтърпял това наказание. С оглед на това съдът следва да присъедини към неизтърпяната част (към момента на извършване на престъплението тя е 4 месеца) изцяло или отчасти наказанието по втората присъда, ако то е лишаване от свобода.

Като съобрази разпоредбата на чл. 54 НК и обществената опасност на деянието, целите на наказанието по чл. 36 НК, съдебният състав намира за законосъобразно искането на прокурора за частично присъединяване на наказанието. Съставът на ОС Разград счита, че след като А. е осъден за второ престъпление, но преди да е изтърпял наказанието за първото, ще може да се поправи и ако изтърпи само част от наказанието, наложено за второто престъпление. Прокуратурата иска присъединяване на част от наказанието – 1 година и съдебният състав намира, че при условията на чл. 27 НК наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода за престъпленията по нохд № 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на РС Разград е достатъчно за постигане целите на наказанието.

Няма спор между прокурора и осъдения за размера на наказанието, което следва да изтърпи – прокурорът поддържа искане за частично присъединяване на наложеното наказание, а осъденият е имал същото искане – да се определи общо наказание по двете присъди, което е в същият размер – 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.

С оглед на това съдът намира, че следва да измени постановеното определение, като определи същото наказание, но при условията на чл. 27 НК.

Осъденият не е с голяма обществена опасност видно от определение от 16.08.2016 г. по чнд №630/2016 г. на ОС Плевен е освободен предсрочно от изтърпяване на наказанието, като е прието, че има доказателства за поправянето му. Съответно са налице предпоставките на чл. 57 от ЗИНЗС за определяне на общ режим.

Поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ определение от 27.09.2017 г. по чнд №649/2017 г. на Районен съд Разград, като отменя приложението на чл. 26, ал. 1 НК и чл. 25,а л. 1 НК по отношение на наказанията, наложени на С.С.А. ***, ЕГН ********** по нохд № 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на РС Разград и на основание чл. 27 НК:

Присъединява към неизтърпяната част на наложеното на С.С.А. ***, ЕГН ********** наказание лишаване от свобода по Присъда №72/27.04.2016 г. нохд №101/16 г. на РС Попово – 4 месеца лишаване от свобода отчасти наказанието по Присъда №726/05.12.2016 г. нохд №846/16 г. на РС Разград - една година лишаване от свобода, като С.С.А. следва да изтърпи 1 година и 4 месеца лишаване от свобода по нохд №101/16 г. на РС Попово и нохд №846/2016 г. на РС Разград и наложените наказания глоба в размер на 500 лв. по нохд №101/16 г. на РС Попово и глоба в размер на 700 лв. по нохд №846/2016 г. на РС Разград.

Наказанието следва да се търпи при първоначален общ режим.

Потвърждава определението в останалата част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.

MH