ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Стоев

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. Димитрова

2. И. Ганева

Секретар Дияна Георгиева, с участието на прокурора Емил Енчев, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев дело №424 по описа за 2017 г.,

Р Е Ш И :

Признава решение за налагане на финансова санкция № 5062 5422 0705 4944 от 09.05.2017 г. на Полиция Грьонинген, Нидерландия, Модул за административна обработка на глобите, влязло в сила на 20.06.2017 г., постановено от несъдебен орган, против М.Т.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за това, че на 28.04.2017 г. пренебрегнал забранителен знак изпреварване с товарни автомобили за сумата 230 евро.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице М.Т.Х..

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано по искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция № 5062 5422 0705 4944 от 09.05.2017 г. на Полиция Грьонинген, Нидерландия, Модул за административна обработка на глобите, влязло в сила на 20.06.2017 г., постановено от несъдебен орган – против М.Т.Х..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български. Постъпило е искане за признаване на решение за плащане на финансова санкция в размер на 230 евро, наложена с решение № 5062 5422 0705 4944 от 09.05.2017 г.

Санкцията е наложена за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, извършено на 28.04.2017 г.

М.Х., видно от писмо от Кмета на с. Каменово, работи като шофьор и пътува в Европа, не е в страната от лятото на 2017 г. и е уведомен по телефона за съдебното заседание. Съдът, тъй като лицето не може да бъде намерено, е назначил за защитник адв. Димо Борисов.

В съдебно заседание адв. Борисов излага доводи, че са налице основания за отказ да бъде признато решението за налагане на финансова санкция, с оглед разпоредбата на чл. 35, т. 10 от закона.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С посоченото решение на Полиция Грьонинген, Нидерландия, Модул за административна обработка на глобите е наложена на Х. санкция за нарушения на правилата за движение по пътищата, съответно в размер на 230 евро. Левовата равностойност на сумата 230 евро е 449, 84 лв.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български. Представеното е решение.

Установява се, че е наложена глоба за нарушение на правила за движение по пътищата.

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението се отнася за деяния, които са извършени на територията на Германия.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство.

Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от закона не се изисква двойна наказуемост за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Според отбелязването в удостоверението лицето е било изрично уведомено за правото на обжалване.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.