ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 39

Гр. Разград, 26.04.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ СТОЕВ

СВЕТЛА РОБЕВА

С участието на секретаря Д.Г. и прокурора СЕЗГИН ОСМАНОВ, като разгледа докладваното от съдия Робева ВЧНД № 90 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

С определение от 21.02.2017 т., постановено по НОХД № 836/2016 г., Разградският районен съд е оставил без уважение предложението на Районна прокуратура – Разград за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК на наказанието, наложено на осъдения В.И.М. по влязлата срещу него в сила присъда по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС – Русе.

Недоволна от определението е останала Районна прокуратура – Разград и го протестира с искане за отмяната му и за прилагане на института по чл. 68, ал. 1 НК.

Протестът се поддържа от представителя на Окръжна прокуратура – Разград.

Въззиваемият В.И.М. чрез служебния си защитник адв. Й.К. *** ангажира становище за неоснователност на протеста.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С определение от 12.03.2016 г. по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС – Русе е било одобрено споразумение, по силата на което В.И.М. се е признал за виновен в престъпление по чл. 195, ал. 1, т.7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 НК, извършено на 10.03.2016 г., за което му е било наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 3 години.

С присъда № 712/29.11.2016 г. по НОХД № 836/2016 г. по описа на Районен съд - Разград, влязла в сила на 15.12.2016 г., В.И.М. е бил признат за виновен в престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, извършено през периода от 02.03.2016 г. до 30.03.2016 г., за което му е било наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

С предложение от 01.12.2016 г. Разградската районна прокуратура е поискала прилагане на института по чл. 68, ал. 1 НК – привеждане в изпълнение на условното наказание по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС – Русе.

С атакуваното определение Разградският районен съд е оставил предложението без уважение, като е приел, че деянията по двете наказателни производства са били извършени в условията на продължавано престъпление, поради което следва на осъдения да бъде определено общо наказание по реда на чл. 25 във вр. с чл. 23 НК.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното:

Протестът е основателен.

Съгласно чл. 68, ал. 1 НК, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. В разглеждания случай тези условия са налице. В.М. е бил осъден по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС-Русе на 6 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 3 години. В изпитателния срок, който е започнал да тече от влизане в сила на определението по делото – на 12.03.2016 г., осъденият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер – по чл. 195, ал. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, което е било довършено на 30.03.2016 г. Поради това той следва да изтърпи отложеното наказание. Като е отказал да приложи института по чл. 68, ал. 1 НК, Разградският районен съд е нарушил материалния закон, което налага отмяна на определението и постановяване на друго, с което да се приведе в изпълнение условната присъда.

Въззивният съд счита за неоснователни съображенията на първата инстанция, че престъпленията, за които са постановени двете осъждания, са в реална съвкупност. По смисъла на чл. 23, ал. 1 НК такава е налице, когато деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях. А в случая престъплението – предмет на НОХД № 836/2016 г. по описа на РС-Разград е било извършено след влизане в сила на определението по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС – Русе. Последното осъждане е за продължавано престъпление, като част от деянията са били извършени в изпитателния срок на условното осъждане. Както е указал ВС в Решение № 365 от 27.07.1984 г. на ВС по н.д. № 331/84 г., ІІІ н.о., продължаваното престъпление е едно, но се състои от две или повече деяния, като започва с извършване на първото и завършва с последното деяние. Когато те са започнали преди влизане в сила на условната присъда, но са завършили след това, в изпитателния срок, не са налице условията по чл. 25 във вр. с чл. 23 НК, а тези по чл. 68, ал. 1 НК. В този смисъл е и останалата посочена от прокурора съдебна практика – Решение № 379 от 29.06.2010 г. на ВКС по н.д. № 343/2010 г., ІІІ н.о., Решение № 92 от 1.03.2011 г. по н.д. № 56/2011 г., І н.о., Решение № 459 от 9.12.2011 г. на ВКС по н.д. № 2503/2011 г., ІІ н.о.

Съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение от 21.02.2017 т., постановено по НОХД № 836/2016 г. по описа на Разградския районен съд, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

На основание чл. 68, ал. 1 НК В.И.М., ЕГН ********** да изтърпи наказанието 6 месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС – Русе, при първоначален общ режим.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

ДГ