П Р О Т О К О Л
гр.Разград, 25.05.2017г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и седемнадесета година, в следния
състав:
Председател: ТЕОДОРА НЕЙЧЕВА
Съдебни заседатели: В.С.
М.К.
Секретар Дияна Георгиева
Прокурор АНТОНИЯ ДОНЕВА
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧН дело
№ 104/2017 година
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ С РАЙОН НА ДЕЙСТВИЕ РАЙОНЕН СЪД КУБРАТ, редовно
призован, явява се „ИНСПЕКТОР ПРОБАЦИЯ“ СТАНИМИРА
ХРИСТОВА КРЪСТЕВА.
НЕПЪЛНОЛЕТНОТО
ОСЪДЕНО ЛИЦЕ, чиято замяна „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ се иска, Г.Н.Б., се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ и ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ на осъденото непълнолетно лице Г.Н.Б. - Н.Б.А., редовно
призована, не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА
Отдел „Закрила на детето“, Дирекция „Социално подпомагане“ – Кубрат, редовно призована, явява се ЗВЕЗДЕЛИНА ДИМИТРОВА МАРИНОВА - социален работник.
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ЗАМ.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР АНТОНИЯ ДОНЕВА.
В залата се явява и определения от АК-Разград, АДВ. Д.Р.П., по искане на съда за
назначаването му в качеството на служебен защитник на непълнолетното осъдено
лице, предвид характера на настоящото производство и възрастта на осъденото
лице, който е на 17 годишна възраст.
В залата се явява и директора на ВУИ „Никола Йонков Вапцаров“ гр. Завет, общ.
Завет, обл.Разград, ул. Освобождение №4а, АХМЕД
ФЕРХАД.
АХМЕД ФЕРХАД: Довел съм Г.Н.Б., за да присъства в съдебно заседание и
който понастоящем се намира в дома.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОСЪДЕНОТО
НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Не съм упълномощил защитник.
Съгласен съм да ме защитава адв. Д.П. като служебен защитник по делото.
Адв.П.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да
бъде назначен като служебен защитник на осъдения непълнолетен Г.Н.Б..
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият Г.Н.Б. е
непълнолетен и не е упълномощил защитник за осъществяване на правна помощ, на
основание чл.25, ал.1 и ал.4 във вр. с чл.23, ал.1 от Закона за правната помощ,
във вр. с чл. 94, ал.1, т.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Р.П. за служебен защитник на непълнолетния Г.Н.Б.
за осъществяване на правна помощ и процесуално представителство в настоящото производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Да се даде ход на
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
Г.Н.Б.: роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, ученик в 6 клас във ВУИ „Никола Йонков
Вапцаров“ гр. Завет, с настоящ адрес ВУИ „Никола Йонков Вапцаров“ гр.Завет, общ.
Завет, обл.Разград, ул. Освобождение №4а.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Получих предложението
на Пробационния съвет, заедно с всички документи към него, но ги оставих в
къщи.
СЪДЪТ запозна страните с правата им по НПК, в това число с
правото им на отводи, както и правото им да направят доказателствени искания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Нямаме искания за отводи.
Адв.П.: Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Нямам искания за
отводи.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА: Нямам искания за
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото предложение на Председателя на Пробационен
съвет с район на действие РС-Кубрат Станимира Христова Кръстева. В предложението
се прави искане на осн. чл.43а, ал.2 НК остатъкът от наказанието „Пробация“ в размер
на 2 месеца и 29 дни да се замени съгласно разпоредбите на чл.43а, ал.2 НК с 1
месец и 14 дни „Лишаване от свобода“, като искането за замяна на пробацията с лишаване
от свобода е направено по отношение на осъденото непълнолетно лице Г.Н.Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Поддържам предложението. Да се приемат като доказателства
приложените към предложението писмени документи и справка, която сме депозирали
по делото.
Адв.П.: Запознати сме с предложението. Не възразяваме да бъдат
приети приложените към предложението писмени документи и депозираната в
последствие след подаване на предложението справка от ОС „Изпълнение на
наказанията“ гр. Разград.
ОСЪДЕНОТО
НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Да се приемат доказателствата.
ЗАИНТЕРИСОВАНАТА СТРАНА: Не възразявам да се приемат доказателства. Представили
сме по делото социален доклад от 21.04.2017 г., поддържам представения социален
доклад, моля съда да го вземе предвид при решаване въпроса за изхода на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражение да се приемат всички доказателства, включително и допълнително
представената справка.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА,
ПРИЛАГА И ПРИОБЩАВА към материалите по
настоящото дело писмените доказателства, които са приложени към предложението
на Председателя на Пробационен съвет с район на действие РС-Кубрат, както
следва: Присъда № 19/17.05.2016 г., постановена по нохд. №102/2016 г. по описа
на РС-Кубрат; справка за съдимост; протокол за права и задължения, рег. № ОС-352/16.06.2016
г.; план-изпълнение на „Зад.регистрация“, рег. № 1182/2016 г.; Заповед за
промяна на местоизпълнението № Л-2867/2016 г., протокол за права и задължения
от 18.07.2017 г.; план-изпълнение на „зад.регистрация“, рег. № 2099/2016 г. по
описа на РС „ИН“-Плевен; констативен протокол, рег. № 25/24.08.2016 г. по описа
на РС „ИН“-Плевен; обяснение, рег. № 1976/2016 г. по описа на РС „ИН“-Плевен;
докладна записка, рег. № 1976/2016 г. по описа на РС „ИН“-Плевен; заповед за
промяна на местоизпълнението № Л-3694/2016 г., протокол за права и задължения, рег.
№ ОС-584/16.09.2016 г.; план-изпълнение на „зад.регистрация“, рег. № 1919/2016
г.; разрешение, рег. № 2676/2016 г.; докладна записка, рег. № ОС-72/06.02.2017
г.; писмо, рег. № 224/06.02.2017 г. до РП-Кубрат; разпореждане на РП-Кубрат №
П-22/2016 г. от 10.02.2017 г.; обяснение вх. № М-20/2017 г.; Заповед № З-02/15.02.2017
г. на началника на РС „ИН“-Разград; докладна записка, рег. № ОС-114/21.02.2017
г.; констативен протокол, рег. № ОС-124/2017 г.; обяснение, вх. № М-26/2017 г.;
Заповед № З-04/15.02.2017 г. на началника на РС „ИН“- Разград; докладна
записка, рег. № ОС-156/13.03.2017 г.; писмо, рег. № 462/13.03.2017 г. до
РП-Кубрат, обяснение, вх. № М-31/16.03.2017 г.; докладна записка, рег. № ОС-162/2017
г.; разпореждане на РП-Кубрат за ОДИ № П-22/20.03.2017 г., както и постъпилата
в деловодството на съда по делото, на 05.05.2017 г. справка с вх. №1867 от РС
„ИН“-Разград.
СЪДЪТ докладва служебно изисканата и постъпила по делото
справка за съдимост от 10.04.2017 г. на Бюро съдимост РС-Червен бряг, ведно с бюлетини
към същата.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на ПС КРЪСТЕВА: Запознати сме със
справката, да се приеме.
Адв.П.: Запознати сме със справката, да се приеме.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Запознат съм със
справката, да се приеме.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА:
Запознати сме със справката, да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме със справката, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРИЛАГА И
ПРИОБЩАВА по делото служебно
изисканата справка за съдимост на Г.Н.Б. на Бюро съдимост РС-Чурвен бряг от
10.04.2017 г., ведно с приложени към същата заверени преписи от бюлетини за
съдимост – 3 бр.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия по делото на 21.04.2017
г. социален доклад № СЛ/D-PP-K/16-002/19.04.2017 г. на Дирекция „Социална подпомагане“
- гр. Кубрат, Агенция за социално
подпомагане.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Да се приеме и да се приобщи по делото.
Адв.П.: Да се приеме и да се приобщи по делото.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Да се приеме и да се
приобщи по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА: Да се приеме и да се
приобщи по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме и да се приобщи към делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРИЛАГА И
ПРИОБЩАВА по делото социален доклад
по отношение на непълнолетното лице Г.Н.Б. № СЛ/D-PP-K/16-002/19.04.2017 г. на
Дирекция „Социална подпомагане“ - гр. Кубрат,
постъпил по делото на 21.04.2017 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата по
факс на 23.05.2017 г. с вх. №2151, справка от РУ на МВР гр. Кубрат, участък МВР
- гр. Завет, с която уведомяват съда по поискана информация от съда, че
непълнолетният Г.Н.Б. е снет от издирване на 20.03.2017 г. и, че към настоящия
момент същият се намира във ВУИ „Никола Йонков Вапцаров“ гр. Завет, както и че
ще бъде доведен от Директора на посочения дом г-н Ахмед Ферхад за съдебното
заседание пред ОС-Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на ПС КРЪСТЕВА: Не възразяваме да се приеме
справката.
Адв.П.: Не възразяваме да се приеме справката.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Не възразявам да се
приеме справката.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА: Не възразяваме да се
приеме справката.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпилата справка рег.
№290000-2558/18.05.2017 г. на РУ на МВР - гр. Кубрат, участък МВР - гр.Завет.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изисканото от РС-Кубрат нохд. №102/2016 г., ведно
със съдържащите се в него доказателствени материали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС
КРЪСТЕВА: Не възразяваме да се
приеме.
Адв.П.: Не възразяваме да се приеме.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Не възразявам да се
приеме.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Не възразяваме да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА и ПРИОБЩАВА по делото служебно изисканото от РС-Кубрат нохд. №102/2016
г., ведно със съдържащите се в него доказателствени материали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Представям характеристика, ведно с придружително писмо
от РУ на МВР гр.Кубрат.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да се запознаят с
представената от Председателя на Пробационен съвет с район на действие РС-Кубрат
характеристика, ведно с придружително писмо от РУ на МВР гр.Кубрат.
Адв.П.: Не възразявам да се приеме.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Не възразявам да се
приеме.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Не възразявам да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните счита, че няма
пречка да бъде приета по делото представената от Председателя на Пробационен
съвет с район на действие РС-Кубрат, характеристика, ведно с придружително
писмо по отношение на осъденото непълнолетно лице Г.Н.Б.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА характеристика, ведно с придружително писмо от РУ на МВР
гр.Кубрат, по отношение на
осъденото непълнолетно лице Г.Н.Б.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО
ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Нямам други
доказателствени искания.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА: Нямам други
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
С оглед становищата на страните, че същите нямат доказателствени
искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Наказанието „Пробация“, което е наложено на Г.Н.Б. по
нохд. №102/2016 г. на РС-Кубрат в Районна
служба „Изпълнение на наказанията“ е преведено в изпълнение на 17.05.2016 г.
Наказанието със срок от 1 година и включва двете задължителни пробационни мерки
- регистрация по настоящ адрес, 2 пъти седмично и пробационни срещи с пробационен
служител за една година. Във връзка с изпълнение на наказанието са изготвени индивидуални
планове и програми, с които осъденото лице е запознато срещу подпис, разяснени
са му правата и задълженията по изпълнението и санкциите, които са предвидени в
ЗИНЗС за неспазването им. За периода на изпълнение на наказанието, той е
допуснал пет нарушения на пробационните мерки, които са описани в предложението.
За тях има приложени констативни протоколи и докладни записки, както и снети
обяснения от осъденото лице. Налагани са му два пъти наказанията предвидени в ЗИНЗС
по чл.227, ал.1, т.1 и т.2, като след налагане на последното наказание - писмено
предупреждение за предложение за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване
от свобода“, Б. отново извършил нарушени на пробационните мерки, като последно на
13.03.2017 г. се отклонява от изпълнение. За два от периодите той е обявяван за
ОДИ, като за тези периоди изпълнението на пробационните мерки е преустановено
съгласно изискванията на чл.228, ал.4 ЗИНЗС и тези периоди не се зачитат за
изтърпяване на наказанието. Във вр. с всички тези извършени нарушения е взето
решение от Пробационен съвет с район на действие РС-Кубрат, като заседанието е проведено на 30.03.2017 г. и
Съвета е излязъл с решение да бъде изготвено настоящото предложени до ОС-Разград
да се приложат разпоредбите на чл.43а, ал.2, а именно остатъкът от
неизтърпяната част от наказанието, която е в размер на 2 месеца и 29 дни, да се
замени с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 14 дни. Общият
размер на изтърпяното наказание до момента е 9 месеца и 1 ден.
Нашето искане е остатъка да бъде заменен с лишаване от
свобода съгласно чл.43а, ал.2 НК.
ДИРЕКТОРЪТ НА ВУИ-ЗАВЕТ-
Ахмед Ферхад: Моля съда при вземане
на своето решение да има предвид, че след 15 дни предстои завършване на
учебната година и ако се вземе решение за ефективна присъда, това може да
попречи на завършване на учебната година и дефакто Г. да загуби една година.
Адв.П.: От разпоредбата на чл.43а НК следва извода, че замяната
на наказанието „Пробация“ с по-тежкото „Лишаване от свобода“ е допустима при
наличието на два компонента. Присъда, с която е наложено наказанието „Пробация“
и последващото му виновно неизпълнение от страна на осъдения. В случая е
безспорно, че е налице влязла в сила присъда. От доказателствата по делото е
видно, че лицето се е отклонявало от изпълнението на наложеното наказание и формално
са налице законовите предпоставки за замяна. Първата алтернатива от закона за
налагане на друга пробационна мярка е неприложила, не са изтърпени двете
задължителни мерки и няма процесуална възможност за замяната им с други такива.
При това положение на обсъждане подлежи единствено въпроса отчасти или изцяло
следва да се замени наказание „Пробация“
с наказание „Лишаване от свобода“ в посочените в чл.43а, т.2 НК пропорции. Считам,
че целите визирани в чл.36 НК биха се постигнали при замяна на неизтърпяната
част от наказанието „Пробация“, която е в размер на 2 месеца и 29 дни, поради което
заменящото наказание „Лишаване от свобода“ следва да е в размер на 1 месец и 14
дни. Ако има възможност да се приложи института
на чл.66, ал.1 НК.
СЪДЪТ предостави на осъденото лице право на лична защита
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Съжалявам за постъпките
си.
ЗАИНТЕРИСОВАНАТА
СТРАНА: Ние имаме отворен
случай, работим, посещаваме ги. Съгласна съм с предложението на Пробационния
съвет.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице законовите предпоставки да уважите
предложението, респективно да постановите замяна на наказанието „Пробация“ с
такова „Лишаване от свобода“ съответно по съотношение и по размер, като при
наличните доказателства считам, че друга алтернатива не е налице. Считам, че не
са налице предпоставките за условно осъждане и осъдения следва да изтърпи
наказанието ефективно.
Адв.П.: Предвид факта, че изпълнението на присъдите се прави от
прокуратурата, можем да поискаме отлагане на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Така е.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПС КРЪСТЕВА: Съгласна съм с казаното.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
НА ОСЪДЕНОТО НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Присъединявам се към това, което каза директора на дома и това, което каза
адвоката ми.
СЪДЪТ предостави последна дума на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
НЕПЪЛНОЛЕТНО ЛИЦЕ Г.Н.Б.: Съжалявам за постъпките
си, нямам какво друго да кажа.
В 11,33 ч., СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание и обявява на страните, че ще се произнесе с определение
в 13.00ч.
Заседанието продължава в 13.00ч. в присъствието на Председателя
на Пробационен съвет с район на действие РС-Кубрат „Инспектор пробация“
Станимира Христова Кръстева, осъденото лице Г.Н.Б., служебния защитник адв. П.,***,
зам.окръжния прокурор Антония Донева, директора на ВУИ- Завет, г-н Ахмед Ферхад,
същия съдебен състав и същия съдебен секретар.
След тайно
съвещание, СЪДЪТ се произнесе с
определение, което обявява на страните в съдебно заседание:
Производството по делото е образувано по реда на чл.451 и
сл. от НПК във вр. с чл.43а, т.2 НК.
Постъпило е
предложение от Председателя на Пробационния съвет-Кубрат, за замяна на
неизтърпяната част в размер на 2/два/месеца и 29/двадесет и девет/дни от
наложеното с присъда № 19/17.05.2016г., влязла в законна сила на 02.06.2016г.,
постановена по нохд № 102/2016г. по описа на Районен съд – Кубрат, на осъдения Г. Н. Б.,
ЕГН **********, с настоящ адрес – ВУИ „ Никола Йонков Вапцаров“, град Завет,
община Завет, област Разград, ул.Освобождение № 4а, наказание „пробация”, включваща пробационните мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДИН МЕСЕЦ
и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Адвокат П., служебен
защитник на осъдения Г.Н.Б. счита предложението за допустимо и основателно.
Моли съда, ако има възможност, по отношение на замененото наказание лишаване от
свобода да се приложи чл.66,ал.1 НК.
Осъденият Г. Н.Б.
заявява, че съжалява много за постъпките си.
Заинтересованата страна - Отдел
„Закрила на детето“, Дирекция „Социално подпомагане“ – Кубрат, чрез
представителя й Звезделина Маринова –социален работник, заявява, че се съгласява с предложението на
Пробационния съвет.
Представителят на Окръжна
прокуратура - Разград счита предложението за допустимо и основателно, и
предлага на съда същото да бъде уважено.Сочи доводи, че тъй като са налице
пречки изпълнението на замененото наказание лишаване от свобода да бъде
отложено условно, то следва същото да бъде изтърпяно ефективно.
Разградският окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
От доказателствата по делото е видно, че
влязлата в сила присъда по НОХД № 102/2016г. на РС - Кубрат, с която по
отношение на осъдения Г.Н.Б., за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, предл.1,
т.4, предл.2 и т.5 във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 НК, на
основание чл.58, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му е наложено
наказание „Пробация”, включваща пробационните мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, е приведено в изпълнение от
16.06.2016г., за което осъденият Г.Н.Б.
е уведомен по съответния надлежен ред, включително и относно изготвените
планове и програми за индивидуално изпълнение на наложеното му наказание
пробация. На осъденият Б. са разяснени
целите и задачите на наложеното му наказание, задълженията и правата по
изпълнението им с оглед спазването им и недопускане на нарушения, уведомен е за
последиците и санкциите, предвидени в ЗИНЗС, което се установява от приложените
към предложението писмени доказателства.
От събраните по делото доказателства
се установява, че осъденият Б. многократно
е допуснал нарушения в изпълнението на наложените пробационни мерки,
както следва:
1.На 23.08.2016г. е
допуснал нарушение в изпълнение на мярката „задължителна регистрация по настоящ
адрес", видно от Констативен протокол peг. № 25/24.08.2016г., обяснение
peг. № 1976/2016г., Докладна записка peг. № 1976/2016г. по описа на PC
„ИН" Плевен.
2.За периода
05.01.2017г. - 18.01.2017г. е допуснал отклонение в изпълнението, като не се е
завърнал във ВУИ - Завет след изтичане на срока, посочен в дадено му на
основание чл. 211, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС разрешение да не полага подпис по
изпълнение на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес" за периода на зимната училищна ваканция, а именно периода
26.12.2016г. - 04.01.2017г. , което се установява от Разрешение peг. №
2676/2016г.и обяснение - вх. № М -
09/2017г.
3.За периода
05.02.2017г. - 14.02.2017г. е извършил поредно нарушение в изпълнение на
наложеното наказание. На 05.02.2017г. Б. самоволно е напуснал ВУИ – Завет и местонахождението му
не е могло да бъде установено , което се установява от Докладна записка peг. №
ОС - 72/06.02.2017г. Във връзка с предходното с писмо peг. № 224/06.02.2017г. е
изготвено искане до Районна прокуратура - Кубрат, осъденият Б. да бъде обявен
за общодържавно издирване и принудително довеждане. Издадено е разпореждане от
РП - Кубрат - № П - 22/2016г. от 10.02.2017г., за обявяването на Б. за
общодържавно издирване. На 15.02.2017г. същият е принудително доведен във ВУИ-
Завет. Снето му е обяснение за допуснатото отклонение , което се установява от
Обяснение - вх. № М - 20/2017г. След изслушването му, със Заповед № 3 - 02/15.02.2017г.
на Началника на PC „ИН" - Разград, на основание чл.227, ал. 1, т. 1 от
ЗИНЗС, му е наложено наказание „бележка".
4.За периода
20.02.2017г. - 23.02.2017г. осъденият Б. отново е допуснал нарушение в
изпълнение на наложеното наказание. На 18.02.2017г. Б. самоволно е напуснал ВУИ
– Завет и местонахождението му отново не
е могло да бъде установено. Това
нарушение се установява от Докладна
записка peг. № ОС - 114/21.02.2017г., Констативен протокол - peг. № ОС -
124/2017г. Установено е също, че на
23.02.2017г. осъденият Б. е принудително доведен във ВУИ. Снето му е обяснение
за допуснатото отклонение , видно от Обяснение - вх. № М - 26/2017г.. След
изслушването му, със Заповед № 3 - 04/24.02.2017г. на Началника на PC „ИН"
- Разград, на основание чл.227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, му
е наложено наказание
"ПИСМЕНО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ЗАМЯНА НА ПРОБАЦИЯТА С НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".
5.На 13.03.2017г.
осъденият Б. не е положил подпис по изпълнение на пробационната мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес“. По данни на РУ МВР- Кубрат и
директора на ВУИ - Завет, Б. самоволно е напуснал интерната на 11/12.03.2017г.,
което се установява от Докладна записка
peг. № ОС - 156/13.03.2017г.Във връзка с предходното, с писмо peг. №
462/13.03.2017г. е изготвено искане до Районна прокуратура – Кубрат, осъденият Б.
да бъде обявен за общодържавно издирване и принудително довеждане. В резултат
на посоченото издирване, на 16.03.2017г. осъдения Б. е принудително доведен във
ВУИ - Завет. Снети са му обяснения - peг. № М -31/2017г., за което е изготвена
е Докладна записка - peг. № ОС - 162/2017г. от пробационния инспектор, водещ
случая. Докладната е с резолюция от Началника на PC „ИН" - Разград
за изготвяне на предложение до Пробационния съвет в гр. Кубрат за вземане на
решение с основание чл. 203, ал. 3 от ЗИНЗС.
Изтърпяното от
осъдения Б. наказание „Пробация“ към дата 30.03.2017г., когато е прието от
пробационния съвет предложението за замяна на пробацията с лишаване от свобода,
е в размер на девет месеца и един ден /9 месеца и 1 ден/. Съгласно чл. 228, ал.
4 от ЗИНЗС и чл. 233, ал. 1 от ППЗИНЗС, за периодите, в които осъденият се е
отклонил и е обявен за национално издирване, изпълнението на пробационните
мерки е било преустановявано.
Съдът, като взе
предвид изложените по –горе съображения и с оглед събрания доказателствен
материал по делото, намира за установено, че осъденият Г.Б. трайно е прекъснал
изпълнението и на двете пробационни мерки, без наличие на уважителни причини за
това. Независимо от положените усилия от страна на пробационните служители,
взетите по отношение на него дисциплинарни мерки с наложени наказания не са
довели до стимулиращо и поправително въздействие. Осъденият Б. е продължил да
не изпълнява и двете пробационни мерки.
Така изложеното
обосновава извод за основателност на направеното предложение за замяна на
наказанието „Пробация” с „Лишаване от свобода” и ангажиране на санкционната
отговорност на осъденото лице на основание чл. 43а, т.2 от НК. Осъденият Б. не
оценява смисъла и значението на наложеното наказание, както и дължимото от
негова страна поведение за съблюдаване на наложените ограничения и
задълженията, които има по отношение изпълнението.Не са установени основателни
причини за това неизпълнение. По делото не са налице, каквито и да
доказателства за това, че осъденият Б. е бил възпрепятстван по обективни или
субективни, независещи от него причини, които да са го поставили в невъзможност
да изпълни в цялост наложените му две пробационни мерки, посочени по-горе.
С оглед изложените
по-горе съображения и съгласно чл.43а НК наказанието пробация следва да бъде
изменено. Първата алтернатива в закона – за налагане на друга пробационна мярка
е неприложима. Не са изтърпени двете задължителни мерки поради виновното
поведение на осъдения Б. и няма
процесуална възможност за замяната им с други такива. Ето защо и съобразно
чл.43а, т.2 НК, пробацията следва да се замени изцяло с лишаване от свобода в
съотношение два дни пробация към един ден лишаване от свобода.
При определяне
размера на неизтърпяната част от наказанието пробация, съдът се съобрази с
разпоредбата на чл.208, ал.1 и чл.228, ал.1 ЗИНЗС, т.е., че същата, считано от
30.03.2017г./когато е взето решение на ПС -Кубрат за процесната замяна,
обективирано в протокол № 3 от 30.03.2017г. / е в
размер на 2/два/месеца и
29/двадесет и девет/дни.
Неизтърпяната част
от наказанието пробация/както бе посочено по-горе/ е в
размер на 2/два/месеца и 29/двадесет и девет/дни, поради което заменящото
наказание, лишаване от свобода, с оглед
разпоредбата на чл.43а, т.2 НК, следва
да е в размер на ЕДИН МЕСЕЦ
и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ. Това наказание следва да бъде изтърпяно ефективно.
Съображенията за това са следните: Осъждането на непълнолетния Г.Б. на
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на
основание чл.69, ал.1 НК е било отложено за изпитателен срок от една година, по
нохд № 34/2017г. по описа на РС – Кубрат, за извършено от него на
22/23.01.2017г. деяние по чл.346, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1,
т.3, пр.1, т.4, предл.2, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, се явява пречка за отлагане
на заменената неизтърпяна част в размер на 2/два/месеца и 29/двадесет и девет/дни
от наложеното с присъда № 19/17.05.2016г., влязла в законна сила на
02.06.2016г., постановена по нохд № 102/2016г. по описа на Районен съд –
Кубрат, на осъдения Г. Н. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес – ВУИ „Никола
Йонков Вапцаров“, град Завет, община Завет, област Разград,
ул.Освобождение № 4а, наказание „пробация”,
включваща пробационните мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИН
МЕСЕЦ и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ. Ето
защо, наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ, следва да изтърпи
ефективно, като предвид това, че осъденият Б. е непълнолетен, следва това
наказание да се изтърпи в поправителен
дом.
По изложените съображения и на
основание чл.452, ал.1 НПК във вр. с чл.43а, т.2 НК, Разградският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част в размер на
2/два/месеца и 29/двадесет и девет/дни от наложеното с присъда №
19/17.05.2016г., влязла в законна сила на 02.06.2016г., постановена по нохд №
102/2016г. по описа на Районен съд – Кубрат, на осъдения Г. Н. Б.,
ЕГН **********, с настоящ адрес – ВУИ „ Никола Йонков Вапцаров“, град
Завет, община Завет, област Разград, ул.Освобождение № 4а, наказание
„пробация”, включваща пробационните
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДИН МЕСЕЦ
и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ, което следва да изтърпи ефективно в поправителен
дом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
пред АпС-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши
в 13,25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: