П Р О Т О К О Л

гр.Разград, 28.04.2017г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и осми април 2017г. в следния състав:

Председател: СВЕТЛА РОБЕВА

Секретар: Н.Р.

Прокурор: ТИХОМИР ТОДОРОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия РОБЕВА ч.н. дело №124/2017 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград се явява окръжен прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ.

Осъденият А.Ц.А. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. РОСЕН МАРИНОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.МАРИНОВ: Няма пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило предложение от Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура-Разград, с което се иска привеждане в изпълнение наложеното на А.Ц.А., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 8 месеца, по влязлата в сила на 10.03.2015г. Присъда №12 от 20.02.2015г. по НОХД №26/2015г. по описа на Окръжен съд-гр. Разград на основание чл.68, ал1 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ.МАРИНОВ: Предложението е основателно. Няма да сочим доказателства. С Ваше разпореждане сте изискали за прилагане НОХД№26/2015г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛУЖЕБНО ПРИЛАГА НОХД №117/2017г. и НОХД №26/2015г. и двете по описа на РОС.

СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното предложение, тъй като по отношение на осъдения са постановени и влезли в сила два осъдителни съдебни акта. С Присъда по НОХД№26/2015г. по описа на РОС, за осъществено деяние по реда на чл.342 на А. му е наложено наказание от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, с приложение института на чл.66 НК за изпитателен срок от 5 години Тази Присъда първата хронологично е влязла в сила на 10.03.2015г. Именно в срока по чл.66 НК, извършено на 30.09.2016г., за престъпление по реда на чл.354а, ал.1 НК му е било наложено наказание от 1 година и 6 месеца и тъй като не съществува възможност това наказание той да търпи отново по реда на чл.66 НК е постановено да бъде изтърпяно ефективно. Моля, имайки предвид, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 НК да преведете в изпълнение това условно осъждане, което му е наложено по НОХД №26/2015г. и да зачетете изтърпяното до момента, както по първото осъждане, така и по мярката за неотклонение. В този смисъл моля за определението Ви.

АДВ.МАРИНОВ: Действително, както заяви окръжният прокурор налице са две осъждания по отношение на доверителя ми. Първото, от които е условно такова, с изпитателен срок от 5 години, а второто осъждане ефективно, извършено е в изпитателния срок на първото наказание. Ето защо, са налице основанията за привеждане на тази условна присъда в действие и тя следва да бъде изтърпяна наред с ефективното осъждане ефективно. Моля, при определяне на наказанието и при превеждане на тази Присъда да се произнесете по отношение на режима, като съобразите и нашето становище по НОХД №117/2017г. за престъпление по чл.354а, ал.1 НК.

ОСЪДЕНИЯТ А.А.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ се произнесе с определение:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

С Присъда № 12/20.02.2015г., постановена по НОХД № 26/2015г. по описа на Разградския окръжен съд, влязла в сила на 10.03.2015 г., А.Ц.А., ЕГН **********, е бил признат за виновен в престъпление по чл. 343, ал.1, б. „в”, предл. 1, във вр. с чл. 342, ал.1 НК, за което е бил осъден на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание е било отложено за изпитателен срок от пет години. Със същата присъда е бил лишен от правото да управлява МПС за срок от 5 години.

С определение от 07.04.2017 г. по НОХД № 117/2017 г. по описа на Разградския окръжен съд е било одобрено споразумение, по силата на което А.Ц.А. се е признал за виновен в престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, извършено на 30.09.2016 г., за което му е било наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 5000 лв.

С предложение от 11.04.2017 г. Разградската окръжна прокуратура е поискала прилагане на института по чл. 68, ал. 1 НК – привеждане в изпълнение на условното наказание по НОХД № 26/2015 г. по описа на РОС.

Предложението е основателно.

Съгласно чл. 68, ал. 1 НК, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. В разглеждания случай тези условия са налице. А. е бил осъден по НОХД № 26/2015 г. по описа на РОС на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от 5 години. Изпитателният срок е започнал да тече от влизане в сила на присъдата – на 10.03.2015 г. Преди изтичане на изпитателния срок, на 30.09.2016 г. осъденият е извършил друго престъпление, умишлено, от общ характер, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода. Поради това А. следва да изтърпи отложеното наказание.

Тъй като в изпитателния срок е било извършено умишлено престъпление и сборът от двете наказания надвишава 2 години, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим. Разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС допуска да бъде определен общ режим на осъден, който не е с висока степен на обществена опасност. В случая съдът приема, че личността на осъдения А. не разкрива висока степен на обществена опасност. Той е млад човек, на 27 години и първото престъпление, за което е осъден и за което му е наложено по-високото наказание, е извършено по непредпазливост. Поради това съдът счита, че следва да изтърпи отложеното наказание при първоначален общ режим.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 68, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА А.Ц.А., ЕГН **********, да изтърпи наказанието 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда № 12/20.02.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. по описа на Разградския окръжен съд, влязла в сила на 10.03.2015 г., при първоначален общ режим.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з., което продължи до 11,00ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

НР