П Р О Т О К О Л

гр. Разград, 6 юли 2017 г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на

шести юли 2017 г. в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТОЕВ

Членове: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели: М.К.

В.С.

Я.Д.

Секретар: Н. Р.

Прокурор: ТИХОМИР ТОДОРОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЕВ ч.н. дело

№ 225/2017 година

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява окръжен прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ.

ОСЪДЕНИЯТ М.Ц.М. се явява лично и със защитник адв.В..

СЪДЪТ разясни правото на отводи и искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от прокурор в Окръжна прокуратура- Разград за определяне на общо наказание на М.Ц.М. по НОХД №208/2002г. на РРС, по което е осъден на 2 години „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от 5 години и по НОХД №436/2006г. на РОС, с което е осъден на наказание 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим. Предложението е да се определи общо наказание в размер на по- тежкото от двете – 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален общ режим, като се приспадне периода на предварителното му задържане, считано от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., както и изтърпяното до момента наказание.

Постъпили са изисканите от съда съдебни актове, като поради изтекъл срок на съхранение НОХД №208/2002г. е унищожено. Приложено е НОХД №436/2006г. на РОС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ.В.: Съгласни сме с предложението. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. В четири пункта са описани осъдителните актове. Колегата е предложил групирането да стане за наказанията, които са наложени по НОХД 208/2002г. на РРС и по НОХД №436/2006г. на РОС. Това е така, защото при осъществяването на престъпната дейност не е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тези деяния. Деянията са описани като фактология и хронология в нашето предложение. Успоредно с това намирам за уместно, че към това определено общо наказание, което е 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ следва да обърнете внимание на описаното в пункт 3 осъждане по НОХД №649/2006г. по описа на РРС, неправилно е посочено в предложението, че деянието е осъществено на 19.06.2000г. От бюлетина за съдимост е видно, че деянията на практика е осъществено на 11.03.2001г., но все таки това деяние също е в съотношение на съвкупност, а не на рецидив с тези осъждания по които се иска групиране на наказанието, така че след като определите наказанието „лишаване от свобода“ към него да присъедините това наказание „глоба“ в размер на 700лв., така както повелява разпоредбата на чл.23 от Общата част на НК.

АДВ.В.: Считам, че са налице основания за определяне на общо наказание по посочените дела в размер на по- тежкото от тях, като съответно трябва да се приспадне от определеното общо наказание времето през което подзащитният ми е бил задържан.

М.М.: Съгласен съм с предложението.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът се произнесе с определение.

От приложените копия от постановени съдебни актове и приложеното НОХД 436/2006г. на РОС се установява, че М.Ц.М. е осъждан по споразумение по ЧНД № 599/2000г. по описа на РРС за деяние извършено на 19.06.2000г. на общо наказание „глоба“ в размер на 500 лв., като съдебния акт е влязъл в сила на 11.08.2000г.

Осъждан е и по НОХД №208/2002г. на РРС за деяние осъществено на 25.11.2000г., като присъдата е влязла в сила на 18.03.2004г.

Осъждан е и по НОХД №649/2006г. по описа на Разградски районен съд за деяние осъществено на 11.03.2001г., като съдебния акт е влязъл в сила на 05.10.2006г. и по НОХД №436/2006г. за деяние осъществено на 07.12.1996г., като съдебния акт е влязъл в сила на 10.05.2017г.

Деянията по ЧНД №599/2000г.; НОХД №208/2002г. и НОХД 436/2006г. са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което е и да е от тях и са налице основанията на чл.25 НК във вр. с чл. 23 НК за определяне на общо наказание. Същото следва да е в размер на по- тежкото, като най- тежкото от наказанията „лишаване от свобода“ е това по НОХД №436/2006г. в размер на 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ към което следва да се присъедини и наложеното наказание „глоба“ по ЧНД №599/2000г. в размер на 500 лв. Поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на М.Ц.М., ЕГН ********** по ЧНД №599/2000г.; НОХД №208/2002г. и двете по описа на РРС и НОХД №436/2006г. по описа на РОС 4 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при общ режим.

Присъединява към така определеното общо наказание наказанието „глоба“ в размер на 500лв. наложено по ЧНД №599/2000г.

Зачита задържането, считано от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., както и изтърпяната част от наказанието по посочените присъди.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд- Варна в 7 – дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН- СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

3.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

НР