О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски окръжен съд
на
четвърти септември |
2017
г. |
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ЧЛЕНОВЕ: 1. Емил Стоев
2. Диляна Николова
секретар Дияна Георгиева, с
участието на прокурор Ива РА., като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев
въззивно чн дело №290 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила
е жалба от Д.М.А.,*** против определение №129/26.07.2017 г. по чнд №179/2017 г.
на РС Кубрат, с което е върната жалбата й, подадена против постановление на
прокурора за прекратяване на наказателното производство по ДП № 290ЗМ-87/
Оплакванията
са, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съобщение за
постановлението на прокурора е връчено на съпруга й на 21.07.2017 г. в
присъствие и на други лица, посочени в жалбата. Моли съда да отмени
определението.
Прокурорът счита
жалбата за допустима. Намира, че определението е законосъобразно и правилно,
тъй като следва да бъде прието за установено, че съобщението е връчено на
10.07.2017 г. , което е отразено и в разносната книга. Моли съда да потвърди
определението.
Съдът установи следното:
С постановление от
06.07.2017 г. прокурорът е прекратил наказателното производство срещу Ю.И. ***,
за престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „б”, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б”,
във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето НК, тъй като приел, че пострадалата Д.А.
е претърпяла лека телесна повреда.
Към ДП са
приложени разписки на които е удостоверено връчване на постановлението на
10.07.2017 г. на Ю. И. и на С.А. – съпруг на пострадалата Д.М..
Според
отбелязаното в ръкописно водената Разносна книга, извлечение от която е
представено от РП Кубрат разписките са връчени на 10.07.
От приложената
медицинска документация – епикриза от МБАЛ „Света Анна-Варна“, както и от
свидетелските показания и представената в съдебно заседание мед.документация се
установява, че Д.А. е с вложшено здравословно състояние, неподвижна, същото е
отразено и на призовка от 27.07.2017 г. (л. 14чнд №179/17 г. РС Кубрат). Св. С.А. – съпруг на Д.А. и получател на
разписката, според отразеното в нея, твърди, че е с влошено здравословно
състояние, влошено зрение, което се установява и от представената за справка
медицинска документация.
От показанията
на свидетеля се установява, че на 10.07.2017 г. не е получавал и предал на
жалбоподателката постановление за прекратяване на наказателното производство, а
това е станало на 21.07.2017 г., след което подали и жалба.
От отразеното в
разносната книга се потвърждават показанията на свидетеля, че са му връчвани
различни книжа. Свидетелят твърди, че не е получавал и не е предавал
постановление за прекратяване на наказателното производство на съпругата си на
10.07., а на 21.07.2017 г.
Пъровинстанционният
съд правилно, с оглед наличните доказателства е приел, че след като е отразено
връчване на постановлението на 10.07.2017 г. на пострадалата, то жалбата е
депозирана след изтичане на предвидения от закона срок.
При събраните от
въззивния съд доказателства и установеното, относно връчване на
постановлението, това определение се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Съставът на ОС
Разград установи, че постановлението за прекратяване на наказателното
производство не е съобщено на пострадалата на посочената в разписката дата, а
на 21.07.2017 г. Съответно жалбата е подадена в срок и определението на РС
Кубрат за връщането й следва да бъде отменено. Съдът намира, че с оглед
установените обстоятелства, относно връчване на постановлението на
пострадалата, чрез съпруга й - св.
Ангелов, възрастта и здравословното състояние на съпрузите, са налице основания
за отмяна на обжалваното определение, тъй като от представените пред въззивния
съд доказателства се установява, че жалбата срещу постановлението е подадена в
срок.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение
№129/26.07.2017 г. по чнд №179/2017 г. на Районен съд – гр. Кубрат. Връща
делото на РС Кубрат за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.
ДГ