П Р О Т О К О Л

гр.Разград, 18.09.2017г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на Осемнадесети септември 2017г. в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТОЕВ

Съдебни заседатели: М.Б.

Р.Б.

Секретар Светлана Лазарова

Прокурор ИВА РАНГЕЛОВА

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЧН дело

№ 313/2017 година

На именното повикване в 14,55 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР РАНГЕЛОВА.

ОСЪДЕНИЯТ К.Н. се явява лично.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам защитник. Не желая защитник.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правото на отводи на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам възражения по хода на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки с оглед изявленията на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от ОП - Разград за определяне на общо наказание на К.Д.Н. по нохд № 699/2015г. по описа на РзРС и нохд № 8/2016г. по описа на РзОС. Прокурорът счита, че са налице основанията на чл.25, ал1. НК за определяне на общо наказание, най-тежкото между тях, което сочи, че е 1 год. и 3 мес. лишаване от свобода. Предлага да се определи общ първоначален режим, както и да се приспадне изтърпяната част от наказанието до момента, времето през което осъденият Н. е бил задържан.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложението. Нямам доказателствени искания.

ПОРАДИ ЛИПСА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ИЗЯСНЕНО.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: К.Н. е осъждан общо осем пъти с осем присъди, с влезли в сила присъди, които са подробно описано в обстоятелствената част на предложението на РзОП, което поддържам изцяло. От съдържанието на направеното предложение е видно, че деянията по нохд № 699/2015г. по описа на РзРС и нохд № 8/2016т. по описа на РзОС се намират помежду си в съотношение на съвкупност, тъй като същите са извършени преди да има влязъл в сила осъдителен акт за което и да е от тях. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК и следва да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото от наложените, от посочените присъди, а именно 1 год. и 3 мес. лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието, предмет на групирането, а на основание чл.59, ал.1 НК и времето през което осъдения К.Н. е бил задържан по делата. Предвид гореизложеното предлагам да извършите групиране на наказанията наложени на К.Н. по посочените дела като му наложите едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 приспаднете изтърпяната част от наказанието до момента и на основание чл.59, ал.1 НК времето, през което осъдения е бил задържан по делата. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт .

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ УСТАНОВИ от приложената към предложението справка за съдимост и приложените наказателни дела на РРС и РОС, че К.Д.Н. е осъждан последно по н. д. № 699/2015г. на РзРС, където със споразумение от 22.10.2015г. се е признал за виновен за престъпление по чл.227б, ал. 2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК извършени в периода 24.08.2009г. – 09.06.2011г., за което му е наложено наказание пробация и по н. д. № 8 /2016г. на РзОС, с което с присъда влязла в сила на 28.07.2017г. е признат за виновен за престъпление по чл.255, ал3. НК извършено в периода 03.01.2009г. – 11.02.2009г.

Престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и са налице основанията на чл.25 НК, тъй като е отсъден с отделни присъди във вр. с чл. 23, ал.1 НК за налагане на най-тежкото наказание от двете, а именно 1 год. и 3 мес. лишаване от свобода.

На основание чл.25, ал.2 НК следва да се зачете изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода изтърпявано по присъда по н.д. № 8/2016г. с начална дата 24.08.2017г. според справка на ОП - Разград вх. № 535/17 от 31.08.2017г.

На основание чл.59 НК следва да се приспадне при изпълнение на наказанието времето през което осъдения К.Н. е бил задържан, видно от материалите по нохд № 349/2011г. същият е бил задържан с мярка „Задържане под стража“ в периода 5.03.2013г.- 5.04.2013г.

Видно от справката с вх. № Р - 122/15 от 24.08.2017г. на РП - Разград по н. д. № 699/2015г. К.Н. е изтърпял наложеното наказание „Пробация“ в частта му за 1 год. 7 мес. и 2 дни.

Съгласно чл.25, ал.3 НК следва да се приспадне изтърпяното наказание „Пробация“ съответно с оглед въведеното правило, че два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода, да се приспаднат 9 месеца и 16 дни от наказанието лишаване от свобода, което има да търпи.

С оглед на изложеното съдът намира предложението за основателно и на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК

О П Р Е Д Е Л И: № 53

ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ по нохд № 699/2015г. по описа на РзРС и по нохд № 8/2016г. на РзОС измежду наложените „Пробация“ и една година и три месеца лишаване от свобода – ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕДЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 НК при изпъленине на наказанието лишаване от свобода, СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което К.Д.Н. е бил задържан по нохд № 349/2011г. на РзОС за времето от 5.03.2013г. до 5.04.2013г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 НК СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСПАДНЕ изтърпяната част от наказанието по присъда № 45 от 12.07.2017г. считано от 24.08.2017г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.3 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието „Пробация“ по нохд № 699/2015г. от наказанието лишаване от свобода, съответно следва да се приспаднат девет месеца и шестнадесет дни.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд гр.Варна в 15-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 15,40ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: