П Р И С Ъ Д А №
гр. Разград, 13.07.2017 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА РОБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.Б.Б.
С участието на
секретаря Светлана Лазарова и прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ, като разгледа
докладваното от съдия Робева НОХД № 251 по описа за 2017 г.,
П Р
И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.Р.,
роден на *** ***, обл. Разград, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2017г. в с.
Богданци, обл. Разград е дал подкуп - сумата от 60 лева на полицейски органи —
Стефан Цвятков Димитров и Сунай Яфес Мехмед — младши автоконтрольори ІІ степен
в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - гр. Исперих при ОД на МВР
- Разград, за да не извършат действия по служба – да не му съставят Акт за
установяване на административно нарушение, серия „Г", бланков № 752445, за
административни нарушения по чл. 70, ал. 3 и чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание чл.
304а, пр. 3 във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б.”б” НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ като му НАЛАГА следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; и
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – 1 банкнота
с номинал от 20 лева със сериен № БТ
4649144, 3 банкноти с номинал от 10 лева със серийни №№ БЛ 2490808, БЕ 5329181,
БП 1764957 и 2 банкноти с номинал от 5 лева
със серийни №№ БИ 5315253 и БЛ 6783166.
Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
МОТИВИ към Присъда № 46/13.07.2017
г., постановена по НОХД № 251/2017 г. по описа на Разградския окръжен съд:
Производството е по реда на чл.
359 НПК.
Постъпил е обвинителен акт
срещу С.Д. ***, ЕГН **********,
който е обвинен в това, че на 28.06.2017г. в с. Богданци, обл. Разград е дал
подкуп - сумата от 60лв. /шестдесет лева/ - 1 банкнота с номинал от 20лв. /двадесет
лева/ със сериен № БТ 4649144, 3
банкноти с номинал от 10лв. /десет лева/ със серийни№№ БЛ 2490808, БЕ 5329181,
БП 1764957 и 2 банкноти с номинал от
5лв. /пет лева/ със серийни№№ БИ
5315253, БЛ 6783166 на полицейски органи — Стефан Цвятков Димитров — младши
автоконтрольор ІІ степен и Сунай Яфес Мехмед - младши автоконтрольор ІІ степен
в група „Охранителна полиция“ към Районно управление- гр. Исперих при ОДМВР -
Разград, за да не извършат действия по служба – да не му съставят Акт за
установяване на административно нарушение, серия „Г", бланков № 752445, за
административни нарушения по чл. 70, ал. 3 и чл.137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата -
престъпление по чл. 304а, предл. 3 във вр. с чл. 304 НК.
Наказателното производство в
съдебната му фаза се развива като съкратено съдебно следствие при условията на
чл. 371, т. 2 НПК.
Подс. С.Д.Р. се признава за
виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях.
Прокурорът поддържа обвинението
и предлага налагане на наказание лишаване от свобода в размер около 5 месеца,
чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК.
Защитникът на подс. Р. – адв.
Светлана Димова от АК – Разград моли за прилагане на института на смекчената
отговорност по чл. 55 НК с налагане на наказание пробация.
Разградският окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Неоспорените факти по обвинителния
акт са следните:
Св. Стефан Димитров и св. Сунай Мехмед работели като младши автоконтрольори втора
степен в група „Охранителна полиция“ в Районно управление-гр.Исперих при ОДМВР - Разград. Със заповед № 8121з- 746/
01.06.2017 г., т.1.3 на Министъра на вътрешните работи било дадено право на
всички лица работещи на длъжността -
младши автоконтрольор първа и
втора степен да съставят актове за установяване на административни нарушения на
Закона за движение по пътищата/ ЗДвП/.
На 28.06.2017
г. двамата свидетели били назначени в наряд и изпълнявали служебните си
задължения в с. Богданци. Около 18 ч те се намирали на ул. “Хаджи Димитър“. Тогава
видели л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ Р 2702 РР, който бил без включени светлини, а водачът
му без поставен обезопасителен колан.
Св. Мехмед спрял автомобила за проверка и констатирал, че той се управлява от подс.
Р.. Полицаят му обяснил, че е извършил нарушения по смисъла на чл. 70, ал. 3 и
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и ще му бъде съставен акт. След това заедно със св. Димитров
тръгнал към полицейския автомобил, намиращ се наблизо. Тогава подс. Р. има
казал: „Моля ви се момчета, дайте да почерпя и не ми пишете акт“. Полицейските
служители отишли до автомобила си,
отворили капака на багажника и извадили бланките с актовете за
установяване на административни нарушения. Св. Мехмед взел една от тях и се
приготвил да я попълни като св. Димитров бил до него. Тогава подсъдимият се
доближил до тях и казал: “Ето имам малко парички в мен, нека ви ги дам да се
почерпите“. След това пуснал в багажника на автомобила една банкнота с номинал
от 20 лв. със сериен № БТ 4649144, 3
банкноти с номинал от 10 лв. със серийни №№ БЛ 2490808, БЕ 5329181, БП 1764957 и 2 банкноти с номинал от 5 лв. със серийни №№
БИ 5315253 и БЛ 6783166. Тогава
полицейските служители му обяснили, че е извършил престъпление, като им
предлага подкуп. Веднага след това уведомили РУ на МВР- Исперих за случилото
се. Скоро на място пристигнали други полицаи, а парите били иззети. Същите са
приложени като веществено доказателство по делото. На подсъдимия бил съставен
АУАН серия Г с бл.№ 752445 за извършените от него нарушения на чл. 70, ал. 3 и
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
Изложените
фактически обстоятелства се признават изцяло от подс. С.Р.. Направеното
самопризнание се подкрепя от писмените и гласните доказателства от бързото
производство. Те са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват
годни източници на доказателствена информация.
Фактическите
положения по обвинителния акт са подкрепени от приложените по делото протокол
оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л. 3 – л. 13 от БП/, удостоверение от
ОД на МВР – Разград /л. 30/, заповед на Министъра на вътрешните работи /л. 34 –
л. 36/, график /л. 37/ и от показанията на свидетелите Стефан Димитров /л. 20 – л.
21/ и Ахмед Азиз /л. 22 – л. 23/. Доказателствената съвкупност е последователна
и безпротиворечива и по еднопосочен начин установява времето,
мястото и начина на извършване на деянието.
Подс. Р. е на 41 години, не е
женен, но живее на съпружески начала с Недялка Неделчева Ангелова и имат две
деца – на 9 и на 21 години. Не работи, притежава недвижим имот и лек автомобил.
Осъждан е през 2000 г., но е бил реабилитиран.
Въз основа на изложеното от
фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното: Обвинението
е доказано по несъмнен и безспорен начин. Събраните по делото доказателства
формират категоричния извод, че подс. Р. е автор на престъплението, в което е
обвинен. Дал е подкуп на полицейски органи, за да не му съставят акт за
установяване на административни нарушения по Закона за движение по
пътищата, т. е. да не извършат действие по служба. Действал е с пряк умисъл – със знанието, че дава
подкупа с цел полицейският служител да не изпълни задължението си по служба. По
този начин се обосновава обективна и субективна съставомерност по чл. 304а във
вр. с чл. 304, ал. 1 НК.
При определяне на наказанието
съдът констатира, че са налице единствено смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства: самопризнанието, направено още в хода на бързото производство;
чистото му съдебно минало; семейната му ангажираност; фактът, че е безработен и
ниската стойност на предмета на престъплението. Тези многобройни смекчаващи отговорността
му обстоятелства обуславят несъразмерна тежест на минималното предвидено
наказание лишаване от свобода, поради което по реда по чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.”б” НК то следва да се замени с пробация. Съгласно чл. 42а, ал. 4 НК съдът наложи
задължителните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител, и двете за срок от 7
месеца. Първата мярка, съобразно чл. 42б, ал. 1 НК, следва да е с периодичност
два пъти седмично. Съдът определи и пробационната мярка безвъзмезден труд в
полза на обществото с продължителност 100 часа годишно за 7 месеца. С това
съдържание наказанието пробация е съответно на извършеното престъпление,
достатъчно за постигане целите на наказанието и в този смисъл – справедливо.
На основание чл. 55, ал. 3 НК
съдът не наложи предвиденото в чл. 304а НК кумулативно наказание глоба.
Веществените доказателства по делото – банкноти с обща стойност 60 лева следва да се
отнемат в полза на държавата, на основание чл. 307а НК.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: