Р Е Ш Е Н И Е № 12

Гр.Разград, 09. 05. 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

при секретаря С. Л., като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 30 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Исковете са с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм ./

Депозирана е искова молба чрез адвокат Р. Б., като пълномощник на Русенски университет „Ангел Кънчев” гр. Русе против ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп” гр. София, с която ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 13 103, 84 лв. , представляваща стойността на извършени СМР за възстановяване на причинени щети от ПТП на сграда с идентификатор № 61710.504.3829.9, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска и сумата 36 519, 29 лв. , представляваща стойността на унищожените краткотрайни и дълготрайни активи, собственост на ищеца, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска. Ищецът твърди, че на 22. 08. 2013 г. в резултат на настъпило ПТП са причинени щети на имущество на ищеца, като е разрушена частично една от сградите на филиала в гр. Разград с идент. № 61710.504.3829.9, унищожени са краткотрайни и дълготрайни активи, собственост на ищеца, подробно изброени в приложена молба /л. 192 - 197/. Настъпилото ПТП е причинено от МПС с рег. № ***, собственост на „Хеброс Лизинг България” ЕАД / сега „УниКредит Лизинг” ЕАД/. За същото МПС има валидно сключен договор „Гражданска отговорност” при ответника, според застрахователна полица № 03113000553250 със срок на валидност 26. 04. 2013 г. – 24. 04. 2014 г. След ПТП ищецът предприел действия по възстановяване на частично разрушената сграда, като направил разходи на стойност 13 103, 84 лв. Ответникът е отказал да изплати на ищеца застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди.

По предявената искова молба е постъпил писмен отговор от ответника ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп”. Ответникът твърди, че ищецът не е процесуално легитимиран да предяви исковете, тъй като имота, за който твърди, че е увреден, представлява публична държавна собственост, поради което иска е процесуално недопустим. Оспорва иска, като неоснователен. Твърди, че към датата на настъпване на ПТП не е била изплатена застрахователната премия по застрахователна полица № 03113000553250 и застрахователният договор не е бил в сила. Счита, че не отговаря за претърпените вреди, тъй като процесното ПТП не е причинено виновно от водача на МПС с рег. № ***. Оспорва размера на исковата претенция за сумата 13 103, 84 лв. , представляваща разходи за възстановяване на частично разрушена сграда с идентификатор 61710.504.3829.9. Оспорва размера на исковата претенция за сумата 36 519, 29 лв. , представляваща стойността на унищожени краткотрайни и дълготрайни материални активи, като твърди, че не е доказано ищецът да е собственик на движимите вещи, че същите са се намирали в лабораториите № 136 и 139 и че са били унищожени при ПТП. Оспорва и пазарната им стойност към момента на ПТП. Сочи, че ищецът е получил застрахователно обезщетение за увреденото движимо и недвижимо имущество.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ДП № ЗМ-В-219/ 2013 г. по описа на ОД на МВР – Разград се установява, че същото е било образувано на 22. 08. 2013 г. на осн. чл. 212, ал. 2 от НПК срещу неизвестно лице за това, че на 22. 08. 2013 г. на кръстовището на път ІІ-49 и бул. „Априлско въстание“ при управление на МПС – специализиран автомобил /кран/ с рег. № *** е нарушило правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинило смъртта на Б. А. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ от НК. С Постановление от 19. 03. 2014 г. на ОП Разград на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено воденото ДП№ ЗМ-В-219/ 2013 г. по описа на ОД на МВР – Разград. Видно от мотивите на постановлението за прекратяване, в хода на разследването е установено, че на 22. 08. 2013 г. около 17. 00 ч. специализиран автомобил /автокран/ с рег. № ***, управляван от Б. А. се е движел по продължителен наклонен участък от път ІІ-49, навлизайки в гр. Разград откъм Търговище. В края на този участък водачът загубил контрол върху управлението на автокрана, машината пресякла бул. „Априлско въстание“ и навлязла със скорост около 83 км/ч. през порталната врата в двора на филиала на РУ „Ангел Кънчев“. Последвал сблъсък във втората, вътрешна сграда на учебното заведение. При сблъсъка автокрана съборил стената на първия етаж на сградата и проникнал с кабината си в химическата лаборатория. В резултат на това починал водачът на автокрана.

Съставен е Констативен протокол, рег. № 179/ ЗМ-В-218/ 2. 08. 13 г. от служител на ОД на МВР Разград, според който при настъпилото ПТП е разрушена стена и бетонни колони на учебен корпус – лаборатория на РУ „Ангел Кънчев“ филиал гр. Разград.

МПС – автокран с рег. № *** е собственост на „Хеброс Лизинг България“ ЕАД /сега „УниКредит Лизинг“ ЕАД/. За МПС, причинило ПТП е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със застрахователна полица № 03113000553250 със срок на валидност от 26. 04. 13 г. до 25. 04. 14 г. Във връзка с оспорването от ответника на застрахователния договор е назначена съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице е извършило проверка в счетоводството на ответника и е дало заключение, че застрахователната премия към момента на настъпване на ПТП е била заплатена изцяло, еднократно.

Ищецът представя Акт № 2230 за публична държавна собственост, съставен на 16. 06. 2009 г., според който процесният недвижим имот представлява поземлен имот № 61710.504.3829 с площ от 14 765 кв. м. с построени в него сгради: №№№ 61710.504.3829.1 - 9 с предназначение сгради за образование, със стоманенобетонна конструкция. Имотът е с адм. адрес гр. Разград,бул. „Априлско въстание“ № 3. Предоставен е за управление на РУ „Ангел Кънчев“ – филиал Разград на осн. чл. 89, ал. 2 от Закона за висшето образование.

Ищецът твърди, че вследствие на ПТП на 22. 08. 2013 г. е разрушена частично една от сградите на филиала и са унищожени следните краткотрайни и дълготрайни активи:

№		Вид на актива		брой		Единична цена		стойност
1		Врати входни и каси към врати		3		200.00		600.00
2		Метален шкаф 5 нива		1		65.57		65.57
3		Работни плотове 12 места		1		160.00		160.00
4		Лабораторни плотове		3		1320.00		3960.00
5		Стелаж към лабораторен плот /решетка/		3		79.97		239.91
6		Столове		17		25.00		425.00
7		Преподавателско бюро		1		108.66		108.66
8		Маси двуместни		3		143.88		431.64
9		Мивка - фаянс		2		36.00		72.00
10		Дъска учебна		1		152.50		152.50
11		Шкаф под лабораторен плот- двойни		5		45.00		225.00
12		Рафтове на шкафове под лабораторен плот /по цялата дължина/		1		68.00		68.00
13		Бойлер проточен - Дипломат		1		88.00		88.00
14		Пожарогасител		1		36.00		36.00
15		Сушилня		1		20.76		20.76
16		Термостат		1		40.16		40.16
17		Центрофуга за мляко на гербер		1		21.47		21.47
18		Дестилатор		1		1000.00		1000.00
19		Котлони 4 степенни		2		25.00		50.00
20		Статив за епруветки / пластмаса/ - 30 гнезда		5		11.96		59.80
21		Статив за епруветки / пластмаса/ - 20 гнезда		3		18.00		54.00
22		Контактен термометър		2		20.28		40.56
23		Йозе стерилно индивидуално опаковано оп. 1000 бр.		2		66.00		132.00
24		pH хартиен индикатор - от 1 до 14 ролка		10		9.60		96.00
25		pH метър портативен		1		63.60		63.60
26		Пинсети		2		4.00		8.00
27		Скалпели		5		5.00		25.00
28		Пересталтична помпа		3		60.00		180.00
29		Микроскоп, обикновен светлинен		8		244.26		1954.08
30		Инфрачервен термометър		1		102.00		102.00
31		Обект микрометър		2		140.40		280.80
32		Камера на Бюркер		1		31.80		31.80
33		Цилиндър стъклен, 1000 ml		1		26.40		26.40
34		Ерленмайерови колби, стъклени, 500 ml		2		5.40		10.80
35		Ерленмайерови колби, стъклени, 300 ml		3		3.36		10.08
36		Бюхнерова фуния, 90 mm		1		57.60		57.60
37		Ванички за оцветяване, стъклени		5		24.00		120.00
38		Часовникови стъкла, 80 mm		4		2.28		9.12
39		Спиртна лампа		3		28.80		86.40
40		Епруветки стъклени		190		0.90		171.00
41		Колби мерителни 1.00 L		10		28.80		288.00
42		Колби мерителни 0.50 L		25		22.80		570.00
43		Колби мерителни 1.25 L		50		18.00		900.00
44		Колби мерителни 0.10 L		150		17.16		2574.00
45		Колби мерителни 0.05 L		200		7.44		1488.00
46		Колби мерителни 0.025 L		50		6.24		312.00
47		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 1.00 L		5		26.40		132.00
48		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0.50 L		10		18.00		180.00
49		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0.10 L		20		9.00		180.00
50		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0.05 L		20		8.40		168.00
51		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0.025 L		20		8.20		164.00
52		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0.010 L		15		4.80		72.00
53		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0.005 L		10		4.20		42.00
54		Делителни фунии 0.50 L		18		6.00		108.00
55		Делителни фунии 0.25 L		10		5.00		50.00
56		Делителни фунии 0.10 L		10		4.00		40.00
57		Центрофужни епруведки пластмасови 10ml - градуирани		100		0.38		38.00
58		Колби широко гърлени стоящи 2.0 L		20		22.00		440.00
59		Колби широко гърлени стоящи 1.0 L		40		8.40		336.00
60		Колби широко гърлени стоящи 0.5 L		20		5.52		110.40
61		Колби широко гърлени стоящи 0.3 L		20		4.56		91.20
62		Колби с шлифт стоящи и запушалки за пръскалки 1.0 L		10		34.20		342.00
63		Колби с шлифт стоящи и запушалки за пръскалки 1.0 L		10		27.00		270.00
64		Пръскалки за колбите със шлифт		10		6.00		60.00
65		Ексикатор стъклен с капак		2		172.90		345.80
66		Поставка за реактиви /аптечни/ пластмасов на 3 нива		2		36.00		72.00
67		Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0.5 L		10		26.40		264.00
68		Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0.2 L		20		22.80		456.00
69		Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0.1 L		30		19.00		570.00
70		Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0.3 L		150		24.00		3600.00
71		Колби елермайерови стоящи градуирани 0.5 L		10		7.44		74.40
72		Колби елермайерови стоящи градуирани 0.3 L		100		5.00		500.00
73		Колби елермайерови със шлифт и запушалки 0.5 L		25		6.50		162.50
74		Колби елермайерови със шлифт и запушалки 0.25 L		15		4.56		68.40
75		Стъклени фунии Ф 150 mm		5		9.24		46.20
76		Стъклени фунии Ф 150 mm		30		5.58		167.40
77		Стъклени фунии Ф 150 mm		20		1.80		36.00
78		Стъклени фунии Ф 150 mm		15		1.00		15.00
79		Епруветки 18 / 180		500		1.80		900.00
80		Епруветки 16 / 160		300		1.20		360.00
81		Пипети бутални - 1 ml		15		18.00		270.00
82		Пипети бутални - 5 ml		10		20.40		204.00
83		Пипети бутални - 10 ml		19		24.00		456.000
84		Пипети бутални - 25 ml		10		26.00		260.00
85		ФОЛ пипети 100 ml		10		17.40		174.00
86		ФОЛ пипети 50 ml		10		12.00		120.00
87		ФОЛ пипети 25 ml		20		10.32		206.40
88		ФОЛ пипети 10 ml		20		6.48		129.60
89		ФОЛ пипети 5 ml		30		5.88		176.40
90		ФОЛ пипети 2 ml		30		4.80		144.00
91		ФОЛ пипети 1 ml		20		5.16		103.20
92		МЕС пипети градуирани - 1 ml		500		0.19		95.00
93		МЕС пипети градуирани - 2 ml		100		0.31		31.00
94		МЕС пипети градуирани - 5 ml		250		0.32		80.00
95		МЕС пипети градуирани - 10 ml		250		0.35		87.50
96		МЕС пипети градуирани - 25ml		300		0.30		90.00
97		Микропипети- 2 микролитра		10		6.72		67.20
98		Микропипети- 1 микролитра		10		8.40		84.00
99		Хладилници със шлифт спираловидни -20 см		15		60.00		900.00
100		Хладилници със шлифт крушовидни -30 см		10		97.80		978.00
101		Хладилници със шлифт справи- 40 см		4		60.00		240.00
102		Бюрети / градуидни / -10 ml		5		18.00		90.00
103		Бюрети / градуидни / - 25 ml		11		24.00		264.00
104		Бюрети автоматични - 50 ml		1		90.00		90.00
105		Бюрети автоматични - 25 ml		1		80.00		80.00
106		Порцеланови мензори 1.00 L		3		9.00		27.00
107		Тегловни стъкла 50/30 mm		20		18.00		360.00
108		Тегловни стъкла 60/30 mm		25		21.60		540.00
109		Хаван порцеланов с пестик Ф - 10 см		5		8.00		40.00
110		Хаван порцеланов с пестик Ф - 15 см		8		10.00		80.00
111		Порцеланови блюда - 10 см		5		6.00		30.00
112		Бехерови чаши 600 ml		24		2.76		66.24
113		Бехерови чаши 1.00 L		8		9.96		79.68
114		Бехерови чаши 0.8 L		12		4.08		48.96
115		Бехерови чаши 0.4 L		20		2.40		48.00
116		Бехерови чаши 0.25 L		30		1.98		59.40
117		Бехерови чаши 0.100 L		50		1.74		87.00
118		Бехерови чаши 0.050 L		35		1.80		63.00
119		Стъклени пръчки с гумен накрайник 4 mm / 300 mm		30		2.40		72.00
120		Стъклени пръчки с гумен накрайник 2 mm / 200 mm		50		2.00		100.00
121		Стъклени шишенца /плоски/ с винтови капачки 100 ml аптекарски		50		2.40		120.00
122		Стъклени банки със шлифт и капачка 0.5 L		20		10.44		208.80
123		Стъклени банки със шлифт и капачка 0.25 L		40		8.04		321.60
124		Стъклени банки със шлифт и капачка 0.10 L		15		6.90		103.50
125		Стъклени шишенца със шлифт и запушалка 0.10 L		25		7.20		180.00
126		Стъклени шишенца със шлифт и		30		6.36		190.80
	запушалка 0.05 L
127	Щипки с муфа за хладилници		5		32.40		162.00
128	Щипки с муфа за бюрети		7		6.00		42.00
129	Пръстени с делителни фунии с муфа Ф -80 mm		10		6.00		60.00
130	Пръстени с делителни фунии с муфа Ф -100 mm		15		7.20		108.00
131	Пръстени с делителни фунии с муфа Ф -60 mm		5		4.80		24.00
	ВСИЧКО:						36519.29

Разпитани са като свидетели С.Д. и Н.Т., които работят при ответника – св. Д., като директор на филиала, а св. Т., като зам. гл. счетоводител. Св. Д. дава показания, че е станала свидетел на ПТП, тъй като в този момент излизала от института. Автокранът се движел по пътя, който идва от гр. Търговище, преминал през оградата и се насочил към тази част от сградата, в която се намират учебните лаборатории и зали. Врязал се в самата сграда, стрелата му прорязала тавана на първия етаж и влязла в една от лабораториите на втория етаж. Кабината на автокрана била влязла в сградата. Цялата стена била разрушена. И двете свидетелки твърдят, че били порутени две лаборатории и един склад. Била съборена стената между лабораториите и склада, напукали се стените на съседните помещения. Цялото оборудване и апаратура в лабораториите и склада били унищожени: общ плот с работни маси, мивки, дестилатор, микроскопи, колби, епруветки, пинсети, скалпели, проточен бойлер, стелаж към работен плот, преподавателско бюро, дъска, котлони, центрофуга,три термостата, микрометър, камера на Бюркер, микробиологични атрибути, пипети. Всичко било затрупано с цимент и тухли. Била назначена комисия, която направила опис на унищожения инвентар и той бил бракуван. След изваждането на кабината на крана, сградата останала отворена и предприели мерки по укрепването й. Сложили подпори, за да не падне тавана, направен бил проект за укрепването, направени били минимални конструктивни подобрения за запазване на сградата и да бъде затворена отвън. Изградени били два прозореца.

Ищецът представя фактури за извършените СМР, подробно описани:

По фактури № 344/10.10.2013 година, № 352/13.11.2013г.

№ по Ред	ИМЕ	мярка	к- во	цена	стойност
1	Тръбно фасадно скеле	М2	56	3.60	201.60
2	Разбиване на армиран бетон с къртач	М3	3	223.76	671.28
3	Разбиване на стоманобетон с чук и шило	М3	1	205.88	205.88
4	Пробиване на отвори в стоманобетон за монт на фусове	БР	24	3.71	89.04
5	Монтаж фусове от арматурна стомана с инжекционна смола	БР	24	9.40	225.60
6	Разбиване на армирани бетонови плочи и настилки с чук и шило	М2	8	33.75	270.00
7	Изрязване на арматура с ножица	М2	12	2.61	31.32
8	Изкоп за подбиване на основа - от вън	М3	3	42.69	128.07
9	Ръчно трамбоване на земни маси до Шкат.сл.на пласта 0.10ц0.35м-РЦ	М3	3	69.49	208.47
10	Разваляне тухлена зидария 12 см	М2	7	1.74	12.18
11	Разваляне тухлена зидария 1 тухла	М3	3	35.55	106.65
12	Разчистване бетонови и тухлени отпадъци с натоварване и разтоварване на ръчни колички разстояние до 50м	10М3	1.5	209.09	313.64
13	Направа кофраж за ремонт на малки конструкции и плочи	М^2	22	40.59	892.98
14	Заварка на бетонова ст с бетонова ст.	М	16	32.91	526.56
15	Полагане на бетон в отделни малки констр. До 1 м^2	М^3	2	217.41	434.82
16	Изр. И монт. армировка Ф 5 мм	КГ	76	4.56	346.56
17	Изр. И монт. армировка Н 12-16	КГ	154	3.52	542.08
18	Тухлена зидария над Уг тухла	М^3	4	212.39	849.56
19	Тухлена зидария Уг тухла	м^2	7	32.91	230.37
20	Доставка и монтаж на ПВЦ прозорци	М^2	8	102.30	818.40
21	Доставка и монтаж механизми двустранно отваряне	БР	3	78.00	234.00
22	Доставка и монтаж подпрозоречни дъски-20 см	м	6	25.00	150.00
23	Облицовка с балчишки плочи тип РУСТИКА	М^2	9	121.28	1091.52
24	Подмяна каменна облицовка от русенски камък	М^2	2	115.56	231.12
25	Изхвърляне строителни отпадъци	М^3	15	14.80	222.00
					9033.70
	Общо с ДДС:				10840.44

2. По фактура № 15634/22.11.2013 г.

№	Наименование	мярк а	К-во	цена	стойност
1	Укрепване на стоманобетонна плоча и греди с подпиране с метални подпори и дървени трегери на аварирала конструкция	М^2	97	6.00	582.00
2	Транспорт елементи	курс	2	20.00	40.00
					622.00
	Общо с ДДС				746.40

От ищеца са представени: Счетоводна справка за осчетоводен брак на КМА, Предложение за бракуване на КМА от комисия, назначена със Заповед № 040/ 21. 10. 2013 г. , 3 бр. протоколи за бракуване на материални запаси№№№ 4,6 и 8 от 13. 12. 2013 г. приемо-предавателен протокол от 24. 07. 07 г., приемо- предавателен протокол от 15. 03. 07 г. и от 04. 08. 2011 г., приемо – предавателен протокол от 24. 07. 07 г. за предадено имущество от „Биовет“ АД на ищеца, фактури за закупените в периода от 2009 г. до 2013 г. апарати и други вещи за обзавеждане на лабораториите, които били унищожени.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача да установи отразени ли са в счетоводната документация на ищеца описаните /л. 274/ Предложение за бракуване на КМА от комисия, назначена със Заповед № 040/ 21. 10. 2013 г. , 3 бр. протоколи за бракуване №№№ 4,6 и 8 от 13. 12. 2013 г. и към кой момент са налични следи за счетоводни записвания. Вещото лице е извършило проверка в счетоводството на ищеца. Представя заключение, че описаните активи в трите протокола за брак № 4/ 13. 12. 13 г. на стойност 80, 32 лв. , № 6 от с. д. на стойност 718, 26 лв. и № 8 от с. д. на стойност 88 лв. са осчетоводени, отчислени са след бракуване на активи на стойност 2 107, 97 лв. Бракуваните активи са били налични към края на 2012 г. при извършената годишна интентаризация за 2012 г.

Назначена е оценъчна експертиза, която да извърши проверка и да даде заключение за размера на претендираните от ищеца имуществени вреди – увреждане на сградата и унищожен и повреден инвентар. Вещото лице е извършило оглед и е направило заключение, че е разрушена част от стоманобетонова плоча с размери 150/ 200 см и дебелина 10 см., разрушен е участък от стоманобетонова греда с дължина 70 см. и напречно сечение 12/ 60 см., разрушен е участък от стоманобетонова греда с размери 200 цм и напречно сечение 28/ 60 см., напълно е премахната стоманобетонова колона с размери на напречно сечение 30/30 см., увредена е друга стоманобетонова колона с размери на напречно сечение 30/30 см., и е констатирало други сериозни увреждания, които не засягат конструкцията на сградата. След ПТП е предприето укрепване на сградата, извършено от „Строител“ ЕАД и е фактурирано на стойност 746, 40 лв., строителните работи са продължени от ЕТ „Лъч-1-ПЛ-Л. Л.“ гр. Русе. Фактурираното строителство е на стойност 10 840, 44 лв. В резултат на това, сградата е конструктивно укрепена по одобрен проект, затворен е отвора, подменени са прозорците и каменната облицовка. Останали са недовършени строителните работи вътре в сградата. Според вещото лице стойността на СМР за отстраняване на вредите по сградата е в размер на 11 586, 84 лв. и са необходими средства в размер на 9 396, 13 лв. за довършителни СМР. Вещото лице дава заключение, че след ПТП автокранът е попаднал в южната част на сградата, където се помещават две лаборатории и склад за стъклен инвентар. Унищожена е голяма част от инвентара в лабораториите. Направен е опис на унищожения инвентар, според инвентаризационните описи, находящи се в счетоводството на ищеца, приложените по делото фактури и е дадено заключение за тяхната стойност. Стойността на унищожения инвентар е в размер на 14 336, 79 лв. както следва, описан в Приложение № 2: ОЦЕНКА НА ИНВЕНТАР:

№ по ред		ВИД НА АКТИВА	основа ние	дата на документа	БРОЙ	ЕДИНИЧНА ЦЕНА	стойност
1		Лабораторни плотове	ф-ра	15.12.2011	3	1320.00	3 960.00 лв.
2		Приети	ф-ра	24.9.2012	3	72.00	216.00 лв.
3		Столове	ф-ра	19.10.2012	17	25.00	425.00 лв.
4		Преподавателско бюро	ф-ра	24.10.2012	1	108.66	108.66 лв.
5		Маси двуместни	ф-ра	24.10.2012	3	143.88	431.64 лв.
6		Мивка-фаянс		24.4.2012	2	36.00	72.00 лв.
7		Дъска учебна	ПБ	45	1	152.50	152.50 лв.
8		Бойлер проточен-Дипломат	ПБ	69	1	88.00	88.00 лв.
9		Пожарогасител	ф-ра	16.10.2008	1	36.00	36.00 лв.
10		Сушилня сух стерилизатор	ПБ	14(2)	1	20.76	20.76 лв.
11		Термостат ТБ 150	ПБ	39	1	40.16	40.16 лв.
12		Центрофуга за мляко-на гербер	ПБ	19	1	21.47	21.47 лв.
13		Дестилатор 10 л./ч.	ф-ра	3.9.2010	1	1000.00	1 000.00 лв.
14		Котлони 4 степени	ПБ	12(2)	2	35.00	70.00 лв.
15		Статив за епруветки (пластмаса) - 30 гнезда			5	15.00	75.00 лв.
16		Статив за епруветки (пластмаса) - 20 гнезда			3	18.00	54.00 лв.
17		Термометър	ф-ра	24.10.2012	1	54.00	54.00 лв.
18		pH хартиен индикатор от 1 до 14 ролка/	ф-ра	9.4.2012	10	9.60	96.00 лв.
19		pH метър портативен VWR662-0121	ф-ра	13.5.2010	1	63.60	63.60 лв.
20		Пинсети	ф-ра	7.9.2011	2	4.00	8.00 лв.
21		Скалпели	ф-ра	15.3.2012	5	5.00	25.00 лв.
22		Микроскоп, обикновен светлинен			8	204.00	1 632.00 лв.
23		Инфрачервен термометър	ф-ра	24.10.2012	1	93.60	93.60 лв.
24		Обект микрометър	ф-ра	4.8.2011	2	140.40	280.80 лв.
25		Камера на Бюркер	ф-ра	31.3.2011	1	31.80	31.80 лв.
26		Спиртна лампа	ф-ра	29.11.2010	3	24.00	72.00 лв.
27		Епруветки, стъклени	протокол "Биовет"		190	0.30	57.00 лв.
28		Колби мерителни 1,00 L	ф-ра	21.5.2012	2	28.80	57.60 лв.
29		Колби мерителни 0,50 L	ф-ра	21.5.2012	2	22.80	45.60 лв.
30		Колби мерителни 0,025 L	ф-ра	7.3.2011	10	4.80	48.00 лв.
31		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 1,00 L	ф-ра	21.5.2012	4	26.40	105.60 лв.
32		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,10 L	ф-ра	21.5.2012	2	9.00	18.00 лв.
33		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,05 L	ф-ра	21.5.2012	16	8.40	134.40 лв.
34		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,025 L	ф-ра	21.5.2012	16	8.20	131.20 лв.
35	Колби широко гърлени стоящи 1,0 L		ф-ра	7.9.2011	40	7.80	312.00 лв.
36	Колби широко гърлени стоящи 0,5 L		ф-ра	7.9.2011	20	4.80	96.00 лв.
37	Колби широко гърлени стоящи 0,3 L		ф-ра	15.4.2010	20	4.50	90.00 лв.
38	Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0,1 L		ф-ра	7.3.2011	30	19.00	570.00 лв.
39	Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0,3 L		ф-ра	21.5.2012	30	21.60	648.00 лв.
40	Колби елермайерови стоящи градуирани 0,5 L		ф-ра	15.4.2010	10	7.44	74.40 лв.
41	Колби облодънни със шлифт и запушалка 0,5 L		ф-ра	20.11.2009	25	6.50	162.50 лв.
42	Стъклени фунии Ф 80 mm		ф-ра	20.10.2010	30	5.58	167.40 лв.
43	Стъклени фунии Ф 50 mm		ф-ра	28.11.2011	7	1.80	12.60 лв.
44	Епруветки 18/180		ф-ра	29.11.2010	500	0.42	210.00 лв.
45	Епруветки 16/160		протокол" Биовет"		300	0.30	90.00 лв.
46	Пипета бутални -1 ml		ф-ра	15.4.2010	5	18.00	90.00 лв.
47	Пипети бутални - 5 ml		ф-ра	15.4.2010	10	20.40	204.00 лв.
48	Пипета бутални -10 ml		ф-ра	15.4.2010	5	20.00	100.00 лв.
49	МЕС пипети градуирани -1 ml		ф-ра	7.9.2011	500	0.19	95.00 лв.
50	МЕС пипети градуирани-5 ml		ф-ра	18.2.2013	250	0.32	80.00 лв.
51	МЕС пипета градуирани-10 ml		ф-ра	7.9.2011	250	0.35	87.50 лв.
52	Хладници със шлифт крушовидни-30 см		ф-ра	28.11.2011	1	97.80	97.80 лв.
53	Хладници със шлифт прави-40 см		ф-ра	31.3.2011	4	43.20	172.80 лв.
54	Бюрети (градуирани) 25 ml		ПБ	13(2)	11	24.00	264.00 лв.
55	Бюрети автоматични 50 ml		ф-ра	1.6.2010	1	90.00	90.00 лв.
56	Бюрети автоматични 25 ml		ф-ра	1.6.2010	1	80.00	80.00 лв.
57	Порцеланови мензори 1,00 L		ф-ра	11.1.2013	3	9.00	27.00 лв.
58	Тегловни стъкла 60/30 mm		ф-ра	7.9.2011	10	21.60	216.00 лв.
59	Хаван порцеланов с пестик Ф-10 см		ф-ра	7.9.2011	5	18.00	90.00 лв.
60	Бехерови чаши 600ml		ф-ра	26.10.2009	24	2.76	66.24 лв.
61	Бехерови чаши 1,00 L		ф-ра	21.5.2012	8	5.90	47.20 лв.
62	Бехерови чаши 0,8 L		ф-ра	29.11.2010	12	4.08	48.96 лв.
63	Бехерови чаши 0,4 L		ф-ра	15.4.2010	20	2.40	48.00 лв.
64	Бехерови чаши 0,25 L		ф-ра	29.11.2010	30	1.98	59.40 лв.
65	Бехерови чаши 0,100 L		ф-ра	29.11.2010	10	2.50	25.00 лв.
66	Бехерови чаши 0,050 L		ф-ра	18.2.2013	10	1.80	18.00 лв.
67	Щипки с муфа за хладници		ф-ра	22.11.2011	4	32.40	129.60 лв.
68	Щипки с муфа за бюрети		ф-ра	18.2.2013	7	6.00	42.00 лв.
							14 336.79 лв.

Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: Предявените искове са процесуално допустими. Няма спор, че ищецът РУ „Ангел Кънчев“ е висше училище по смисъла на чл. 5 от ЗВО. Съгл. чл. 6, ал. 1 от с. з. е юридическо лице. С Акт № 2230 за публична държавна собственост, съставен на 16. 06. 2009 г., процесният имот – публична държавна собственост е предоставен за управление на ищеца.Според чл. 15, ал. 2 от ЗДС, МС може да предоставя имоти - публична държавна собственост, за управление на ведомствата и общините. По приложението на чл. 15, ал. 2 ЗДС има формирана задължителна съдебна практика по чл. 290 ГПК, обективирана с Решение № 6 от 1.06.2011 г. по гр. д. № 833/2009 г. на ВКС, ГК - IV г. о., че "…с предоставяне на управлението на имота, публичното тяло, което упражнява правото на държавна собственост, се явява процесуален субституент на държавата във формата на процесуална суброгация, който може да брани чрез иск това право и претендира от свое има последиците, които законът свърза с неговото съществуване". В този смисъл е и Решение № 203 от 19.12.2013 г. по гр. д. № 1758/2013 г. на ВКС, ГК- II г. о.

Ищецът е избрал защита на накърненото му право чрез прекия иск против застрахователя по чл. 226, ал.1 КЗ /отм./, която е приложимата норма, съгл. § 22 от ПЗР на КЗ. От така предявените два обективно съединени иска с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./, съдът приема, че разгледан по същество искът за заплащане на сумата 13 103, 84 лв. , представляваща обезщетение на причинени щети от ПТП на сграда с идентификатор № 61710.504.3829.9, е основателен, а предявеният иск за заплащане на сумата 36 519, 29 лв. , представляваща стойността на унищожените краткотрайни и дълготрайни активи, собственост на ищеца, е частично основателен до размера на 14 336, 79 лв.

За МПС автомобил /автокран/ с рег. № ***, причинило ПТП е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със застрахователна полица № 03113000553250 със срок на валидност от 26. 04. 13 г. до 25. 04. 14 г. Заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза е, че застрахователната премия към момента на настъпване на ПТП е била заплатена изцяло, еднократно, поради което е налице валиден застрахователен договор към датата на ПТП на 22. 08. 2013 г. Обект на застраховане по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила вредата. Предмет на застраховката е деликтната отговорност на застрахованите лица, т. е. отговорността за виновно причиняване на вреди на трети лица, възникнала на основание чл. 45 и сл. от ЗЗД. В случая, с влязло в сила Постановление от 19. 03. 2014 г. на ОП Разград е прекратено на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК воденото ДП№ ЗМ-В-219/ 2013 г. по описа на ОД на МВР – Разград, образувано на 23. 08. 2013 г. на осн. чл. 212, ал. 2 от НПК срещу неизвестно лице за това, че на 22. 08. 2013 г. на кръстовището на път ІІ-49 и бул. „Априлско въстание“ при управление на МПС – специализиран автомобил /кран/ с рег. № *** е нарушило правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинило смъртта на Б. А. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ от НК. Съгл. чл. 413 НПК и чл. 300 ГПК, ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или с налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от деликта. Само посочените актове на наказателния съд обвързват гражданския съд, относно вината на дееца, както и относно противоправността на деянието. С оглед на изложеното, предвид прекратяването на наказателното производство, установеното в хода на разследването по ДП № ЗМ-В-219/ 2013 г. по описа на ОД на МВР – Разград няма обвързващо действие по настоящия граждански спор.

Отговорността на застрахователя зависи от доказаните в исковото производство срещу него обстоятелства: застрахователен договор, застрахователно събитие, причинено от застрахования деликвент, вреди, причинно-следствена връзка между вредите и застрахователното събитие.

Съдебната практика, включително и задължителната, постановена по чл. 290 ГПК, приема, че с оглед функционалния характер на отговорността на застрахователя по този вид застраховка, ако липсва един от елементите за възникване на гражданската отговорност на прекия причинител на увреждането, то не са налице предпоставки и за ангажиране отговорността на застрахователя по предявения срещу него пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) / Решение № 17 от 13.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 50230/2016 г., IV г. о., ГК, Определение № 71 от 19.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60123/2016 г., IV г. о., ГК, Определение № 142 от 10.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 2440/2013 г., II т. о., ТК и др./. За да се приеме, че е налице непозволено увреждане, обосноваващо деликтната отговорност по чл. 45 от ЗЗД, е необходимо да бъде установено, че са причинени вреди в резултат от виновното и противоправното поведение на управлявалия застрахованото МПС Б. Х. А.. В писмения отговор ответникът е изложил довод, че ПТП не е причинено виновно от водача на автокрана. Ответникът не е посочил доказателства, съгл. доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК, която носи в процеса да установи наличието или липсата на вина за настъпването на ПТП, причинено от застрахования деликвент. Не са посочени доказателства, установяващи механизма на настъпване на ПТП. Едва след изясняване на механизма на настъпване на ПТП, може да се направи преценка за наличието или липсата на вина в действията на водача на МПС. Заключението по назначената в ДП№ ЗМ-В-219/ 2013 г. автотехническа експертиза не може да бъде ценено като доказателство в настоящия граждански спор, тъй като не е събрано по надлежния в ГПК ред.Според чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, вината се предполага до доказване на противното. Законовата презумпция, че ПТП е причинено виновно от водача на автокрана не е оборена от ответника.

Противоправността и вредите обаче следва да бъдат доказани от ищеца, който твърди, че е увреден. Съдебната практика е единна и непротиворечива, относно това, че всички елементи от фактическия състав на правната норма на чл. 45 ЗЗД следва да се установят от ищеца с изключение на вината, която се предполага. Наличието на противоправно извършено ПТП е факт от значение за спорното право и е определящо за преценката, относно основателността на иска. От съставения Констативен протокол, рег. № 179/ ЗМ-В-218/ 2. 08. 13 г. от служител на ОД на МВР Разград, се установява, че причина за разрушената стена и бетонни колони на учебен корпус – лаборатория на РУ „Ангел Кънчев“ филиал гр. Разград е настъпилото ПТП, причинено от управляваното от Б. Х. А. МПС - автокран с рег. № ***. Същите обстоятелства се установяват и от протокол за оглед на местопроизшествие, снимков материал, събрани в приложеното ДП № № ЗМ-В-219/ 2013 г. и показанията на разпитаните пред настоящия съд свидетели Д. и Т.. Безспорно от тези събрани доказателства се установява, че МПС – автокран с рег. № *** се е движел по пътя от гр. Търговище към гр. Разград. Навлизайки в града в края на пътния участък, автокранът излязъл от него, пресякъл бул. „Априлско въстание“, навлязъл през порталната врата в двора на филиала на РУ „Ангел Кънчев“ и се блъснал във вътрешната сграда на учебното заведение. Съборил стената на първия етаж на сградата и проникнал с кабината си в химическата лаборатория. Безспорен факт е, че сблъсъкът е настъпил вследствие на навлизане на МПС в двора на учебното заведение и ако водачът му се е движел в пътния участък в собствената си лента на движение без отклонение, този удар не би настъпил.Тези действия на водача на МПС са противоправни. За да е налице противоправно поведение, трябва да има несъответствие на поведението с предписанията на правния ред и порядък. Когато поведението нарушава предписания правен ред и норми на правно определено поведение е налице противоправност.В правната теория се приема, че всяко увреждане е противоправно, освен ако не са налице основания, които оправдават неговото извършване, т.е. които изключват противоправността .Противоправността е обективен елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане. Затова тя не трябва да се смесва с вината, която е субективен елемент на непозволеното увреждане. В случая водачът на МПС е нарушил правилото на чл. 5, ал .1, т 1 от ЗДвП, че всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да причинява имуществени вреди и нарушението му е в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП. От Констативен протокол, рег. № 179/ ЗМ-В-218/ 2. 08. 13 г., от протокол за оглед на местопроизшествие, снимков материал, събрани в приложеното ДП № ЗМ-В-219/ 2013 г. , показанията на разпитаните свидетели Д. и Т., заключението на оценъчната експертиза, извършила оглед на сградата, се установяват безспорно нанесените вреди по сградата на филиала в гр. Разград на РУ „Ангел Кънчев“ . Разрушени са: част от стоманобетонова плоча с размери 150/ 200 см и дебелина 10 см., разрушен е участък от стоманобетонова греда с дължина 70 см. и напречно сечение 12/ 60 см., разрушен е участък от стоманобетонова греда с размери 200 цм и напречно сечение 28/ 60 см., напълно е премахната стоманобетонова колона с размери на напречно сечение 30/30 см., увредена е друга стоманобетонова колона с размери на напречно сечение 30/30 см., и са констатирани други сериозни увреждания, които не засягат конструкцията на сградата. Стойността на извършените СМР за възстановяване и укрепване на сградата са в размер на 11 586, 84 лв. и са необходими средства в размер на 9 396, 13 лв. за довършителни СМР. Стойността на унищожения инвентар е в размер на 14 336, 79 лв. Заключението на оценъчната експериза е изготвено въз основа на извършен оглед, проверка в счетоводството на ищеца, приложените като доказателства по делото фактури, опис на унищожения инвентар, инвентаризационни описи. Заключението е компетентно, обективно и всестранно, кореспондира с установените фактически обстоятелства , поради което съдът го приема като доказателство по делото, относно размера на нанесените вреди.

Ищецът е претендирал да му бъде заплатена сумата 13 103, 84 лв., представляваща обезщетение на причинените щети от ПТП на сграда с идентификатор № 61710.504.3829.9 и сумата 36 519, 29 лв. , представляваща стойността на унищожените краткотрайни дълготрайни активи. Според заключението на оценъчната експертиза, стойността на извършените СМР е 11 586, 84 лв. и са необходими средства в размер на 9 396, 13 лв. за довършителни СМР. Според чл. 51, ал. 1 от ЗЗД, обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Непосредствени вреди са тези, които по време и място следват противоправния резултат. Предвид изложеното, на ищеца следва да бъде заплатена претендираната сума в размер на 13 103, 84 лв., представляваща обезщетение за вредите, нанесени на сградата. Стойността на унищожените КМА и ДМА е в размер на 14 336, 79 лв. , поради което в този размер следва да бъде уважен иска за заплащане на обезщетение за нанесените вреди на инвентара в лабораториите. В останалата част до първоначално предявения размер от 36 519, 29 лв., вторият иск следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Предвид изхода на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете в размер на 2 945 лева. Ищецът следва да заплати на ответника разноските по делото, съразмерно с отхвърлената част от исковете в размер на 986 лв. на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Воден от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, *** ДА ЗАПЛАТИ НА Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 на осн. чл. 226 от КЗ /отм./ сумата 13 103, 84 лв., представляваща обезщетение на причинените имуществени вреди на сграда № 61710.504.3829.9, находяща се в поземлен имот № 61710.504.3829 по КК на гр. Разград и сумата 14 336, 79 лв. представляваща стойността на унищожените краткотрайни и дълготрайни активи:

№ по ред		ВИД НА АКТИВА	основа ние	дата на документа	БРОЙ	ЕДИНИЧНА ЦЕНА	стойност
1		Лабораторни плотове	ф-ра	15.12.2011	3	1320.00	3 960.00 лв.
2		Приети	ф-ра	24.9.2012	3	72.00	216.00 лв.
3		Столове	ф-ра	19.10.2012	17	25.00	425.00 лв.
4		Преподавателско бюро	ф-ра	24.10.2012	1	108.66	108.66 лв.
5		Маси двуместни	ф-ра	24.10.2012	3	143.88	431.64 лв.
6		Мивка-фаянс		24.4.2012	2	36.00	72.00 лв.
7		Дъска учебна	ПБ	45	1	152.50	152.50 лв.
8		Бойлер проточен-Дипломат	ПБ	69	1	88.00	88.00 лв.
9		Пожарогасител	ф-ра	16.10.2008	1	36.00	36.00 лв.
10		Сушилня сух стерилизатор	ПБ	14(2)	1	20.76	20.76 лв.
11		Термостат ТБ 150	ПБ	39	1	40.16	40.16 лв.
12		Центрофуга за мляко-на гербер	ПБ	19	1	21.47	21.47 лв.
13		Дестилатор 10 л./ч.	ф-ра	3.9.2010	1	1000.00	1 000.00 лв.
14		Котлони 4 степени	ПБ	12(2)	2	35.00	70.00 лв.
15		Статив за епруветки (пластмаса) - 30 гнезда			5	15.00	75.00 лв.
16		Статив за епруветки (пластмаса) - 20 гнезда			3	18.00	54.00 лв.
17		Термометър	ф-ра	24.10.2012	1	54.00	54.00 лв.
18		pH хартиен индикатор от 1 до 14 ролка/	ф-ра	9.4.2012	10	9.60	96.00 лв.
19		pH метър портативен VWR662-0121	ф-ра	13.5.2010	1	63.60	63.60 лв.
20		Пинсети	ф-ра	7.9.2011	2	4.00	8.00 лв.
21		Скалпели	ф-ра	15.3.2012	5	5.00	25.00 лв.
22		Микроскоп, обикновен светлинен			8	204.00	1 632.00 лв.
23		Инфрачервен термометър	ф-ра	24.10.2012	1	93.60	93.60 лв.
24		Обект микрометър	ф-ра	4.8.2011	2	140.40	280.80 лв.
25		Камера на Бюркер	ф-ра	31.3.2011	1	31.80	31.80 лв.
26		Спиртна лампа	ф-ра	29.11.2010	3	24.00	72.00 лв.
27		Епруветки, стъклени	протокол "Биовет"		190	0.30	57.00 лв.
28		Колби мерителни 1,00 L	ф-ра	21.5.2012	2	28.80	57.60 лв.
29		Колби мерителни 0,50 L	ф-ра	21.5.2012	2	22.80	45.60 лв.
30		Колби мерителни 0,025 L	ф-ра	7.3.2011	10	4.80	48.00 лв.
31		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 1,00 L	ф-ра	21.5.2012	4	26.40	105.60 лв.
32		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,10 L	ф-ра	21.5.2012	2	9.00	18.00 лв.
33		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,05 L	ф-ра	21.5.2012	16	8.40	134.40 лв.
34		Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,025 L	ф-ра	21.5.2012	16	8.20	131.20 лв.
35	Колби широко гърлени стоящи 1,0 L		ф-ра	7.9.2011	40	7.80	312.00 лв.
36	Колби широко гърлени стоящи 0,5 L		ф-ра	7.9.2011	20	4.80	96.00 лв.
37	Колби широко гърлени стоящи 0,3 L		ф-ра	15.4.2010	20	4.50	90.00 лв.
38	Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0,1 L		ф-ра	7.3.2011	30	19.00	570.00 лв.
39	Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0,3 L		ф-ра	21.5.2012	30	21.60	648.00 лв.
40	Колби елермайерови стоящи градуирани 0,5 L		ф-ра	15.4.2010	10	7.44	74.40 лв.
41	Колби облодънни със шлифт и запушалка 0,5 L		ф-ра	20.11.2009	25	6.50	162.50 лв.
42	Стъклени фунии Ф 80 mm		ф-ра	20.10.2010	30	5.58	167.40 лв.
43	Стъклени фунии Ф 50 mm		ф-ра	28.11.2011	7	1.80	12.60 лв.
44	Епруветки 18/180		ф-ра	29.11.2010	500	0.42	210.00 лв.
45	Епруветки 16/160		протокол" Биовет"		300	0.30	90.00 лв.
46	Пипета бутални -1 ml		ф-ра	15.4.2010	5	18.00	90.00 лв.
47	Пипети бутални - 5 ml		ф-ра	15.4.2010	10	20.40	204.00 лв.
48	Пипета бутални -10 ml		ф-ра	15.4.2010	5	20.00	100.00 лв.
49	МЕС пипети градуирани -1 ml		ф-ра	7.9.2011	500	0.19	95.00 лв.
50	МЕС пипети градуирани-5 ml		ф-ра	18.2.2013	250	0.32	80.00 лв.
51	МЕС пипета градуирани-10 ml		ф-ра	7.9.2011	250	0.35	87.50 лв.
52	Хладници със шлифт крушовидни-30 см		ф-ра	28.11.2011	1	97.80	97.80 лв.
53	Хладници със шлифт прави-40 см		ф-ра	31.3.2011	4	43.20	172.80 лв.
54	Бюрети (градуирани) 25 ml		ПБ	13(2)	11	24.00	264.00 лв.
55	Бюрети автоматични 50 ml		ф-ра	1.6.2010	1	90.00	90.00 лв.
56	Бюрети автоматични 25 ml		ф-ра	1.6.2010	1	80.00	80.00 лв.
57	Порцеланови мензори 1,00 L		ф-ра	11.1.2013	3	9.00	27.00 лв.
58	Тегловни стъкла 60/30 mm		ф-ра	7.9.2011	10	21.60	216.00 лв.
59	Хаван порцеланов с пестик Ф-10 см		ф-ра	7.9.2011	5	18.00	90.00 лв.
60	Бехерови чаши 600ml		ф-ра	26.10.2009	24	2.76	66.24 лв.
61	Бехерови чаши 1,00 L		ф-ра	21.5.2012	8	5.90	47.20 лв.
62	Бехерови чаши 0,8 L		ф-ра	29.11.2010	12	4.08	48.96 лв.
63	Бехерови чаши 0,4 L		ф-ра	15.4.2010	20	2.40	48.00 лв.
64	Бехерови чаши 0,25 L		ф-ра	29.11.2010	30	1.98	59.40 лв.
65	Бехерови чаши 0,100 L		ф-ра	29.11.2010	10	2.50	25.00 лв.
66	Бехерови чаши 0,050 L		ф-ра	18.2.2013	10	1.80	18.00 лв.
67	Щипки с муфа за хладници		ф-ра	22.11.2011	4	32.40	129.60 лв.
68	Щипки с муфа за бюрети		ф-ра	18.2.2013	7	6.00	42.00 лв.
							14 336.79 лв.

от Пътно-транспортно произшествие, причинено от МПС с рег. № *** на 22. 08. 2013 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 25. 09. 2015 г. до окончателно изплащане на сумите, както и сумата 2 945 лева, представляваща разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 против ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ *** на осн. чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ за разликата до първоначално предявения размер заплащане на сумата 36 519, 29 лева, представляваща стойността на унищожените краткотрайни и дълготрайни активи от Пътно-транспортно произшествие, причинено от МПС с рег. № *** на 22. 08. 2013 г. , като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 да заплати на ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ *** сумата 986 лева разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

СЪДИЯ:

MH