РЕШЕНИЕ №

гр.Разград, 01.02.2017 год.

Разградският окръжен съд в закритото заседание на първи февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Съдия:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия В.Димитрова т.дело №10 по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 и сл. от ЗТР.

Настоящото дело е образувано по жалба на „Екофрут”ЕООД,ЕИК 116545697,чрез пълномощник адв.Михаил Бояджиев от САК, в качеството му на заявител за вписване на промени по партидата на дружеството срещу отказ на длъжностно лице при АВ от 16.01.2017г. по заявление за вписване № 2017011364840 от 13.01.2017г.

Длъжностното лице /ДЛ/ към АВ с мотивиран отказ по чл. 24, ал.1 от ЗТР № 20161209110655 от 13.12.2016 г. е отказало вписване на заличаването на непарична вноска по партидата на „Екофрут”ЕООД,ЕИК 116545697.

Отказа е постановен по съображения,че се касае за заявено обстоятелство, чието вписване не е предвидено в закона.

В жалбата се сочи, че постановеният от длъжностното лице отказ за вписване на посочените обстоятелства е неоснователен и незаконосъобразен.

Жалбата е допустима,като подадена в срок от лице ,имащо интерес от обжалването.

За да се произнесе по нейната основателност,Разградският окръжен съд съобрази следното:

На 13.01.2017г. „Екофрут”ЕООД,ЕИК 116545697 чрез пълномощник адв.Десислава Божилова от САК, упълномощен с изрично писмено пълномощно депозирал в АВ Заявление образец "A4", за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството, а именно:промяна в адреса на управление;промяна в предмета на дейност;намаляване на капитала и заличаване на вписана непарична вноска в капитала на дружеството.Към заявлението били приложени следните документи: Протокол от решения на едноличния собственик на капитала от 08.12.2016г.; Документ за внесена държавна такса; Протокол от 09.12.2016г.; Декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР;Изрично писмено пълномощно.

След разглеждане на подаденото Заявление,посочено по-горе длъжностното лице по регистрацията постановило обжалвания Отказ от 16.01.2016г. за вписване на една от заявените промени,а именно заличаване на непарична вноска по партидата на „Екофрут”ЕООД.Както е посочено и по-горе в настоящото решение като мотиви за отказа длъжностното лице по регистрацията сочи,че това именно заявено за вписване обстоятелство не подлежи на вписване съгласно ТЗ.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна,РОС направи следните правни изводи:

Мотивите на длъжностното лице по регистрацията са законосъобразни, което прави законосъобразен и постановеният отказ:

В обхвата на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши е включена и преценката "дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано"- чл. 21, т. 2 от ЗТР.

Съгласно чл. 4 от ЗТР на вписване подлежат онези обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване.

По отношение на дружеството с ограничена отговорност тези обстоятелства са посочени в разпоредбите на чл. 119, чл. 140 от ТЗ,като в тях заличаването на непарична вноска не е посочено изрично като подлежащо на вписване обстоятелство.

В конкретния случай останалите ,подлежащи на вписване обстоятелства са били вписани,вкл. и намаляването на капитала на дружеството.

Предвид изложеното така постановеният мотивиран отказ на длъжностното лице при АВ следва да бъде потвърден, а подадената жалба оставена без уважение.

Воден от горното,съдът ,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА мотивиран отказ на длъжностното лице при АВ № 20170113164840 от 16.01.2017 г.за вписване на промяна по партидата на„Екофрут”ЕООД,ЕИК 116545697,а именно заличаване на непарична вноска по партидата на дружеството.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните .

СЪДИЯ:

ДД/ГО