Р Е
Ш Е Н И Е № 16
Гр. Разград, 2017 г.
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в
публично заседание на двадесет
и шести юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анелия Йорданова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Рая Йончева
2. Валентина Димитрова
при
секретаря С.Л.разгледа докладваното от съдията Анелия Йорданова в.гр.дело
№ 124 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. във вр.
с чл. 247 ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба от „Ултима Ф“ ЕООД гр. Шумен чрез адв.
Накев, против Допълнително решение № 1427/ 04. 05. 2017 г. към
Решение № 309/ 30.11. 16 г. по гр. д. № 1385/ 15 г. по описа на РС Разград,
с което е оставена без уважение молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка в решението. Жалбоподателят твърди, че решението е необосновано и
незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като въззивната
инстанция постанови друго, с което да уважи молбата за допускане на поправка на
ОФГ.
Въззиваемата страна не е депозирала
писмен отговор на въззивната жалба.
Разградският окръжен съд, като обсъди
изложените доводи и становища на страните
и след проверка на обжалвания съдебен
акт, констатира следното:
Производството пред Разградския районен съд е било образувано по иск
с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от „Ултима
Ф“ ЕООД против М.И.Б., С.С.С.и Д.Н.С..
На ищеца – настоящ
жалбоподател са били дадени указания за отстратяване
на нередовности на иска, като представи справка за адресната регистрация на ответницата С.С.С.. Поради неизпълнение
указанията на съда, с влязло в сила Определение № 3201/ 10. 11. 2015 г. е прекратено
производството по делото по отношение
на С.С.С., а по отношение на ответницата М.Б. за това, че е починала преди завеждане иска. В мотивите на решението,
чиято поправка е поискал жалбоподателят, районният съд е приел, че по отношение
на първите двама ответници по исковата молба, които са М.Б. и С.С., настоящото исково производство е прекратено, поради
което издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр.
д. № 894/ 2015 г. следва да се обезсилят. С диспозитива
на решението е обезсилена издадената
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 894/ 2015 г.
по отношение на М.Б. и С.С., поради прекратяване на производството по отношение на същите. Жалбоподаателят е поискал от районният съд да поправи ОФГ в
решението, като от така посочения диспозитив на
решението отпадне името на С.С.С., тъй като по
отношение на нея издадената заповед за изпълнение е влязла в сила, поради
неподадено писмено възражение по чл. 414 ГПК. С обжалваното Допълнително
решение № 1427/ 04. 05. 17 г. съдът е оставил без уважение молбата, като е
приел, че не се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като сочения извод не
се съдържа в решението, чиято поправка се иска.
Явна фактическа грешка е
налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т.е., когато съдът е
възпроизвел в диспозитива на решението погрешно
волята си. В случая такова несъответствие не е налице. Формираната
в мотивите воля е отразена по съответстващ
й начин в диспозитива на решението. В мотивите на решението ясно е изразено, че по отношение на М.Б. и С.С., спрямо които исковото
производство е прекратено, издадената заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 894/ 2015 г. следва да се обезсилят, което по
същия начин е възпроизведено в диспозитива на
решението. По реда на поправка
на очевидна фактическа грешка не може да
бъде променена формираната воля на съда, нито
да бъдат допълвани мотивите на решението. Ето
защо не е налице твърдяното несъответствие между действителната воля на съда
и външното й изразяване в диспозитива и затова не е налице очевидна
фактическа грешка по чл. 247 от
ГПК, която да се поправи в това
производство. С доводите, изложени от въззивника
в насока, че обезсилената
заповед за изпълнение и изпълнителен лист спрямо С.С.е
влязла в сила, поради неподаване на писмено възражение, се цели недопустимо
заобикаляна на съдържаща се забрана в разпоредбата на чл. 246 ГПК, според която
след като обяви решението
по делото, съдът не може
сам да го
отмени или измени. Доводите на въззивника могат да се обсъждат
само в производство по проверка на решението по реда на инстанционния
контрол и не са свързани с необходимостта
от поправяне на очевидна фактическа
грешка в съдебния акт, тъй
като с тях се цели да бъдат изменени освен диспозитива
и формираната воля на съда в
съдебния акт. По изложените съображения, въззивната
жалба се явява неоснователна, а обжалваното решение на районния съд следва да
бъде потвърдено.
Воден от изложеното,
Разградският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 1427/ 04. 05. 2017 г. към Решение № 309/ 30.11. 16 г.
по гр. д. № 1385/ 15
г. по описа на РС Разград, с което е оставена без уважение молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка в решението по реда на чл. 247 ГПК .
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
ДГ