Р Е Ш Е Н И Е № 22

Гр.Разград, 13. 10. 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

при секретаря С. Лазарова като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 56 по описа за 2017 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „Юробанк България” АД гр. София против ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград. Ищецът твърди, че по силата на Договор за банков кредит BL5568/ 11. 04. 07 г. , сключен между „Българска пощенска банка“ АД и ответникът на последния е предоставен кредит в размер на 55 000 лв., предназначен за рефинансиране на текущ кредит и строеж на магазин в УПИ ІІ-82 в кв. 10 по плана на с. Гецово. Крайният срок на ползване и погасяване на кредита е 180 месеца, считано от откриване на заемната сметка. Кредиторът е предоставил договорената сума на длъжника с банкови бордера от № 300746/16. 05. 07 г.; № 393635/ 01. 06. 07 г.; № 4958263/ 26. 07. 13 г.; № 7710875/ 21. 05. 15 г . Страните са подписали Анекс № 1 към договора, според който след преоформяне, размерът на дълга е 52 456, 92 лв. , а задълженията се погасяват, съгл. т. 4 от Анекс № 2, съгласно погасителен план. Поради допуснато просрочие на погасителна вноска с падеж 21. 02. 16 г. в размер на 796, 60 лв. Банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора. Длъжникът е уведомен с нот. покана от 23. 08. 16 г. с рег. № 6305, т. 2, № 25 на нотариус с рег. № 378 на НК.

Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на кредитополучателя, на 13.02. 2017 г. кредиторът е депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на основание документ /чл. 417, т. 2 от ГПК/ - Извлечение от счетоводните книги. На 16.02. 2017 г. по частно гр. дело № 263 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разград е издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист срещу длъжника. Постъпило е възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение от ЕТ „Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград на основание чл. 414 /1/ от ГПК. Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено, че ответникът дължи сумите по издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

По предявената искова молба не е постъпил писмен отговор от ответника.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства: Справка по чл. 366 ГПК; Копие от Договор за банков кредит BL5568/ 11. 04. 07 г.; Приложение към договора; Копие от Анекс № 1 и Анекс № 2, ведно с погасителен план; Копие от нот. покана от 23. 08. 16 г. с рег. № 6305, т. 2, № 25 на нотариус с рег. № 378 на НК ; Извлечение от разплащателна сметка; Бордера за усвояване на суми.

Приложено е като доказателство ч.гр.д. № 263/2017 г. по описа на Разградския районен съд.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Пред Районен съд Разград е било образувано ч. гр. д. № 263/2017 г. въз основа на депозирано на 13. 02. 2017 г. от ищеца „Юробанк България ” АД гр. София Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК. Приложен е Договор за банков кредит- . Продукт „Бизнес помещения“ BL5568/ 11. 04. 07 г, сключен между „Българска пощенска банка“ АД /сега „Юробанк България ” АД/ и ответникът, според който на последния е предоставен кредит в размер на 55 000 лв., предназначен за рефинансиране на текущ кредит и строеж на магазин в УПИ ІІ-82 в кв. 10 по плана на с. Гецово. Крайният срок на ползване и погасяване на кредита е 180 месеца, считано от откриване на заемната сметка. Страните са подписали Анекс № 1 от 25.07.2013г. към договора, според който след преоформяне, размерът на дълга е 52 456, 92 лв. , а задълженията се погасяват, съгл. т. 4 от Анекс № 2 от 10.03.2016 г., съгласно погасителен план. Дължимата договорна лихва включва действащият базов лихвен процент - малки фирми за лева, обявен от Банката, намален с 2.5 /две цяло и пет десети/ пункта.- арг. от т. 3 от Анекс №2 към договора за банков кредит. При просрочие на дължимите погасителни вноски по кредита, дължимата договорна лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка в размер на 10 /десет/ пункта - арг. от чл.5 от договора за банков кредит.

Поради неизпълнение на договорните си задължения, произтичащи от т.4 от Анекс №2 към Договора за банков кредит, продукт „БИЗНЕС ПОМЕЩЕНИЯ" BL5568/1 1.04.2007 г. за заплащане на дължимите погасителни вноски по кредита, съгл. чл. 25, б. г и чл. 26, б. в от Договора, при допуснато просрочие на погасителна вноска по кредита с падеж 21.02.2016г. в размер на 796,60 лв., Банката е обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо. Задължението на кредитополучателя, произтичащо от договора, Анекс №1 и Анекс № 2 е в размер на 56 257,41 лева, от които главница: 50 211,01 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2017г. до окончателното изплащане на задължението; договорна лихва за просрочен кредит от 21.02.2016 г.до 24.08.2016 г. в размер на 3 207,42 лева, договорна лихва за просрочен кредит от 21.02.2016г. до 07.02.2017г. в размер на 2 567,46 лева, 133,52 лева - такси и застраховки за периода от 10.02.2016г. - 07.02.2017г.; нотариални такси за периода от 18.07.2016г. -07.02.2017г. в размер на 138,00 / сто тридесет и осем лева/ лв.

Ищецът е изпратил на ответника, като кредитополучател Нотариална покана от 23.08.2016г. с Per. №6305, Том 2, №25 на Нотариус Роска Иванова, Per №378 в регистъра на НК, връчена на 24.08.2016г. лично на собственика на ЕТ.

Назначена е съдебно- счетоводна експертиза, която дава заключение, че на кредитополучателя е отпусната от Банката сума в размер на 55 000 лв. за срок от 180 месеца, платима ведно с договорната лихва на равни месечни вноски на падеж 21-во число на месеца при първоначален гратисен период от 6 месеца и в този период месечната вноска е била 479, 74 лв. Кредитът е бил усвоен на два пъти – с пл. нареждане от 16. 05. 07 г. в размер на 31 218, 99 лв. – рефинансиране на кредит в „Райфайзенбанк“ АД и с пл. нареждане от 01. 06. 07 г. по дан. ф-ра № 128/ 01. 06. 07 г. в размер на 23 781, 01 лв. Дължимата от кредитополучателя годишна лихва за първата година е 6,25% в т. ч. БЛПМФ от 4, 75 плюс надбавка от 1, 50 пункта, а след първата година до окончателното издължаване е била в размер на сбора от БЛПМФ плюс договорена надбавка от 1, 5 пункта. Действащия БЛПМФ към момента на подписване на договора е 8, 3 %. От 21. 06. 08 г. до 21. 11. 08 г. месечната вноска е била в размер на 629, 24 лв., а след това до 21. 07. 13 г. в размер на 730, 07 лв. От 21. 08. 13 г. до 21. 07. 15 г. е имало гратисен период по отношение плащанията по главницата, а плащанията по лихвата са били в размер на 420, 60 лв. От 21. 08. 15 г. до 21. 02. 16 г. месечната вноска е била в размер на 796, 60 лв. Първото просрочие по кредита е от 21. 06. 2011 г. , като до 25. 10. 11 г. няма плащания. Кредитът е започнал да се обслужва нередовно от м. 06. 2011 г. От 28.03.2017 год. по кредита са преустановени плащанията.Към датата на подписването на Анекс №1 - 25.07.2013 година дългът по кредита е бил в размер на 48 067,64 лв,, като погасяванията по главницата са били в размер на 10 723,80 лева, от които капитализирана лихва по главницата - 1 031,16 лв. По отношение на договорната лихва погашенията към тази дата са били в размер на 38 595,93 лв. като капитализирана лихва редовна главница е била в размер на 2 619,46 лв., а капитализирана лихва просрочена главница - 77,08 лв.

Според вещото лице, дългът на кредитополучателя в размер на 48 067,64 лв. към датата на подписването на Анекс №1 -25.07.2013 г. е правилно изведен. До 22.07.2015 г. по главницата не са правени погашения, а на тази дата е била начислена капитализирана лихва в размер на 3 357,43 лв. с която сума се е увеличил дълга на 51 425,07 лв. В периода от 25.07.2013 г. до 21.01.2016 г. по главницата е внесена сумата от 1 214,06 лв., а по договорната лихва 13 659,25 лв. и остатъка по главницата след погасяването на вноската на падежна дата 21.01.2016 г. е останал в размер на 50 211,01 лв.

Кредитът е с начало на предсрочна изискуемост от 21.02.2016 г., а е станал предсрочно изискуем от 24.08.2016 г. поради допуснато просрочие от страна на кредитополучателя.

Общо начислените лихви по кредита са в размер на 61 829,39 лв., а погасените такива за 21.06.2007 до 28.03.2016 г. са в размер на 56 054,88 лв. или 5 774,88 лв. е дължимата договорна лихва, както следва: договорната лихва за редовен кредит за периода 21.02.2016 г. до 24.08.2016 г. е в размер на 3 207,42 лв. , като същата се формира от договорната лихва по погасителния план за периода; договорна лихва за просрочен кредит за периода от 21.02.2016 г. до 07.02.2017 г. в размер на 2 567,46 лв. По кредита е осчетоводена сумата от 133,52 лв. представляваща такси и застраховка по кредита за периода от 21.02.2016г. до 07.02.2017 г.

Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: Предявеният на основание чл. 422 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК установителе иск е основателен и доказан. Безспорно се установява от събраните по делото писмени доказателства, че между ищеца „Юробанк България” АД, /преди „Българска пощенска банка“ АД/ и ответника, като кредитополучател е сключен Договор за банков кредит, Продукт „Бизнес помещения“ BL5568/ 11. 04. 07 г. , според който на последния е предоставен кредит в размер на 55 000 лв., предназначен за рефинансиране на текущ кредит и строеж на магазин в УПИ ІІ-82 в кв. 10 по плана на с. Гецово. Непогасената главница е 50 211,01 лв. към датата на падежа преди обявяване на предсрочната изискуемост на дълга, факти установени с приложените писмени доказателства и заключението на ССЕ. Според заключението, размера на непогасената главница е 50 211,01 лв., размера на договорната лихва е 5 774,88 лв. към 07. 02. 2017 г.- подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, сумата 133, 52 лв. представлява такси и застраховка по кредита за периода от 21.02.2016г. до 07.02.2017 г. При изготвяне на заключението, вещото лице е съобразило договорените условия от страните в договора за банков кредит и Общите условия към него, извършена е проверка в счетоводството на ищеца. Заключението е компетентно, обективно и пълно, не е оспорено от страните, поради което следва да се приеме, като доказателство, относно наличието на изискуемо задължение на ответника към ищеца и неговия размер.

 Размерът на задължението за главница, лихва, такси и нотариални разноски за периода до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК е установен и съответства на присъдените сумите по издадената заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и на цената на заявената установителна претенция. С оглед на това, предявеният установителен иск в тази част следва да бъде уважен. В останалата част за установяване, че се дължат разноските в заповедното производство, установителния иск е недопустим. Съобразно т. 12 от ТР № 4 / 2014 г. на ОСГТК на ВКС разноските, сторени в заповедното производство, се присъждат от исковия съд в зависимост от изхода на делото.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските и в двете производства - по делото пред настоящата инстанция в размер на 1 125, 15 лв. за доплатена държавна такса, 400 лв. за депозит за вещо лице, както и разноските в заповедното производство в размер на 1 125, 15 лв. за платена държавна такса и и 1 648, 63 лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от изложеното и на осн. чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград, ул. „Д. Димов“ № 6, ЕИК 116513016 дължи да заплати на „Юробанк България ” АД с ЕИК *****гр. София, Район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 сумата 50 211,01 лева /петдесет хиляди двеста и единадесет лв. , 01 ст./ главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 10. 02. 2017 г. до пълното изплащане на дълга, сумата 3 207, 42 лева / три хиляди двеста и седем лв., 42ст./ - договорна лихва за периода от 21.02.2016 г. до 24.08.2016 г., сумата 2 657, 46 лева / две хиляди шестстотин петдесет и седем лв. и 46 ст./ договорна лихва за периода 21.02.2016 г. до 07.02.2017 г., сумата 133, 52 лв. такси и застраховка от 10. 02. 2016 г. до 07. 02. 2017 г. , сумата 138 лева нотариални такси от 18. 07. 2016 г. до 07. 02. 2017 г. , дължими по Договор за банков кредит BL5568/ 11. 04. 07 г., за което е издадена Заповед № 500/ 16. 02. 2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 263 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разград.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска за установяване, че ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград дължи разноските в заповедното производство в размер на 1 125, 15 лв. за платена държавна такса и и 1 648, 63 лв. адвокатско възнаграждение, за което е издадена Заповед № 500/ 16. 02. 2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 263 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разград, поради недопустимост и прекратява производството по иска в тази част.

ОСЪЖДА ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград, ул. „Д. Димов“ № 6, ЕИК 116513016 да заплати на „Юробанк България ” АД с ЕИК *****гр. София, Район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 125, 15 лв. за доплатена държавна такса, сумата 400 лв. за депозит за вещо лице, както и разноските в заповедното производство в размер на 1 125, 15 лв. за платена държавна такса и сумата 1 648, 63 лева адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

СЪДИЯ: