ОПРЕДЕЛЕНИЕ

град Разград, 20.11.2017г.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИЛЯНА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Николова т. дело N 28 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:

за да се произнесе, взе предвид следното:

След частично прекратяване на производство по предявения иск с правно основание 29, ал.1 от ЗТР с влязло в сила определение №633 от 12.07.2017г. на РОС, производството е останало висящо пред РОС по предявените искове от С.А., чрез адв. Е.Р.от АК-Разград за приемане на установено по отношение на „Такса“ ООД, със седалище гр. Разград, че решенията на общото събрание на „Текса“ ООД по подадено заявление А4, вх.№20170310144412, вписани под №2017031601426 в Търговския регистър, са нищожни. В обстоятелствената част на исковата молба се излагат твърдения, че към момента на приемане на оспорените решения на ОС от 10.03.2017г. и 14.03.2017г. ищецът е нямал членствени правоотношения с ответника, членството му е прекратено на 18.11.2016г., като решенията са невзети, тъй като ищецът все още е бил вписан като съдружник в търговския регистър и е следвало да присъства на общото събрание при вземането им. На следващо място се поддържа, че решенията са нищожни като извършени с противоречие на влязло в сила решение на по т.д.№125/2016г. на РОС на осн. чл. 75, ал.2 от ТЗ. Позовава се на нищожност на решенията на ОС от 10.03.2017г. и 14.03.2017г. и като взети извън пределите на компетентност на новия управител на ответното дружество Х.Г., който не е бил едноличен собственик на капитала за да взема еднолични решения.

По отношение на първия твърдян порок, че ищецът е бил лишен от възможност да присъства при вземане на атакуваните решения, този порок обуславя отменяемост на решенията по реда и в сроковете на чл. 74 ТЗ, а не тяхната нищожност. Когато посочените в исковата молба обстоятелства сочат процесуална и/или материална незаконосъобразност решенията на ОС решенията са отменяеми и иск за прогласяване на нищожността им поради същите пороци е недопустим / Решение № 85 от 1.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 155/2012 г., I т. о., ТК/.

Следващият сочен от ищеца порок нищожност на решенията като извършени с противоречие на влязло в сила решение на по т.д.№125/2016г. на РОС, доколкото същият няма качеството на съдружник към момента на вземането им и членственото му правоотношение вече е било прекратено, не сочи на правен интерес от предявяване на иска по чл. 75, ал.2 от ТЗ. Активно легитимирани да водят иск по чл.75, ал.2 от ТЗ са единствено лица, имащи качеството на съдружник или акционер към момента на провеждане на събранието.

По отношение на третия релевиран порок – вземане на решенията извън пределите на компетентност на новия управител Х.Г., атакуваните решения сами по себе си не засягат имуществени права на ищеца и не го увреждат /така както е посочено в мотивите на определение №608 от 17.10.2017г. на АС-Варна по в.ч.т.д№516/2017г./, за да съществува правен интерес за последния от съдебното установяване на нищожността чрез иска по 124, ал.1 от ГПК.

При горните мотиви предявените искове с правно основание 124, ал.1 от ГПК и чл.75, ал.2 от ТЗ са недопустими, като производството по делото в останалата висяща част следва да бъде прекратено.

Така мотивиран РОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 28 по описа на РОС за 2017 година, в частта в която е образувано по предявените искове с правно основание 124, ал.1 от ГПК и чл.75, ал.2 от ТЗ от С.А., чрез адв. Е.Р.от АК-Разград, за приемане на установено по отношение на „Такса“ ООД, със седалище гр. Разград, че решенията на общото събрание на „Текса“ ООД по подадено заявление А4, вх.№20170310144412, вписани под №2017031601426 в Търговския регистър, са нищожни.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: