Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

13.ІV. 2017

Разград

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен

13.ІV.

2017

съд

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В закрито заседание в състав:

Председател

2017

ТЪРГОВСКО

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

34

дело номер по описа на РОС за година..

съобрази следното:

Производството е по чл. 628 във вр. с чл.625 и сл. ТЗ.

Делото е образувано по описа на РОС по молба вх.№1476/7.ІV.2017г., подадена от „БИОКОНТРОЛ КООПЕРАЦИЯ“ЕООД,ЕИК116556188 и сезираща съда с искане за откриване на производство по обявяването на ЕТ“ИРА-ЙОРАН ПАНЧЕВ“, ЕИК116011241, със седалище в гр. Разград, в несъстоятелност и в неплатежоспособност с начална дата-11.ХІ.2014г. , ведно с произтичащите от това последици. В основание сочи спрени от ЕТ плащания по търговска покупко-продажба, удостоверена с приложени към молбата фактури до размера на 2 160,45лв.

При служебно констатирана нередовност на молбата, със свое разпореждане №99/7.ІV.2013г. съдът предостави на молителя едноседмичен срок за отстраняването й. с прилагане на документ, доказващ внасяне на изискуемата се за допустимостта на произодството държавна такса в размер от 50 лв.(вж. чл. 24, ал.1, т.1. ТАРИФА за държавните такси, по ГПК) и на изискуемото се за редовността й по см. на чл.628, ал.3ТЗ Уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК.

В предоставения му срок, на 13.ІV..2017г молителят депозира в регистратурата на РОС молба вх.№1564, с която заявява, че оттегля иска си срещу ЕТ“ИРА-ЙОРАН ПАНЧЕВ“, ЕИК116011241, със седалище в гр. Разград .

Молбата за оттегляне на иска се явява подадена в хода на производството по размяна на книжата. Т.е., в рамките на срока по чл.232ГПК, допускащ оттеглянето на иска без съгласието на ответната страна, към чието приложение препраща разпоредбата на чл.377ГПК.

Обобщавайки така изложеното от фактическа и правна стана, съдът намира, че са налице предпоставки за прекратяването на производството поради оттегляне на иска.

Водим от горното и на осн.чл.232ГПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по т. д. № 34/2017г. по описа на РОС, образувано по иск на БИОКОНТРОЛ КООПЕРАЦИЯ“ЕООД,ЕИК116556188 , предявен на осн.чл. 625 ТЗ против ЕТ“ИРА-ЙОРАН ПАНЧЕВ“, ЕИК116011241, със седалище в гр. Разград, - за обявяването му в несъстоятелност и в неплатежоспособност с начална дата-11.ХІ.2014г. , ведно с произтичащите от това последици, поради спиране на плащания по търговска покупко-продажба, удостоверена с приложени към молбата фактури до размера на 2 160,45лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя, пред Апелативен съд – Варна.

Съдия:

Водим от горното и на осн. чл.629, ал. 4 ТЗ, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№1476/7.ІV.2017г., подадена от „БИОКОНТРОЛ КООПЕРАЦИЯ“ЕООД,ЕИК116556188 и сезираща съда с искане за откриване на производство по обявяването на ЕТ“ИРА-ЙОРАН ПАНЧЕВ“, ЕИК116011241, със седалище в гр. Разград, в несъстоятелност и в неплатежоспособност

Предоставя на молителя едноседмичен срок за отстраняване нередовността на молбата с прилагане на доказателства за довнесена по см/ка на РОС държавна такса в размер на 50,00лв. и с прилагане на изискуемото се за редовността й по см. на чл.628, ал.3ТЗ Уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК.

Указва на молителя, че неотстраняването на констатираната от съда нередовност е основание за връщане на молбата и прекратяване на производството.

След отстраняване нередовността на исковата молба, респ. след изтичане на предоставения за това срок, делото на доклад.

Съдия – докладчик: