ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …….. / 17.05.2017г., гр.Разград
Окръжен
съд Разград
На седемнадесети
май, две хиляди и седемнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева
В.т.д.
№ 46 по описа на съда за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба от „Кет“ООД,
представляван от управителя К.С.,
подадена чрез пълномощник, против решение № 312 / 29.09.2016г. по гр.д. № 400 /
2016г. по описа на РС Разград, в частта, с която в производство по чл.422 ГПК и
предявен от ответника „112 БГ“ООД обратен иск срещу конституираното трето лице
„Кет“ООД, съдът е осъдил „Кет“ООД да заплати на „112 БГ“ООД сумата 2286,31лв.,
ведно със законната лихва, считано от 13.05.2016г. до окончателното й
изплащане.
В срока по чл.263 ал.2 ГПК „112
БГ“ООД е депозирал насрещна въззивна жалба против решението в цялост,
включително в частта, с която е осъден да заплати на „Енерго Про продажби“АД
гр.Варна сумите, претендирани по главния иск. Насрещната въззивна жалба е
връчена за отговор на третото лице – помагач „Кет“ООД, но не и на ищеца „Енерго
Про Продажби“АД. Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за
администриране на тази жалба чрез връчването й на насрещната страна „Енерго Про
Продажби“АД с даване на възможност за представяне на писмен отговор.
Също така, в насрещната жалба
се съдържа искане за изменение на решението на РРС в частта за разноските,
което по същество представлява молба по чл.248 ГПК, подсъдна в случая на
първоинстанционния съд. При връщането съдът следва да се произнесе по нейната
допустимост и основателност.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
Прекратява съдебното
производство по в.т.д. № 46 / 2017г. по описа на ОС Разград;
Връща делото на Районен съд
Разград за администриране на насрещната въззивна жалба, подадена от „112 БГ“ООД
и уточнението към нея, чрез връчването й на насрещната страна „Енерго Про
Продажби“АД с даване на възможност за представяне на писмен отговор, като при
връщането същият съд следва да се произнесе и по молбата на „112 БГ“ООД за
изменение на решението на РРС в частта за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.