ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

                                        13.07.2017г.   Град Разград

 

Разградски окръжен съд на тринадесети юли две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

          Председател:АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

        Членове:РАЯ ЙОНЧЕВА

                      ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                    

като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА ч.в.т. дело         63 по описа за  2017 година,за да се произнесе съобрази следното:

         Производството е по реда на чл.248,ал.3 от ГПК.

С Определение №766/09.03.2017г., постановено по гр.д. №11950/2015г. РРС е осъдил ответника в производството Аргос“ЕООД, сега жалбоподател да   заплати на ищеца“Агро-Био Трейдинг“ООД разноски по делото в размер на 568.21 лв.

Срещу  това определение  е подадена частна жалба от „Аргос“ЕООД ,в която се застъпва становище за недопустимост,съответно неправилност на определението с искане за отмяна на същото като неправилно и незаконосъобразно с отхвърляне на претенцията за разноски.

 Ответната по жалбата страна “Агро-Био Трейдинг“ООД не е депозирала отговор на същата.

  Като подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, частната жалбата е допустима.

  Разгледана по същество  същата се явява и основателна по следните съображения.

  РРС е бил сезиран с иск с правно основание чл.422 от ГПК за установяване на съществуващо вземане в полза на ищеца Агро-Био Трейдинг“ООД  срещу ответника Аргос“ЕООД, а именно сумата 4 410.30 лв.,представляваща дължим остатък от главница по договор за доставка на препарати за растителна защита,ведно със законната лихва върху посочената сума,начиная от 11.08.2015г.до окончателното й заплащане.

За същото вземане в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №1405/2015г.по описа на РРС.

РС е постановил по делото решение №84/22.03.2016г., с което е приел за установено,че ответника дължи на ищеца посочената по-горе сума,ведно със законната лихва,както и разноските направени от последния в заповедното производство в размер на 568.21 лв.Същото е било предмет на въззивна проверка по в.т.дело №67/2016г.по описа на РОС,образувано по жалба на ответника „Аргос“ЕООД. С Решение №21/6.10.2016г. ОС е потвърдил атакуваното решение на РС в частта му ,с която е прието за установено вземането на ищеца по доставката на растителни препарати за остатъчната сума в р-р на 4 410.30 лева и е обезсилил същото в частта мус установителен диспозитив за дължими от ответника разноски ,направени от ищеца в заповедното производство.Като необжалваемо решението на въззивния съд е влязло в сила на същата дата,6.10.2016г.

На 30.01.2017г.ищецът   “Агро-Био Трейдинг“ООД  депозирал пред РРС молба вх.№99086 с искане съдът да издаде в негова полза изпълнителен лист срещу длъжника „Аргос“ЕООД за сторените в заповедното производство разноски.Съдът оставил молбата без движение,като указал на ищеца,че сдледва да посочи съдебния акт по силата на който му се дължат разноските,които претендира.Молбата на ищеца е била допълнена с нова такава от 08.02.2017г. отново в посочения по-горе смисъл ,с искане за издаване на ИЛ за сторените разноски в заповедното производство.Препис от същата бил връчен на ответника,който не депозирал отговор в срок.РРС се произнесъл с атакуваното определение ,приемайки ,че е в производство по чл.248 от ГПК,с което осъдил ответника „Аргос“ЕООД да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 568.21 лв.

Така постановеното определение е недопустимо и следва да бъде обезсилено по следните съображения:

Видно и от двете молби ,подадени от ищеца по гр.дело №1950/2015г.на 30.01. и 008.02.2017г.същите не съдържат искане по реда на чл.248 от ГПК за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските,а и да бяха съдържали такова искане същите биха се явили недопустими,поради просрочие.Напротив с тях се иска от съда да издаде ИЛ в полза на ищеца за направените от него разноски в зааповедното производство по ч.гр.дело №1405/2015г.по описа на РРС,като по това искане все още няма произнасяне от РС и каквото дължи след връщане на делото от настоящата инстанция..

Ето защо, Разградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

           ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО  Определение №№766/09.03.2017г., постановено по гр.д. №11950/2015г. по описа на РРС.

                     Връща делото на РС Разград за произнасяне по молбата на ищеца от 30.01.2017г.

                    Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

       

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ:1.                       2.