О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№… Разград
11.Х.2017
Номер Град
Разградски
окръжен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Съд
11. Х. 2017
На
Година
РАЯ ЙОНЧЕВА
В
ЗАКРИТО заседание в следния състав:
Пр
Председател:
№ 66 2017 търговско
като разгледа докладваното
от председателя
дело по
описа за година.
съобрази следното:
Делото е образувано по иск,
предявен от Ж. Миросавов Ж., чрез процесуално
представляващият го по пълномощие - адв.Д.Павлов срещу „ЗАСРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС”АД,
ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.София 154907, ОБЩИНА Столична, р-н Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“№87 за дължимо му се на осн. на
осн.чл.226КЗ(отм.) обезщетение от 65
000,00лв. за неимуществени вреди, претърпени в резултат на признато за
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.50,ал.1 ЗДвП и чл.102 ППЗДвП
ПТП;
При служебно извършена от съда
справка в НБД се установи, че ищецът е с постоянно регистриран адрес в
съд.район на гр.Търговище.
При служебно извършена от съда справка в ТРС
се установи, че ответното дружество е с регистрирано в гр.София седалище и
адрес на управление.
От
въведените в основание на иска обстоятелства се следа, че претърпените от ищеца
вреди се твърдят като настъпили в
резултат на деликт, осъществил се в съдебния район на сезирания с иска РОС. В случая ищецът не е упражнил правото си на
изборна местна подсъдност по чл. 113 и
чл. 115 ГПК, поради което местната компетентност на съда за разглеждане на
делото се определя по общото правило на чл. 105 ГПК.
Като взе предвид, че седалището и адресът на управление на
ответника, вписани в ТР, са в гр. София и че, ищецът не е заявил с подадената
искова молба правото си на изборна подсъдност като потребител на застрахователна
услуга, съдът намира, че следва да
прекрати образуваното му на производство т.д.№ 66 по опис за 2017г. и да изпрати същото по подсъдност на Софийски
градски съд - родово компетентният съд по седалището на ответника.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 66/2017 г. по описа на Разградски окръжен съд и
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВнАпС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: