О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
град Разград, 20.11.2017г.
Разградски окръжен съд граждански състав
на двадесети
ноември две хиляди и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: РАЯ ЙОНЧЕВА
Членове: ИРИНА ГАНЕВА
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Николова в.
ч. г. д. № 132 по описа на РОС за 2017г., за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е разпореждане №3965от
20.10.2017г. по ч.гр.д.№1031 по описа на РРС за 2014г., с което РРС е върнал
подадено възражение от длъжника К.П.Х. *** срещу издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК. При условията на евентуалност в случай, че
въззивният съд не уважи депозираната частна жалба от длъжника се поддържа
възражение по реда на 423 от ГПК.
В законоустановения срок не
е постъпил отговор на частната жалба.
С атакуваното определение РРС е приел,
с оглед представената с подаденото възражение покана за доброволно изпълнение
от длъжника, че заповедта по чл.417 от ГПК му е била надлежно връчена по реда
на чл.47 от ГПК на 09.08.2017г. от съдебния изпълнител, поради което срокът за
възражение по чл.414, ал.2 от ГПК е изтекъл на 23.08.2016г., като същевременно
възражението е подадено на 21.09.2017г. по пощата и се явява просрочено.
Разпореждането е неправилно.
Видно от оформената разписка от
съдебния изпълнител на гърба на поканата за доброволно изпълнение връчването е
осъществено по реда на чл.47 от ГПК, адресатът е посещаван веднъж на
26.07.2016г., като е отсъствал и се е намирал в чужбина. Нормата на чл.47,
ал.1, изр. последно от ГПК обаче в настоящата й редакция изисква връчителят да
събере данните след справка с управителя на етажната собственост, от кмета или
по друг начин и да удостовери това в съобщението с посочване на източника от
данните. Разпоредбата е процесуална, поради което намира приложение по всички
висящи производства. Ето защо новото правило на чл.47,
ал.1, изр. последно от ГПК следва да се съобразява и
в заповедното производство, независимо от резултатите от връчването на
заповедта за незабавно изпълнение от съдебния изпълнител.
По изложените съображения частната жалба
срещу разпореждането за връщане на възражението на длъжника е основателна, като
обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено и делото върнато на РРС за продължаване на съдопроизводствените
действия. Евентуално заявеното възражението по реда на чл.423 от ГПК не следва
да бъде разглеждано.
Така мотивиран, Разградският
Окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане
№3965от 20.10.2017г. по ч.гр.д.№1031 по описа на РРС за 2014г., с което РРС е върнал
подадено възражение от длъжника К.П.Х. *** срещу издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ евентуално заявеното
възражението по реда на чл.423 от ГПК от длъжника К.П.Х.
***.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.